Ondrej Holzman Dapat muling isulat ng Apple ang paunawa sa loob ng 24 na oras na nagpapaalam sa mga customer nito na hindi kinopya ng Samsung ang disenyo ng mga produkto nito. Hindi nagustuhan ng mga hukom ng Britanya ang orihinal na bersyon, na, ayon sa kanila, ay nakaliligaw at hindi sapat.
Nagsimula ang lahat noong kalagitnaan ng Oktubre, nang kumpirmahin ng korte ng Britanya ang naunang desisyon at ang Apple inutusan, na dapat itong humingi ng paumanhin sa Samsung sa website nito at sa mga piling pahayagan, na nagsasaad na hindi kinopya ng Korean company ang patented na disenyo ng iPad. Apple noong nakaraang linggo bagaman ginawa niya, ngunit nagreklamo ang Samsung tungkol sa mga salita ng mensahe at kinatigan ito ng korte.
Samakatuwid, inutusan ng mga hukom ng British ang Apple na bawiin ang kasalukuyang pahayag sa loob ng 24 na oras at pagkatapos ay mag-publish ng bago. Sinubukan ng abogado ng kumpanya, si Michael Beloff, na ipaliwanag na inisip ng kumpanya ng California na ang lahat ay sumusunod sa regulasyon, at humiling ng pagpapalawig ng panahon kung saan dapat i-post ng Apple ang naitama na teksto sa 14 na araw, ngunit siya ay natisod. "Nagulat kami na hindi ka agad makakapag-deploy ng bago kapag tinanggal mo ang lumang pahayag," Sinagot siya ni Lord Justice Longmore. Ang isa pang hukom, si Sir Robin Jacob, ay nagpahayag ng kanyang sarili sa isang katulad na ugat: "Gusto kong makita ang pinuno ng Apple na tumestigo sa ilalim ng panunumpa kung bakit ito ay teknikal na hamon para sa Apple. Hindi ba sila makapaglagay ng isang bagay sa kanilang website?'
Kasabay nito, inutusan ang Apple na bigyang pansin ang binagong pahayag sa tatlong pangungusap sa pangunahing pahina nito at sumangguni sa bagong teksto kasama nila. Sa orihinal, hindi nagustuhan ng Samsung ang pagtukoy ng Apple sa mga desisyon ng korte ng Aleman at Amerikano na nagpasya na pabor sa gumagawa ng iPad, kaya ang buong "paghingi ng tawad" ay hindi tumpak at nakaliligaw.
Tumanggi si Apple na magkomento sa buong sitwasyon. Gayunpaman, ipinagtanggol ng abogado ng kumpanya, si Michael Beloff, ang orihinal na pahayag, at sinabing sumunod ito sa regulasyon. "Hindi niya tayo dapat parusahan. Ayaw niyang gumawa ng mga sycophants sa amin. Ang tanging layunin ay ituwid ang rekord," sinabi niya sa mga hukom, na pumanig sa Samsung, kaya maaari naming asahan ang isang binagong paghingi ng tawad mula sa Apple.
Sa aking palagay, ang tab ng samsung galaxy ay hindi katulad ng ipad, hindi sa kulay o sa anumang bagay, sa kabaligtaran, ang apple ay kinopya ang disenyo mula sa samsung ngunit nagkamali nang ang ipad ay nagsimulang magbenta ng isang taon nang mas maaga kaysa sa samsung
At mayroon kang isang blind hula ....
:DDDDDD
Maaari silang sumulat pagkatapos ng tatlong pangungusap sa pangunahing pahina na isinulat nila ang isa pang bersyon at ilagay ang source link doon :D
Well, dahil wala akong nakitang paghingi ng tawad sa orihinal na mga salita, kaya hindi ako masyadong nagulat, inaasahan ko na magkakaroon ng ilang reklamo mula sa Samsung ... Classic, well ;) bilang Apple, isusulat ko na humihingi ako ng paumanhin sa Samsung para sa katotohanan na hindi gaanong cool ang mga ito at tiyak na wala akong patent para sa rektanggulo na may mga bilog na sulok.
Hindi ko maintindihan na ang mga bansang Anglo-Western ay nagtatanggol sa mga Koreano, na malinaw na kinokopya ang disenyo ng Apple para sa mga telepono at pads (ito ay dapat kilalanin ng bawat tao, hindi alintana kung gusto niya ang Apple o hindi!.. sa lahat ng mga haters-> buksan ang iyong mga mata) Ang Apple ay isang kumpanya , na sumusubok na gumawa ng isang bagay na mukhang maganda at gagana rin nang walang mga problema, at naiintindihan na ang pag-unlad, teknolohiya ng produksyon at mga materyales ay nagkakahalaga ng isang bagay. Sa kasamaang palad, ang mga tao ay hindi naniniwala sa gayong diskarte, dahil dito (pangunahin sa Czech Republic) mayroon lamang ilang mga tao at kumpanya na nagsisikap na gumawa ng isang bagay nang maayos. Dahil aabutin ito ng malaking pera, mas gusto ng mga tao na bumili ng isang bagay na mas mababa ang kalidad at ito ay gumagana...sa kasamaang palad hindi rin at hindi kasing haba ng isang kalidad na produkto. Maswerte ang Apple na gusto nila ang kanilang disenyo kaya't ang mga tao ay handang magbayad ng pera para dito.. kung saan nakakakuha din sila ng kalidad. Hindi lamang sinusubukan ng Apple na kumita ng pera (tulad ng Samsung, atbp., na walang problema sa walang kabuluhang pagkopya sa hitsura at OS.. para lang iparamdam sa customer na mayroon silang katulad ng Apple), ngunit sinusubukan nilang gawing mas madali ang buhay ng mga tao. at bigyan sila ng isang de-kalidad na bagay na simpleng gumagana, tumutupad sa layunin nito at may masarap na disenyo. Bilang karagdagan, sa pamamagitan ng katotohanan na ang ibang malalaking kumpanya ay kinopya ang mga produkto at hitsura ng mansanas, kinukumpirma lamang nito na sila ay isang modelo para sa kanila. At ang mga malalaking kumpanya mismo ay nag-iisip na ang Apple ay gumagawa ng mga bagay na iyon nang maayos (bawat Samsung fan, atbp. ay dapat mag-isip tungkol dito..)
..gusto ko ang samsung, dahil sa NOTE series.. and I admit that samsung copyed / was inspired by apple.. ..pero Galaxy Ace (total copy ng iPhone yun) at Galaxy S1 ... Pero pag tingin ko sa larawang iyon, nakita ko ang dalawang ganap na magkaibang mga tablet. At ang larawan ay nakaliligaw din, dahil ang Samsung Tab ay mas malamang na gamitin na nakahiga... .. kaya hindi ko talaga maintindihan kung paano maaaring magsalita ang isang tao tungkol sa pagkopya sa the present tense, it must be about the SIII.. Android OS is a matter of google.. the only thing Nowadays, I consider a high-quality camera to be better on an iPhone, because no Android phone has such good lenses as the iPhone.. at ang bilis ng system? Ikumpara ang isang iPhone na humigit-kumulang 16t sa isang Android phone na humigit-kumulang 6t, kung saan ang mahinang mga processor, mahinang nakatutok ang system ay katawa-tawa..
Sa korte, kadalasan ay ang mga mas lumang device. Malinaw na ngayon na siya ay bumangon sa alon ng Apple, siya ay pupunta sa kanyang sariling paraan, ngunit hindi ganap. Ito ay tumatagal pa rin, tingnan ang nabigong Siri imitasyon
Bilang karagdagan, sa tingin ko ang Tab 10.1 ay isa nang binagong variant noong ang orihinal na Tab ay pinagbawalan sa Germany
Ginagaya ni Siri ang Google, hindi ang Samsung.. On the wave of Apple.. I don't see. Samsung started making interesting phones from SII, which has only color in common with iPhone.. flat rectangle ang every phone at that time.. Pero at muli, kinokopya ng Apple ang Android na may 4-inch na display at Sa isang 7-inch na tablet..??!!:;) At google maps. . kaya iyon ang kaso na ang Apple ay nakakakuha ng huling tagagawa. .Oo, malamang binago na ang Tab, ang mga luma ay walang mga reprint sa gilid at kahit na Samsung inscription sa harap. ngunit ang pagkakasunud-sunod ay ginawang nakahiga at nagsusulat ng isang parihaba sa halip na isang parisukat. .kaya duda ako na may bumili ng Samsung tablet sa domain ng Apple..
Ang pinakamasama ay ang mga taong dementado na nagsasabing ang Samsung ay kinokopya ang Apple :DD
Wala din akong nakitang apology sa original text, I guess I'm not a lawyer... :) so it's no surprise to me that he has to write it again