Ondrej Holzman British court noong nakaraang linggo nagpasya, na dapat malinaw na sabihin ng Apple sa website nito na hindi kinopya ng Samsung ang disenyo nito gamit ang Galaxy Tab nito. Ginamit ng mga abogado ng Apple ang sitwasyon at gumawa pa ng ilang advertising dahil sa paghingi ng tawad.
Bagama't sinabi ng Apple sa pahayag nito na hindi kinopya ng Samsung ang disenyo nito ayon sa desisyon ng korte, kalaunan ay ginamit nito ang mga salita ng hukom sa sarili nitong pabor, na nagpahayag na ang mga produkto ng kumpanya ng South Korea ay "hindi ganoon ka-cool." Ito, siyempre, ay angkop sa Apple, kaya ginamit niya ang parehong mga salita sa kanyang paghingi ng tawad, kung saan itinuro din niya na bilang karagdagan sa British court, halimbawa, ang Aleman o Amerikano ay nakilala na ang Samsung ay talagang kinopya ang disenyo ng Apple.
Buong teksto ng paghingi ng tawad (orihinal dito), na talagang nakasulat sa 14 point Arial font, ay mababasa sa ibaba:
Ang desisyon ng korte ng Britanya sa Samsung vs. Apple (malayang isinalin)
Noong 9 Hulyo 2012, pinasiyahan ng Mataas na Hukuman ng England at Wales na ang mga Galaxy Tablet ng Samsung, katulad ng Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 at Tab 7.7, ay hindi lumalabag sa patent ng disenyo ng Apple No. 0000181607–0001. Ang isang kopya ng buong file ng paghatol ng Mataas na Hukuman ay makukuha sa sumusunod na link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Sa paggawa ng kanyang desisyon, gumawa ang hukom ng ilang mahahalagang punto sa paghahambing ng disenyo ng Apple at mga device ng Samsung:
"Ang hindi kapani-paniwalang pagiging simple ng disenyo ng Apple ay kapansin-pansin. Sa madaling salita, ang iPad ay may unibody surface na may gilid-to-edge na salamin sa harap na may napakanipis na bezel sa simpleng itim na kulay. Ang hem ay tiyak na natapos sa paligid ng gilid at pinagsasama ang mga kurba ng mga sulok at mga gilid na gilid. Ang disenyo ay mukhang isang bagay na gustong kunin at hawakan ng user. Ito ay isang prangka at simple, pinakintab na produkto. ang galing (malamig) disenyo.
Ang pangkalahatang impression ng gumagamit ng bawat Samsung Galaxy Tablet ay ang mga sumusunod: mula sa harap, kabilang ito sa kategoryang kinabibilangan ng disenyo ng Apple; ngunit ang mga produkto ng Samsung ay napakanipis na may hindi pangkaraniwang mga detalye sa likod. Wala silang parehong hindi kapani-paniwalang pagiging simple na angkop sa disenyo ng Apple. Hindi sila ganoon ka-cool.'
Nalalapat ang hatol sa buong European Union at pinagtibay ng Court of Appeal noong 18 Oktubre 2012. Available ang isang kopya ng hatol ng Court of Appeal sa sumusunod na link www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Walang injunction laban sa isang patentadong disenyo sa buong Europa.
Gayunpaman, sa Alemanya, halimbawa, ang isang korte doon, na nakikitungo sa parehong patent, ay nagpasya na ang Samsung ay gumawa ng hindi patas na kumpetisyon sa pamamagitan ng pagkopya sa disenyo ng iPad. Ang isang hurado ng US ay napatunayang nagkasala rin ang Samsung sa paglabag sa disenyo at mga patent ng modelo ng utility ng Apple, kung saan pinagmulta ito ng mahigit isang bilyong US dollars. Kaya't habang napatunayang hindi nagkasala ang Samsung sa pagkopya ng korte sa Britanya, nalaman ng iba pang mga korte na tahasang kinopya ng Samsung ang mas sikat na iPad ng Apple sa paggawa ng mga Galaxy tablet.
Ang paghingi ng tawad ng Apple ay isang maliit na tagumpay lamang para sa Samsung sa higanteng hindi pagkakaunawaan sa patent, ngunit ang kumpanya ng South Korea ay umaasa ng higit pang tagumpay sa hinaharap. Sinimulan ng opisina ng patent na siyasatin ang patent na may pagtatalagang US 7469381, na nagtatago ng epekto tumalbog. Ito ay ginagamit kapag nag-i-scroll at isang "jump" effect kapag naabot mo ang dulo ng page. May mga ulat pa nga sa media na tinanggihan siya, pero napaaga iyon. Ang Tanggapan ng Patent ay kasalukuyang nag-iimbestiga lamang sa bisa nito, at ang buong usapin ay maaaring tumagal ng ilang buwan. Ang resulta ay maaaring ang pagkilala sa bisa ng mga patent, o, sa kabaligtaran, ang pagkansela nito. Umaasa ang Samsung para sa pangalawang opsyon, na sa kalaunan ay hindi na kailangang magbayad sa Apple ng ganoong mataas na pinsala na iniutos ng korte ng Amerika. Gayunpaman, kailangan nating maghintay at tingnan kung paano lalabas ang pagsusuri ng bisa ng patent.
Hindi ko maintindihan yung sentence na "...which is actually written in 14 point Arial font...". Bakit ito itinatampok ng may-akda? May kulang yata ako. May magpapaliwanag ba nito? salamat :)
Inutusan ng korte si Apple kung anong font at sa anong sukat dapat nilang isulat ang paghingi ng tawad;)
Gusto kong maglakas-loob na sabihin na ito ay isang pangungutya ng Samsung ;) ang bawat taong may mata at utak ay malinaw na nakakaalam... na ang Samsung ay kinokopya lamang, kaya ang paghingi ng tawad ay medyo kontraproduktibo para sa Samsung ;)
hindi na maganda ang mansanas, pangit na at binibili lang ng lahat dahil may nakagat na mansanas, hands on heart hindi na maganda ang APPLE :(
Wala akong nakikitang pangit, so far...
Hindi ko alam kung saan sa iyong maulap na mundo may labasan sa totoong buhay. At kapag nahanap mo na, mapapatunayan mo sa ating lahat na ang mga produkto ng Apple ay perpekto, pagkatapos ng lahat, sila ay tulad ng pinakamagandang oraz sa mundo. Ito ay hindi lamang isang piraso ng metal, ito ay isang gawa ng sining. Hoy! Hindi mo sinasalungat ang sarili mo kung nagkataon, ang pangalan mo ay Iphone 4S, ang ganda, habang ang iyong komento ay nagsasabi kung gaano kakulit ang Apple.... Katangahan yan di ba? :)
Ang pinakamahusay na paghingi ng tawad taon na ang nakalilipas, hindi bababa sa aking opinyon, ay ito: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html