Adam Kos Ang Apple ay may sarili at medyo mahigpit na mga panuntunan para sa halos anumang bagay. Tulad ng para sa mga web browser ng iOS, ipinag-uutos nito na lahat sila ay gumagamit ng WebKit tulad ng sarili nitong Safari. Ngunit ito ay nagbabago. Ngunit ano ang ibig sabihin nito?
Gustong lumikha ng iyong sariling web browser para sa iOS? Maaari mo, kailangan lang itong tumakbo sa WebKit. Ito ang pangalan ng rendering core ng browser at kasabay nito ang framework na binuo sa core na ito at ginagamit ng mga Apple application. Ito ay orihinal na inilaan lamang para sa Mac OS X operating system, ngunit ito ay lumawak at nagsisilbing batayan ng mga web browser sa iba pang mga system pati na rin (Windows, Linux at mga mobile platform). Gayunpaman, ang pinakamalaking bahagi sa pagpapalawak nito ay hindi ang Apple, ngunit ang Google kasama ang Chrome browser nito. Gayunpaman, nangangahulugan ito na sa ilalim ng hood lahat ng mga browser ay talagang pareho.
Photo Gallery
Ito ay may pangunahing kawalan na nililimitahan nito ang bilang ng mga bagong tampok na maaaring mag-alok ng mga kakumpitensyang browser, pati na rin ang katotohanan na imposibleng lumikha ng isang browser para sa iPhone na nagre-render ng mga pahina nang mas mabilis kaysa sa sariling Safari ng Apple. Ngunit ang lumalagong antitrust pressure na kinakaharap ng Apple ay binabanggit din ang katotohanan na ang pangangailangan nito na gumamit ng WebKit ay anti-competitive. At kaya bumabagal ito dito, pati na rin ang mga posibilidad ng pag-download ng mga application at pag-access ng third-party sa NFC chip.
Maaaring ito ay interesado ka
Amaya Toman Huwag tayong maghasik ng maaga
Medyo matagal na itong ginagawa at maraming developer ang naghihintay na bumaba ang pader na ito. Sa loob ng hindi bababa sa higit sa isang taon, ang Google ay bumubuo ng isang bagong Chrome na gagamit ng parehong mga module sa pag-render gaya ng desktop browser nito, na Blink. Ang Mozilla, na gumagamit ng Gecko module sa Firefox nito, ay hindi rin idle. Sa kabilang banda, hindi rin ito magiging madali.
Ang dapat sisihin, siyempre, ay ang katotohanan na papayagan lamang ng Apple ang bridle sa EU, na nangangahulugang para sa mga developer na kailangan nilang mapanatili ang dalawang application. Upang mai-alok ng Google at Mozilla ang kanilang mga browser, halimbawa, sa USA, kailangan nilang patuloy na i-update ang orihinal na "webkit" na application doon. Para sa higanteng Google, maaaring hindi ito isang problema tulad ng para sa lahat ng iba pa at mas maliliit na kumpanya.
Ang lahat ng ito ay nangangahulugan na maaari tayong magkaroon ng mga web browser sa EU na mas mabilis kaysa sa Safari at nag-aalok ng mga orihinal at custom na feature na nakadepende sa kanilang core. Ngunit malamang na magkakaroon lamang ng mga yunit, at malamang na mula lamang sa pinakamalalaking manlalaro. Maaaring gusto ng mga mas maliit na magbayad para sa kanila, na maaaring hindi magustuhan ng mga user. Siyempre, ito ay depende sa kung magkano ang gusto nila para dito at kung ano pa ang iaalok nila para dito.
