Adam Kos Kapag bumili ka ng smartphone, tablet o smartwatch ngayon, alam mo nang eksakto kung ilang taon ng mga update sa software ang matatanggap nito. Tatlong taon para sa Pixel Watch 2, apat na taon para sa Galaxy Watch6, at higit pa para sa Apple Watch. Ngunit bumili ng Garmin na relo at alam mo kung gaano katagal bago ito maging isang patay na device na nagbabayad para sa kakulangan ng mga bagong opsyon sa software.
Ang takot na bumili ng Garmin na relo, para lamang magkaroon ng bagong modelo ang kumpanya makalipas ang isang taon na may potensyal na teknolohiyang nagbabago ng laro na hindi mo na makukuha, ay totoo. At ito ay isang problema. Sa Apple Watch, alam mong darating ang bawat bagong henerasyon sa Setyembre, kasama ang Galaxy Watch na alam mong mangyayari ito sa Agosto, kasama ang Pixel Watch ngayon sa Oktubre. Ngunit ano ang tungkol sa Garmin at mga indibidwal na modelo? Maaari mong masaliksik na pagsasaliksik kung anong uri ng mga puwang na ginawa ng lipunan sa pagitan ng iba't ibang henerasyon, ngunit kahit na pagkatapos ay walang garantisadong (tingnan ang Garmin vívoactive 5).
Photo Gallery
Noong bago pa lang ang mga naisusuot, malamang na hindi mo ito natugunan, tulad ng isang Android device na nakakuha lang ng isang update at iyon na. Ngunit iba na ang panahon ngayon, at ang mga pag-update ng software, mga solusyon para sa mga patch ng seguridad, pati na rin ang pagkuha ng mga bagong function sa mas lumang mga device ay nilalaro lang sa malaking paraan. At ito ay may parehong kahulugan para sa customer tulad ng para sa planeta – ang customer ay nakakatipid ng pera dahil hindi nila kailangang bumili ng bagong device, nakahinga ng maluwag ang planeta dahil wala nang hindi kinakailangang elektronikong basura ang nabuo.
Maaaring ito ay interesado ka
Napakaraming tanong at walang sagot
Ang mga produkto ng Garmin ay lumalaki sa katanyagan. Ito ay dahil sa kanilang mga tampok sa fitness at pagsasanay, pati na rin ang bilang ng mga sukat na kanilang ibinibigay. Sa isang tiyak na lawak, ang mga gumagamit ay nakasandal din sa kanila dahil sila ay naiinip lamang sa parehong Apple Watch o Galaxy Watch at nais na maging iba kahit papaano. Mag-aalok ang Garmin sa kanila ng isang napakalawak na portfolio, na magsisimula sa ilang libong CZK para sa isang pangunahing relo at 80 libong CZK para sa mga may pinakamaraming gamit.
Photo Gallery
Pero ang problema ay hindi mo talaga alam kung ano ang bibilhin sa iyo ng iyong pera. Sa Apple Watch, alam mo ang lahat ng mga parameter na may kinalaman sa chip at iba pang mga detalye tungkol sa lahat ng hardware na nilalaman ng relo. Ang sitwasyon ay pareho sa Galaxy Watch ng Samsung at iba pang mga relo na gawa sa China. Sa Garmin, nakakakuha ka lamang ng impormasyon tungkol sa display, at iyon ay para lamang ipakita kung paano ito pinapabuti ng kumpanya. Ito ay ang pagpapakita na ang pinakamalaking kahinaan na malawakang pinuna. Ngunit ano ang tungkol sa chip?
Maaaring ito ay interesado ka
Maaari mo lamang ipagpalagay na kung mas mahal ang modelo ng relo, mas magiging malakas ito. Ngunit ano ang pagkakaiba sa pagitan ng serye ng Fenix at Epix sa mga tuntunin ng pagganap? Hindi namin alam yun. Naglalabas ang Garmin ng mga update, oo, ngunit hindi mo alam kung anong mga feature ang idadagdag, sa aling serye, o kailan ito mangyayari. Mayroon na kaming awtomatikong pag-detect ng snooze, ngunit kapag nalaman ng ibang mas lumang mga modelo, ito ay hula ng sinuman.
Photo Gallery
Kunin ang bagong ipinakilalang 2nd generation na hanay ng MARQ, na talagang isang muling disenyo ng una. Ang mga ito ay inilabas noong 2022, kaya makalipas ang isang taon ay mayroon tayong bagong hitsura dito, ngunit ang hitsura lang ba ang binago, o ang mga panloob na bahagi rin? O nangangahulugan ba na ang bago ay tumatakbo sa isang taong gulang na hardware? O naglalaman ba ang mga ito, sa kabaligtaran, kapareho ng makikita natin sa Epix Pro Gen 2 mula sa taong ito? At mayroon bang anumang bagong hardware ang mga bagong Epix? Hindi naman talaga namin alam.
Photo Gallery
Ang isa pang halimbawa ay ang 255 Garmin Forerunner 2022 (na personal kong pagmamay-ari at ginagamit), isang mahusay na tumatakbong relo na pinalitan ng Forerunner 265, wala pang isang taon sa pagkakaroon nito. Bilang karagdagan sa bagong-bagong AMOLED display, isa sa mga pagpapahusay ay ang 265 Training Readiness, na sumusukat sa kahandaan ng iyong katawan na mag-ehersisyo batay sa data mula sa pagbawi, pagkarga ng pagsasanay, HRV, pagtulog at stress. Sinusukat ng Forerunner 255 ang bawat isa sa mga sukatang ito nang paisa-isa, ngunit hindi pa rin binibigyan ng Garmin ang modelong ito ng kakayahang isalin ang data na iyon sa pagiging handa sa pagsasanay. Dahil ba ang 255 ay may mas mahinang chip na hindi magawa? Wala ring nakakaalam nito.
Kaya para makipagkumpitensya ang mga Garmin sa AW, kailangan nilang i-publish ang configuration ng HW at mag-iskedyul ng mga regular na update, tama ba? Hindi ko alam kung ano ang iyong pinag-uusapan sa opisina ng editoryal na iyon, ngunit ito ay dapat na isang disenteng matandang babae...
Inaasahan ng isang tao na haharapin mo ang katotohanan na ang buong pag-andar ng Garmins ay talagang isang maliit na bahagi lamang ng kung ano ang maaaring hawakan ng AW (o anumang iba pang smartwatch), dahil ang Garmins ay isang sports tester lamang na may kakayahang magpakita ng mga abiso, ngunit pagkatapos ay sila mawawala ang kanilang pinakamalaking trump card at ang buhay ng baterya. Ngunit hindi, ang problema ay hindi nai-publish ang configuration ng HW ng calculator na nagtutulak sa kanila….
Ganyan kapag ang isang taong walang alam tungkol sa isang bagay ay nagsusulat tungkol dito.
Regular na gumagawa ng SW update ang Garmin. Posible pa ring maging beta tester.
Gumagawa ang Garmin ng mga SW upgrade, ngunit ang mga bagong function (kahit na ang mga malinaw na independyente sa HW) ay hindi pinapayagan ang mga mas lumang modelo. Hal. balita sa umaga, idinagdag ang bagong sports. Ito ay ganap na walang kapararakan, ngunit ito ay nagpapakita ng patakaran ng Garmin. Gusto mo ba ng mga bagong function ng SW? Bumili ng bagong relo!
Talagang makipagkumpetensya :)))) Mayroon akong 20% na baterya at 5 araw na natitira, at ang relo ay halos 2 taon na ... Oo hindi ako marunong maglaro ng angry birds, ngunit lahat ng kailangan ko mula sa kanila ay matutupad ng 100%
Salamat, ipinaalala mo lang sa akin na dapat kong dahan-dahang isaalang-alang ang pagkonekta sa aking mga Phoenix sa isang charger. Nasa huling limang araw din ako sa baterya. Ang malaking problema sa Garmin ay ang pag-alala kung saan mo inilagay ang iyong charging cable ilang linggo na ang nakakaraan. 😥 (hindi yan mangyayari sayo sa Apple watch)😁
Ito ay mayroon nang problema sa Garmin, ang Apple ay palaging isang hakbang sa unahan, maaari lamang itong ihambing sa Nova at Prima TV bilang isang halimbawa, at Nova ay Apple at Prima ay Android, ngunit Nova ay palaging isang hakbang sa unahan kumpara sa nakikipagkumpitensyang Nova.
Kumpara sa nakikipagkumpitensyang Prime.
Garmin ay dapat na marami sa iyong tiyan. Pangalawang walang katuturang artikulo sa mga huling araw. Ang Garmin ay para sa ganap na naiibang mga user kaysa sa Apple. Hindi ito nagkakahalaga ng paghahambing.
Ang mga Apple picker ay isang diagnosis lang 😄
Wala akong ideya na ang AW ay ang kumpetisyon ng GRM. Well, halimbawa Coros, Polar, Suunto...
Ang artikulo ay tulad ng kapag ang isang karaniwang tao ay pumunta para bumili ng bisikleta at interesado lamang kung ang derailleur ay isang SH XT
Pagkatapos ng lahat, ang Apple ay ang pinakamahusay sa mundo, Garmin, Samsung, kailangan nilang magdagdag ng maraming upang makahabol sa Apple, ngunit ang Apple ay palaging isang hakbang pa, kaya tila wala silang pagkakataon.
Well hindi, well.
Ang Apple at Garmin ay ganap na walang kapantay. Parehong mahusay na mga aparato ngunit ang bawat isa ay ganap na naiiba. Ang kontrobersya sa paksang ito ay mali.
Ang isang bagay ay ang hardware at ang functionality ng relo mismo, na parehong kilala at inilarawan nang maraming beses... Para sa akin, ang pinaka makabuluhang pagkakaiba ay kung ano ang data at kung paano ko ito titingnan sa application sa telepono. At sa kalidad ng pagsusumite ng data, sa kasamaang-palad ay napakalayo ng Apple. Ang Health app ay kahila-hilakbot para sa akin, at hindi ko pinag-uusapan ang tungkol sa Fitness app, ito ay isang kumpletong trahedya... Ang katotohanan na ang data mula sa Apple Watch ay nasa mas mahusay na kalidad kaysa mula sa Garmin ay nakakatakot.
At alam mo ba na walang problema na ipadala ang data na nakolekta mula sa AW sa ibang serbisyo? Kaya sumasang-ayon ako na ang Apple Health ay isang kalunos-lunos na bagay, o ito ay mas ginawa para sa mga taong hindi sineseryoso ang sports, ngunit sa kabutihang palad walang problema na ipadala ang mga ito sa Garmin Connect, Strava o iba pang mga serbisyo sa pagsusuri, na mas mahusay kaysa sa Garmin...
Oo naman, ngunit hindi ko lang pinag-uusapan ang pagre-record ng mismong aktibidad sa palakasan at ang pagsusuri nito (ginagamit ko ang Strava app para doon). Ngunit pati na rin ang koneksyon sa, halimbawa, ang haba ng pagtulog, ang antas ng stress, atbp. Nakakatuwa na pagkatapos ng ilang hinihingi na pagganap (buong araw na pagbibisikleta, marathon o anumang bagay na labis) ang Apple Watch ay naglalabas ng isang mensahe tulad ng: " Ang ganda ng kahapon!" Isara ang iyong circle of movement ngayon!”. Hindi naman sa alipin ako sa mga rekomendasyon ng iba't ibang app, ngunit sa tingin ko ito ay katawa-tawa.
PS: isang hybrid sa pagitan ng Apple Watch at Garmin ang babagay sa akin :-)) o magsuot ng isang relo sa bawat kamay...
Ito ay tulad ng isinulat ko. Sa madaling salita, ginawa ang Apple Health para sa mga "normal" na tao at para hikayatin ang mga ordinaryong taong ito na lumipat. At hindi ko sinasabi na hindi nakakahiya na wala itong "athlete" mode. Ito ay, ngunit sa kabutihang palad mayroon itong isang simpleng solusyon at may mga serbisyo na kumokonekta sa data mula sa Kalusugan at sinusuri ang antas ng stress, HVR, resting heart rate, haba at kalidad ng pagtulog at iba pang mga parameter. At sa aking opinyon, ito ay gumagana nang mas maaasahan kaysa, halimbawa, mula sa Garmin. Doon, nagkaroon ako ng pakiramdam sa Fenix na ito ay random na bumubuo ng data. Hindi ibig sabihin na ito ay gumagana ng 100% sa AW, tiyak na hindi, ito ay isang relo lamang, ngunit sa aking palagay ang antas ng pagiging maaasahan ay mas mataas at mas madalas na umaangkop ito sa aking nararamdaman.
Maaari ba akong humingi sa iyo ng tip sa isang serbisyo na maaaring komprehensibong suriin ang data ng Apple Watch - tingnan ang iyong post sa ibaba? Baka makabalik ako sa AW :-) Thanks in advance!
Hindi ko pa rin maintindihan kung bakit walang function ang apple tulad ng load monitoring.
Hindi ko maintindihan kung bakit palaging kailangang ikumpara ng isang tao ang mga relo ng AW at Garmin. Ang mga ito ay ganap na magkakaibang mga aparato, bawat isa para sa isang bagay na ganap na naiiba.