Michal Ždanský Nang banggitin ni Steve Jobs sa kanyang talambuhay na sa wakas ay nabasag na niya kung paano gumawa ng perpektong telebisyon, nagsimula ang matinding marathon ng mga tsismis tungkol sa kung ano talaga ang hitsura ng naturang telebisyon mula sa Apple, na binansagang "iTV", upang maging tunay na rebolusyonaryo. Ngunit marahil ang sagot ay mas simple kaysa sa tila.
Ang pag-uulit ay ang ina ng rebolusyon
Ibuod muna natin kung ano ang makatuwiran para sa naturang telebisyon at kung ano ang alam na natin. Isang listahan ng mga bagay na hindi dapat mawala sa isang Apple TV:
• iOS bilang isang operating system
• Siri bilang isa sa mga elemento ng kontrol
• Rebolusyonaryong remote control
• Simpleng user interface
• Touch control
• App Store na may mga third-party na application
• Koneksyon sa mga kasalukuyang serbisyo (iCloud, iTunes Store...)
• Lahat ng iba pa mula sa Apple TV
Ngayon subukan nating isipin kung paano nagpapatuloy ang Apple sa mga bagong produkto. Isaalang-alang, halimbawa, ang unang iPhone at ang operating system nito. Noong ginawa ang telepono, ang software core nito ay dapat na Linux, malamang na may ilang custom na graphics. Gayunpaman, ang ideyang ito ay inalis sa talahanayan at ang Mac OS X kernel ang ginamit Pagkatapos ng lahat, ang Apple ay mayroon nang mahusay na sistema, kaya hindi makatwiran na huwag gamitin ito sa isang paraan para sa isang telepono na dapat na maging sanhi ng isang. rebolusyon sa larangan ng mobile na teknolohiya.
Noong ipinakilala ni Steve Jobs ang iPad noong 2010, pinatakbo nito ang parehong sistema tulad ng nakaraang matagumpay na produkto. Maaaring gumawa ang Apple ng isang stripped down na bersyon ng OS X at ilagay ito sa tablet. Ngunit sa halip ay pinili niya ang landas ng iOS, ang simple at intuitive na operating system na ginamit ng team ni Scott Forstall para tulungan ang kumpanya sa tuktok.
Ito ay tag-araw ng 2011, nang ipinakilala ang bagong operating system na OS X Lion, na nagpahayag ng slogan na "Bumalik sa Mac", o dadalhin namin ang nakatulong sa tagumpay ng mga iPhone at iPad sa Mac. Sa ganitong paraan, maraming elemento mula sa iOS, mula sa isang system na orihinal na binuo para sa mobile phone, ang pumasok sa mahigpit na desktop system. Ang Mountain Lion ay masayang nagpapatuloy sa naitatag na kalakaran at dahan-dahan tayong makatitiyak na sa malao't madali ay mangyayari ang pag-iisa ng dalawang sistema.
Ngunit hindi iyon ang punto ngayon. Kapag iniisip natin ang mga kasanayang ito, ang resulta ay isa lamang - nire-recycle ng Apple ang mga matagumpay na ideya nito at ginagamit ang mga ito sa mga bagong produkto. Kaya't madali na ang parehong pamamaraan ay susundan ng maalamat na iTV. Tingnan natin muli ang listahan sa itaas. Balikan natin muli ang unang anim na puntos. Bilang karagdagan sa telebisyon, mayroon silang isang karaniwang kapangalan. Saan natin mahahanap ang iOS, Siri, simpleng UI, touch control, App Store, mga serbisyo sa cloud at kung ano ang akma sa kamay bilang controller?
Nang mabasa ko ang ilan sa mga hula na nabuo sa iba't ibang mga website at magazine, napansin ko kung paano nakatutok lamang ang karamihan sa kanila sa kung ano ang makikita natin sa screen. Nagkaroon ng usapan tungkol sa ilang uri ng iOS na may graphical na interface na akma sa TV. Ngunit teka, hindi ba mayroon nang katulad sa Apple TV? Sa loob nito, nakakita kami ng binagong bersyon ng iOS para magamit bilang accessory sa TV. Kaya ito ang paraan ng telebisyon. Ang sinumang sumubok na kontrolin ang Apple TV na may kasamang controller ay magsasabi sa akin na hindi.
Innovation sa iyong mga kamay
Ang rebolusyon ay hindi sa kung ano ang nakikita natin sa screen, ngunit namamalagi sa device na mag-aalaga sa pakikipag-ugnayan dito. Kalimutan ang Apple Remote. Mag-isip ng isang rebolusyonaryong remote control na walang katulad. Mag-isip ng isang controller na pinagsasama ang lahat ng kaalaman ng Apple, kung saan nabuo ang tagumpay nito. Nag-iisip tungkol sa... iPhone?
Ilagay ang lahat ng kontrol mula sa mga TV, DVD player at itakda ang mga top box sa tabi ng isa't isa, tulad ng ginawa ni Steve Jobs sa mga smartphone noong 2007 noong ipinakilala niya ang rebolusyonaryong iPhone. Nasaan ang problema? Siya ay hindi lamang nakatago sa mas mababang kalahati ng mga controllers, ngunit sa buong ibabaw ng kanilang ibabaw. Mga pindutan na naroroon kung kailangan mo ang mga ito o hindi. Ang mga ito ay naayos sa plastic na katawan at hindi nababago, anuman ang kailangan mong gawin sa device. Hindi ito gumagana dahil ang mga pindutan at mga kontrol ay hindi maaaring baguhin. Kaya paano natin ito malulutas? Aalisin na lang natin ang lahat ng maliliit na bagay na iyon at gagawa ng isang higanteng screen. Hindi ba iyon nagpapaalala sa iyo ng isang bagay?
Oo, ganoon mismo kung paano ipinakilala ni Steve Jobs ang iPhone. And as it turns out, tama siya. Ang malaking touch screen ay naging isang hit. Kung titingnan mo ang kasalukuyang merkado ng smartphone, halos hindi ka makakatagpo ng mga pindutan. Ngunit ang problema sa mga kontrol sa TV ay talagang mas malaki. Ang average na controller ay may humigit-kumulang 30-50 iba't ibang mga pindutan na kailangang magkasya sa isang lugar. Samakatuwid, ang mga kontrol ay mahaba at hindi ergonomic, dahil hindi posible na maabot ang lahat ng mga pindutan mula sa isang posisyon. Bukod dito, kadalasan ay maliit na bahagi lamang ng mga ito ang gagamitin natin.
Kunin natin halimbawa ang isang karaniwang sitwasyon, natapos na ang serye sa kasalukuyang channel at gusto nating makita kung ano ang ipinapakita nila sa ibang lugar. Ngunit ang pagkuha ng pangkalahatang-ideya ng lahat ng tumatakbong mga programa mula sa set top box ay hindi eksakto ang pinakamabilis, at ang pag-scroll sa isang kilometrong listahan na may mga arrow, kung mayroon kang cable, hindi, salamat. Ngunit paano kung maaari kang pumili ng isang programa na kasing dali ng pagpili mo ng kanta sa iyong iPhone? Sa isang pag-swipe ng iyong daliri, maaari kang dumaan sa listahan ng mga istasyon, makikita mo ang kasalukuyang broadcast program para sa bawat isa, iyon ay user friendly kung tutuusin, hindi ba?
Kaya ano ang hitsura ng rebolusyonaryong controller na iyon? Para akong iPod touch. Manipis na metal na katawan na may higanteng display. Ngunit maaari bang ituring na isang higanteng sukat ang 3,5" ngayon? Bago pa man ang pagpapakilala ng iPhone 4S, may mga alingawngaw na ang paparating na henerasyon ng telepono ay magkakaroon ng mas malaking display, sa paligid ng 3,8-4,0". Naniniwala ako na ang gayong iPhone ay darating sa kalaunan, at kasama nito ang controller para sa "iTV", na magkakaroon ng parehong dayagonal.
Ngayon ay mayroon na kaming ergonomic controller na may touchpad na maaaring umangkop kung kinakailangan, dahil mayroon lamang itong pinakakailangang mga pindutan ng hardware. Isang controller na hindi nangangailangan ng mga baterya, dahil nire-recharge ito mula sa mains tulad ng ibang mga produkto ng iOS. Kaya paano gagana ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng TV at remote control?
Lahat ay nasa software
Nakikita ko ang rebolusyong iyon sa katotohanan na ang kritikal na bahagi ng kapaligiran ng gumagamit ay hindi makikita sa screen ng TV, ngunit sa mismong controller. Nagbenta ang Apple ng sampu-sampung milyong mga iOS device. Ngayon, ang karamihan sa mga tao, kahit na medyo marunong sa teknolohiya, ay maaaring magpatakbo ng iPhone o iPad. Kaya mayroong isang masa ng mga tao na natutong kontrolin ang operating system. Ito ay magiging hangal sa Apple na hindi dalhin ang eksaktong parehong kontrol sa sala. Ngunit kahit papaano ay hindi ito gumagana sa TV. Pagkatapos ng lahat, hindi mo maaabot ang screen, maaabot mo ang controller. Siyempre, posibleng gawing isang uri ng touchpad ang controller, ngunit hindi magiging 100% ang interpretasyon ng mga kontrol. Samakatuwid, mayroon lamang isang pagpipilian - ang interface ng gumagamit nang direkta sa screen ng controller.
Upang pasimplehin, isipin ang isang iPod touch na nakikipag-ugnayan sa TV sa pamamagitan ng AirPlay. Ang bawat pangkat ng mga function ay ipapakita ng isang application, tulad ng iPhone. Magkakaroon tayo ng app para sa Live Broadcast, Music (iTunes Match, Home Sharing, Radio), Video, iTunes Store, Internet Videos at siyempre magkakaroon ng mga third party na app.
Isipin natin, halimbawa, ang isang TV application. Maaaring katulad ito sa mga application ng pangkalahatang-ideya ng broadcast. Listahan ng mga channel na may kasalukuyang programa, pagtingin sa mga naitala na programa, kalendaryo sa pagsasahimpapawid... Ang kailangan mo lang gawin ay pumili ng isang istasyon sa listahan, lilipat ng TV ang channel at isang bagong listahan ng mga opsyon ang lalabas sa controller: Pangkalahatang-ideya ng kasalukuyan at paparating na mga broadcast sa ibinigay na channel, opsyon upang i-record ang programa, ipakita ang mga detalye ng kasalukuyang programa na maaari mo ring ipakita sa TV, Live Pause, kapag maaari mong i-pause ang broadcast para sa isang sandali at simulan ito muli sa ibang pagkakataon, lamang tulad ng radyo sa iPod nano, baguhin ang wika para sa audio o mga subtitle...
Ang iba pang mga application ay maaapektuhan din. Kasabay nito, hindi sinasalamin ng TV ang controller. Hindi mo kailangang makita ang lahat ng mga kontrol sa screen, gusto mo lang magkaroon ng tumatakbong palabas doon. Ang imahe sa controller at sa screen ay sa gayon ay hindi direktang umaasa sa isa't isa. Makikita mo lang ang gusto mong makita sa TV, lahat ng iba pa ay ipapakita sa controller display.
Ang mga application ng third-party ay maaapektuhan din. Kunin natin ang isang laro halimbawa. Pagkatapos ng paglunsad, makakakita ka ng splash screen na may mga animation o iba pang impormasyon sa iyong TV. Gayunpaman, magna-navigate ka sa menu sa controller - itakda ang kahirapan, mag-load ng save game, at maglaro. Pagkatapos mag-load, magbabago ang UI ng controller - ito ay magiging isang virtual na gamepad at gagamitin ang lahat ng mga pakinabang na inaalok ng binagong iPod touch na ito - gyroscope at multitouch. Pagod na sa laro? Pindutin ang pindutan ng Home upang bumalik sa home screen.
Ang remote control ng iPod touch ay may katuturan sa ilang aspeto - halimbawa, kapag naglalagay ng anumang text. Ang TV ay tiyak na magkakaroon din ng isang browser (Safari), kung saan dapat ipasok ang hindi bababa sa mga salita sa paghahanap. Sa parehong paraan, hindi mo magagawa nang hindi naglalagay ng teksto sa application ng YouTube. Nasubukan mo na bang maglagay ng mga titik gamit ang directional pad? Trust me, it's hell. Sa kaibahan, ang isang virtual na keyboard ay isang perpektong solusyon.
At pagkatapos, siyempre, mayroong Siri. Pagkatapos ng lahat, walang mas madali kaysa sa pagsasabi sa digital na tulong na ito "I-play sa akin ang susunod na episode ng Doctor House". Awtomatikong malalaman ni Siri kung kailan at sa aling channel ibino-broadcast ang serye at itatakda ang pag-record. Tiyak na hindi aasa ang Apple sa built-in na mikropono ng TV. Sa halip, ito ay magiging bahagi ng controller, tulad ng sa iPhone 4S na pinindot mo ang home button at sabihin lang ang command.
Paano ang iba pang mga device? Kung ang controller at TV ay nagpapatakbo ng iOS, posibleng kontrolin ang "iTV" gamit ang isang iPhone o iPad. Sa Apple TV, nalutas ang kontrol sa pamamagitan ng isang hiwalay na application sa App Store, na ganap na pinalitan ang functionality ng remote control. Gayunpaman, maaaring magpatuloy ang Apple at ipatupad ang remote control interface nang direkta sa iOS core, dahil maaaring hindi sapat ang app mismo. Maaari kang lumipat sa bahagyang kontrol na kapaligiran, halimbawa, mula sa multitasking bar. At paano makikipag-ugnayan ang iDevice sa telebisyon? Marahil ay kapareho ng kasamang controller, sa pamamagitan ng Wi-Fi o matipid na Bluetooth 4.0. Ang IRC ay isang relic kung tutuusin.
Hardware view ng driver
Ang isang controller na hugis tulad ng isang iPod touch ay maaaring magdala ng iba pang mga benepisyo bilang karagdagan sa isang touch screen at isang mahusay na karanasan ng user. Ang una ay ang kawalan ng baterya. Tulad ng iba pang mga produkto ng iOS, magkakaroon ito ng built-in na baterya. Kahit na ang tibay nito ay magiging mas mababa kaysa sa isang klasikong kontrol, hindi mo na kailangang harapin ang pagpapalit ng mga baterya, sapat na upang ikonekta ang controller sa network gamit ang isang cable. Sa parehong paraan, maaaring ipakilala ng Apple ang ilang uri ng eleganteng dock kung saan maiimbak ang remote control at sa gayon ay ma-recharge.
Ano pa ang makikita natin sa ibabaw ng iPod touch? Isang volume rocker na kayang kontrolin ang volume ng TV, bakit hindi. Ngunit ang 3,5 mm jack ay mas kawili-wili. Isipin ang isang sitwasyon kung saan gusto mo pa ring manood ng pelikula sa gabi, ngunit ayaw mong maistorbo ang iyong kasama sa kuwarto o kasama sa pagtulog. Ano ang gagawin mo? Ikinonekta mo ang iyong mga headphone sa audio output, ang TV ay magsisimulang mag-stream ng tunog nang wireless pagkatapos ng koneksyon.
Ang built-in na camera sa harap ay malamang na hindi gaanong magagamit, para sa mga video call sa pamamagitan ng FaceTime, ang webcam na nakapaloob sa TV ay magiging mas kapaki-pakinabang.
Kailangan ba ng Apple ang sarili nitong TV?
tanong ko sa sarili ko. Halos lahat ng nabanggit sa itaas ay maaaring ibigay ng bagong henerasyon ng Apple TV. Siyempre, ang naturang TV ay maaaring magdala ng maraming dagdag na feature - isang built-in na Blu-ray player (kung mayroon man), 2.1 speaker na katulad ng Thunderbolt display, pinag-isang kontrol para sa iba pang konektadong mga device (maaaring magkaroon ang mga third-party na manufacturer ng kanilang sariling mga app para sa mga device), isang custom na anyo ng Kinect at higit pa. Bilang karagdagan, mayroong isang bulung-bulungan na ang LG ay lumikha ng isang bagong henerasyon ng screen na may kamangha-manghang mga tampok, ngunit hindi ito magagamit dahil binayaran ng Apple ang pagiging eksklusibo para dito. Bilang karagdagan, ang Apple ay magkakaroon ng maraming beses ang mga margin para sa TV kaysa sa kasalukuyang $XNUMX na mga accessory sa TV.
Gayunpaman, ang merkado ng telebisyon ay kasalukuyang wala sa estado ng pagbabago. Para sa karamihan ng mga malalaking manlalaro, sa halip ay hindi kumikita, bukod dito, hindi binabago ng isa ang TV tuwing dalawa o tatlong taon, hindi katulad ng mga telepono, tablet o laptop (na may mga laptop, gayunpaman, ito ay isang napaka-indibidwal na bagay). Pagkatapos ng lahat, hindi ba mas madali para sa Apple na iwanan ang merkado ng TV sa Samsung, LG, Sharp at iba pa at patuloy na gumawa lamang ng Apple TV? Naniniwala ako na pinag-isipan nilang mabuti ang tanong na ito sa Cupertino at kung talagang papasok sila sa negosyo sa telebisyon, malalaman nila kung bakit.
Gayunpaman, ang paghahanap ng sagot ay hindi ang layunin ng artikulong ito. Sigurado akong may intersection sa pagitan ng speculated "iTV" at ang iOS synergy na pamilyar na sa atin. Ang pagkakatulad na aking narating ay bahagyang batay sa karanasan, bahagyang sa kasaysayan at bahagyang sa lohikal na pangangatwiran. Hindi ako nangangahas na sabihin na talagang nabasag ko ang sikreto ng rebolusyonaryong telebisyon, ngunit naniniwala ako na ang isang katulad na konsepto ay talagang gagana sa loob ng Apple.
At paano nagkakaroon ng kahulugan ang lahat ng ito sa iyo, mga mambabasa? Sa palagay mo ba ay maaaring gumana ang gayong konsepto, o ito ba ay ganap na kalokohan at produkto ng isip ng isang may sakit na editor?
Dapat kong sabihin na pagkatapos ng mahabang panahon ay nagbabasa ako ng isang napakahusay na kalidad ng artikulo dito. Ang mga bagay na inilarawan sa artikulo ay may katuturan. Makikita natin. Sa kasamaang palad, ito ay bahagyang magagamit lamang sa aming rehiyon. Iniisip ko rin ang iCloud synergy para sa pag-record :-)
Idadagdag ko lang sa mapaghiganting artikulong ito: Binuhay ng Apple ang merkado ng telepono o nilikha ang merkado ng touch smartphone, nilikha ang merkado ng tablet, muling binuhay o nilikha ang ultra-manipis na merkado ng notebook, muling binuhay ang merkado ng musika... Kaya bakit hindi buhayin ang hindi gumagalaw merkado sa telebisyon?
Mukhang kawili-wili, ngunit ang Apple TV ay hindi kailanman inilaan para sa regular na pagsasahimpapawid. Gayunpaman, ang ilang mga ideya ay talagang cool at kawili-wili. Sa kabilang banda, hindi ko maisip na magcha-charge ako ng iba pang mga device tulad ng nabanggit na iOvladáč bukod sa iPhone, MBA at marahil sa iPad 3. Mula sa puntong ito ng view, magiging kawili-wiling itayo ang dock sa katawan ng telebisyon, kung saan maaaring maitago ang buong downloader kapag hindi ito kinakailangan. Mahalaga rin kung ano ang laki ng TV na ito at sa kung anong presyo ito ibebenta. Tinatanggap ko ang pagiging eksklusibo ng Apple at masaya akong magbayad ng dagdag para sa kanilang mga produkto, ngunit ang isang TV sa presyong mas mataas kaysa sa isang iMac 27" ay walang kabuluhan sa akin, dahil mas gusto kong magkaroon ng PC na ito sa halip na isang TV. We'll see and I'm curious about the new ATV because it will still be one of Steve Jobs' ideas!
Hello, very nicely written and sana ganito rin sa huli.
Bravo, magandang artikulo :).
Talagang magandang artikulo. Salamat.
Sumasang-ayon ako sa aking kasamahan, isang artikulo na talagang perpektong ginawa para sa huling ilang buwan. At ang ideyang ito ng iTV ay talagang napaka-interesante (sa tingin ko ay magbabayad ako para sa isang katulad na bagay) :-) Pinupuri ko ang may-akda, napakahusay!
Mahusay na pag-iisip si Michal at isang napaka-kawili-wiling basahin. Ang konsepto ng isa pang iOS device sa kamay - ang mga driver ay hindi nangyari sa akin. Dito hindi ako sigurado kung gusto kong kumuha ng isa pa (Mayroon akong 2 iPhone at nagpaplano ako ng iPad). Sa kabilang banda, naniniwala ako na magagawa ng Apple ang "controller" na napakainteresante na magkakaroon ng "something" dito para bilhin ito (na may iTV(?), anuman ang hitsura nito. Ang perpektong sitwasyon para sa akin ay ang gamitin ang umiiral na bilang isang controller iPhone 4 at mas bago Ngunit alam namin ang Apple, at kung maaari silang kumita ng pera sa susunod na device, walang pag-aalinlangan na bibigyan nila ito ng (mga) tampok na hindi magagamit sa ibang lugar, kadalasan para sa isang. ilang dosenang dolyar na higit pa kaysa sa gusto namin.
Tungkol sa konsepto ng iTV...: Siguro kung talagang mag-aalok ang Apple ng TV sa anyo ng isang display. Kung ang pangangatwiran ay dapat pumunta sa direksyon na ito, ang isa ay hindi maaaring hindi makatagpo ng tamang sukat ng dayagonal, na naiiba para sa iba't ibang mga customer. Oo naman, maaari silang gumawa ng ilang 110-130cm na display, kung saan maaari nilang maabot ang pangkalahatang panlasa. Pagkatapos ay maaari kong isipin na ang presyo ay magiging "maganda" kung ito ay isang mataas na kalidad na 120cm (+/-) na display, bukod pa rito ay puno ng Apple iOS. May kasama bang TV tuner ang naturang TV? Para sa akin, dapat siya. Sa gayon, ilalagay ng Apple ang Elgato sa kanilang mahusay na EyeTV software sa back burner (maliban kung ito ay tahimik na nakikipagtulungan sa kanila).
Ito ay isang katotohanan na ang display sa iMac (1st Intel), na ginagamit namin bilang isang home multimedia device (Elgato EyeTV - TV na may remote programming recording, iTunes - musika, radyo, iPhoto - mga larawan, Safari - Internet, atbp.) ay unti-unting namamatay sa bahay, at ang katotohanan ay gusto kong lutasin ito gamit ang isang bagong Mac mini at isang 120 cm na telebisyon. Nagtataka ako kung aayusin ito ng Apple at kung ito ay ika-7 ng Marso. Ang telebisyon ay kawili-wili sa akin sa kasalukuyang anyo nito, iilan lamang ang mga programa, na halos hindi ko na pinapanood sa oras na sila ay nai-broadcast. Hindi ako masyadong interesado sa pagbili/pagrenta ng mga pelikula, nakakakain ito ng maraming oras.
Ang ideya ko sa isang perpektong solusyon ay: isang bagong "kahon" (iTV/Apple TV), pagkatapos ay ikinonekta ko ang aking TV (anumang laki) na kinokontrol ng isang umiiral nang iOS device, o isang bagong "controller" kung ito ay isasama ang bagong Bluetooth). Ang tanong ay kung papahintulutan ng Apple ang isang logo maliban sa sarili nito sa pagpapakita ng ibinigay na telebisyon ;-)
Curious ako sa next Wednesday.
Bagaman lohikal ang lahat at tiyak na magiging maganda ang hitsura nito, kailangan kong sabihin na hanggang sa ang controller para sa naturang aparato bilang isang telebisyon ay nababahala, ang kawalan ng mga pindutan ng HW ay magkakaroon ng kawalan, pagkatapos ng lahat, walang taros na pagpindot sa touch screen ay hindi pareho. At upang i-unlock ang "controller" para sa bawat switch hindi ko alam hindi ko alam.
Bagaman kailangan kong sabihin sa aking sarili na gusto ko ang gayong koneksyon at tiyak na pupunta para dito ;-)
Napaka-mature na pangangatwiran. Hindi ko naisip yun. Sa kabilang banda, ginagamit ko na ngayon ang iPhone upang kontrolin ang TV at multimedia center, at hindi ko kinakaladkad ang mga kontrol sa paligid.
Ang tanong ay kung kinakailangan ang isang screen mula sa Apple. Nakapag-alok ba sila ng malawak na hanay ng mga sukat? Nagmamay-ari ako ng 3 cm 102D LED at napakabilis pagkatapos ng pagbili nalaman ko na dahil sa mataas na kalidad ng imahe kakailanganin ko ng hindi bababa sa 150 cm. Ngunit lahat ay komportable sa isang bagay na naiiba.
Hindi ko gustong mag-nitpick, ngunit... Ano ang dapat na pangunahing bagay sa telebisyon, kung iiwan natin ang kategorya ng consumer? kalidad ng display. Syempre. Ito ang layunin ng telebisyon, tulad ng malinaw kung para saan ang hi-fi equipment. Dahil, sa aking opinyon, ang Apple ay gagamit ng teknolohiyang LCD para sa 90% ng oras at hindi teknolohiya ng plasma, malinaw na hindi ito magiging isang high-end na display. Bagama't ang mga pinakabagong modelo ng LCD TV ay "mas mahusay" pa rin, natalo lang sila sa teknolohiya ng plasma sa mga tuntunin ng kalidad ng pagpapakita, lalo na sa mga tuntunin ng pag-render ng kulay at pagiging natural. Oo naman, maganda na ang iTunes ay isinama sa TV na may kakayahang mag-stream, na gumagana na ngayon salamat sa Apple TV, ngunit walang maihahambing sa kumbinasyon ng Bluray-plasma sa mga araw na ito. Kung ibabase ko ito sa kung ano ang ibinibigay ng Apple sa mga produkto nito, ibig sabihin, karamihan ay mainstream (mga graphics card, HDD, monitor sa Mac Book), pagkatapos ay inaasahan ko ang isang ganap na ordinaryong telebisyon ng kategorya ng consumer sa mga tuntunin ng pagpapakita, ibig sabihin, isang kaaya-ayang kulay ng Disney, ngunit siyempre ang pinakamataas na kalidad na pagproseso na may mga simpleng kontrol sa hindi makatotohanang presyo. Ang hula ko tungkol sa mga diagonal ay: 106 para sa 35.000,- , 127 para sa 55.000, at sa tingin ko iyon ay napakawalang muwang pababa sa lupa, sa parehong oras ay bibili tayo ng talagang mataas na kalidad na plasma 127, e.g 25.000,- na may larawan na mas mahusay kaysa sa mga nangungunang modelo ng LCD sa ilang beses ang presyo.
Siguro nga, ngunit ang dahilan kung bakit inirerekomenda ni Cook na bumili ang mga tao ng Apple TV habang may oras pa. Dahil posible na pagkatapos ng 7.3. wala nang naka-box na Apple TV... I personally hope for a boxed TV with a monitor/TV cheaper solution.
Sa palagay ko, ganito ang iniisip ng Apple, o Hindi ko akalain na magbebenta ito ng TV na may load OS ala SmartTV mula sa Samsung. Inaasahan ng lahat na ipapakilala ng Apple ang isang bagay na tulad nito, ngunit sa palagay ko ay gagawin ito sa ibang paraan, halimbawa, tulad ng inilarawan sa artikulo. Sa ngayon, ang Apple ay palaging nakakahanap ng ibang landas kaysa sa mainstream sa industriya, at inaasahan kong hindi ito magiging iba dito. Btw. halimbawa, may naisip ba tungkol sa kung paano i-cram ng Apple ang 106″ – 127″ na mga TV sa kanilang mga kasalukuyang AppleStore? Kung tutuusin, halos hindi niya maiaalok ang mga ito sa ganitong paraan.
Sa tingin ko ito ay medyo makatotohanan. Hindi ko inaasahan na ang presyo ay hindi makatwirang mataas. Inaasahan kong magsisimula ito sa $999 para sa pinakamaliit na iTV, sabihin nating 40". Kahit na sa iPad, isang mataas na presyo ang inaasahan (999 USD) at sa huli nagsimula ito sa 499 USD.
Mayroon bang mas malapit na impormasyon sa kung ano ang naisip ng LG para sa bagong henerasyon ng mga screen?
Maaaring ibenta nang hiwalay ang controller, at para sa mga may-ari ng iPad, iPhone o iPod touch, sapat na ang isang application at hindi na kailangan ng pisikal na controller.
Pinupuri ko ang may-akda para sa artikulo! Pagkatapos ng mahabang panahon, isang bagay na sulit na basahin nang dalawang beses at, higit sa lahat, ay hindi pag-uulit ng impormasyon na mababasa kahit saan.
Isang magandang kaisipan. Ang tanging bagay na hindi angkop sa akin: Apple ay maaari lamang gumawa ng isang "kahon" sa kasong ito. Sa sitwasyong ito, hindi na kakailanganin ng Apple ang isang screen, at sa tingin ko ito ay magiging mas kapaki-pakinabang para dito. At tungkol sa controller, bakit kailangang bilhin ito ng mga tao? Ito ay magiging bahagi ng pakete :-) ngunit talagang mahusay na artikulo. Lubos kong naiisip ang isang listahan ng istilo ng preview ng mga istasyon sa iTunes store, kung saan makikita ko kung aling programa ang tumatakbo (icon ng play) habang nag-i-scroll sa iba pang mga istasyon :-)
magandang artikulo maliban sa touch screen :D na maraming kalokohan (kung ayaw mo ng diagonal na 3m), ang kontrol ay maaaring malutas sa pamamagitan ng iDevice o ang nabanggit na revolutionary controller...
Kailangan kong sumama sa iba, matagal na akong hindi nasasabik sa isang artikulo. Kung hindi, maiisip ko kung ano ang isinulat mo at gusto ko ang gayong aparato, ngunit hindi ko lubos maisip kung ano ang magiging presyo. Upang maging mapagkumpitensya ang device na ito, kakailanganin itong nagkakahalaga ng humigit-kumulang 20-25 thousand. Iyon ang dahilan kung bakit ang apple tv sa kasalukuyang anyo nito ay mas may katuturan sa akin.
Anyway, gusto kong mabigla at gusto kong mali. :-)
sana totoo ito ;)
HUPS: lumalabas na hindi gumagana ang Reply button... Isa itong tugon sa komento ng user na 'dfx' tungkol sa mga presyo.
Isang kawili-wiling pag-iisip, matagal ko nang pinapangarap ang gayong kontrol sa mga gamit sa bahay (Maaari itong gawin sa tulong ng isang ir transceiver na konektado sa isang PC at pinapatakbo, halimbawa, sa tulong ng isang web app. Ngunit Tinatamad ako para diyan). Ngunit ang gayong kontrol ay tiyak na hindi magiging katulad ng isa pang kahon, na isinulat bilang isang aplikasyon para sa isang magagamit nang device. Para sa TV, makikita ko ito sa isang klasikong controller tulad ng kasalukuyang Apple TV. Kung gusto ng isang tao ng mas mahusay na kontrol gamit ang isang touch device, kailangan niyang bumili man lang ng ipod.
Isang detalyadong artikulo, na pinangalagaan ng may-akda, ngunit sa palagay ko ito ay ganap na mali, kahit na ito ay batay sa "pag-iisip ng Apple", ngunit sa katotohanan ay hindi ako sumasang-ayon sa pangunahing item, na karanasan ng gumagamit. Bagama't pinagsasama nito ang mga bagay na ginagamit ng Apple, kailangan kong sabihin na malamang na hindi ko gusto ang ganoong kontrol at wala akong maisip na isang katotohanan kung paano ito makatotohanang gawing simple, mapabilis at gawing mas kaaya-aya ang kontrol sa TV, at hindi ko ' hindi man lang tingnan ang katotohanan na kailangan nitong bigyang kasiyahan ang lahat sa ganitong paraan. Mula sa akin, sa aking mga magulang, isang maliit na bata, hanggang sa aking lola. Ganyan ito gumagana sa Mac, iPhone, iPad, at iyon ang dahilan kung bakit ito napakasikat - Gumagana lang ito para sa lahat.
Ngunit bakit hindi, bakit hindi mag-isip-isip, ang bawat ideya ay pinahahalagahan at karapat-dapat igalang sa naturang pagproseso.
Ang artikulo ay kawili-wili, ngunit hindi mo ito naintindihan.
Halimbawa.
"I-upload mo sa akin ang susunod na episode ng Doctor House". Malalaman ni Siri kung kailan at sa aling channel ipinapalabas ang serye at ise-set up ang pag-record."
Hindi, hindi, hindi malalaman ni Siri kung saan at saang channel iyon, magsisimula lang ang Dr House ng streaming mula sa iTunes store. Ang lahat ay naka-link sa iTunes store at mula doon ay bibilhin ang nilalaman.
Kung ang Apple ay nakagawa na ng isang iPhone na maaari ding gamitin sa ganoong paraan upang makontrol ang isang TV (at ang mga application ng iPhone upang makontrol ang mga TV ay umiiral na sa mga araw na ito), kung gayon ang tanong ay lumitaw, bakit gumawa ng isa pang ganoong device? Bakit hindi na lang gumamit ng off-the-shelf na iPhone para doon? Pinapalawak lang nito ang menu na inaalok ng iPhone - sa kasong ito, kontrol sa TV. Siyempre, makokontrol lang ito gamit ang Apple TV :)
Maling nag-iisip: Sa palagay ko ang mito ng iTV ay isang misteryo. Tiyak na sinubukan at sinusubukan ng Apple ang naturang device, ngunit ang lahat ng hype ay pangunahing sanhi ng talambuhay ni Jobs.
Hindi ko sinasabi na ang apple ay hindi maglalabas ng isang bagay tulad ng appleTV sa thunderbolt display. posible iyon. ngunit sa konsepto, sa tingin ko na ang Apple ay pupunta sa ibang lugar. saan? airplay mirror.
Ang Apple ay dahan-dahan ngunit tiyak na nagpapatupad o nagpaplanong ipatupad ang 1080p HD mirroring. sa isang sitwasyon kung saan mayroon kang iPad / iPhone sa bahay, ang Apple TV box ay talagang walang silbi. ang katotohanan na ang mansanas ay papunta sa ganitong paraan, sa aking opinyon, ay nakumpirma sa pamamagitan ng pagpapatupad ng air play sa OSX 10.8. anong ibig sabihin niyan? sa aking opinyon, ang apple, sa kabilang banda, ay pupunta sa paraan ng PAGBAWAS ng apple TV, kapag ang pangunahin at tanging function nito sa hinaharap ay maaari lamang maging air play. gaya ng lagi nilang sinasabi, ito ay isang libangan para sa kanila at iyon ang hitsura nito - ito ay isang magandang bagay, ngunit karaniwang isang dead end, kung saan mayroon lamang dalawang paraan out - a: hunhon smart TV / air play pagbabawas.
Matagal nang pinaglaruan ng mansanas ang unang landas, ngunit ito ay mas mapanganib kaysa sa anupaman. may kumpetisyon na ang ganyang produkto, napakamahal at sa kasalukuyang posisyon ay mas mabuti na ang mansanas ay hindi masyadong lumawak.
sa kabaligtaran, sa aking opinyon, ang pangalawang solusyon ay suportado ng ilang mga katotohanan: sinimulan ng mansanas ang landas ng pagbawas sa Apple TV2, nang ito ay nakasalalay sa "banyagang" nilalaman. isang interface lamang ang nilikha mula sa device. gayunpaman, kailangan pa rin ng apple ng mas malakas na hiwalay na device, dahil hindi ganoon kalakas ang Air Play sa teknolohiya. ang kailangan ng mansanas ay isang sapat na mabilis na chip (A6) upang iproseso ang 1080p HD sa magkabilang panig.
ang teoryang ito ay sinusuportahan ng katotohanang hindi pa ginagamit ng Apple ang potensyal ng iOS sa Apple TV hanggang sa araw na ito, kahit na ito ay napakamura at mas gustong pumunta sa ruta ng pag-mirror ng mga application at lalo na sa mga laro.
ito ay lohikal din mula sa punto ng view ng negosyo: iTV ay magiging lubhang mahal upang maging mass. at habang nagbabago ang mga tao ng mga mobile phone bawat taon, ang mga TV ay may mas mahabang cycle. sa madaling salita, maaaring maging matagumpay ang naturang produkto, ngunit hindi isang bomba.
Kailangang itulak ng apple ang mga iOS device nito at mas mahusay na kunin ang apple tv bilang peripheral sa device na DAPAT mong bilhin at maaaring baguhin bawat taon.
ang hula ko? thunderbolt display na may 50′ na may air play support. kung ano ang inilalarawan ng may-akda ng artikulo ay mahalagang parehong taktika, at ang jobsa ay kailangan ding lohikal na inaatake. ngunit kung mayroon ka nang mga kontrol sa pagpindot, bakit hindi gamitin ang pagganap ng quad core ng A6 at ilipat ang buong HW sa "kontrol" na iyon?
ito ay katulad ng tunog, ngunit para sa mansanas ito ay diametrically naiiba: isang mamahaling autonomous TV set / flexible peripheral kung saan kailangan mong bumili ng ilang iba pang produkto ng mansanas. epal yata.
super thought.. Kakakuha ko lang ng "built-in Blu-ray player" .. I strongly doubt it.. just for the reason na hindi pampublikong sinusuportahan ng Apple ang teknolohiyang ito at tumugon sa mga tanong ng publiko kung isasama nito ang BR sa ang mga device nito sa e.g. hindi niya pinansin ang Mac Mini.. tsaka, magiging laban siya sa sarili niya kapag may mga pelikula siya sa HD sa screen..
Napakagandang artikulo, sumasang-ayon ako sa karamihan ng mga konklusyon, ngunit ang katotohanan ay magiging mas madali sa Apple, gaya ng lagi, tingnan. Ang kredo ng Apple na ito ay mas kumplikado na gawing simple ang mga bagay kaysa sa kabaligtaran.
Walang punto sa paggawa ng isang espesyal na "remote control" na produkto, sa kabaligtaran, maaaring gamitin ng Apple ang iTV bilang isa pang argumento kung bakit ang bawat sambahayan ay dapat magkaroon ng iPhone/iPod Touch/iPad sa mesa sa harap ng TV.
Ako ay tumaya sa kumbinasyon ng iTV box at mga umiiral nang "touch" na produkto na magsisilbing remote control. Sa ganitong paraan, eleganteng madadala ng Apple ang mga umiiral na produkto nito sa isang ganap na bagong grupo ng mga mamimili (ngayon ay mas mahilig sila/geeks/posers.
Ang kasalukuyang pangkalahatang ideya ng pag-browse sa web sa isang TV ay tila naliligaw sa akin, ngunit ang pag-browse sa isang iPad, paghahanap ng isang kawili-wiling palabas/video, pag-mirror nito sa isang malaking TV at pagbaba ng iPad at panonood ay tila natural sa akin bilang isang gumagamit.
Salamat sa artikulong nakakapukaw ng pag-iisip. Sa aking opinyon, ito ay dapat na isang kahon, isang bagay sa pagitan ng isang Time Capsule at aTV na konektado sa iTunes. Kaya papalitan nito ang satellite para sa akin at magsu-subscribe ako sa mga programa sa iTunes o maglalaro ng mga libre tulad ng pagbili natin ng mga app o musika ngayon. Makukuha ng Apple ang kanilang 30% at ang mga kumpanya ng TV ay magkakaroon ng agarang access sa milyun-milyon. Malamang na hindi ibebenta ng Apple ang mismong hardware nang hindi rin nagbibigay ng nilalaman. Ang kontrol ng TV mismo ay maaaring idagdag sa mga kasalukuyang device at kung ito ay gumana tulad ng inilarawan sa artikulo, kung gayon ay mahusay.
Mahusay na detalyado, ngunit ang konseptong ito ng paggamit ng mga produkto ng iTV ng Apple at ang iOS nito upang kontrolin ito ay umiikot sa Internet sa mahabang panahon.
Ang paksa ng artikulo ay bahagyang magagawa na. Ako mismo ang nagpapatakbo ng MacMini + XBMC+iPad.
Magandang artikulo, sumasang-ayon ako sa pananaw ng may-akda.
Sa tingin ko ito ay magiging iba. Walang saysay ang driver na iyon. Tulad ng nagsulat na. Siri at posibleng mga galaw sa harap ng camera kaugnay ng Apple remote at ang posibilidad na kontrolin ito gamit ang iPhone o iPad. Ganun ang nakikita ko. Ang controller na iyon ay maaari lamang magkaroon ng isang button ala power at tumawag ng siri.
pinag-isipang mabuti. magkaroon ng kahulugan.
Sa personal, sa palagay ko ay hindi gaanong nakagawa ang Apple sa mundo ng isang 50-flat na TV na may rebolusyonaryong controller, tulad ng hindi nito ginawa sa isang 27" Thunderbolt display para sa 25.000 CZK, karamihan sa atin ay bibili ng isang LCD para sa 7000 CZK at ganoon din ang gagawin nito.
Masasabi ko lang sa iyo kung ano ang bumabagabag sa akin tungkol sa kasalukuyang sitwasyon at kung ano ang gusto kong pagbutihin.
1) Ang Wi-Fi ay may mataas na latency at, sa katunayan, sa aking home network, kapag gusto kong kontrolin ang AppleTV sa pamamagitan ng iPad at mayroon akong AppleTV na nakakonekta sa router sa pamamagitan ng wire, halos hindi ito gumagana. Ang AppleTV ay tumutugon nang may matinding pagkaantala kapag gusto kong gumawa ng menor de edad na ring, mag-stream ng video o, sa kasamaang-palad, maglaro ng laro, lahat ay nanginginig at buffer sa loob ng mahabang panahon na mas gusto kong ipakita ang video nang direkta sa mga iOS device, dahil ang paghihintay nakakainis talaga.
2) Ito ay nauugnay din sa streaming mula sa Internet at kahit na musika sa pamamagitan ng iTunes Match, o mga video, ang lahat ay tumatagal ng mahabang oras upang mai-load sa cache, pagkatapos ay magsisimula ito, ngunit madalas itong huminto pagkatapos ng ilang sandali at naghihintay para sa Internet para maging available ulit.
3) at siyempre ang katotohanan na kapag gusto kong i-on ang appleTV, kailangan kong hanapin ang TV controller, lumipat sa HDMI at pagkatapos ay kontrolin mula sa iOS
Paano ko ito maiisip?
1) Isang Apple TV 3 box, na may IR na nakaturo sa TV at kasabay nito ay mayroon ding mga tuner ng DVB-T (S, C) at iba pang mga input na karaniwang mayroon ang mga TV ngayon.
2) Umuwi ako, kunin ang iPhone sa aking bulsa, i-on ang application, ino-on ng Apple TV ang TV sa pamamagitan ng IR at inililipat ito sa HDMI input, at ang application ay makokontrol lamang ng Apple TV, sa pamamagitan ng na maaari kong ilunsad kahit ano, Internet, stream, broadcast sa telebisyon.
Anyway, sa palagay ko ay hindi ko na kailangang buuin ito mula sa isang third party na tagagawa. Dahil naaalala ko na minsang nagkomento si Steve na dahil mismo sa walang katapusang bilang ng iba't ibang format ng mga broadcast sa telebisyon, hindi makatotohanang magbigay ng isang perpektong set-top box, TV, at sa gayon ay susubukan nila ito sa anyo ng isang stream at iTunes. , na mabuti, ngunit sa palagay ko mula sa kumpanya ng TV at hindi nila kukumbinsihin ang mga tao nang ganoon kabilis na patayin ang kanilang mga satellite at cable TV at magsimulang magbayad lamang sa iTunes.
At naalala ko pa ang dalawa pang bagay na nagpapasaya sa akin.
Kapag hawak ko ang IR controller sa aking kamay, maaari kong pindutin kaagad ang button at maghintay kung gaano katagal magsisimula ang device.
Kapag kinokontrol ko ang iOS, kailangan ko munang buksan ang device, pagkatapos ay ilunsad ang application, pagkatapos ay hintayin ang application na mag-activate at kumonekta sa Apple TV, at pagkatapos ay maaari kong i-on ang device.
Na isang hindi kasiya-siyang pagkaantala bilang karagdagan. Gayunpaman, gusto kong hintayin ito kung magdadala ito sa akin ng dagdag, gaya ng binanggit ng artikulo, ngunit ang Remoute application ay medyo masama, ito ay talagang isang Touch para sa TV at hindi ko alam kung paano mo ito nagustuhan, ito hindi nababagay sa akin sa lahat, ang kontrol ay napaka-imprecise (ps: mode keyboard ay mabuti pagkatapos).
At kung ang naturang iTV ay talagang dapat na nasa lahat ng dako tulad ng isang iPad, sa palagay ko ay gusto pa rin ng mga tao ang mga CD, DVD, Bluray, HDD o NAS, at ang iTV ay dapat na tugma sa lahat ng ito. Ngunit hindi iyon ginawa ng Apple, dahil hindi ito magdadala sa kanya ng anumang karagdagang pera sa katagalan.
Mabagal talaga ang mirroring. Kapag naglalaro ng RealRacing2, sapat na para sa isang babae na dumaan at maggapas. Kasabay nito, ang N-Fulll router at lahat ng iba pa sa pamamagitan ng wire sa Giga.
Siguro kailangan gumamit ng wifi at apple. hindi ko nakikita.