Filip Novotny Dinadala namin sa iyo ang isang pagmuni-muni mula sa panulat ni John Gruber, sa pagkakataong ito sa paksa ng iPad mini.
Sa loob ng mahabang panahon ngayon, may mga haka-haka tungkol sa iPad mini sa iba't ibang at hindi-tech-oriented na mga website. Ngunit magkakaroon ba ng kahulugan ang gayong aparato?
Una, mayroon kaming display. Ayon sa iba't ibang mga mapagkukunan, maaaring ito ay isang 7,65-pulgada na screen na may resolution na 1024 x 768 pixels. Nagdaragdag iyon ng hanggang 163 tuldok bawat pulgada, na naghahatid sa atin sa parehong density tulad ng mayroon ang iPhone o iPod touch bago ang pagpapakilala ng mga retina display. Sa parehong 4:3 aspect ratio at 1024 x 768 pixel na resolution, ito ay magmumukhang una o ikalawang henerasyon ng iPad sa mga tuntunin ng software. Lahat ay gagawing mas maliit ng kaunti, ngunit hindi gaanong.
Ngunit ano ang magiging hitsura ng gayong aparato sa kabuuan? Bilang unang opsyon, inaalok ang isang simpleng pagbawas ng umiiral na modelo nang walang anumang makabuluhang pagbabago. Kahit na maraming mga website, tulad ng Gizmodo, ay tumataya sa naturang solusyon. Sa iba't ibang photomontages, nilalaro nila ang pagbabawas lamang ng ikatlong henerasyong iPad. Kahit na ang resulta ay mukhang medyo makatwiran, mas malamang na mali ang Gizmodo.
Ang lahat ng mga produkto ng Apple ay tiyak na idinisenyo para sa isang tiyak na hanay ng mga gamit, na makikita, halimbawa, sa katotohanan na ang iPad ay hindi lamang isang pagpapalaki ng iPhone. Oo naman, nagbabahagi sila ng ilang mga elemento ng disenyo, ngunit ang bawat isa sa kanila ay naiiba, halimbawa, sa aspect ratio o ang lapad ng mga gilid sa paligid ng display. Ang iPhone ay halos wala, habang ang iPad ay may napakalawak na mga. Ito ay dahil sa iba't ibang grip ng mga tablet at telepono; kung walang mga gilid sa iPad, patuloy na hahawakan ng user ang display at lalo na ang touch layer sa kabilang banda.
Gayunpaman, kung paliitin mo ang umiiral na iPad at babawasan ang timbang nito nang sapat, hindi na kakailanganin ng magreresultang produkto ng ganoong malalawak na gilid sa paligid ng display. Ang ikatlong henerasyong iPad bilang isang buong device ay 24,1 x 18,6 cm. Nagbibigay ito sa amin ng aspect ratio na 1,3, na napakalapit sa ratio ng mismong display (1,3). Sa kabilang banda, sa iPhone, ang sitwasyon ay ganap na naiiba. Ang buong device ay may sukat na 11,5 x 5,9 cm na may aspect ratio na 1,97. Gayunpaman, ang display mismo ay may aspect ratio na 1,5. Ang bago, mas maliit na iPad ay maaaring mahulog sa isang lugar sa pagitan ng dalawang umiiral na mga produkto sa mga tuntunin ng lapad ng gilid. Kapag ginagamit ang tablet, kailangan pa rin itong hawakan gamit ang iyong hinlalaki sa mga gilid, ngunit may sapat na magaan at mas maliit na modelo, ang gilid ay hindi kailangang maging kasing lapad nito sa "malaking" iPad ng ikatlong henerasyon .
Ang isa pang tanong na may kaugnayan sa posibilidad ng isang mas maliit na tablet ay inilabas ay ito: ang mga larawan ng paparating na mga bahagi ng produksyon ng iPhone ay madalas na lumalabas sa Internet, ngunit bakit walang mga katulad na pagtagas tungkol sa mas maliit na iPad? Ngunit sa parehong oras, mayroong isang medyo madaling sagot: ang bagong iPhone ay malamang na mabenta sa lalong madaling panahon. Sa sandaling ang paglulunsad at lalo na ang pagsisimula ng mga benta ng isang bagong produkto ay malapit nang mangyari, ang mga naturang pagtagas ay hindi maiiwasan, sa kabila ng lahat ng pagsisikap na panatilihin itong lihim. Sa ngayon, puspusan na ang ginagawa ng mga tagagawa ng Tsina upang mai-stock ng Apple ang mga warehouse nito ng milyun-milyong iPhone sa lalong madaling panahon. Maaari naming asahan ang pagbebenta nito kasama ang mismong pagganap, na maaaring kasing aga ng Setyembre 12. Kasabay nito, ang iPad mini ay maaaring sumunod sa isang medyo naiibang ikot ng produkto, maaari lamang itong iharap sa ibinigay na kumperensya at pagkatapos ay ibenta sa ibang pagkakataon.
Ngunit maaaring nasa harap ng ating mga mata ang tamang sagot. Ang mga bahagi ng produksyon ng mas maliit na iPad ay lumitaw sa ilang mga website, ngunit hindi sila nakakuha ng maraming pansin. Kahit na ang tatlong independiyenteng mapagkukunan - 9to5mac, ZooGue at Apple.pro - ay nagbigay ng mga larawan ng back panel ng mas maliit na iPad. Bagama't wala kaming gaanong alam tungkol sa mga sukat o kalidad ng display, malinaw sa mga larawan na ang mas maliit na modelo ng iPad ay magiging kapansin-pansing naiiba sa kasalukuyang modelo. Sa unang tingin, marahil ang pinaka makabuluhang pagbabago ay ang radikal na pagbabago sa aspect ratio, na malapit sa 3:2 na format na alam natin mula sa iPhone. Bilang karagdagan, ang mga gilid ng likod ay hindi beveled tulad ng sa mga iPad ngayon, ngunit sa halip ay kahawig ng bilugan na iPhone ng unang henerasyon. Sa ibabang bahagi, mapapansin natin ang kawalan ng 30-pin docking connector, sa halip ay gagamit ang Apple ng isang koneksyon na may mas mababang bilang ng mga pin, o marahil microUSB, ang pagpapakilala kung saan nais nilang makita sa iba pang European mga institusyon.
Anong konklusyon ang maaari nating makuha mula sa mga natuklasang ito? Maaring ito ay isang pamemeke, alinman sa mga Chinese na manufacturer, mamamahayag, o marahil bilang bahagi ng isang disinformation campaign ng Apple mismo. Sa kasong iyon, ang mas maliit na iPad ay maaaring mas kamukha ng mga photomontage na uri ng Gizmodo. Ang pangalawang posibilidad ay ang mga nakuhang bahagi ng produksyon ay tunay, ngunit ang display mismo ay hindi magkakaroon ng aspect ratio na 4:3, ngunit 3:2 (tulad ng iPhone at iPod touch), o kahit na ang hindi malamang na 16:9, na din rumored para sa bagong iPhone. Ang variant na ito ay maaaring mangahulugan ng pagpapatuloy ng malalawak na hangganan sa lahat ng panig ng display. Ang pangatlong posibilidad ay ang mga bahagi ay tunay at ang display ay talagang magiging 4:3. Para sa kadahilanang iyon, ang harap ng bagong aparato ay magiging mas mukhang isang iPhone, na pinapanatili ang mga gilid lamang sa itaas at ibaba, dahil sa FaceTime camera at ang Home Button. Walang isa sa mga nakalistang opsyon ang maaaring ipagbukod, ngunit ang huli ay marahil ang pinakamahalaga.
Anuman ang katotohanan, magiging lohikal kung ang mga larawan ng likod ng iPad ay inilabas mismo ng Apple. Kasama nila, sa mga pahina ng dalawang mahalagang pahayagan sa Amerika, Bloomberg a Wall Street Journal, nagpahayag ng nakakagulat na balita na naghahanda ang Apple ng bago, mas maliit na bersyon ng tablet. Sa panahon na ang Nexus 7 ng Google ay nagtatamasa ng mahusay na tagumpay sa mga reviewer at user, na tinatawag ito ng marami na "pinakamahusay na tablet mula noong iPad," ito ay maaaring isang maalalahanin na hakbang sa PR ng Apple. Una ito ay isang pain sa anyo ng ilang mga shot sa likod, na mahusay na sumakop sa mga site ng teknolohiya (tulad ng isang ito, tama ba?), at pagkatapos ay dalawang naka-target, na lehitimo ang mga artikulo sa mga pahina ng mga kagalang-galang na dailies. Hindi magagawa ng Wall Street Journal nang hindi binanggit ang bagong Nexus o Surface tablet ng Microsoft sa artikulo nito. Ang Bloomberg ay mas direkta: "Ang Apple ay nakatakdang maglabas ng mas maliit, mas murang iPad (...) sa katapusan ng taon, na naghahanap upang igiit ang pangingibabaw nito sa merkado ng tablet habang naghahanda ang Google at Microsoft na ilabas ang kanilang mga nakikipagkumpitensyang device."
Siyempre, hindi maiisip na sisimulan ng Apple ang pagbuo ng pitong pulgadang tablet nito pagkatapos ng pagpapakilala ng mga nakikipagkumpitensya. Gayundin, halos hindi makatotohanan na ang isang mas maliit na iPad ay maaaring makipagkumpitensya sa presyo sa mga device ng klase ng Kindle Fire o Google Nexus 7. Bagama't may kalamangan ang Apple sa anyo ng mas mababang mga presyo sa mga supplier salamat sa malaking volume ng mga order nito, ito mayroon ding kakaibang modelo ng negosyo kaysa sa karamihan ng mga kakumpitensya. Ito ay pangunahing nabubuhay mula sa mga margin sa hardware na ibinebenta, habang ang karamihan sa iba pang mga tagagawa ay nagbebenta ng kanilang mga produkto na may napakababang mga margin, at ang kanilang layunin ay sa halip na isulong ang pagkonsumo ng nilalaman sa Amazon, ayon sa pagkakabanggit. Google-play. Sa kabilang banda, magiging lubhang hindi kanais-nais para sa Apple na tingnan lamang ang mataas na benta ng mga nakikipagkumpitensyang tablet, kaya naman naniniwala kami na ang PR ay gumaganap. (public relations, editor's note).
Ang isa pang mahalagang tanong ay: ano ang maaaring maakit ng mas maliit na iPad, kung hindi ang mababang presyo? Una sa lahat, maaari nitong iiba ang sarili nito mula sa mga kakumpitensya sa pamamagitan ng pagpapakita nito. Ang Nexus 7 ay may 12800:800 aspect ratio sa pitong pulgada at isang resolution na 16 × 9 pixels. Kasabay nito, ang bagong iPad ay maaaring mag-alok ng halos 4% na mas malaking display kaysa sa available mula sa iba pang mga tagagawa, salamat sa mas manipis na mga gilid at isang 3:40 na format na may halos parehong mga sukat. Sa kabilang banda, kung saan ito ay malinaw na mahuhuli ay ang pixel density sa screen. Ayon sa magagamit na impormasyon, ito ay dapat na 163 DPI lamang, na hindi gaanong kumpara sa 216 DPI ng Nexus 7 o ang 264 DPI ng ikatlong henerasyong iPad. Ito ay lohikal na sa paggalang na ito Apple ay maaaring gumawa ng isang kompromiso sa loob ng balangkas ng pagpapanatili ng isang abot-kayang presyo. Pagkatapos ng lahat, wala sa mga kasalukuyang device ang nakakuha ng retina display na nasa unang henerasyon na nito, kaya kahit na ang mas maliit na iPad ay makukuha lamang ito sa pangalawa o pangatlong variation - ngunit paano mabayaran ang kakulangan na ito? Ang laki ng display lamang ay tiyak na hindi lamang ang selling point.
Habang pinapanatili ang isang presyo na maaaring makipagkumpitensya sa mga platform ng badyet, maaaring tumaya ang Apple sa pagkakapare-pareho nito. Ang ikatlong henerasyong iPad ay nakakuha ng retina display, ngunit kasabay nito, nangangailangan din ito ng mas malakas na baterya, na may kasamang toll sa anyo ng mas malaking timbang at kapal. Sa kabilang banda, ang isang mas maliit na iPad na may mas mababang resolution at hindi gaanong malakas na hardware (na nangangailangan ng retina display) ay magkakaroon din ng mas mababang pagkonsumo. Nang hindi kinakailangang gumamit ng napakalakas na mga baterya, ang Apple ay maaaring makatipid sa mga gastos, ngunit higit sa lahat, maaari itong makahanap ng isa pang mapagkumpitensyang kalamangan dito. Ang isang mas maliit na iPad ay maaaring maging mas manipis at mas magaan kaysa, halimbawa, sa nabanggit na Nexus 7. Sa bagay na ito, wala pa kaming impormasyon, ngunit tiyak na mainam na maabot ang antas ng iPod touch nang may kapal.
Ang bago, mas maliit na iPad ay maaaring makinabang mula sa isang mas malaking display sa isang banda, at mas mahusay na compatibility sa kabilang banda. Higit pa rito, magdagdag tayo ng suporta para sa mga mobile network at isang rear camera (ang pagkakaroon ng pareho ay maaaring mahinuha mula sa mga larawan), isang malawak na seleksyon ng mga application sa App Store (ang Google Play ay nahaharap sa isang mataas na antas ng piracy) at global availability (Ang Nexus ay sa ngayon ay ibinebenta lamang sa North America, Australia at Great Britain), at mayroon kaming ilang matibay na dahilan kung bakit maaaring magtagumpay ang mas maliit na iPad.
Sa palagay ko ay hindi magkakaroon ng anumang iPad Mini.
dapat iba, masyadong mapuputol ang nexus 7. personally, kung hindi nag-aalok ang apple ng mini iPad, bibili ako ng nexus. ecosystem-non-ecosystem
163 tuldok bawat pixel -> Seryoso ka ba? ^^Nexus -> Nexus na walang Nexus resolution na 12800×800 pixels -> Gusto ko talagang makakita ng ganoong makina.
“(Ang Google Play ay nakakaranas ng mataas na antas ng pandarambong)” -> Ito ay higit na kapaki-pakinabang para sa mga gumagamit, hindi ba? Mahirap mag-install ng app mula sa Internet sa iOS nang walang jailbreak, at karamihan sa mga tao ay walang ganoon.
Btw: wag kang tumulad kay Radek Hulán, na nagdedelete ng comments sa FB :).
Siguradong dehado. Ilang kalidad at matagumpay na laro ang mayroon sa iOS at ilan sa Android? Aling platform ang pipiliin ng developer na bumuo ng mga app? Marahil higit pa para sa isa kung saan malalaman niya na 95% ng mga gumagamit ay magbabayad sa kanya para dito at matutuwa siyang ibigay ito nang may diskwento minsan. Bilang isang developer, iiwasan ko ang android. Ang pagsasara ng iOS ay isang sitwasyong panalo/panalo para sa mga user at developer.
Tama ka, ngunit sa kabilang banda, hindi maaaring magkaroon ng isang tindahan nang walang suporta ng mansanas (at ang mga komisyon nito at ang proseso ng pag-apruba nito). Ito ay katulad ng sa Windows, kung saan maaari mong i-vamp ang laro na gusto mo, ngunit pagkatapos ay mayroong isang tindahan tulad ng singaw, kung saan ang komisyon ay direkta mula sa ilang mga developer ng laro... at tiyak na may mga alternatibong tindahan para sa android, at ang pangalawa Ang bagay ay kung gaano karaming mga tao na nag-vamp ng software ang bibilhin nila, 10 porsiyento siguro. Talagang hindi ko ito aprubahan, ngunit hindi ito isang 95% na pagkawala, kung ang mga magulang ay bumili ng telepono sa bata sa base, malamang na wala siyang libreng access sa kanilang credit card, dito ang Apple ay may malaking kalamangan na ito kinokolekta ang pinaka-aktibong kliyente.. :-)
Sa Android, mayroong 9 na vampire app para sa bawat ibinebenta, at aminado akong 90% lang ito. Nagulat ako na sulit pa nga para sa isang tao na mag-develop sa android. Karamihan sa mga laro ay inihahain para sa dagdag na 20 duck, at sa presyong iyon ay minsang mabibili sila ng mga magulang ng mga bata.
At maaari mo bang i-back up ito ng isang bagay? Sa nakalipas na taon, humigit-kumulang 40 android ang dumagsa sa paligid ko, kung saan humigit-kumulang 30 ang gumagamit ng paglalaro, at wala ni isa sa kanila ang nakakaalam kung paano nila madedemonyo ang application...
Sa kabaligtaran, lahat ng tao sa paligid ko ay may Android na nagta-type ng password: Ikaw ay nag-aplay, hindi ko ito babayaran, hindi kami baliw. At wala silang binili sa buhay nila. Wala rin akong binili sa Android, kung dahil lang sa mahinang seguridad. Karaniwan akong bumili mula sa Apple at hindi ko sinubukang mag-jailbreak - hindi na kailangan. Iba lang.
Tinatawag talaga itong Nexus, tulad ng stylus. Sa neoplasms, hindi ito inflected bilang, halimbawa, sa mga pangalan na Julius. Sinusunod ko ang payo ng isang kasamahan sa PedF, kaya siguro hindi niya ako ginulo :)
Sa abot ng pandarambong, ang benepisyo sa mga user ay matatapos kapag ang mga developer ay huminto sa pagbuo ng mga de-kalidad na app dahil sa malawakang pagnanakaw, dahil walang sinuman ang magbabayad para sa kanila.
Ang ganitong uri ng pamamaraan ay hindi angkop sa akin sa Apple. Sa tingin ko ay hindi sila magsisimulang gumawa ng mas maliit na iPad dahil lang sa ginagawa ito ng ibang mga tagagawa. Pagkatapos ng lahat, ano ang magiging pakinabang ng gayong aparato? Sa halip, sa palagay ko gagawa sila ng isang ganap na bagong produkto. Ang maliit na iPad ay talagang isang "crossover" sa pagitan ng isang iPhone at isang iPad. Kaya ano ang punto? Mas gugustuhin kong makita ito sa isang device na may mahabang buhay at madaling basahin na display, gaya ng Qualcomm Mirasol. Ngunit ang teknolohiyang iyon ay may mga problema pa rin, kaya hindi ito gagawin ng Apple. Sasabihin ko na ang ingay ng impormasyon ay nilikha lamang dito. Palaging sinusunod ng Apple at palaging susundin ang sarili nitong landas.
mayroon nang precedent - iPods, MacBooks, iMacs. kung hindi, hindi natin mapag-uusapan ang hakbang na "nepple". ang iphone ay naiwang nag-iisa dahil ito ay isang smartphone - hindi ka maaaring tumaas o bumaba nang radikal gamit ang dayagonal at ang apple ay hindi maaaring mag-alok ng device na mas mura habang pinapanatili ang kalidad - na ang kaso sa iPod at sa palagay ko rin sa iPad.
Gumawa ang Apple ng isang market segment at itutulak na pag-iba-ibahin, tulad ng pag-aalok ng malawak na hanay ng mga Macbook, iMac, at iPod.
Mas magiging komportable para sa pagbabasa ng mga libro sa kama kaysa sa kasalukuyang iPad.
Bilang karagdagan, kung gusto nilang pumasok sa mga paaralan, ang isang mas murang aparato ay magkakaroon ng kahulugan.
Sa tingin ko ang isang mas maliit na iPad ay may katuturan. Kung ito ay isang mas maliit na iPad 2 na may 16GB ng memorya sa presyong 300 USD, maaari itong magamit nang maayos sa mga paaralan para sa mga aklat-aralin. Maraming tao ang magiging maayos din sa isang mas maliit na portable na iPad. Medyo malaki na ang 10" iPad.
Mas gusto kong magkaroon ng iPad Maxi para magtrabaho. Ang mga touch app ay ang hinaharap at kasama ng mabilis na internet at mas murang cloud space, ito ay magiging isang pantasiya.
Ang aking talumpati. Isang bagay sa paligid ng 24″ upang bumuo ng isang natitiklop na talahanayan sa mesa na may madaling pag-alis ay magiging mahusay. HW tulad ng iMac. Ngunit mauunawaan ko rin ang pagsisikap ng Apple sa iPad mini.
hindi na ito portable at pagkatapos ay mayroon nang ganitong solusyon mula sa wacom. ang parehong ay tungkol lamang sa display, ngunit kung ang mga sukat ay tulad na ito ay talagang hindi maaaring lumampas (mahigit sa 17′), kung gayon ito ay mas lohikal na ang gayong solusyon ay mas gugustuhin na maging OSX - dahil ito ay para sa mga propesyonal