Ondrej Holzman Apple noong summer natalo sa kaso ng korte, na kung saan ay tungkol sa artipisyal na pagpapalaki ng presyo ng mga e-book, ngunit hanggang ngayon ay hindi niya kailangang magbayad ng isang sentimo para dito. Ngunit ngayon ay gumagalaw ang mga bagay at nais ng nagsasakdal na magbayad ang Apple ng hanggang $840 milyon...
Si Steve Berman, na kumakatawan sa mga mamimili at ang 33 estado ng US na kasangkot sa kaso, ay nagsabi na ang mga mamimili ay kailangang gumastos ng dagdag na $280 pagkatapos ng pagpapakilala ng iPad at ng iBookstore upang bumili ng mga e-book. Gayunpaman, ayon kay Berman, ang pagpapalit ng mga pinsala sa halagang ito ay hindi sapat, ang kumpanya ng California ay dapat magbayad ng hanggang tatlong beses. Iyon mismo ang hihilingin niya sa darating na court proceedings.
Ang modelo ng ahensya na inilagay ng Apple sa ilang mga nagbebenta ng e-book ay nagtaas ng mga presyo ng dolyar ng 14,9 porsyento, ayon sa isa sa mga saksi ng Apple. Ang Apple ay naniningil ng $9,99 para sa bawat libro sa halip na ang karaniwang $12,99 kung saan ang Amazon ay nagbenta ng mga e-book. Ang porsyentong iyon ay mangangahulugan ng $231 milyon sa mga pinsala, ngunit ayon kay Berman, na binanggit ang kanyang saksi, isang Stanford economist, mas mataas pa ang porsyentong pagtaas — 18,1%, para sa kabuuang $280 milyon.
Pagkatapos ay isasaalang-alang ni Bernan ang Apple na magbayad ng tatlong beses sa halagang iyon pagkatapos ng paglilitis upang ang pera ay maaring hatiin nang patas sa pagitan ng iba't ibang estado at mga customer na nagsampa sa Apple. Kung talagang nagpasya si Judge Denise Cote sa ganoong paraan, hindi ito magiging labis na problema para sa Apple, dahil ang $840 milyon ay kalahating porsyento lamang ng mga reserbang pinansyal nito sa pagtatapos ng nakaraang taon.
Ang kaso sa mga elektronikong libro ay patuloy na umuusad mula noong tag-araw ng nakaraang taon. Mula noon, ang anti-monopolyo ay patuloy na sinisiraan Superintendente Michael Bromwich, kung saan mayroon ang Apple malalaking problema at kung saan siya sa wakas ay dalawang linggo lamang ang nakalipas ng Court of Appeal pansamantalang sinuspinde.
Ang isang bagong paglilitis sa korte, kung saan dapat kalkulahin ang kabayaran, ang pagbabayad kung saan hihilingin mula sa Apple, ay naka-iskedyul para sa Mayo ng taong ito.
Naiintindihan kong mabuti na kung ang isang roll mula sa isang panaderya ay nagkakahalaga ng 3 korona sa isang tindahan, dapat kong hilingin sa korte na nagkakahalaga din ito ng 3 korona sa bawat iba pang tindahan, kung hindi, ito ba ay mali?
Hindi ko masyadong maintindihan ang kontrobersya kahit na binabasa ko ang lahat ng posibleng artikulo tungkol dito. Hindi ko maintindihan kung bakit dapat magbayad ng kabayaran ang Apple sa mga customer. Kahit na nagtakda ang Apple ng mga presyo sa $30 bawat libro, walang pumipilit sa mga tao na bilhin ang libro, tama ba? Kung gusto nila ng $9,99 na libro, hayaan silang bumili ng Kindle. Pagkatapos ay kailangan nitong magbayad ng kabayaran para sa bawat naibentang application na ginawa din para sa Android at para sa mas kaunting pera o libre.
Hindi ko alam, hindi ko maintindihan. Sa halip na matuwa ang US na magkaroon ng ganitong kumpanya ng teknolohiya na nagbabayad ng mataas na buwis, patuloy silang maghahagis ng mga patpat sa ilalim ng kanilang mga paa. Ito ay tiyak na dahil dito na ang mga pondo at kapital ay inililipat sa mga kanlungan ng buwis. Kung tratuhin nila ang Apple at iba pang mga kumpanya tulad ng mga nagbabayad sa kanila ng ikabubuhay, lahat ay magiging masaya. Ngunit tinatrato nila ang mga ito tulad ng isang murang bangko ng buwis, kaya huwag magtaka na mayroon silang pera at iba pang mga asset na nakaimbak sa ibang mga estado.
Well, medyo simple, sinamantala ng Apple ang monopolyo ng tablet nito noong ipinakilala nito ang iPad (sa panahong halos may monopolyo ito) at sumang-ayon sa iba't ibang publisher na taasan ang mga presyo ng libro. Malamang na parang ang lahat ng mga panadero ay nagsabi sa kanilang sarili na ang isang roll ay nagkakahalaga ng 50 CZK. Ang hakbang na ito ay direktang laban sa Amazon gamit ang Kindle, na walang tablet (isang mambabasa lamang). Ang isa pang patunay ay dapat na ipinagbawal ng Apple ang mga application na magkaroon ng link sa pagbili at dapat gamitin ang mga pagbabayad sa pamamagitan ng appstore, kaya kailangan mong magbayad para sa nilalaman na ibinibigay sa iyo ng application ng 30% ng Apple. Ang hakbang na ito ay muling direktang naglalayong sa Amazon - tingnan ang mga paglilitis sa korte. (Para lang hindi tayo mabigla kapag sinisingil tayo ng Apple na mag-browse sa internet)
Mas pinili ng mga publisher na umamin sa kartel kasama ang Apple dahil mas maliit na multa ang ibig sabihin nito para sa kanila.
Walang binabayaran ang Apple sa US dahil nagmamalasakit ito sa US at gustong i-maximize ang kita (tulad ng ibang mga kumpanya - bakit hindi ito mag-produce sa US kung hindi, tama).
At ang batas at batas ay dapat na pantay na nalalapat sa lahat. Hindi na ang Apple ay makakakuha ng pardon mula kay Obama para sa pandaraya at pagkopya nito at ang Samsung ay hindi.
ang katotohanan na ang mansanas ay may monopolyo ay hindi dapat isaalang-alang bilang isang pagkakamali. bakit si apple ang dapat sisihin sa pagkakaroon lamang ng mas mahusay na pag-unlad kaysa sa iba? dapat ba silang naghintay hanggang sa makopya ito ng samsung sa loob ng ilang taon bilang isang iphone at kapag pumayag silang magbenta ng mga ebook sa amazon?
as far as 30% of apple is concerned, ang libro ay kasing mahal ng mula sa amazon at binayaran lang ng mga user ang mediation. OK, marahil ito ay medyo hindi patas, ngunit gayon pa man, walang pumilit sa mga taong ito. maaari sana nilang kunin ang $3 at pumunta sa pinakamalapit na bookstore at binili ang klasikong aklat na iyon. ngunit ang mga tao sa USA ay tamad at komportable kaya mas gusto nilang magbayad ng dagdag.
ang katotohanan na pinagbawalan nila ang mga link sa isa pang eshop sa application ay tiyak na mali, ngunit dapat silang maparusahan para dito nang higit pa. ngunit kahit noon ay minimal lang dahil ginamit din ng mga nagbebenta ang monopolyo ng apple kung saan ibinenta nila ang kanilang mga libro at ginamit ang appstore upang ipamahagi ang kanilang app, kaya't nagrenta sila ng isang bagay mula sa apple at dapat magbayad.
Ewan ko ba, parang bumabaliktad ang buong mundo. hinuhusgahan ng lahat ang lahat para sa bawat kalokohan. nakakadiri.
bilang isang end customer, kung bumili ako ng isang bagay sa isang tindahan na wala sila sa ibang lugar, o mayroon silang limitadong mga opsyon, kailangan ko pa ring umasa ng mas mataas na presyo. At kung ang pangalawang tindahan sa anumang paraan ay marunong at nagsimulang mag-alok ng parehong bagay na mas mura sa parehong mga serbisyo, hindi ako pupunta at idemanda ang unang tindahan para sa paglabag sa mga tuntunin ng kumpetisyon at para sa pagkakaroon ng kartel. Hindi lang ako mapakali dito
Siyempre, hindi niya masisisi ang katotohanan na mayroon siyang monopolyo. Para sa sinasadyang pag-abuso sa kanya, oo. Ang punto tungkol sa mga presyong iyon ay ang mga publishing house, na dapat makipagkumpitensya sa isa't isa, ay nakipagsabwatan laban sa mga customer at tinulungan sila ng Apple dito para sa kanilang sariling pakinabang. Kung hindi sila sumang-ayon, hindi nila maitataas ang mga presyo ng mga ebook.
Ang pagbabayad para sa nilalaman ng application ay maihahambing sa pagbabayad sa isang tagagawa ng computer para sa panonood ng pelikula sa Internet o para sa isang talakayan sa ilalim ng artikulong ito. Muli, sa mga iOS, posible ito dahil sa monopolyo ng Apple sa pagpapagana ng mga application na maaari mong i-install sa iyong device. Kung mayroong kakumpitensyang appstore kung saan posibleng mag-install ng mga application sa mga iO, hindi ito magiging posible.
Binaliktad mo ang sitwasyon sa huling talata. Una ay may mas murang mga kalakal, at pagkatapos ay gumawa ang Apple at mga publisher ng isang kartel upang itaas ang mga presyo sa kanilang pabor.
Ang monopolyo sa anumang bagay ay kadalasang masama.
So, actually, for the fact na may nag-imbento ng isang bagay para sa sarili niyang tubo, paparusahan namin siya. Kapag nag-aalok ang Intel ng bagong processor, sa una ay sobrang presyo din ito. Para sa mga aklat, may opsyon pa rin ang mga customer na huwag bumili o bumili sa ibang lugar at sa ibang paraan. Dagdag pa, ang mga nagbebenta ay sumang-ayon dito!
May nagre-refer ba sa iyo sa online store kung saan ka makakabili ng mas mura??? Anong klaseng katangahan ito?
Nais ng Apple na pumasok sa merkado ng e-book. Salamat sa iPad, nagkaroon siya ng kapangyarihang ilipat ang mga presyo sa merkado pabor sa kanya. Ngunit para dito kailangan niya ang kooperasyon ng publishing house, na kikita din salamat sa kasunduang ito sa artipisyal na pagtaas ng mga presyo. Kaya "siyempre ang mga nagbebenta ay sumang-ayon dito" Bilang karagdagan, mayroong katibayan sa korte na ang Apple, halimbawa, ay nang-blackmail sa mga publisher sa pagsasabing kung hindi nila itataas ang mga presyo ng kanilang mga libro, kakanselahin nila ang kanilang pag-access sa appstore at iBooks. at ang kanilang mga umiiral na aplikasyon.
Siyempre, binayaran ito ng customer. Dahil maaaring bumili sila ng mga overpriced na libro mula sa Apple o kailangan nilang bumili ng bagong device kung saan gumagana ang libreng market.
Ito ay tulad ng sa mga mobile operator sa Czech Republic. Paano posible na saanman sa Europa tumawag sila para sa mas mababang presyo? Dahil ang aming mga operator ay gumawa ng isang kasunduan at, hindi tulad ng American Ministry, walang pinarusahan ang kartel na ito dito. Oo, at hindi mo ito gusto. Pagkatapos ng lahat, lahat ay may karapatang magtakda ng kanilang sariling mga presyo. Aba, hindi naman monopolyo ng tatlong operator, tutal makakalipat ka naman sa ibang bansa!
Walang nagpilit sa kanila sa Appstore, maaari silang magbenta ng mga libro sa umiiral na paraan. Maglalagay din ako ng mga paninda sa aking tindahan sa aking presyo at maaaring may bibili nito o ibababa ko ang presyo. Oo maaari akong lumipat o magbabayad ako. O pipilitin sila ng customer na babaan ang mga presyo. Kapag nagbayad ang customer, ano ang gagawin?