Michal Ždanský Dahil sa ebolusyon ng mobile market sa mga nakaraang quarter, tila ang mga smartphone, isang segment na patuloy na nakakaranas ng pandaigdigang boom, ay nakakakuha kung saan naabot ang PC market. Ang mga smartphone ay nagsisimula nang maging isang kalakal, at habang ang high-end ay medyo stable na may maliit na bahagi ng kabuuang pie, ang mid-range at lower-end ay nagsisimulang magsanib at isang karera sa ibaba ang kasunod.
Ang kalakaran na ito ay higit na nararamdaman ng Samsung, na ang mga benta at kita ay bumagsak sa nakalipas na tatlong quarter. Ang tagagawa ng Korean electronics ay kasalukuyang nahaharap sa mga labanan sa dalawang larangan - sa premium na high-end, nakikipaglaban ito sa Apple, habang sa mga mas mababang klase, kung saan nagmumula ang karamihan sa turnover ng kumpanya, nakikipaglaban ito sa mga tagagawa ng Tsino na nagtutulak ng mas mababang presyo. at mas mababa. At huminto siya sa paggawa ng mabuti sa magkabilang harapan.
Ang pangingibabaw ng Apple sa high-end na segment ay ipinahiwatig ng pinakabagong mga numero ng analytical na kumpanyang ABI na pananaliksik. Sinabi niya sa kanyang pinakabagong ulat na ang iPhone, partikular ang 16GB iPhone 5s, ay pa rin ang pinakamahusay na nagbebenta ng telepono sa mundo, habang ang mga teleponong Samsung, ang Galaxy S3 at S4, ay pumangalawa, na sinundan ng iPhone 4S sa ikalimang puwesto. Bilang karagdagan, ang Chinese Xiaomi, na kasalukuyang pinaka-predatory na tagagawa sa merkado ng China, na unti-unting nagnanais na palawakin sa labas ng China, ay pumasok sa nangungunang 20 na ranggo.
Ang China ang dapat na maging lugar ng susunod na malaking paglago ng Samsung, at ang kumpanyang Koreano ay namuhunan ng bilyun-bilyong dolyar sa mga channel ng pamamahagi at promosyon, ngunit sa halip na ang inaasahang paglago, nagsisimula nang mawala ang Samsung sa merkado sa mga karibal na Xiaomi, Huawei at Lenovo. Nagawa na ng mga tagagawa ng China na itaas ang kanilang mga produkto sa punto kung saan sila ay ganap na mapagkumpitensya sa alok ng Samsung, at sa isang makabuluhang mas mababang presyo. Bilang karagdagan, salamat sa katayuan nito sa mga customer na Tsino, hindi kailangan ng Xiaomi na mamuhunan sa promosyon at pamamahagi gaya ng isang kumpanyang Koreano.
[do action=”quote”]Habang nagiging commodity ang mga device, ang tunay na pagkakaiba ay sa huli ay presyo.[/do]
Ang Samsung ay nahaharap sa parehong problema sa merkado ng smartphone bilang mga gumagawa ng hindi Apple PC. Dahil hindi nito pagmamay-ari ang platform, wala itong gaanong paraan upang maiiba ang sarili nito laban sa kumpetisyon sa mga tuntunin ng software, at habang nagiging commodity ang mga device, ang tunay na pagkakaiba-iba ay sa huli ay presyo. At ang karamihan ng mga customer ay nakikinig dito. Ang tanging opsyon para sa mga tagagawa ng telepono ay "i-hijack" ang Android at bumuo ng kanilang sariling ecosystem ng mga app at serbisyo, tulad ng ginawa ng Amazon. Ngunit karamihan sa mga tagagawa ay walang mga mapagkukunan at talento para sa naturang pagkakaiba. O sadyang hindi sila makagawa ng magandang software.
Sa kabilang banda, ang Apple, bilang isang tagagawa ng device, ay nagmamay-ari din ng platform, kaya maaari itong mag-alok sa mga customer ng isang sapat na naiiba at kaakit-akit na solusyon. Ito ay hindi para sa wala na ito ay nagkakahalaga ng higit sa kalahati ng mga kita sa buong bahagi ng PC, kahit na ang bahagi nito sa mga operating system ay nasa pagitan lamang ng pito at walong porsyento. Ang parehong sitwasyon ay nagpapatuloy sa mga mobile phone. Ang Apple ay may minorya na bahagi na humigit-kumulang 15 porsiyento sa iOS, ngunit ito pa rin ito ay nagkakahalaga ng 65 porsiyento ng mga kita mula sa buong industriya salamat sa prominenteng posisyon nito sa high-end
Nagawa ng Samsung na magkaroon ng foothold sa high-end na segment salamat sa ilang salik - availability sa karamihan ng mga carrier, na lumilikha ng market para sa mga teleponong may mas malaking screen at sa pangkalahatan ay mas mahusay na iron laban sa iba pang mga tagagawa ng hardware. Ang ikatlong pinangalanang kadahilanan, tulad ng nabanggit ko sa itaas, ay dahan-dahang nawala, dahil ang kumpetisyon, lalo na ang Chinese, ay maaaring mag-alok ng katulad na malakas na hardware sa mas mababang presyo, bukod pa rito, ang pagkakaiba sa pagitan ng low-end at high-end ay karaniwang nabubura . Malaki rin ang pinalawak ng Apple sa pagkakaroon ng telepono nito, pinakahuli sa pinakamalaking operator sa mundo, ang China Mobile, at ang pinakamalaking Japanese operator na NTT DoCoMo, kaya nawawala na rin ang isa pang salik na pumabor sa Samsung.
Sa wakas, karamihan sa mga tagagawa ay lumilipat na sa segment ng mga teleponong may malaking screen, kahit na ang Apple ay magpapakilala ng bagong iPhone na may screen na 4,7 pulgada. Sa gayon ang Samsung ay maaaring napakabilis na mawala ang lugar nito sa kumikitang high-end na merkado, dahil para sa parehong presyo ng punong barko, ang iPhone ay magiging isang mas mahusay na pagpipilian para sa karaniwang customer, kahit na gusto nila ng isang mas malaking display, ang mga gumagamit na mas gusto ang Android ay malamang na umabot para sa mas murang mga alternatibo. Nag-iiwan ito sa Samsung ng kaunting mga pagpipilian - maaaring lalaban ito sa presyo sa isang karera hanggang sa ibaba o susubukan nitong itulak ang sarili nitong platform ng Tizen, kung saan may pagkakataon itong ibahin ang sarili sa mga tuntunin ng software, ngunit muli itong magsisimula sa isang berdeng patlang, bukod dito, malamang na walang suporta ng ilang pangunahing serbisyo at katalogo ng aplikasyon .
Ang pagbuo at commoditization ng mobile market ay nagpapakita kung gaano kaliit ang market share ng operating system. Bagama't ang Android ay ang pinakalaganap na mobile operating system sa mundo, ang tagumpay nito ay maaaring hindi kinakailangang sumasalamin sa tagumpay ng mga tagagawa. Ang katotohanan ay hindi kailangan ng Google ang kanilang tagumpay, dahil hindi ito kumikita mula sa pagbebenta ng mga lisensya, ngunit mula sa monetization ng mga user. Ang buong sitwasyon sa mobile ay perpektong inilarawan ni Ben Thompson, na nagsasaad na sa mga smartphone ay talagang katulad ito ng mga computer: "Ang tagagawa ng hardware na may sariling operating system ang may pinakamalaking kita. Maaaring kainin ng iba ang kanilang sarili nang buhay para sa kapakinabangan ng kanilang master ng software."
Magandang artikulo, salamat dito.
Kailangan kong sumang-ayon, maayos ang pagkakasulat
Mahirap para sa Samsung na gumawa ng ecosystem sa Tizen dahil na-postpone na ito
Napakahusay na buod, hindi ito masasabing mas mahusay.