Ang kaso ng Apple ay hindi batay sa isang paniniwala ng paglabag sa copyright, sabi ng mga tagapagtatag ng Corellium

Noong nakaraang tag-araw, nagsampa ng kaso ang Apple laban sa Corellium, isang kumpanya na namamahagi ng software ng virtualization. Sa partikular, ang isa sa mga produkto ng software nito na tumulad sa operating system ng iOS ay isang tinik sa gilid. Malinaw na sikat ang software dahil salamat dito, hindi kinailangan ng mga developer na i-reboot ang kanilang mga device o kahit na mag-brick at maaaring ligtas na subukan ang kanilang mga application. Ang dalawang kumpanya ay naghihintay na ngayon ng mediation negotiations.

Ang virtualization ay – napakasimpleng inilagay – isang software simulation ng isang device nang hindi kinakailangang bumili ng karagdagang hardware. Pangunahing nilayon itong pagsilbihan ang mga pangangailangan ng pananaliksik at pagpapaunlad at pagsubok sa paggana ng mga application. Sa kasong ito, ginaya ng software ang iPhone at iPad, na nagpapahintulot sa mga developer na subukan ang kanilang mga app nang hindi nangangailangan ng iPhone o iPad. Binibigyang-daan ng virtualization ang mga ordinaryong user na gumamit ng software na katugma lamang sa mga piling operating system. Ang mga program tulad ng 3ds Max, Microsoft Access o maraming laro ay magagamit lamang para sa Windows, hindi para sa Mac.

Ngunit ayon sa Apple, ang virtualization ay isang ilegal na kopya ng iPhone. Ang hindi pagkakaunawaan, kung saan inakusahan ng Apple ang Corellium ng paglabag sa copyright noong Agosto noong nakaraang taon, ay nakakuha ng atensyon ng Electronic Frontier Foundation (EFF) at iba pang mga aktibista sa digital rights. Ayon sa mga organisasyong ito, ang kasong ito ay isang "mapanganib na pagtatangka na palawakin ang mga panuntunan ng Digital Millennium Copyright Act (DMCA)". Itinuro ni Kurt Opsahl ng EFF ang pahayag ng Apple na ang mga tool ng Corellium ay lumalampas sa mga teknolohikal na hakbang nito upang makontrol ang pag-access sa mga naka-copyright na produkto, na nagsasabing ang mga aksyon ng higanteng Cupertino ay "nagbabanta sa posibilidad na mabuhay ng isang mahalagang sektor ng software development at iOS Security Research".

Itinuturing ng ilan na ang demanda ay isang paglayo sa mapayapang pakikipamuhay ng Apple sa mga independiyenteng developer na gumagamit ng iOS jailbreak upang bumuo ng mga bagong feature at app para sa mga Apple device, o para maghanap ng mga bahid sa seguridad. Kung magtagumpay ang Apple sa demanda nito at talagang karapat-dapat na ipagbawal ang paggawa ng mga katulad na tool, itali nito ang mga kamay ng maraming developer at eksperto sa seguridad.

Tumugon si Corellium sa demanda ng Apple noong nakaraang Biyernes sa pagsasabing ang mga aksyon ng kumpanya ay hindi hinimok ng isang tunay na paniniwala na ang Corellium ay aktwal na lumalabag sa batas ng copyright, ngunit sa halip ay sa pamamagitan ng pagkadismaya na nagmumula sa "kawalan ng kakayahang umangkop sa teknolohiya ng Corellium at magkaroon ng pananaliksik sa seguridad na may kaugnayan sa iOS, sa ilalim ng buong kontrol". Ang mga tagapagtatag ng Corellio na sina Amanda Gorton at Chris Wade ay nagsabi noong nakaraang taon na ang kumpanya ng Cupertino ay sinubukan nang hindi matagumpay sa nakaraan upang makuha ang Corellio pati na rin ang kanilang nakaraang startup na tinatawag na Virtual.

Ang Apple ay hindi pa (pa) nagkomento sa bagay na ito.

Pinagmulan: Forbes