Ondrej Holzman Kaso bankrupt na supplier Ang GT Advanced Technologies sapphire ay tumatakbo nang higit sa isang buwan. Bagama't sumang-ayon ang Apple sa kasosyo nito na wakasan ang pakikipagtulungan, sa huli ay hindi nito napigilan ang paglalathala ng mga pangunahing kasunduan na nagpapakita ng istilo ng negosasyon ng higanteng California sa GTAT.
Ang ilang mga kagiliw-giliw na detalye tungkol sa pakikipagtulungan ng Apple sa GT Advanced Technologies ay lumabas sa isang pahayag mula sa GTAT COO Daniel Squiller, na inaangkin ng Apple na makakasira sa kanya kung isapubliko. Gayunpaman, nanindigan si Judge Henry Boroff at hindi siya makumbinsi ng kumpanya ng California sa totoong pinsala.
Bilang resulta, ang buong, hindi na-redact na pahayag ni Squiller ay sa wakas ay inilabas, na nagdedetalye kung bakit kinailangang maghain ng GTAT para sa proteksyon sa pagkabangkarote noong unang bahagi ng Oktubre. Binigyan ni Squiller ang korte ng mga natatanging dokumento na naglalarawan sa mga kasunduan sa pagitan ng Apple at ng supplier, na tradisyonal na pinoprotektahan ng tagagawa ng iPhone. Ipinakita ni Squiller kasama ng mga dokumentong ito na ang kontrata ay napagpasyahan na hindi mapanatili para sa GTAT at lubos na pinapaboran ang Apple. Ang lahat sa wakas ay nagtapos sa pagkabangkarote ng GTAT.
Inihayag ni Squiller na hindi talaga nakipag-ayos ang Apple, bagkus ay idinikta niya ang mga tuntunin na pinilit niyang tanggapin ang kinatawan ng GTAT. Sinabi niya sa kanila na huwag mag-aksaya ng kanyang oras dahil hindi nakikipag-negosasyon ang Apple sa mga supplier nito. Nag-alinlangan ang GTAT na tanggapin ang mga idinidikta na termino, na komento ng Apple sa pagsasabing ito ay mga karaniwang tuntunin para sa mga supplier nito at dapat na "isuot ng GTAT ang iyong big boy na pantalon at tanggapin ang kasunduan".
Karamihan sa mga supplier ng Apple ay nasa China at ang mga kontrata ay mahigpit na kumpidensyal, kaya imposibleng i-verify kung ang kasunduan na iminungkahi para sa GTAT ay kapareho ng iba pa, ngunit ang katotohanan na ginagamit ng Apple ang kapangyarihan at posisyon nito sa malaking paraan ay halos hindi mapag-aalinlanganan. Ito ay kinumpirma rin ng kaka-publish na mga detalye ng kontrata sa GTAT. Ayon sa punong operating officer na si Squiller, inilipat ng Apple ang lahat ng panganib sa pananalapi sa GT Advanced sa paglipas ng panahon, na nagkaroon lamang ng isang resulta: kung ang pakikipagtulungan ay gagana, ang Apple ay kikita ng maraming pera, kung ang pakikipagtulungan ay nabigo, tulad ng sa huli, GT Advanced sa partikular ay aalisin ito sa karamihan.
Maraming impormasyon ang naging pampubliko sa katapusan ng Oktubre, noong ito ay nakalantad bahagi ng testimonya ni Squiller, at pagkatapos na i-overrule ni Judge Boroff ang mga pagtutol ng Apple, alam na natin ngayon ang iba pang mga dokumentong isinumite. Sa kanila, inilalarawan ni Squiller ang Apple bilang isang matigas na negosyador na ang mga deadline at inaasahan ay imposibleng matugunan.
Halimbawa, sa simula ay binalak ng Apple na bilhin ang mga sapphire furnace para sa produksyon ng sapphire mismo, ngunit sa huli ay ganap itong tumalikod at nag-alok ng GTAT ng iba't ibang termino: Ang Apple ay magpapahiram ng pera sa GTAT upang bilhin ang mga sapphire furnace mismo. Kasunod na pinaghigpitan ng Apple ang GTAT sa pakikipagkalakalan sa ibang mga kumpanya ng teknolohiya, ang mismong tagagawa ng sapphire ay hindi pinahintulutang manghimasok sa mga proseso ng produksyon nang walang pahintulot ng Apple, at kinailangan ding matugunan ng GTAT ang anumang mga deadline na itinakda ng higanteng California, nang hindi obligadong alisin ang gawang sapiro.
Inilarawan ni Squiller ang mga taktika sa negosasyon ng Apple bilang isang klasikong diskarte na "paon at lumipat", kung saan nagpapakita sila ng mga paborableng prospect sa supplier, ngunit ang katotohanan ay sa huli ay naiiba. Inamin ni Squiller na sa huli ang kontrata sa Apple ay "hindi kanais-nais at sa panimula ay isang panig". Ito ay ipinakita, halimbawa, sa pamamagitan ng katotohanan na kahit na hindi kinuha ng Apple ang sapiro mula sa GTAT sa huli, ang tagagawa ay obligado pa ring bayaran ang hiniram na pera. Sa huli, hindi man lang binayaran ng Apple ang huling bahagi ng utang hindi nagpadala.
Ngunit ang mga kinatawan ng GT Advanced ay tiyak na dapat sisihin, tulad ng inamin mismo ni Squiller. Ang laki at katanyagan ng Apple ay nakatutukso para sa GTAT na ang tagagawa ng sapphire sa kalaunan ay sumang-ayon sa mga makabuluhang di-kanais-nais na termino. Napakalaki ng mga potensyal na pagbalik kaya nakipagsapalaran ang GT Advanced na sa huli ay napatunayang nakamamatay.
Gayunpaman, ang mga bagong nai-publish na mga detalye ng kooperasyon ay hindi na magkakaroon ng epekto sa buong kaso. Apple na may GTAT noong Oktubre pumayag naman siya sa isang "amicable termination" kung saan babayaran ng GTAT ang utang nito sa Apple sa susunod na apat na taon, at sa wakas ay hindi babaguhin ng pampublikong pahayag ni Squiller ang orihinal na kasunduan.
Noong Oktubre, hiniling ng GTAT na manatiling lihim ang mga dokumentong pampubliko na ngayon dahil nahaharap ang kumpanya ng $50 milyon na multa para sa bawat paglabag sa pagiging kumpidensyal, na bahagi rin ng mga kasunduan sa pagitan ng dalawang kumpanya. Tumugon ang Apple nang may pagkagalit sa malawak na pahayag ng Squirrel, na nagsasabi na ang karamihan sa impormasyong ibinigay ay tiyak na hindi kinakailangan upang isapubliko upang maunawaan ang kasalukuyang sitwasyon sa pananalapi ng GTAT.
Sinabi ng Apple sa isang pahayag na ang mga dokumento ni Squiller ay inilaan upang ipinta ang Apple sa isang masamang ilaw bilang isang diktador, at bilang karagdagan sa pinsala sa kumpanya, ang mga ito ay hindi totoo. Ang Apple ay naiulat na walang mga plano na kontrolin at i-claim ang kapangyarihan sa mga supplier nito, at ang pag-publish ng mga nabanggit na detalye ay maaaring malagay sa panganib ang hinaharap na negosasyon nito sa iba pang mga supplier.
Hindi ko alam kung tungkol saan ang kasong ito. Nakipagsapalaran lang ang GT at hindi nagbunga ang panganib. Malinaw na hindi gagawa ng kawanggawa ang Apple. Hindi dapat ito pinirmahan ng GT kung talagang napakalaki ng mga panganib.
lubos na sumasang-ayon!
Ito ay tungkol sa katotohanan na ang media ay walang gaanong maisusulat at samakatuwid ay kailangan nilang i-blur nang maayos ang bawat kaganapan.
Nakikita ko rin itong kakaiba.
Parang kung nag-loan ako, hindi ko mabayaran, at pagkatapos ay ipinagtanggol ang sarili ko sa pagsasabing sinabi ng babae sa kalye na ilalagay ko ito sa kaliwang likuran.
Sa palagay ko ay nalampasan lamang ito ng Apple at kumilos mula sa isang posisyon ng lakas. Ito rin ay magiging isang mahusay na aral para sa kanila, dahil siya ngayon ay umalis mula sa mga sapiro hanggang sa dayami
Kahit na totoo na ang GTAT ay nakipagsapalaran at sa malaking lawak sila mismo ang may kasalanan, ang tanong ay kung sino bukod sa Apple ang nagpahiram ng pera sa GTAT. Dahil kung Apple lang, makakarating ako sa buong kumpanya ng GTAT, ngunit ang mga kasunduan sa pagitan ng Apple at ng mga supplier ay nai-publish na at maaari itong magdulot ng mas maraming pinsala sa Apple kaysa sa nakuha nila sa naturang pagkuha sa GTAT.
Ito ay kakaiba na ang kaso ng naturang tip ay nalutas sa loob ng mahabang panahon kung isasaalang-alang kung gaano ito katanga. Kumilos si Apple mula sa isang posisyon ng lakas, oo, ngunit isalin natin ito sa normal na buhay:
Pumunta ako sa bangko para manghiram ng pera dahil gusto kong bumili ng sasakyan. Pinahiram ako ng bangko ng sobrang pera sa 20% na interes at tumango ako dahil nasa sitwasyon ako na walang ibang magpapahiram sa akin. Pagkaraan ng ilang sandali, nagkakaroon ako ng mga problema sa trabaho at sa gayon ay sa pagbabayad, unang kinuha nila ang aking sasakyan at pagkatapos, gaya ng karaniwan sa ating bansa, ang kuwartel.
Gaya ng nasulat na, ang GTAT ay nakipagsapalaran lamang at ang panganib ay hindi nagbunga. At kung ang kontrata ay isinulat sa isang lubhang di-kanais-nais na paraan, malamang na nagbabayad sila ng mga abogado ng kumpanya nang hindi kinakailangan.
Sa ating bansa, walang naninirahan sa dose-dosenang, marahil daan-daang mga tao na nawalan ng bubong sa kanilang mga ulo dahil sa isang masamang kontrata at kanilang katangahan.
Nagra-ranting ka tungkol sa isang bagay na hindi mo alam. Kung ang sinuman sa inyo ay nakapunta sa isang pulong kasama ang nangungunang pamamahala ng Apple, malamang na nawalan ka na ng gana. At kung hindi mula sa mga nerbiyos, pagkatapos ay tiyak na mula sa mga numero. At kung hindi man mula sa mga numerong iyon, tiyak na sa sandaling ito ay dapat mong sabihin sa kanila na "salamat, ngunit hindi". Kamusta