Ondrej Holzman Ang Apple ay magpapakilala ng mga bagong produkto sa susunod na Lunes, at habang ito ang magiging kaganapan ng linggo para sa karamihan ng mga tech crowd, ang kumpanya ng California ay may isa pang napakahalagang kaganapan na darating sa susunod na araw. Sa Martes, Marso 22, babalik ang Apple at ang FBI sa korte upang harapin ang pag-encrypt ng iPhone. At ang dalawang kaganapang ito ay maaaring konektado.
Bagama't tila nakakagulat sa unang tingin, lalo na sa hindi nakakaalam na nagmamasid, para sa Apple ang kinalabasan ng kaganapan sa Marso 22 ay hindi bababa sa kasinghalaga kung paano matatanggap ang mga bagong produkto, kung saan sila ay dapat na isang apat na pulgadang iPhone SE o isang mas maliit na iPad Pro.
Naisip ng Apple ang mga aktibidad sa PR nito hanggang sa huling detalye. Sinusubukan niyang i-time nang tama ang kanyang mga presentasyon, sistematikong naglalabas ng mga patalastas para sa kanyang mga produkto, naglalabas lamang ng impormasyon kung sa tingin niya ay angkop ito, at ang kanyang mga kinatawan ay karaniwang hindi nagkokomento sa publiko.
[su_pullquote align=”right”]Tiyak na naglalakad si Apple sa manipis na yelo kasama nito.[/su_pullquote]Gayunpaman, naging abala ang departamento ng PR sa Cupertino nitong mga nakaraang linggo. Ang kahilingan ng FBI, na itinaguyod ng gobyerno ng US, na sirain ang seguridad sa mga iPhone nito ay lubos na nakaantig sa mga pangunahing halaga na itinataguyod ng Apple. Para sa higanteng taga-California, ang proteksyon sa privacy ay hindi lamang isang walang laman na konsepto, sa kabaligtaran, ito ay mahalagang isa sa mga produkto nito. Kaya naman naglunsad siya ng malakas na kampanya sa media para ipaliwanag ang kanyang posisyon.
Una sa isang bukas na liham ipinahayag CEO ng Apple na si Tim Cook. Binuksan niya sa publiko ang buong kaso noong kalagitnaan ng Pebrero, nang ihayag niya na hinihiling ng FBI sa kanyang kumpanya na lumikha ng espesyal na software na mag-bypass sa seguridad ng iPhone. "Hinihiling sa amin ng gobyerno ng Estados Unidos na gumawa ng isang hindi pa nagagawang hakbang na maglalagay sa panganib sa seguridad ng aming mga gumagamit," sabi ni Cook.
Simula noon, nagsimula ang isang walang katapusang at napakalawak na talakayan, sa balangkas kung saan napagpasyahan kung kaninong panig ang talagang kailangang panindigan. Kung ipagtanggol ang mga interes ng gobyerno ng US, na nagsisikap na sirain ang privacy ng mga user para labanan ang kaaway, o kung susuportahan ang Apple, na nakikita ang buong kaso bilang pagtatakda ng isang mapanganib na precedent na maaaring magbago sa paraan ng digital privacy tiningnan.
Lahat talaga may kanya kanyang sinasabi. Susunod mga kumpanya ng teknolohiya, mga eksperto sa legal at seguridad, opisyal ng gobyerno, mga dating ahente, hukom, mga komedyante, sa madaling salita bawat isa, na may sasabihin sa paksa.
Medyo hindi karaniwan, gayunpaman, ilang mga nangungunang tagapamahala ng Apple ay lumitaw din sa media sa ilang sandali pagkatapos ng bawat isa. Pagkatapos ni Tim Cook, sino lumabas sa American national television, kung saan binigyan siya ng malaking espasyo, nagkomento din sila sa panganib ng buong kaso Eddy Cue a Craig Federighi.
Ang katotohanan na ang ilan sa pinakamahalagang subordinates ni Cook ay nagsalita sa publiko ay nagpapakita kung gaano kahalaga ang paksang ito sa Apple. Pagkatapos ng lahat, sa simula, sinabi ni Tim Cook na nais niyang pukawin ang isang pambansang debate, dahil ito ay isang bagay na, ayon sa kanya, ay hindi dapat pagpasiyahan ng mga korte, ngunit hindi bababa sa mga miyembro ng Kongreso, bilang mga kinatawan na inihalal ng Mga tao.
At dinadala tayo nito sa puso ng bagay. Si Tim Cook ay mayroon na ngayong isang napakalaking pagkakataon sa harap niya upang ipaalam sa buong mundo ang tungkol sa mahalagang pakikipaglaban ng kanyang kumpanya sa FBI at ang mga posibleng kahihinatnan. Sa pangunahing tono ng Lunes, hindi lamang mga bagong iPhone at iPad ang maaaring talakayin, ngunit ang seguridad ay maaaring maging isang mahalagang punto.
Ang live na pagtatanghal ay regular na umaakit ng malaking pulutong ng mga mamamahayag, tagahanga at madalas maging ang mga hindi gaanong interesado sa mundo ng teknolohiya. Ang mga keynote ng Apple ay walang kapantay sa mundo, at alam na alam ito ni Tim Cook. Kung sinubukan ng Apple na makipag-usap sa mga Amerikano sa pamamagitan ng media doon, ngayon ay literal na nitong maabot ang buong mundo.
Ang debate tungkol sa pag-encrypt at seguridad ng mga mobile device ay malayo sa limitado sa Estados Unidos. Isa itong pandaigdigang isyu at ang tanong kung paano natin malalaman ang sarili nating digital privacy sa hinaharap at kung magiging "privacy" pa rin ito. Samakatuwid, tila lohikal kung minsang humiwalay si Tim Cook mula sa tradisyonal na mga tala ng pagpuri sa pinakabagong mga produkto at nagdaragdag din ng isang seryosong paksa.
Tiyak na naglalakad si Apple sa manipis na yelo kasama nito. Gayunpaman, inakusahan din siya ng mga opisyal ng gobyerno na ayaw niyang pasukin ang mga imbestigador sa mga iPhone dahil lang sa magandang marketing ito para sa kanya. At ang pakikipag-usap tungkol dito sa napakalaking yugto ay tiyak na nakakasama ng kasanayan sa advertising. Ngunit kung ganap na kumbinsido ang Apple sa pangangailangang ipagtanggol ang proteksyon nito, at sa gayon ang privacy ng mga user, ang mga spotlight sa keynote ng Lunes ay kumakatawan sa isang puwang na hindi na muling makikita.
Kung ang Apple vs. Anuman ang kahihinatnan para sa FBI, isang mahabang ligal at pampulitikang labanan ang maaaring asahan, sa dulo kung saan mahirap pa ring hulaan kung sino ang mananalo at kung sino ang matatalo. Ngunit isang mahalagang bahagi ang magaganap sa korte sa susunod na Martes, at maaaring makapuntos ang Apple ng mahahalagang puntos bago ito.
Mayroon akong isang napakalinaw na posisyon sa buong bagay sa FBI - at iyon ay sa Apple. Ang FBI ay ginulo ang lahat ng ito sa kanilang sarili, maaari nilang makuha ang data - makinig lamang at gawin "gaya ng nararapat", huwag tumalon sa mga konklusyon. Ang mga pagkakamali ay binabayaran. Iyon na dapat ang katapusan ng talakayan - mga aralin para sa susunod na pagkakataon. :)
Nagulat ako na ang katotohanang ito ay ganap na napapansin.
Sumasang-ayon ako, ngunit iba ang nakikita ng mga pulitiko - pagkatapos ng US, sa Britain gusto nilang ipatupad ang isang batas sa obligasyon ng backdoors para sa lahat at isang kumpletong kasaysayan ng pag-browse sa loob ng 1 taon - Nagtataka ako kung anong uri ng "KOKOTY" ito, sino ang gumagawa nito - sino ang susunod na Russia o China?
Ito ay lubos na malinaw - ang mga pamahalaan ay nais na magkaroon ng isang pangkalahatang-ideya ng lahat at tiktikan ang bawat umut-ot, at ito ay isang mahusay na pambuwelo.
Sumasang-ayon ako sa Apple na titiyakin na hindi nanonood si BIG BROTHER sa hinaharap
- walang sinuman!!
Nag-crossed fingers para kay Apple!
Tulad ng isinulat ko sa ibaba, sa Britain mayroon na ngayong isang bill para sa isang obligasyon sa backdoor para sa lahat - mobile, PC…. At ang pag-iingat ng isang taon na kasaysayan ng iyong mga galaw sa Internet - wala na itong kinalaman sa terorismo, legalized na lang ang snooping, na hanggang ngayon ay sa utos lamang ng korte para sa ilang indibidwal - kaya ngayon gusto nila ito para sa lahat nang walang problema.
Dito ito magsisimula, at sa lalong madaling panahon ay magkakaroon sila ng mga mandatoryong wristband at camera sa bawat silid - upang maiwasan ang marahas na krimen.
Itinapon niya sa bintana ang gayong mga pulitiko.
Marahil ay hindi ko ito nakuha, ngunit hindi ko pa rin maintindihan kung bakit gusto ng FBI na i-unlock ng software ang mga iPhone? Hindi ba maaaring humingi ng kooperasyon ang Apple at, sa mga seryosong kaso tulad nito, at batay sa utos ng hukuman, magbigay ng data mula sa isang partikular na telepono ng isang partikular na akusado?
Kahit na ang Apple ay walang access sa mga telepono - gusto lang ng FBI na bumuo ng software upang ma-secure ito. Karaniwan sa lahat.
Sana ay manalo ang Apple at hindi ito naging isang sakuna tulad ng isang pintuan sa likod sa isang mas malawak na elektronikong aparato. Ang terorismo ay tiyak na maaaring labanan sa ibang at mas epektibong paraan kaysa sa pagsubaybay sa privacy ng bawat isa sa atin. Ito ay isang hangal na dahilan lamang ng FBI at ng iba pang gustong pamunuan ang mundo, hindi labanan ang mga terorista.
Kaya, sa isang banda, pinahahalagahan ko na ipinaglalaban ng Apple ang aking privacy. Sa kabilang banda, hindi ko maintindihan kung bakit hindi posibleng dalhin ang isang piraso sa mga lab ng Apple at, batay sa utos ng hukuman, kunin ang kinakailangang data mula rito para sa FBI. Tiyak na magagawa ito ng Apple, at kung ang gobyerno ay nagmamalasakit lamang sa data at hindi tungkol sa pangkalahatang posibilidad na makapasok sa iPhone anumang oras at sa sinuman, kung gayon lahat ako para dito.