Ondrej Holzman Maraming mga mata ang nakaligtaan ang katotohanang ito, ngunit noong nakaraang linggo ay ipinakita ng Apple ang isang napakahalagang produkto para sa malaking iPad Pro. Sa unang tingin, walang espesyal sa bagong USB-C/Lightning cable, ngunit kapag ginamit mo ito sa isang 29W USB-C adapter, mas mabilis kang magcha-charge.
Nasa malaking iPad Pro, na ipinakilala noong nakaraang taglagas, na naka-built in ang posibilidad ng mabilis na pag-charge. Ngunit sa klasikong pakete, makakahanap ka ng hindi sapat na kagamitan para sa halos 13-pulgada na tablet. Maaaring mainam ang karaniwang 12W adapter para sa mas mabilis na pag-charge ng mga iPhone, ngunit hindi ito sapat para sa isang higanteng iPad.
Pagkatapos ng lahat, maraming mga gumagamit ang nagreklamo tungkol sa napakabagal na pagsingil kapag ginagamit ang iPad Pro. Kabilang sa mga ito ay si Federico Viticci mula sa MacStories, na gumagamit ng malaking iPad bilang nag-iisa at pangunahing computer nito. Unang ipinakilala para sa 12-inch MacBook, ang nabanggit sa itaas na mas malakas na adapter at cable ay binili kaagad pagkatapos ng huling keynote at nagsagawa ng isang serye ng mga detalyadong pagsubok upang makita kung gaano kahusay ang mas mabilis na pag-charge.
Naramdaman niya kaagad ang kapansin-pansing mas mabilis na pagtaas ng mga porsyento sa kanang sulok sa itaas, gayunpaman, nais niyang makakuha ng mas tumpak na data, na ipinakita ng isang espesyal na application na hindi mahanap sa App Store dahil sa mga paghihigpit. At ang mga resulta ay malinaw.
Mula sa zero hanggang 80 porsyento ang malaking iPad Pro na may 12W adapter ay naniningil sa loob ng 3,5 oras. Ngunit kung ikinonekta mo ito sa pamamagitan ng USB-C sa isang 29W adapter, maaabot mo ang parehong layunin sa loob ng 1 oras at 33 minuto.
Sinubukan ito ni Federico sa ilang mga mode (tingnan ang tsart) at ang mas malakas na adaptor, na kasama ng dagdag na cable, ay palaging hindi bababa sa kalahati ng bilis. Bilang karagdagan, hindi tulad ng isang mas mahinang charger, ang makapangyarihang iPad Pro ay nakapag-charge (at aktwal na magdagdag ng mga porsyento) habang ginagamit, hindi lamang idle.
Ang mga pagkakaiba samakatuwid ay lubos na mahalaga at ang pamumuhunan ng 2 na korona (para sa 29W USB-C adapter a kable ng metro), o 2 na korona, kung gusto mo ng higit pa cable ng isang metro na mas mahaba, talagang may katuturan dito kung talagang aktibong ginagamit mo ang iPad Pro at hindi basta-basta umaasa sa overnight charging.
Isinasaalang-alang kung anong mga pagbabago ang dulot ng isang mas malakas na adaptor, maaari lamang kaming umaasa na ang Apple ay magsisimulang isama ang accessory na ito bilang pamantayan. Sa wakas, itinuturo namin na ang mas malaking iPad Pro lang ang talagang may mas mabilis na pagsingil. Ang bagong ipinakilala na mas maliit na bersyon ay wala pa.
Isang kumpletong pagsusuri ng bilis ng pag-charge ni Federico Viticci, na naglalarawan din kung bakit niya sinukat ang pagsingil mula 0 hanggang 80 porsiyento, anong application ang ginamit niya o kung paano natukoy ang isang mas malakas na adapter, ay matatagpuan sa MacStories.
Kaya mas maagang mamamatay ang baterya :-D
Kung hindi, hindi ito magbibigay sa akin ng "Kasama nila si Federico Viticci ng MacStories, na gumagamit ng malaking iPad bilang kanyang lamang at pangunahing computer."
Katotohanan? Ako lang ba ang nakakatuwang katawa-tawa ang paglalagay ng produktong ito ng mga bayad na mamamahayag pagkatapos ng lahat ng mga taon na ito? Maglalabas ang Apple ng isang tablet na may mas malaking tag ng presyo at magdagdag ng "PRO", na ang tanging pagbabago ay maaari kang gumuhit dito. At biglang binibigyang-diin ng lahat kung paano ito ang kanilang _pangunahing_ at _lamang_ na computer. Kaya't ang panulat (at isang karagdagang) ay marahil ang tanging bagay na nawawala mula sa iPad hanggang sa isang ganap na computer. At ngayon para sa Little Red Riding Hood mangyaring.
Si Federico Viticci ay gumagamit ng isang iPad bilang kanyang pangunahing computer sa loob ng ilang taon na ngayon (minsan mula noong ikalawa at ikatlong henerasyon, pinaghihinalaan ko) dahil siya ay nakikipaglaban sa cancer at kailangan niyang magtrabaho sa isang ospital. Wala siyang MacBook sa oras na iyon, kaya inabot niya ang isang iPad. Wala akong kakilala na gumagamit ng iPad na ganyan. Ang lahat ng kanyang mga aksyon ay awtomatiko, gumagamit siya ng dose-dosenang mga application para sa iba't ibang mga script, mga pagkakasunud-sunod ng gawain, atbp ... Talagang sulit na kilalanin ang kanyang kuwento, kung ano ang kanyang ginawa at napansin lamang siya ng Apple noong nakaraang taon :-) Inirerekomenda ko halimbawa ito https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Aaminin ko, hindi ko alam ang pangalan ng ginoo, kaya salamat sa link. Ang kanyang kaso ay malamang na napaka-espesipiko sa maraming aspeto, habang ikaw mismo ang sumulat.
Gayunpaman, ang aking reaksyon ay hindi naglalayong sa kanya, ngunit sa halip sa pangkalahatang pagbaha ng mga pagsusuri na "nagkataon" eksaktong kopyahin ang kasalukuyang marketing retorika ng Apple. Habang ang isang kaswal na gumagamit ay nagamit ang iPad bilang isang kapalit ng computer sa loob ng ilang taon, ang iPad Pro ay halos walang nagbago.
Sa kabaligtaran, sa palagay ko ay hindi ito ganap na kinokopya ang retorika ng Apple. Sinasabi ng Apple na ito ang "ultimate PC replacement," ngunit sa ngayon, kakaunti ang talagang gumagamit nito sa ganoong paraan. Ang sitwasyon ay medyo mabilis na nagbabago, ngunit lalo na sa panahon ng pagpapakilala ng malaking iPad Pro noong nakaraang taglagas, ang mga mamamahayag ay nakapagbigay ng isang mas mahusay na salaysay sa kanilang mga teksto tungkol sa kung anong uri ng produkto ito at kung paano ito gamitin. Inamin ng maraming tao na sumubok nito na marami nang magagawa ang iOS, ngunit hindi pa rin nila maisip ang iPad bilang pangunahing computer. Ang mga talagang gumagamit nito tulad ni Federico ay sa ngayon sa tingin ko ay iilan lamang. Ngunit parami nang parami ang sumusunod sa kanya.
Ang computer ay palaging ipinapalagay na may isang hw keyboard. Ang iPad ay karaniwang itinuturing na isang aparato na walang panlabas na keyboard. Sa kasamaang palad, kung wala ito, kahit isang ordinaryong makinilya ay hindi mapapalitan ito. Bakit? Dahil hindi ito pinapayagan ng iOS. Bagaman madali niyang magagawa.
Para sa akin, ang pinakanakakatawang bagay tungkol sa "pagpapalit ng mga computer sa mga tablet" na ito ay upang gawin itong medyo magagamit para sa trabaho, ito ay talagang bumabalik sa laptop, na humahawak sa lahat ng ito matagal na ang nakalipas at mas mahusay. Ano ang punto ng lahat ng paghahagis kung gayon? Ang gulong ay muling iniimbento. Lahat ng uri ng mga keyboard at kakaibang flip case na may kaunting posisyon ay maaaring hawakan, habang maaari kong ilagay ang laptop nang matatag sa anumang anggulo at mula pa noong una. Nilulutas nito ang kakaibang limitadong pagpapakita ng maramihang mga application na magkatabi sa mobile OS, habang sa laptop ay maaari ko nang ilipat ang mga bintana nang malaya ayon sa gusto ko. atbp. atbp…
Sa palagay ko hindi nito dapat sirain ang baterya sa anumang pangunahing paraan. Sinusubaybayan ng Apple ang mga bagay na ito at hindi pinapayagan ang mga ito kung hindi ito kapaki-pakinabang ;-). Siyanga pala, madaling mapapalitan ng aking mga magulang ang iPad ng kanilang desktop computer, dahil nakakabasa sila ng mga email, nakakapag-surf sa web, at nakakapaglaro ng mga pelikula :-). Higit sa lahat, nakakatipid ito ng kuryente at espasyo bilang bonus.
Ang mas mabilis na pag-charge ng mga Li-Ion na baterya ay palaging may epekto sa kanilang habang-buhay. Ang bawat mas kumplikadong device ngayon ay may ilang electronics na nangangalaga sa pinakamainam na pag-charge, walang pagbubukod ang Apple. Gayunpaman, ito ay hindi isang himala na maaaring lampasan ang hindi maibabalik na mga degenerative na proseso ng kemikal sa baterya.
Tulad ng para sa pagpapalit ng isang computer sa isang iPad, tulad ng isinulat ko na sa sagot sa ibaba, para sa magaan na paggamit, tiyak na oo, sa loob ng maraming taon. Bagama't hindi ko alam kung ilang taon na ang iyong mga magulang, ang aking karanasan ay sa halip na ang mga matatandang taon ay may posibilidad na magkaroon ng lubos na problema sa mga touchscreen, ngunit gayon pa man. Anyway, madaling gamitin. Gayunpaman, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang ganap na kapalit para sa isang computer, kung gayon ang anumang karaniwang aktibidad sa isang computer na hindi man lang iniisip ng isa ay kadalasang nakakapagod sa isang tablet, maaari tayong magsimula sa pamamagitan lamang ng pagkopya ng teksto. Sa isang computer, ilang segundo, sa isang tablet multiple sa oras na ito. At gayon din sa maraming bagay, sa madaling salita, ang touchscreen ay isang malaking pagkaantala at ang mobile OS ay isang efficiency killer. Kaya naman namamangha ako sa dami ng mga "propesyonal" (iyon ay, hindi eksakto ang kaso ng iyong mga magulang) na biglang itinapon ang computer at gumamit ng iPad. At kakaiba na hindi nila inangkin nitong mga nakaraang taon, dahil walang nagbago sa iPad Pro na gagawing ganap na mapapalitan ng isa ang isang computer kung hindi pa nila nagagawa. Sa pangalan ng marketing ng Apple, ang mga propesyonal na ito ay malamang na boluntaryong pinalawig ang kanilang araw ng trabaho upang doble, o sa madaling salita, sila ay nagsasalita lamang :-)
Inilalarawan ng Apple ang mahusay na pag-charge ng kanilang mga Li-ion na baterya dito: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Pagkatapos ng lahat, tinutukoy din ito ni Federico sa kanyang artikulo, kaya't sinukat lamang niya ang pagsingil mula 0 hanggang 80%, dahil pagkatapos ay bumababa ang bilis, tiyak upang mapanatili ang mas mahabang buhay ng baterya.
OK, isasaalang-alang ko iyon kapag sinukat ko ito.
Kaya madali kang magdagdag ng keyboard sa iPad at hindi na sila magta-type. Gayunpaman, ang presyo ng mga aparatong iyon ay mas masahol kaysa sa kung bibilhin ko sila ng isang laptop, kaya hindi ito mangyayari pa rin ;-).
Sa tingin ko, isang partikular na bagay lang ang nilulutas ng mga propesyonal, maaaring ilang bagay, at mayroon silang espesyal na aplikasyon para doon. Kaya, sa kaso ng Pro, ito ay isang extension sa pagitan ng mga propesyonal sa pagguhit, walang higit pa, walang mas mababa. Tiyak na sumasang-ayon ako na magkakaroon ng ilang napapabayaan% sa kanila. Marketing lang yan, may sasabihin ;-). Kanina sabi nila at inulit ulit nila na for education din yan at ginagamit lang yan sa hundredths of % ;-).
Ngunit hindi ako nagulat na ang mga propesyonal ay bumili nito. Ito ay maginhawa upang dalhin. At hindi nila iniisip ang device sa halagang 25k, dahil kikita sila ulit ng pera ;-).
Ilang taon na ang nakalilipas nakita ko kung paano nila inilipat ang charger sa pagitan ng iPad at iPhone, at ipinakita ng pagsukat na kapag lumipat, bumababa ang W tulad ng sa iPhone charger, kaya kahit papaano ay pinagbawalan ito ng Apple (maliban kung ito ay nasa huling 20% , dahil nakasulat na dito, na hindi ko matandaan kung nalutas nila ito doon). Pero maraming nagsusulat dito na mas mabilis magcharge ang mga iPhone nila, kaya susubukan kong i-verify iyon, dahil interesado talaga ako.
Kung hindi, oo, mas mabilis na pag-charge = karaniwang mas mataas na temperatura at hindi iyon maganda para sa mga baterya. Gayunpaman, ang tanong ay kung gaano nito sisirain ang baterya kumpara sa isang ganap na naka-charge. Magiging interesado talaga ako diyan. Alam mo, mayroon akong iPad 1, at ito ay mga 7 taong gulang, at ang mga baterya ay nasa mabuting kondisyon, kaya't hindi bababa sa ang mga baterya ay hindi gaanong naubos ;-). Kung may nagsabi sa akin na ang baterya ay tatagal ng halos 80% sa loob ng 7 taon at kung mas mabilis akong mag-charge sa loob ng 6 na taon, sa palagay ko ay hindi. Pagkatapos ay ipapalit ito sa bago kung nasa akin pa rin ang telepono. Kung may nagsabi na ito ay tatagal ng 3,5 taon, kung gayon ito ay isang hula (marahil ay batay sa presyo para sa pagpapalit ng baterya ;-) ).
Inilarawan mo nang tumpak ang sitwasyon. Pipirmahan ko ito sa sulat. Kung may nangangailangan ngayon ng iPad Pro bilang kanilang pangunahing computer, tiyak na sapat na para sa kanila ang Air 2. Mayroon din akong mga araw na makakayanan ko ang aking Note 3. Ngunit kahit na ang simpleng pag-edit at pagpuno ng mga talahanayan sa Excel ay 10x na mas mabilis sa isang normal na computer. At hindi mahalaga kung ine-edit ko ang talahanayan sa isang Note 3 o sa Air 2 ng aking kaibigan. Hindi ito maaaring makipagkumpitensya sa isang computer. Hindi ko man lang pinag-uusapan ang pagsusulat sa Word. Markahan ang isang piraso ng text gamit ang mouse at i-edit ito sa computer sa loob ng ilang segundo.
Mananatili pa rin ako sa trick ng Apple na kumuha ako ng charger para sa device para sa halos 30 libo, na hindi kayang singilin ito sa pagpapatakbo. Hindi kapani-paniwala. Bumabalik si Jobs sa kanyang libingan. Sa huli, kailangang bumili ng isang MAGANDANG PRODUKTO para sa 2200, at maging ang mga tamang tagahanga ng Apple ay itinuturing itong isang mahusay na pagpipilian. Nakakaawa naman.
Ondrej, mag-ingat ka sa isinusulat mo. Sa palagay ko, mali ang pangungusap na "Ang karaniwang 12W adapter ay maaaring maging mabuti para sa pag-charge ng mga iPhone nang mas mabilis." Habang tinitingnan ko ang pagsubok kung saan sinusukat ang bilis ng pag-charge, kasing bilis ng pag-charge ng iPad charger ang iPhone! Malinaw ang dahilan, pinahinto ito ng Apple (malamang hindi ito hinihigpitan ng baterya) :-).
Ang aking karanasan ay ang iPad charger ay palaging mas mabilis :) At least sa aking iPhone 6 Plus.
Ang pag-charge ay mas mabilis din sa 5S, halos kasing bilis ng pag-charge mula sa mga USB3 port sa isang PC. Ang klasikong maliit na iPhone charger ay walang katulad na mas mabagal
Tinatanggap ko ang hamon mo :-). Susubukan ko ;-).
Kaya nalutas :-).
1 oras at 7 minuto mula 11% hanggang 76% – charger ng iPhone.
1 oras at 6 na minuto mula 11% hanggang 76% – iPad (12W) charger.
Kaya tama ako, pareho lang talaga. Ang pagkakaiba ng minuto ay ibinibigay ng hindi kawastuhan ng pagsukat.
Para sa higit pa, tingnan ang huling sagot.
Ipapasubok mo ako :-). Una kong nakita ang isang metro na awtomatikong sumusukat ng ibang pagkonsumo kapag nagpalipat-lipat sa pagitan ng isang iPad at isang iPhone ;-).
Walang mas madali kaysa ilagay ang iPhone sa isang 15W na charger sa loob ng 5 minuto at sa isang 15W na charger sa loob ng 12 minuto. Malalaman mo kaagad ang pagkakaiba.
Syempre mas mabilis at gusto kong makita ang marka :)
Hindi ko akalain ;-). Ngayon ay sisingilin ko pa rin ang charger mula sa iPad, kaya magdadala din ako ng aking sariling mga konklusyon :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Kaya nalutas :-).
1 oras at 7 minuto mula 11% hanggang 76% – charger ng iPhone.
1 oras at 6 na minuto mula 11% hanggang 76% – iPad (12W) charger.
Kaya tama ako, pareho lang talaga. Ang pagkakaiba ng minuto ay ibinibigay ng hindi kawastuhan ng pagsukat.
Tama ako.
May 6s pala ako, dapat 6s Plus kung hindi (pero magugulat ako).
Nagsukat ako pangunahin nang naka-off ang mobile phone (naka-off ang display - sinusuri ko lang ang mga porsyento, mga back call, naglalaro, atbp.).
Kaya nalutas :-).
1 oras at 7 minuto mula 11% hanggang 76% – charger ng iPhone.
1 oras at 6 na minuto mula 11% hanggang 76% – iPad (12W) charger.
Kaya tama ako, pareho lang talaga. Ang pagkakaiba ng minuto ay ibinibigay ng hindi kawastuhan ng pagsukat.
Tama ako.
May 6s pala ako, dapat 6s Plus kung hindi (pero magugulat ako).
Nagsukat ako pangunahin nang naka-off ang mobile phone (naka-off ang display - sinusuri ko lang ang mga porsyento, mga back call, naglalaro, atbp.).
Narito ang mga sopistikadong sukat:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Mabilis lang ang ginawa kong paghahambing. Nagcha-charge ako ng aking iPhone 6 Plus.
iPad charger:
14 minuto = 15%
charger ng iPhone:
14 minuto = 9%
May ginawa ka ba dito sa panahong iyon, o nakatulog ba ito?
Hindi siya kumikibo, dalawang notification lang ang dumating sa kanya.
Pareho sa akin. Ang pinakamalaking pagbagsak ay marahil ang display.
Bumili kami ng aking kasama sa kuwarto ng isang iPhone 5s sa parehong oras, at habang sinisingil ko ang lahat ng posible: 2.5 A (15 W) sa bahay, 2.1 A sa kotse (10,5 W), 2 A sa trabaho (10 W), 1 A sa apartment (5 W), kaya sisingilin ko lang ang aking kasama sa kuwarto ng ibinigay na 5 W na charger (1 A), at pagkatapos ng mga dalawang taon ay kailangan kong sabihin na ang aking baterya ay talagang higit na nag-mature, kailangan kong umabot sa 20 % sa hapon at siya ay may 40%... sa karaniwan, ang aking mobile phone ay mas walang laman sa gabi at naglakas-loob akong sabihin na ginagamit namin ito sa parehong paraan. Kaya talagang iniisip ko na ang pag-charge nang mas mabilis para sa pangmatagalang baterya ay hindi tamang gawin. Sa isang iPhone, malamang na hindi ito mahalaga at maaari itong palitan sa murang halaga, ngunit sa isang iPad, na sa pangkalahatan ay may moral at functional lifespan na mas mahaba kaysa sa isang telepono, malamang na maabot ko ang isang mas mabilis na adaptor lamang sa mga kaso kung saan ito ay talagang kailangan.
Ayon sa sinukat ko ngayon at kahapon:
1 oras at 7 minuto mula 11% hanggang 76% – charger ng iPhone.
1 oras at 6 na minuto mula 11% hanggang 76% – iPad (12W) charger.
Hindi mahalaga kung aling Apple charger ang ginagamit mo ;-).
Muntik na akong mag-alala tungkol sa mga hindi orihinal na accessory at madala ang baterya sa malalaking swings. Mainam na singilin sa pagitan ng 20%-80% ;-). Malaki rin ang nakasalalay sa kung anong mga bagay ang iyong na-on sa iyong mobile phone. Nawalan ng 50% ng baterya si Kamos dahil sa isang bug sa GMAIL application. Lumipat siya sa Apple MAIL at biglang bumaba ng 20% ;-).