Michal Ždanský Isang tablet mula sa Microsoft ang ipinakilala. Ito ay medyo nakakagulat, hindi bababa sa para sa mga taong marunong sa IT. Hindi na ang Microsoft ay hindi kailanman gumawa ng sarili nitong hardware, sa kabaligtaran. Pagkatapos ng lahat, ang Xbox ay isang maliwanag na halimbawa nito. Tulad ng para sa Windows operating system, ang kumpanya ng Redmond ay karaniwang iniiwan ang produksyon ng mga computer sa mga kasosyo nito, kung kanino ito naglisensya sa software. Na nagdudulot dito ng tiyak at regular na kita pati na rin ang nangingibabaw na bahagi sa mga desktop operating system. Ang paggawa ng hardware ay medyo isang sugal, kung saan medyo ilang kumpanya ang nagbayad at patuloy na nagbabayad. Bagama't ang pagbebenta ng sariling hardware ay nagdudulot ng makabuluhang mas mataas na mga margin, may mataas na panganib na ang mga produkto ay hindi magtatagumpay at ang kumpanya ay biglang makita ang sarili sa pula.
Sa alinmang paraan, ang Microsoft ay nagsimula sa sarili nitong tablet na magpapagana sa isang sistema na hindi pa na-unveiled. Ang mga kasosyo ng kumpanya ay malamang na hindi masyadong masigasig. Ang mga taong nag-rub ang kanilang mga kamay sa mga Windows 8 na tablet ay maaari na ngayong mag-alinlangan na kumuha sa parehong Apple at Microsoft. Mas malamang na magtagumpay ang kumpanya gamit ang tablet nito, dahil kung hindi ito magtatagumpay, malamang na walang ibang magtatagumpay. Ang Microsoft ay malayo sa pagtaya sa isang card, at ang Surface ay hindi dapat maging isang sales driver. Ang posisyon na ito ay hawak ng Xbox sa loob ng mahabang panahon, at kahit na ang mga lisensya ng OEM para sa Windows ay hindi masama, at perpektong pinupunan ng Office ang mga ito.
Sa simula ng press event, sinabi ni Steve Ballmer na ang Microsoft ay numero uno sa inobasyon. Ito ay isang kalahating katotohanan sa pinakamahusay. Ang Microsoft ay isang medyo ossified na kumpanya na uri ng nagpapatakbo ng sarili nitong disco, huli na tumugon sa mga kasalukuyang uso at hindi man lang gumagawa ng mga bago. Magandang halimbawa ang mga music player o ang segment ng mga touch phone. Ang kumpanya ay dumating sa produkto nito makalipas lamang ang ilang taon, at ang mga customer ay hindi na interesado. Ang Zune player at ang Kin phone ay flop. Ang operating system ng Windows Phone ay mayroon pa ring maliit na bahagi ng merkado, sa kabila ng pakikipagtulungan sa Nokia, na hindi rin alam kung ano ang gagawin para sa mga telepono.
[do action=”citation”]Darating ang Surface dalawang taon pagkatapos ng rebolusyon ng tablet, sa panahon na ang market ay pinangungunahan ng iPad, na sinusundan ng Kindle Fire…[/do]
Dumating ang Surface dalawang taon pagkatapos ng rebolusyon ng tablet, sa panahong nangingibabaw ang iPad sa merkado, na sinusundan ng malapit na Kindle Fire, na nagbebenta pangunahin dahil sa mababang presyo nito. Ito ay isang bagong merkado at hindi halos kasing puspos ng HDTV. Gayunpaman, ang Microsoft ay may napakahirap na panimulang posisyon, at ang tanging paraan upang makakuha ng lupa ay ang magkaroon ng mas mahusay o pantay na magandang produkto sa pareho o mas mababang presyo. Napakakomplikado sa presyo. Maaari kang bumili ng pinakamurang iPad sa halagang kasing liit ng $399, at mahirap para sa ibang mga tagagawa na magkasya sa ilalim ng threshold na ito upang kumita ng kanilang produkto.
Ibabaw - ang mabuti mula sa ibabaw
Ang Surface ay may bahagyang naiibang konsepto kaysa sa iPad. Ang karaniwang ginawa ng Microsoft ay kunin ang laptop at alisin ang keyboard (at ibalik ito sa anyo ng isang case, tingnan sa ibaba). Upang gumana ang konseptong ito, kailangan niyang makabuo ng isang operating system na magiging 100% na nakokontrol ng daliri. Magagawa niya ito sa dalawang paraan - kunin ang Windows Phone at gawin itong muli para sa isang tablet, o gumawa ng bersyon ng Windows ng tablet. Ito ay Windows 8 na ang resulta ng desisyon para sa pangalawang variant. At habang umaasa ang iPad sa isang muling idinisenyong operating system para sa telepono, ang Surface ay mag-aalok ng halos ganap na desktop OS. Siyempre, higit pa ay hindi kinakailangang mas mahusay, pagkatapos ng lahat, ang iPad ay nanalo sa mga gumagamit nang tumpak dahil sa pagiging simple at intuitive nito. Ang gumagamit ay kailangang masanay sa interface ng Metro nang kaunti pa, hindi ito masyadong intuitive sa unang pagpindot, ngunit sa kabilang banda ay nag-aalok ito ng maraming higit pang mga pagpipilian.
Una, may mga live na tile na nagpapakita ng mas maraming impormasyon kaysa sa isang matrix ng mga icon na may pinakamaraming bilang na mga badge. Sa kabilang banda, ang Windows 8 ay kulang, halimbawa, ng isang sentralisadong sistema ng abiso. Gayunpaman, ang kakayahang magkaroon ng dalawang app na tumatakbo nang sabay, kung saan tumatakbo ang isang app sa narrowband mode at maaaring magpakita ng ilang impormasyon habang nagtatrabaho ka sa kabilang app, ay kahanga-hanga. Ang isang mahusay na solusyon para sa hal. mga kliyente ng IM, mga application sa Twitter, atbp. Sa tabi ng iOS, ang Windows 8 ay tila mas mature at advanced, salamat din sa katotohanan na ang iOS 6 ay isang maliit na komedya mula sa aking pananaw, na parang ang Apple ay hindi Hindi ko alam kung saan pupunta sa sistemang ito.
Ang Windows 8 sa isang tablet ay parang simple, malinis at moderno, na higit kong pinahahalagahan kaysa sa tendensya ng Apple na gayahin ang mga tunay na bagay at materyales tulad ng mga leather notebook o punit-off na mga kalendaryo. Ang paglalakad sa iOS ay mukhang isang pagbisita sa lola salamat sa imitasyon ng mga totoong bagay. Ito ay tiyak na hindi pukawin ang pakiramdam ng isang modernong operating system sa akin. Siguro dapat mag-isip ng kaunti si Apple dito.
[do action=”citation”]Kung mahiwaga ang Smart Cover, kahit si Copperfield ay nagseselos sa Touch Cover.[/do]
Talagang nagmamalasakit ang Microsoft at nagpakita ng isang talagang de-kalidad na mukhang device. Walang plastic, isang magnesium chassis lang. Mag-aalok ang Surface ng ilang port, lalo na ang USB, na kapansin-pansing nawawala sa iPad (hindi talaga maginhawa ang pagkonekta sa camera sa pamamagitan ng adapter). Gayunpaman, itinuturing kong pinaka-makabagong elemento ang Touch Cover, isang takip para sa Surface na isa ring keyboard.
Sa kasong ito, hiniram ng Microsoft ang dalawang konsepto - ang magnetic lock mula sa Smart Cover at ang built-in na keyboard sa case - na inaalok ng ilang third-party na tagagawa ng iPad case. Ang resulta ay isang tunay na rebolusyonaryong kaso na magbibigay ng ganap na keyboard kabilang ang isang touchpad na may mga pindutan. Ang takip ay tiyak na mas makapal kaysa sa Smart Cover, halos doble ang dami, sa kabilang banda, ang kaginhawahan ng pagkuha ng keyboard sa pamamagitan lamang ng pagbubukas ng takip at hindi kinakailangang kumonekta ng anumang bagay nang wireless ay sulit. Ang Touch Cover ay eksakto ang kaso na gusto ko para sa aking iPad, gayunpaman ang konseptong ito ay hindi gagana dahil ang iPad ay walang built-in na kickstand. Kung ang Smart Cover ay mahiwagang, kahit si Copperfield ay naninibugho sa Touch Cover.
Ibabaw - ang masama mula sa ibabaw
Hindi pa banggitin, ang Surface ay mayroon ding ilang malalaking depekto. Nakikita ko ang isa sa mga pangunahing sa bersyon ng Intel ng tablet. Iyon ay sinabi, ito ay inilaan pangunahin para sa mga propesyonal na gustong ma-access ang mga umiiral nang application na isinulat para sa Windows, tulad ng software mula sa Adobe at mga katulad nito. Ang problema ay ang mga app na ito ay hindi touch-friendly, kaya kailangan mong gamitin ang alinman sa medyo maliit na touchpad sa Touch/Type Cover, isang mouse na konektado sa pamamagitan ng USB, o isang stylus na maaaring bilhin nang hiwalay. Gayunpaman, ang stylus sa kasong ito ay isang pagbabalik sa mga sinaunang panahon, at kapag pinilit kang magkaroon ng isang keyboard na may touchpad sa harap mo upang magamit ang application, mas mahusay na magkaroon ng isang laptop.
[do action="citation"]Gumagana ang Microsoft sa fragmentation, bago pa man ang opisyal na paglabas ng tablet.[/do]
Ang parehong ay totoo para sa isang workstation. Bagama't mas compact ang Surface kaysa sa isang ultrabook, hindi lang nito mapapalitan ang isang laptop, at mas magiging maganda ka sa paggamit ng 11″ MacBook Air, kahit na may naka-install na Windows 8. Ang katotohanan na magkakaroon ng dalawang magkaparehong hindi magkatugma na bersyon ng tablet at ang operating system ay hindi rin positibo para sa mga developer. Tamang-tama dapat silang bumuo ng tatlong bersyon ng kanilang aplikasyon: pindutin para sa ARM, pindutin para sa x86 at hindi pagpindot para sa x86. Hindi ako developer para hulaan kung gaano ito kakomplikado, ngunit tiyak na hindi ito tulad ng pagbuo ng isang app. Sa gayon ang Microsoft ay nagtatrabaho sa fragmentation, kahit na bago ang opisyal na paglabas ng tablet. Kasabay nito, ito ang mga application na magiging susi para sa Surface at magkakaroon ng malaking impluwensya sa magiging tagumpay/kabiguan. Bilang karagdagan, ang bersyon na may Intel ay may aktibong paglamig at ang mga lagusan ay nasa paligid ng tablet. Bagama't sinasabi ng Microsoft na hindi mo mararamdaman ang mainit na hangin, sa kabilang banda, nabibilang lang ito sa passive cooling ng tablet.
Ang isa pang bagay na medyo nakakagulat sa akin ay ang pagiging pangkalahatan ng paggamit ng tablet. Pinili ng Microsoft ang 16:10 aspect ratio, na marahil ay klasiko para sa mga laptop at angkop para sa panonood ng video, ngunit naisip din nila sa Redmond na ang tablet ay maaari ding gamitin sa portrait mode? Sa panahon ng pagtatanghal, wala kang makikitang isang halimbawa kung saan ang Surface ay nakalagay sa isang patayong posisyon, iyon ay, hanggang sa bahagi sa dulo, kapag ang isa sa mga nagtatanghal ay inihambing ang tablet kasabay ng pabalat sa isang libro. Alam ba ng Microsoft kung paano gumagana ang libro? Ang isa pang pangunahing depekto sa kagandahan ay ang ganap na kawalan ng isang mobile na koneksyon sa Internet. Maganda na ang Surface ay may pinakamagandang Wi-Fi reception sa mga tablet, ngunit hindi ka makakahanap ng maraming hotspot sa mga bus, tren at iba pang lugar kung saan ang paggamit ng tablet ay perpekto. Ito ang 3G/4G na koneksyon na kailangang-kailangan para sa kadaliang kumilos na katangian ng isang tablet. Ni hindi mo mahahanap ang GPS sa Surface.
Kahit na ang Surface ay isang tablet, sinasabi sa iyo ng Microsoft sa lahat ng posibleng paraan na gamitin ito bilang isang laptop. Salamat sa widescreen display, ang software keyboard ay kukuha ng higit sa kalahati ng screen, kaya mas gugustuhin mong gamitin ang keyboard sa Touch Cover. Sa Internet, umaasa ka lang sa mga Wi-Fi access point, maliban kung gusto mong ikonekta ang isang flash drive sa mobile Internet, na inaalok ng mga operator. Maaari mo ring kontrolin ang mga desktop application sa bersyon ng Intel gamit lamang ang touchpad o mouse. Sa kabilang banda, hindi bababa sa maaari kang magtrabaho sa isang tablet na may konektadong keyboard nang hindi itinataas ang iyong mga kamay mula sa mga susi, na hindi masyadong posible sa iPad, dahil kailangan mong gawin ang lahat sa screen maliban sa pagpasok ng teksto, nalulutas ng Microsoft ito gamit ang isang multi-touch touchpad.
Para sa mga kadahilanang nabanggit sa itaas, hindi ako lubos na malinaw kung aling mga customer ang eksaktong tina-target ng Surface. Ang isang regular na gumagamit ng Franta ay malamang na maabot ang iPad dahil sa pagiging simple nito at ang bilang ng mga magagamit na application. Ang mga mas advanced na user, sa kabilang banda, ay magtataka kung talagang kailangan nila ng tablet, kahit na may ganap na operating system, kapag ang isang laptop ay maaaring gawin ang parehong para sa kanila. Isang mapang-akit na ideya na pumunta sa isang cafe, isandal ang iyong tablet sa mesa, ikonekta ang isang gamepad at maglaro ng Assassin's Creed, halimbawa, ngunit sa totoo lang, ilan sa atin ang bumili ng ganoong makina para doon? Bilang karagdagan, ang bersyon ng Intel ay may presyo upang makipagkumpitensya sa mga ultrabook, kaya dapat ba nating asahan ang isang presyo na CZK 25-30? Hindi ba mas magandang kumuha ng ganap na laptop sa ganoong presyo? Salamat sa mga pagpipilian nito, ang Surface ay tiyak na may mas mahusay na pagkakataon na palitan ang computer kaysa sa iPad, ngunit ang tanong ay kung ang isang sapat na bilang ng mga tao ay interesado sa ganitong uri ng kapalit.
Ano ang ibig sabihin ng Surface para sa Apple?
Sa wakas, maaaring magising ng Surface ang Apple, dahil natutulog ito sa kanyang mga tagumpay tulad ng Sleeping Beauty (sa abot ng mga tablet ay nababahala) mula noong 2010, pagkatapos ng lahat, ang iOS 6 ay patunay nito. Hinahangaan ko si Apple sa katapangan na ipinakilala niya sa WWDC 2012, sabihin ang bagong pangunahing bersyon ng operating system. Ang iOS ay talagang mangangailangan ng isang malaking halaga ng pagbabago, dahil sa tabi ng Windows 8 RT, tila medyo luma na. Ang operating system ng Microsoft para sa mga tablet ay nag-aalok sa mga user ng mga function na hindi man lang pinangarap ng mga user ng Apple, tulad ng sabay-sabay na pagpapatakbo ng dalawang application.
Maraming bagay ang dapat pag-isipang muli ng Apple, kung ito man ang paraan ng paggana ng system sa mga file, kung ano dapat ang hitsura ng home screen sa 2012, o kung ano ang pinakamainam para sa pagkontrol ng mga laro (isang maliit na pahiwatig - isang pisikal na controller).
Ang kabuuan
Sinabi ni Steve Jobs na ang perpektong produkto ay dapat na perpektong tugma sa pagitan ng hardware at software. Ang Microsoft ay halos palaging pinananatili ang kabaligtaran na posisyon tungkol dito, at ito ay mapagkunwari ni Ballmer na sabihin ang hindi bababa sa kapag siya ay biglang lumiko sa paligid ng isang daan at walumpung degree at nagsimulang i-claim ang parehong bagay na parang natuklasan niya ang America. Mayroon pa ring ilang tandang pananong na nakasabit sa Ibabaw. Halimbawa, walang alam tungkol sa tagal, presyo o simula ng mga opisyal na benta. Sa paggawa nito, lahat ng tatlong aspetong ito ay maaaring maging susi.
Para sa Microsoft, ang Surface ay hindi lamang isa pang produkto kung saan gusto nitong basain ang tuka nito sa consumer electronics market, tulad ng ginawa nito, halimbawa, sa mga nabigong Kin phone. Nagbibigay ito ng malinaw na indikasyon ng direksyon na nais nitong tahakin at kung ano ang mensahe ng Windows 8. Surface ay dapat na ipakita ang bagong henerasyon ng operating system sa lahat ng kahubaran nito.
Mayroong ilang mga bagay na maaaring masira ang leeg ng isang tablet mula sa Microsoft - kawalan ng interes mula sa mga developer, kawalan ng interes mula sa mga ordinaryong user at negosyo, ang itinatag na pamantayang ginto sa anyo ng iPad, at higit pa. Ang Microsoft ay may karanasan sa lahat ng mga sitwasyon sa itaas. Ngunit ang isang bagay ay hindi maitatanggi sa kanya - nasira niya ang hindi gumagalaw na tubig ng merkado ng tablet at nagdadala ng bago, sariwa at hindi nakikita. Ngunit magiging sapat ba ito upang maabot ang masa?
Gusto ko talaga ang laptop vs. surface :D Binaligtad ng MSFT ang laptop. Kung hindi man, sumasang-ayon ako sa artikulo, matagal ko nang sinasabi na ang hinaharap ay tulad na magdadala kami ng isang ganap na sistema sa isang mobile kasama ng isang mobile system, marahil sa paraan na mayroon akong isang iPad o isang iPhone at kung gagamitin ko ito sa normal na estado, nagpapatakbo ito ng iOS at pagdating ko sa trabaho, inilalagay ko ang isa o ang isa sa docking station, o inilalagay ko ang buong device sa monitor at nagdo-dock ito at mayroon akong monitor, keyboard at mouse (trackpad) sa aking mesa, at marahil isang handsfree, at ang iOS operating system ay biglang lumipat sa buo sa isang instant featured Mac OS X system at ako ay patuloy na gagana na parang walang nangyari. Sa aking opinyon, ito ang hinaharap, at bilang karagdagan, palagi kong nasa kamay ang aking opisina at opisina sa bahay. Kapag inalis mo ang telepono o iPad mula sa dock, walang nag-o-off, tanging ang ganap na sistema lamang ang matutulog sa background at nagse-save sa kasalukuyang kalagayan ng mga bagay, at ang iOS ay muling nauuna, na ganap na hindi nakikita ng user. Ang MSFT ay mahalagang nag-aalok nito nang hindi sinasadya, maliban na ang normal na desktop ay maaaring tawagan kahit na isang tablet lamang ang ginagamit nang walang docking.
Natamaan mo ang ulo, nagdadala kami ng maraming basura sa amin at nilagyan ng isang computer sa bahay at sa trabaho... Kaya ang ideal ay talagang isang (max 2) na aparato na may kakayahang lahat, ang batas ni Moore ay nalalapat at pa rin gumagana (lumiliit at lumalakas ang teknolohiya). Nagulat ako na walang nakarating sa finals (hindi magtatagumpay ang mga pagtatangka ng Motorola at Asus sa Android)
Maaari pa ngang isipin na sa malayong (10-15 taon) na hinaharap ay posible na bawasan ang laki ng Sistema na ito upang ang tanging problema ay ang ergonomya ng kontrol at posible rin itong maging bahagi. ng indibidwal (magkakaroon tayo ng pagkakataong pagbutihin ang mga kakayahan ng personalidad sa pamamagitan ng pagpili ng angkop na alam ko, ngunit iyon ay isang eugenics na libro...)
+1
Sa kabilang banda, sa palagay ko ay hindi patungo sa ganitong paraan ang hinaharap, tiyak na hindi ito magtatapos sa pagkakaroon mo ng 1-2 device na may ganap na OS na lulutasin ang lahat para sa iyo. Tingnan ito mula sa isang mataas na lugar, kung paano ito tinatrato ng kalikasan at mayroon na siyang napakaraming karanasan. Ang lahat ba ng mga sistema ay talagang ganap, bawat isa sa kanila ay maaaring malutas ang anumang gawain? Ang iyong solusyon ay medyo hindi matipid at nangangailangan ng maraming pagsisikap kung sakaling magkaroon ng mga pagbabago o pagbabago.
Bumalik tayo sa unang bahagi ng 90s, kung kailan ang lahat ay nasa ere at napakaraming bagong ideya. Sa oras na iyon, maaari bang hinulaan ng sinuman kung ano ang susunod na mangyayari? Baka magkaroon ako ng hand-held modem at may magre-retrofit sa phone booth na may connector.
Sumasang-ayon ako sa may-akda ng artikulo na ang iOS 6 ay isang napakaliit na ebolusyon lamang ng umiiral na sistema. Ang iOS ay kasama namin sa loob ng 5 taon nang walang mga radikal na pagbabago, kaya nararapat ito sa isang maayos na facelift. Halimbawa, ang hindi ma-off/on ang WiFi gamit ang interactive na menu ay isa sa mga pangunahing bagay na nami-miss ko. "Pupunta" sa Mga Setting, at sa susunod na sub-option, hindi ko itinuturing na matalino at tiyak na hindi mabilis.
Bagama't mayroon lang kaming mga iOS at Mac na device sa bahay, naisip ko nang husto kung ang bagong iPhone na "5" ang magiging tamang solusyon para sa akin. Medyo naiinis ako na hindi sinusuportahan ng Windows Phone (o mga manufacturer) ang mas magandang resolution ng display. Talagang ayaw kong bumalik mula sa retina display ng iP 4S sa mas masahol pa, ngunit posible na sa kalaunan ay gagawin ko ito dahil sa pangkalahatang pagkaluma ng iOS. Maliban kung ipinakilala ng Apple ang isang REBOLUTIONARY iPhone, na hindi ko inaasahan.
Ang lenovo at samsung ay maglalabas sa susunod na mga buwan ng isang ultrabook na may touch display, kung saan ang display ay paikutin ng 180 degrees, kaya gagawin itong isang tablet, kapag nakabukas lamang ng 1-90 degrees ito ay magiging isang normal na ultrabook, ng siyempre ang display ay tatayo sa sarili nitong walang stand
buong USB atbp... na may opsyonal na stylus, bersyon ng ARM para sa isang tahimik na 10-15 oras ng trabaho at USB na kasama nito... Inaasahan ko ito
sa isang lugar ay nagkaroon din ng konsepto na ang bahagi ng keyboard ay magiging transparent at kapag ang ultrabook ay sarado, ang tuktok na linya ng display na may isang hilera ng mga icon ng subway ay makikita (bagaman ang isang normal na eink sa likod ay magiging mas mahusay)
Napakahusay at balanseng artikulo. Sa personal, sa tingin ko ang Surface ay maaaring maka-score sa segment ng negosyo bilang isang multi-function na portable na device para sa mga shopping mall, atbp. Sa personal, naiisip kong gagamitin ito para sa iba't ibang mga pagpupulong, atbp. Kung saan gumagamit ako ng iPad ngayon, ngunit kung minsan ay natigil ako may kulang kasi ako.
Walang pakialam ang MS sa fragmentation, tumatakbo ang mga Metro application sa parehong ARM at Intel.
Bilang karagdagan, ang mga application ay dapat ding tugma sa Windows Phone 8, at hindi ako masyadong magugulat kung ang mga bezel ay nasa bagong Xbox din. Kaya naman sinusubukan ng MS na itulak ang Metro hangga't maaari, at ganap na inalis ang Windows 8. ang Start menu.
Lubos akong hindi sumasang-ayon sa unang kalahati ng artikulo at sumasang-ayon sa pangalawa. Halimbawa cover/keyboard. Sa isang bagay, kinuha nila ang ideya gamit ang mga magnet, at pagkatapos ay walang nakakaalam kung paano isulat ito, at tila walang kabuluhan sa akin. Makikita na talagang nakikita nila na nauuna ang wide-angle format at hindi nila iniisip ang taas. Sa kabilang banda, mas madalas kong ginagamit ang iPad sa taas. Ang pangalawang mas malakas na bersyon ng keyboard ay malamang na gagana nang disente, ngunit paano ang kadaliang kumilos at ang presyo? Nakikita ko siya sa parehong paraan. Halos gusto kong isulat na pinag-isipan ito ni Jobs nang perpekto. Medyo luma ang hitsura ng iOS, ngunit gusto ko ito sa ganoong paraan. Ito ay mas madaling gamitin kaysa sa mga walang katuturang linya ng Android at W8. Halos mukhang moderno at magagandang panel house ang mga ito laban sa mga kastilyo, kastilyo at log cabin. Kaya naman ginagawa ito ng Apple. Ang sistema ay nararapat ng kaunting dagdag, ngunit ito ay dapat na hindi nakakagambala at gumagana. Ang mga application na kailangan mong magtrabaho kasama ay dapat na magagawa ang iba pa. Hindi ko iniisip ang reuktion, ngunit ang ilang gitnang file + marahil isang micro USB na may ganap na pag-andar o hindi bababa sa Bluetooth hindi lamang para sa Apple ay magiging maganda. Ang larawan ay mahusay at sinasabi ang lahat.
Bilang isang negosyante, magiging kapaki-pakinabang ang Surface... Kung walang 3G network, hindi ito magagamit... Nakaupo ako kasama ng isang customer sa isang cafe at walang Wi-Fi, kaya ano... WALA... at para sa mainit na hangin na umihip sa aking mga kamay kapag may hawak akong tablet, maraming salamat...
Ano ang silbi ng isang tablet na may 3G kapag tiyak na mayroon kang 3G na telepono na may personal na hotspot. Kung walang available na mas mabilis na koneksyon sa WiFi, kumokonekta ang tablet sa aking telepono at isang taripa lang ang binabayaran ko para sa data. Hindi lahat ng operator ay nagbibigay ng dabl para sa parehong presyo, sa maraming mga cafe ang koneksyon ay mas mabagal kaysa sa 3G, at pagkatapos ng 4G ay ilunsad, ang sitwasyon ay magiging mas dramatiko, dahil pagkatapos ay magkakaroon ako ng isang desktop computer, laptop at tablet na konektado sa pamamagitan ng isang telepono. At lagi kong dala ang phone ko.
Ito ay tiyak na dahil sa solusyon na ito na pinili ko ang isang iPad na may 3G. Hindi ko gustong tumambay sa isang lugar na may patay na telepono sa gastos ng 3G internet. Palagi kong naoobserbahan ang isang kasamahan na pumili ng solusyon na ito kapag nabuhol-buhol siya sa mga wiring at patuloy na naghahanap ng saksakan dahil ang mobile ay talagang tumatagal lamang ng ilang oras kumpara sa tablet.
Sa personal, napakasaya ko sa Surface. Ito ang tablet na naiisip ko. Sa kasamaang palad, wala ito sa ilalim ng iOS. Ako ay labis na nabigo sa pagpapakilala ng iOS6. Maaari kang magsabi sa pamamagitan ng pagsali sa grupong Disappointment at New Maps. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Lalo na pagkatapos ng anunsyo ng saklaw ng StreetView sa buong Czech Republic, medyo wala sa lugar ang mga bagong mapa.
Bakit ako bibili ng Surface at kung bakit wala akong iPad:
– mas maraming user OS
– makatwirang gawain sa mga file
– Maaari ko itong gamitin bilang isang laptop kapag kailangan ko paminsan-minsan
- koneksyon ng mga peripheral
Siguro kapag ipinakita nila ang mga presyo ay hindi ka magiging masaya :) Mas iniisip ko kapag tumitingin sa Surface bakit hindi bumili ng ultrabook o Airbook. At halos hindi mo magagamit ang mas murang variant bilang isang laptop kapag nalilimitahan ito ng mga application tulad ng iPad, kung saan siyempre marami na rin, kaya maaari rin itong gamitin sa ibang lugar. Ewan ko ba... May inaasahan akong medyo iba. Mananatili ako kay Apple. So, for now, with tablets lang, kasi it works with photos and videos at least as well for me as on a laptop. Yung file system lang ang clumsy, pero hindi naman ganun kalala.
Sa kabila ng pagkabigo na dala ng iOS 6 (lalo na noong sinubukan ko ang mga mapa) hindi ko pa rin alam kung sino ang potensyal na customer ng Surface. Sinasabi ng aking karanasan na ang isang karaniwang gumagamit ng tablet ay gustong manood ng mga pelikula, magbasa ng mga libro, manood ng youtube, magbasa ng internet, mag-aral mula sa isang pdf, tumugon sa isang email, mag-post ng isang status o mag-like sa Facebook - at narito ang perpektong iPad na hindi abalahin o gawing kumplikado ang mga aktibidad na ito ...
Walang iOS 6 na dapat kang mabigo. Sa ngayon ito pa lang ang unang beta at huwag kang magalit sa akin, ngunit malamang na lohikal na hindi ito gumagana ng 100%. Ito ay beta mula noon.
Paumanhin, ngunit sasang-ayon ako kung ito ay isang murang tablet na wala pang 6 na libo. Para sa isang 17+ na device, inaasahan ko ang isang bagay na higit pa sa pagiging malinis at pag-click sa Facebook. Sa kabutihang palad, maaari kong sabihin na ang iPad ay nag-aalok na ng higit pa, ngunit kung ito lamang ang gusto ng karaniwang gumagamit, kung gayon ay nakakahiya na hindi siya bumili ng iba.
Hindi ko maintindihan kung bakit binabash ninyong lahat ang iOS para sa pangangailangan ng pagbabago. Makikita na hindi mo pa naiintindihan ang Apple kapag gusto mong mabilis na i-on ang WiFi at Bluetooth, atbp. kalokohan. Pumunta sa Android. Ang layunin ng Apple ay at dapat na HINDI kailangang mag-alala ang user tungkol sa mga bagay na ito. Mas pinipili ng Apple na pumunta sa ruta ng pagbabawas ng konsumo ng kuryente ng WiFi chip, upang ang pag-on/off nito ay halos walang epekto sa pagkonsumo ng baterya. Pagkatapos ng lahat, ang diskarte na ito ay nakita din sa mga unang bersyon ng iOS, na hindi nag-aalok ng pagpapakita ng porsyento ng baterya (at hindi sa iPod Touch kahit na pagkatapos nito.)
Kakila-kilabot na artikulo. Matagal na akong hindi nagbabasa ng ganitong hindi propesyonal na artikulo. Paano mo maire-rate ang isang bagay na hindi mo pa nasusubukan. Amateur na trabaho.
Ito ay eksakto kung ano ang nangyari sa akin, kung bakit sa mundo ay ang crap na ito ay tinatalakay sa lahat ng mga website, at tinatawag ko pa rin itong kumpetisyon sa iPad. Ang isang tablet ay dapat na isang tablet at hindi isang piraso ng crap na may keyboard. Ang tunay na iPad ay isang simpleng sopa, mobile, kasya sa iyong kamay sa tren, sa isang kumot sa bakasyon, sa kama, o on the go lang! Ginagawa nitong tablet ang isang tablet. Kung gusto ko ng nakakatawa, i-on ko agad ang laptop ko. Sa palagay ko ay hindi naiintindihan ng MS ang konsepto ng tablet at ang may-akda ng artikulo. Bilang karagdagan, gusto kong makita ang buhay ng baterya kumpara sa iPad.
Sumasang-ayon ako, sa aking opinyon, ang operating system ay dapat na kasing simple hangga't maaari at italaga lamang ang mga application na namamagitan sa pag-access sa hardware. Hindi ko makita kung saan nakukuha ng mga tao ang ideya na dapat ito ay isang biro. Pagdating sa pagpapagana ng mga application na gumana, kung ihahambing natin ang bilang at kalidad ng mga application sa App Store sa mga nakikipagkumpitensyang platform, ito ay nagsasalita para sa sarili nito. Iyon ang dahilan kung bakit hindi ko maintindihan kung bakit iniisip pa rin ng mga tao na ang iOS ay dapat maging isang biro tulad ng Android.
Sinasaliksik ko ang kalaliman ng iOS at OS X araw-araw at bilang isang developer kailangan kong sabihin na ang Apple ay halos ang tanging kumpanya na may ganap na malinaw at matatag na pananaw, tiwala at hindi kailangang kontrolin ng kumpetisyon. Ito ay makikita mula sa WWDC lecture. Ang Apple ay patuloy na nagiging mas mahusay.
Wala pa rin akong nakikitang dahilan para baguhin ang isang mahusay na gumagana, kilala at sikat na operating system. Ang mga incremental na pagbabago ay ang pinakamahusay na paraan upang gawin ito. Kung gumawa ka ng ilang bastos-jump, para lang hindi isipin ng publiko na natutulog ka, talagang maiinis ka sa mga developer, na kailangang baguhin ang lahat. Sinabi ng nakaraan na ang Apple ay naisip ang lahat sa 'ulo' nito at hindi na kailangang ipakita ang sarili sa paraang. Dapat itong gawin ng mga hindi sineseryoso ng sinuman sa merkado.
At naiintindihan ko na ngayon ay cool na sabihin na ang iOS ay lipas na at ang 6 ay isang pagkabigo... Ngunit wala pa akong narinig na isang makatwirang argumento na susuporta sa mga paghahabol na ito. Dahil sa nakikita kong 'under the hood' ng iOS, ito ay hindi napapanahon o mabagal na bumuo...
Hindi ko sana isinulat ito ng mas mahusay! Sumasang-ayon ako sa lahat ng iyong isinusulat. Kami ay mga developer din, at ang katotohanan na hindi binabago ng Apple ang sistema nito bawat taon ang dahilan kung bakit mahal namin ang iOS.
Isang bagay na nagpapasigla pagkatapos ng mahabang panahon. Interesado agad ang isa.
Iyon ay ibang kuwento kaysa sa pagbabasa tungkol sa stand (at, sa pamamagitan ng extension, tinatalakay ito :) ).
iOS(6) - maging masaya tayo na hindi mababago ng Apple ang system, sino ang makakaalam nito...? oo, maaaring walang maisulat ang mga mamamahayag at walang susubok, ngunit milyun-milyong user ang hindi mawawala doon. at kapag kailangan kong hanapin ito sa mga setting isang beses bawat dalawang buwan, makikita nila ito doon. Hindi ko alam kung sino ang nakakaalala ng iPhone OS mula noong bago ang App Store, tulad ko... noon ay isang simpleng OS, ngayon ito ay 50 beses na mas malawak at ang isang bagong gumagamit ay maaaring dahan-dahang magkaroon ng mga problema kahit na ito.. .
Katulad ng isinulat ni MarcelL, hindi magaganap ang fragmentation. Hindi ko pa rin maintindihan kung saan nakukuha ng mga "eksperto" mula sa hanay ng mga mamamahayag at debater ang impormasyong ito.
Magiging pareho ang Metro app para sa mga x86 device at ARM device. Ang mga application na ito ay hindi direktang umaabot sa HW, ngunit sa pamamagitan ng WinRT engine.
Ang developer ay gagawa ng isang bersyon - para sa Metro at ito ay tatakbo sa lahat ng dako. Dahil ang mga bagong computer ay magkakaroon lamang ng Windows 8. Ang tanging bagay na mananatili sa labas ng Metro ay ang mga espesyal na aplikasyon tulad ng mga graphic editor (hal. PhotoShop) o bahagi ng mga tool sa pag-develop. Tatakbo sila sa isang binagong Aero.
Ngunit maging tapat tayo: anong bahagi ng mga gumagamit ng PC ang gumagana sa naturang software? 5%?
Isa pang tala tungkol sa mobile connectivity. Saan mo nakita ang eksaktong at tiyak na impormasyon na magkakaroon lang ng WiFi ang Surface tablet? Ang 3G module ay napakaliit, kaya hindi isang problema na idagdag ito sa huling bersyon. At sigurado ako na naroroon. Hindi bababa sa ilang mga bersyon. Ang parehong naaangkop sa module ng GPS.
Sa aking opinyon, ang Surface at mga katulad na hybrid sa pangkalahatan ay walang hinaharap. Pangunahin ito dahil sa ergonomya.
Klasikong sitwasyon, nakaupo ako sa tren, nakakakuha ako ng email, nag-click ako sa reply at ngayon ang tamang oras ay dumating sa panlabas na keyboard. Syempre, kailangan kong maghanap ng solid surface sa lalong madaling panahon, dahil hindi ito makakapit sa aking mga tuhod, isusulat ko ang teksto at gusto kong ipadala ito. At ngayon ay paparating na, kailangan kong hawakan ang keyboard gamit ang isang kamay para hindi ko matumba ang hybrid na tablet kapag tinapik ko ang display gamit ang kabilang kamay. Anuman ang magiging hitsura ng display pagkatapos ng isang araw ng paggamit.
Simple lang, sa tuwing magsusulat ako ng text, kapag gusto kong isumpa ang sarili ko sa ibang lugar, kailangan kong tanggalin ang kamay ko sa keyboard at hawakan ito sa hindi natural na posisyon kapag nag-click sa screen.
Ang lahat ng ito ay hindi mangyayari sa akin sa isang maliit na macbook air 11.
Ang Surface ay mayroon ding software na keyboard tulad ng iPad. Bilang karagdagan, hindi ka makakatanggap ng e-mail sa tren dahil wala itong 3G, Wi-Fi lamang.
Alam kong mayroon lamang itong Wi-Fi, ngunit ipinalagay ko na gagawa ako ng hotspot gamit ang aking mobile phone. Oo, mayroon din itong malambot na keyboard, ngunit nais kong ituro na nakikita ito ng mga tao bilang isang panlabas, o "integrated" mahirap. keyboard bilang daan palabas. Bagaman sa mga tuntunin ng ergonomya kapag nakakonekta sa isang tablet, sa palagay ko ay hindi ito...
Ang tablet ay para lamang sa sopa, sa kama at sa kalsada, at ang laptop para sa mesa (hindi madadala ang desktop). Samakatuwid, wala akong nakikitang punto sa paggamit ng keyboard sa kalsada. Well, kapag umuwi ako o magtrabaho at umupo sa aking desk, maaari kong ikonekta ang keyboard at ito ay nagiging isang laptop.
Nais kong ipakita na ang pagkonekta sa isang keyboard ay hindi kasing ergonomic na tila, ang isa ay nagsusulat nang mas mabilis at mas tumpak, ngunit sa kabilang banda, walang trackpad o mouse na magagamit at ang isa ay kailangang mag-click sa display, na patayo sa ang talahanayan at may sukat na 10 pulgada , Kapag nagpatakbo ako ng mga ganap na programa dito, lubos akong nagdududa na ito ay iaakma sa 100% para sa kumportableng kontrol sa pagpindot (masyadong maliliit na mga pindutan, atbp.)
Nakalimutan mo na hindi ito tatakbo sa Windows 7 ngunit Windows 8 na may Metro. Kaya walang maliliit na pindutan at iba pa. Maging ito ay isang tablet o isang laptop, ito ay makokontrol sa pamamagitan ng pagpindot sa screen. Siyempre, maaari mong ikonekta ang isang mouse o gumamit ng touchpad, ngunit direkta sa display ay mas intuitive at mas mabilis.
bahagyang totoo, inaamin ko na hindi ko pa nasusubukan ang W8, ngunit hindi ko lubos maisip na ang isang developer ay dapat gumawa ng pinakamainam na interface para sa isang 10-inch touch-controlled na tablet at isang panlabas na 20+ inch monitor. Siguro maliban sa mga pangunahing bagay tulad ng IE atbp.
Matagal ko na itong sinusubok, mayroon pa rin itong mga bug, ngunit tiyak na mayroon itong hinaharap.
Ang mga pangunahing bagay tulad ng IE ay ang karamihan.
Gayunpaman, pagdating sa isang developer o isang graphic designer, gagamit siya ng Aero, na sa Windows 8 ay magiging, o binago at mas mabilis na bersyon nito. At gagamit ito ng Photoshop o Visual Studio dito. At pagdating ng panahon, darating din ang mga bersyon ng metro, dahil ilang oras na lang bago magkaroon ng pananaw kung paano epektibong gamitin ang mga naturang programa sa mga touch screen. Tulad ng hindi namin maisip ang ilang mga bagay sa iPad at sa wakas ay dumating sila at ginagamit namin ang mga ito ngayon.
Paano mo malalaman na wala itong 3G? Ang Microsoft ay hindi pa nagbibigay ng karagdagang mga pagtutukoy. Malayo pa ang final at dahil maliit na bagay ang 3G module, wala akong nakikitang problema na ilagay ito doon.
Pagkatapos ng mahabang panahon, isang napakataas na kalidad na artikulo, pinupuri ko ang aking sariling mga saloobin (idinagdag na halaga). Ipagpatuloy mo yan!
Habang pinapanood ang pagtatanghal ng Surface, sa una ay hindi ako makapaniwala sa aking mga mata, kung paano nagagawa ng Microsoft ang isang kamangha-manghang tablet nang hindi sinasadya. Gayunpaman, pagkatapos ng pangungusap na "I can browse smoothly" nagsimula akong gumulong sa kakatawa :D:D Alam kung sino ang nakakita ng presentasyon...
Habang pinapanood ang pagtatanghal ng Surface, sa una ay hindi ako makapaniwala sa aking mga mata, kung paano nagagawa ng Microsoft ang isang kamangha-manghang tablet nang hindi sinasadya. Gayunpaman, pagkatapos ng pangungusap na "I can browse smoothly" nagsimula akong gumulong sa kakatawa :D:D Alam kung sino ang nakakita ng presentasyon...
Perpektong artikulo, sumasang-ayon ako sa may-akda tungkol sa iOS6, ito ay isang seryosong komedya, ang unang pag-update na hindi ko inaasahan sa lahat, medyo kabaligtaran.
Bilang karagdagan, mula sa punto ng view ng gumagamit, nakakakuha ako ng masamang mapa sa halip na mahusay, kaya hindi lamang ito nagdaragdag ng halaga, ngunit sa kabaligtaran, inaalis nito.
Sa katunayan, kung ang Apple ay pupunta sa iOS6 na istilo, malapit na akong pumunta sa ibang lugar at sa palagay ko ay hindi ako mag-iisa.
Ang isa pang bagay ay ang skeuomorphism ay naging isang pangunahing isyu sa Apple kamakailan lamang, ito ay gumagana sa isang maalog na paraan at hindi tumutugma sa kung hindi man perpektong hw.
Para sa mga nagtanong kung ano ang dapat pagbutihin sa iOS?
Hindi na kailangang maghukay sa lahat, sapat na upang maging masaya:
gawing makabago ang lock screen, ang kasalukuyang hitsura ay upang magdagdag ng isang biro
Magdagdag ng mga galaw sa iPhone, pagbutihin ang Notification Center, lalo na sa iPad. Payagan ang mga 3rd party na magdagdag ng sarili nilang listahan sa notification center. Hmmm. Anong klaseng biro ang sub-list na iyon para sa Facebook at Twitter sa mga notification. Gitna? Sino ang nag-imbento nito? Magiging kapaki-pakinabang din na magkaroon ng mabilis na menu na may mga switch para sa wifi, atbp.
Higit pa riyan... Wala talagang dinala ang iOS 6.0... Walang sulit na i-install ito. Ang tanging dahilan ay ang mga aplikasyon ay mapupunta lamang dito. Kaya, sa kasamaang-palad, ang isa ay kailangang pumunta sa lugar na iyon.
Ito ay ganap na walang silbi, 99% ng software sa Win ay hindi idinisenyo upang kontrolin sa pamamagitan ng pagpindot, wala kang magagawa dito maliban sa tumingin sa subway, upang magamit ito, kailangan mong i-on ang keyboard at magdagdag ng mouse at hindi na ito magiging isang tablet para sa akin ngunit bilang isang nabigong nootebok
Ito ay magiging ganap na walang silbi hanggang ang lahat ng mga developer ay nagbebenta ng kanilang sw para sa touch control at gusto kong makita kung paano sila makisali, ito ay magiging tulad ng windows phone
Ano ang silbi ng isang file manager sa akin kung walang magagamit na mga application dito, anuman ang katotohanan na ang maraming praktikal na apps at karamihan sa mga laro para sa mga tablet ay hindi para sa mga bintana, marahil angrybirds lamang
Ngunit noong nagsimula ang iOS, ito ay pareho. Gayunpaman, unti-unting na-convert ng mga developer ang isang malaking bilang ng mga application mula sa Mac OS patungo sa iOS. Nangyayari na ito sa Metro.
At ano ang motibasyon? Tulad ng sa iOS, ang kakayahang bumili ng mga app sa tindahan. Sabihin nating 50 cents para sa isang simpleng programa, ngunit kapag isinasaalang-alang natin ang potensyal para sa hinaharap, maaari itong maging libu-libo hanggang milyon-milyong kita.
Magdaragdag ako ng isa pang disbentaha, ang keyboard ay halos walang pag-angat at 10 pulgada sa pahilis, kaya walang tanong ng komportableng pag-type...
Hindi ko alam kung hindi mo pa naisip ito, ngunit karaniwang posible na ikonekta ang isang mouse sa Surface sa pamamagitan ng USB, na ginagawang magagamit ang Surface x86 kahit para sa Win desktop.
magandang item! Mayroon akong iMac sa bahay, mayroon akong ipod touch, ngunit napagod ako sa mga iO pagkatapos ng ilang taon. Parang laruan ng bata ang iPod, kaya lumipat ako sa WP7. Mayroon ding ilang nawawalang function sa system na ito, ngunit kung hindi man ito ay isang moderno at mabilis na axis!