Vratislav Holub Ang pagdating ng Apple Silicon ay naghatid sa isang bagong panahon ng mga Apple computer. Ito ay dahil nakakuha kami ng higit na pagganap at mas mababang pagkonsumo ng enerhiya, na nagbigay ng bagong buhay sa mga Mac at makabuluhang nagpapataas ng katanyagan ng mga ito. Dahil ang mga bagong chips ay higit na makabuluhang mas matipid kumpara sa mga processor mula sa Intel, hindi man lang sila dumaranas ng mga sikat na problema sa sobrang pag-init at halos palaging pinapanatili ang isang "cool na ulo".
Maaaring ito ay interesado ka
Pagkatapos lumipat sa isang mas bagong Mac na may Apple Silicon chip, maraming mga gumagamit ng Apple ang nagulat nang makitang ang mga modelong ito ay hindi man lang uminit nang dahan-dahan. Ang malinaw na ebidensya ay, halimbawa, ang MacBook Air. Napakatipid nito na ganap itong magagawa nang walang aktibong paglamig sa anyo ng isang fan, na hindi sana naging posible sa nakaraan. Sa kabila nito, madaling makayanan ng Air, halimbawa, ang paglalaro. Pagkatapos ng lahat, nagbigay kami ng kaunting liwanag tungkol dito sa aming artikulo tungkol sa paglalaro sa MacBook Air, nang sinubukan namin ang ilang mga pamagat.
Bakit Hindi Nag-overheat ang Apple Silicon
Ngunit lumipat tayo sa pinakamahalagang bagay, o kung bakit ang mga Mac na may Apple Silicon chip ay hindi masyadong umiinit. Maraming salik ang naglalaro pabor sa mga bagong chips, na sa dakong huli ay nag-aambag din sa mahusay na tampok na ito. Sa simula, angkop na banggitin ang iba't ibang arkitektura. Ang Apple Silicon chips ay binuo sa ARM architecture, na karaniwang ginagamit sa, halimbawa, mga mobile phone. Ang mga modelong ito ay makabuluhang mas matipid at madaling gawin nang walang aktibong paglamig nang hindi nawawala ang pagganap sa anumang paraan. Ang paggamit ng proseso ng pagmamanupaktura ng 5nm ay gumaganap din ng isang mahalagang papel. Sa prinsipyo, mas maliit ang proseso ng produksyon, mas mahusay at matipid ang chip. Halimbawa, ang six-core Intel Core i5 na may dalas na 3,0 GHz (na may Turbo Boost hanggang 4,1 GHz), na tumatalo sa kasalukuyang ibinebentang Mac mini na may Intel CPU, ay batay sa 14nm na proseso ng produksyon.
MacBook Air na may M2 (2022)
Gayunpaman, ang isang napakahalagang parameter ay ang pagkonsumo ng enerhiya. Dito, nalalapat ang isang direktang ugnayan - mas malaki ang pagkonsumo ng enerhiya, mas malamang na makabuo ng karagdagang init. Pagkatapos ng lahat, ito mismo ang dahilan kung bakit nagtaya ang Apple sa paghahati ng mga core sa matipid at makapangyarihan sa mga chips nito. Para sa paghahambing, maaari naming kunin ang Apple M1 chipset. Nag-aalok ito ng 4 na malalakas na core na may maximum na pagkonsumo na 13,8 W at 4 na matipid na mga core na may maximum na pagkonsumo na 1,3 W lamang. Ito ang pangunahing pagkakaiba na gumaganap ng pangunahing papel. Dahil sa panahon ng normal na gawain sa opisina (pagba-browse sa Internet, pagsusulat ng mga e-mail, atbp.) ang aparato ay halos walang ginagamit, ito ay lohikal na walang paraan upang uminit. Sa kabaligtaran, ang nakaraang henerasyon ng MacBook Air ay magkakaroon ng pagkonsumo ng 10 W sa ganoong kaso (sa pinakamababang load).
Pag-optimize
Bagama't maaaring hindi maganda ang hitsura ng mga produkto ng Apple sa papel, nag-aalok pa rin sila ng nakamamanghang pagganap at gumaganap nang higit pa o mas kaunti nang walang anumang mga problema. Ngunit ang susi dito ay hindi lamang hardware, ngunit ang mahusay na pag-optimize sa kumbinasyon ng software. Ito ang tiyak na pinagbabatayan ng Apple sa mga iPhone nito sa loob ng maraming taon, at ngayon ay inililipat nito ang parehong benepisyo sa mundo ng mga Apple computer, na, kasama ang sarili nitong mga chipset, ay nasa isang ganap na bagong antas. Ang pag-optimize ng operating system gamit ang mismong hardware ay nagbubunga. Salamat dito, ang mga application mismo ay medyo mas banayad at hindi nangangailangan ng gayong kapangyarihan, na natural na binabawasan ang kanilang epekto sa pagkonsumo at kasunod na pagbuo ng init.
Maaaring ito ay interesado ka
Talagang nakakatawa na ihambing ang isang "siglo" na i5 sa 14nm sa kasalukuyang mga SoC sa 5/4nm. Ang "apple silicon" na arkitektura lamang ay tiyak na hindi magkakaroon ng ganoong kalaking pagganap (kahit na tulad ng kasalukuyang i5). Ang Apple ay tumaya sa mga dalubhasang accelerators (coprocessors). Ang nabanggit na pag-optimize ng OS sa kanilang SoC kaya't nagdudulot ng "kapansin-pansin" na pagganap. Ngunit - kung gumamit ka ng isang application kung saan ang "apple silicon" ay walang coprocessor, ang pagganap ay bababa at halos hindi nasa antas ng pinakamabagal na i3. Sa kabilang banda, ang nabanggit na i5 ay gumaganap ng "parehong hindi maganda" sa lahat ng uri ng mga gawain (hindi binibilang ang mga trahedya nitong graphics). Siyempre, hindi ko sinasabing masama ang "apple silicon" SoCs, ipinapaliwanag ko lang ang pagkakaiba. Ang x86 ay sadyang kumukuha ng compatibility mula noong 1976 (!), kaya ang software mula noon ay magagawang tumakbo sa mga x86 na CPU/SoC ngayon. Alin ang isa sa mga problema ng "kabagalan" ng x86 kumpara sa "apple-optimized" aarch64 architecture...
Well, ang Intel ang may kasalanan nito, dahil patuloy itong naglalabas ng mga bagong processor na may 14nm processor. Kapag inihambing mo ang mga performance ng mga indibidwal na bagong processor, hindi ka makakakita ng makabuluhang pagbabago sa taon-taon! Medyo nagpahinga ang Intel sa aming tagumpay at ngayon ay binabayaran na nila ito.
*na may 14nm na proseso ng pagmamanupaktura