Spotify et al. magreklamo tungkol sa Apple sa European Commission, dahil sa pang-aabuso sa kanilang posisyon

Ang Spotify ay nagsasalita laban sa Apple at sa patakaran sa pagpepresyo nito sa loob ng mahigit isang taon. Hindi niya gusto na ang Apple ay "inaabuso ang posisyon nito sa merkado" sa pamamagitan ng pagkuha ng masyadong maraming mga subscription na binili sa pamamagitan ng mga serbisyo nito. Ang mga kumpanya sa gayon ay kumikita ng mas kaunting pera kaysa sa Apple, na hindi kumukuha ng anumang bayad. Ang kaso na ito ay narito sa loob ng mahabang panahon, ang Apple ay gumawa ng ilang mga konsesyon sa buong taon, ngunit kahit na iyon ay ayon sa Spotify et al. maliit. Ang mga hindi nasisiyahang kumpanya ay bumaling na ngayon sa European Commission upang subukang "i-level ang playing field".

Nasa likod ng panukalang ito ang Spotify, Deezer at iba pang kumpanyang kasangkot sa pamamahagi ng digital content. Ang kanilang pangunahing problema ay ang malalaking kumpanya tulad ng Apple at Amazon ay umaabuso sa kanilang posisyon sa merkado, na pinapaboran ang mga serbisyo na kanilang inaalok. Nagpadala pa nga ng liham ang isang grupo ng mga kumpanya sa Pangulo ng European Commission, Jean-Claude Juncker. Hinihiling nila sa kanya na ang European Union, o Ang European Commission ay nagtaguyod para sa pagtatatag ng pantay na mga kondisyon para sa lahat ng mga tumatakbo sa merkado na ito.

Ang Spotify, halimbawa, ay hindi gusto ng Apple na alisin ang 30% ng mga subscription na binabayaran sa pamamagitan ng kanilang mga serbisyo (pinapayuhan pa nga nila paano makakuha ng Spotify na mas mura kapag bumibili sa labas ng App Store). Tumugon na ang Apple sa problemang ito noong nakaraang taon nang ayusin nito ang mga tuntunin nito upang pagkatapos ng isang taon ang komisyon ng subscription ay mababawasan sa 15%, ngunit hindi ito sapat para sa mga kumpanya. Ang halaga ng komisyon na ito ay naglalagay sa maliit na "hindi sistema" na mga tagapagbigay ng nilalaman sa isang praktikal na kawalan. Kahit na ang mga presyo ng mga serbisyo ay maaaring pareho, salamat sa komisyon ang mga apektadong kumpanya ay kikita ng mas mababa kaysa sa Apple, na lohikal na hindi sisingilin ang sarili ng anumang bayad.

Ito ay magiging lubhang kawili-wili upang makita kung paano bubuo ang kasong ito (kung mayroon man). Sa isang banda, ang posisyon ng Spotify et al. naiintindihan dahil nalulugi sila at maaari silang makaramdam ng disadvantages. Sa kabilang banda, ito ay Apple na ginagawang magagamit ang platform nito sa kanila na may malaking halaga ng mga potensyal na customer sa kanilang pagtatapon. Bilang karagdagan, pinangangasiwaan ng Apple ang lahat ng mga aksyon na nauugnay sa pagbabayad para sa isang subscription, na nangangailangan din ng isang tiyak na halaga ng pagsisikap (pagtanggap ng mga pagbabayad, paglilipat ng pera, paglutas ng mga problema sa pagbabayad, pagpapatupad ng mga operasyon sa pagbabayad, atbp.). Ang halaga ng komisyon ay samakatuwid ay mapagtatalunan. Gayunpaman, sa huli, walang pumipilit sa Spotify na mag-alok ng subscription nito sa pamamagitan ng Apple. Gayunpaman, kung gagawin nila ito, ginagawa nila ito sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa mga tuntunin, na malinaw na itinakda.

Pinagmulan: 9to5mac

Pagtalakay sa artikulo

[kagalakan]

Ang European Regulatory Authority ay kung ano ang mangyaring? Umiiral ba ito? Sa palagay ko ay hindi (at binuksan ko ang ad block).

[David Hanak]

Ang pinagmulang artikulo ay naitama pagkatapos ma-publish ang artikulong ito, at ang termino ay hindi na lumalabas dito (ito ay nagsasabing "EU regulators"). Hindi ito tahasang awtoridad, ngunit sa isang makasagisag na kahulugan maaari itong ilapat sa ilang mga institusyon ng EU na nakikitungo sa regulasyon (sa partikular na kaso na ito, ang European Commission ay sinadya)

[kagalakan]

Kaya siguro kung nagsusulat ako ng isang artikulo, makikita ko kung tungkol saan ito. Ang orihinal na artikulo ay tila mula sa USA, kung saan hindi nila alam ang mga institusyong European, ngunit sa Czech Republic dapat nating malaman ang ating mga pangunahing institusyon. Ito ay hindi isang inilipat na kaso, ang agenda na ito, na medyo malinaw (at sa pamamagitan ng paraan, isang agenda na pareho sa USA, kung saan ito nagmula). Oo, ito ay ang European Commission (Directorate-General for Competition).

Talagang palpak ang artikulong iyon.

[extension ng FM]

Hindi ko alam kung ano ang pinagkakaabalahan nila. Alinman sa gusto ko ng medyo malawak na base ng mga user na gumagamit ng iOS at wala akong pagpipilian kundi ang makapasok sa laro ng komisyon, o hindi ito nagkakahalaga ng pagbabayad ng komisyon at pagkatapos ay magtutuon ako sa iba pang bahagi ng mundo. Naiintindihan ko na gusto nilang kumita ng mas maraming pera hangga't maaari, ngunit ito ay isang biro.

[kagalakan]

Mangyaring maghintay para sa isang mas mahusay na mapagkukunan para sa isang opinyon. Pinakamabuting siyasatin ang stimulus. Nakikita ko ang isang posibleng paglabag doon, ngunit kung walang magandang impormasyon imposibleng makagawa ng konklusyon.

[Vladislav Rehak]

Wala akong laban sa Apple, ngunit ito ay isang gulo. Ngayon idagdag natin doon ang pagtatapos ng netong neutralidad sa US at ang ideya na ang ilang serbisyo ay tatakbo nang mas mabilis kaysa sa Apple ay halos imposible.