Michal Marek Bagama't ang Apple kamakailan binago ang mga tuntunin ng App Store nito at mga subscription sa loob nito, Hindi pa rin gusto ng Spotify ang sitwasyon at ang mga relasyon sa pagitan ng mga kumpanya ay lalong nahihirapan. Ang huling pagkakataon na ang sitwasyon ay dumating sa ulo ay noong nakaraang linggo, nang ang isang medyo matalim na labanan ay sumiklab sa pagitan ng Spotify at Apple.
Nagsimula ang lahat nang ang Swedish company na Spotify ay nagpadala ng reklamo sa Washington na ang Apple ay kumikilos na lumalabag sa patas na kumpetisyon sa ekonomiya. Tinanggihan ng Apple ang pinakabagong mga update sa iOS app ng Spotify, ang layunin nito, ayon sa mga Swedes, ay upang mapahamak ang posisyon ng Spotify laban sa sarili nitong kakumpitensyang serbisyo na Apple Music.
Ang dahilan ng pagtanggi ay isang pagbabago kung saan pinapayagan ka ng Spotify na mag-subscribe sa premium na bersyon ng serbisyo sa pamamagitan ng application sa pamamagitan ng paggamit ng sariling gateway ng pagbabayad ng kumpanya. Sa kabaligtaran, ang opsyon ng subscription sa pamamagitan ng App Store ay tinanggal. Ang Apple ay naiwan sa transaksyon, kaya hindi nito nakuha ang 30% na bahagi ng subscription.
Bagama't babawasan ng Apple ang bahagi nito sa mga subscription sa 15 porsiyento pagkatapos ng unang taon bilang bahagi ng paparating na mga pagbabago, hindi pa rin nasisiyahan ang Spotify at sinasabing ang pag-uugaling ito ay salungat sa patas na kumpetisyon. Nag-aalok ang Apple ng sarili nitong serbisyo sa musika para sa isang subscription, at sa pamamagitan ng pagtaas ng mga gastos sa ganitong paraan, lubos nitong pinapabuti ang posisyon nito sa mga kakumpitensya nito. Dahil sa komisyon ng Apple sa mobile app, tinataasan ng Spotify ang presyo ng subscription upang mapunan ang pagkakaiba, na sinisingil ng Apple Music.
Ang Spotify at iba pang katulad na serbisyo ay maaaring gumamit ng sarili nilang sistema ng pagbabayad, ngunit hindi ito dapat gamitin sa loob ng application. Kaya kung mag-subscribe ka sa Spotify sa web, malalampasan mo ang Apple at makakakuha ka ng mas murang subscription bilang resulta. Ngunit ang sitwasyon ay direktang naiiba sa application, at dahil sa mabilis na paglaki ng Apple Music, hindi nakakagulat na ang pamamahala ng Spotify ay nais na baguhin ang mga patakaran ng laro. Bilang karagdagan, ang kumpanya ay nakatanggap ng suporta mula sa, halimbawa, US Senator Elizabeth Warren, ayon sa kung kanino Apple ay gumagamit ng kanyang App Store bilang isang "sandata laban sa mga kakumpitensya".
Gayunpaman, tumugon si Apple sa pagpuna, at sa halip ay malupit. Bilang karagdagan, itinuro ng kumpanya na ang Spotify ay nakikinabang nang malaki mula sa presensya nito sa App Store:
Walang alinlangan na ang Spotify ay nakikinabang nang husto mula sa pagkakaugnay nito sa App Store. Mula nang dumating ito sa App Store noong 2009, nakatanggap ang iyong app ng 160 milyong pag-download, na kumikita ng daan-daang milyong dolyar sa Spotify. Kaya't nakakabahala na humihingi ka ng pagbubukod sa mga panuntunang nalalapat sa lahat ng mga developer at pampublikong paglalahad ng mga tsismis at kalahating katotohanan tungkol sa aming mga serbisyo.
Nagbibigay din ang kumpanya ng:
Hindi nilalabag ng Apple ang mga batas sa antitrust. Ikinalulugod naming aprubahan ang iyong mga app nang mabilis hangga't bibigyan mo kami ng isang bagay na sumusunod sa mga panuntunan ng App Store.
Para sa paglilinaw. Ang 15% na binalak na pagbabawas ay hindi masyadong totoo. Dahil nalalapat lamang ito sa mga kaso kung saan nagbabayad ang customer para sa serbisyo nang higit sa isang taon. Yan ay sa unang taon, gusto pa rin ng Apple ang isang napaka-uneaten 30%. Paano ito magugustuhan ng Apple kung ang Google ay nakolekta ang parehong sa Android para sa kanilang Apple music? Sa madaling salita, ang Apple ay sawa na, at sinasabi ko iyon sa kabila ng katotohanan na gusto kong gamitin ang bakal nito.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
stop the stupidity thing, let's fun
Oo, isang beses pa. Hindi ko sinasabing hindi malaki ang Google sa mga komisyon ng app, ngunit pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang app na walang halaga kundi nagbabayad para sa isang subscription. At iyon ang pangunahing pagkakaiba sa Google. "Hindi hinihiling ng Apple ang mga serbisyo ng subscription upang magamit ang serbisyo sa pagsingil ng iTunes nito, ngunit hindi nito pinapayagan silang gumamit ng kahaliling sistema ng pagbabayad sa loob ng app, tulad ng ginagawa ng Google." Ito ang mahalagang pangungusap - buong artikulo dito. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Sinasamantala lang ng Apple ang posisyon nito sa merkado. Problema ng iba na sa kanya sila umaasa. I'm not trying to defend it, I'm just telling it how it is. Huwag mong sabihin na kung sa iyo ang Apple, hindi mo ito gagawin sa parehong paraan. Sa appstore, inilalapat niya ang parehong mga prinsipyo na inilalapat ng lahat ng malalakas na marketer. Sa palagay mo ba kung pupunta ka sa Alberta at sabihin na gusto mong bigyan ka nila ng puwang sa isa sa mga istante, na gusto mong ibenta ang iyong gatas doon, obligahin ka nila nang walang pag-aalinlangan? Lalo na kung ang sa iyo ay mas mura kaysa sa gatas na branded nila, tiyak na ipapadala ka nila sa impyerno.
Ang Apple Music ay malamang na hindi maganda ang iniisip ng Apple, at ang kumpetisyon tulad ng Spotify ay tiyak na hindi magbibigay sa kanila ng magandang pagtulog sa gabi. Ito ay maliwanag na naghahagis sila ng mga stick sa ilalim ng kanilang mga paa hangga't maaari, ngunit sa palagay ko ay hindi ito nauugnay sa mga gumagamit. Kung gusto ng isang tao, maaari silang bumili ng Spotify sa web at makatipid, at wala itong kinalaman sa kung ako ay tupa o hindi. … Ang mga cable ay nagkakahalaga lamang kung ano ang mga ito dahil mayroon silang logo ng Apple sa mga ito. Ang kanilang presyo ay alam nang maaga at ang pagmamakaawa para dito ay ganap na wala sa tanong. For me personally, it has lasted for years without scratches or other defects, yung hinuhugot ko araw-araw talaga ang lumalabas. I already complained about it 2 times and I always got a new one within 3 days, absolutely no problem, kaya hindi ako makapagreklamo.
Hindi niya ginagamit - inaabuso niya. Hindi problema ng iba, katulad din ng sinabi mo na ang problema ng iba ay kailangan nilang gumamit ng kuryente kaya okay lang na, halimbawa, sisingilin sila ng PRE ng 30% higit pa sa paggamit ng computer na konektado sa mains sa mga kita. Para sagutin ang tanong mo kung iba ang gagawin ko. Ginawa niya - maraming iba pang mga diskarte sa negosyo kung saan ang kita ay isa sa mga kadahilanan, ngunit hindi ang isa lamang. Ito ang problema ng mga stock, kung saan ang pag-maximize ng tubo sa anumang halaga, sa ngayon, ang tanging pamantayan. Gaya ng pagganyak ng mga pulitiko na gumastos hangga't maaari sa panahon ng halalan. At gaya ng sinasabi ko, hindi ko ito nilalaro dahil nakakaabala ito sa akin, ngunit dahil nakakaabala lang sa akin na ang isang kumpanyang tulad nito ay kailangang gumamit ng mga katulad na pamamaraan. Sa tubo nito, makakayanan nito ang isang mas magiliw na patakaran sa kalakalan. Sa panimula sinisisi ng mga kumpanyang ito ang tinatawag na etika sa negosyo. Tinutukoy nila kung ano ang nagiging uso sa ibang mga negosyo.
kung hindi ka man lang nagpatinag - may impormasyon ba si Janko Salamoun kung gaano kalaki ang porsyento at ano ang kawalang-ingat? grabe, ang saya mo! ;)
mga server kung saan tumatakbo ang App store (kasama ang iTunes), ang pagkakakonekta, pagpapatunay, pag-verify ng application ay magbabayad para sa sarili nito, tama ba? nga pala, ang katotohanan na kailangan mong magbayad kahit na ang mga tao ay gumagamit ng mga libreng application ay malamang na lampas sa iyong pag-unawa, tama?
ang problema sa 30% ay hindi kung ito ay sobra o napakaliit, kung ang developer ay may access dito o wala... ang problema lang doon ay ang 30% ay hindi nalalapat sa Apple Music, na maaaring mapresyo sa $9.9 , ngunit kailangang pumunta ang Spotify sa $12.9 para magbayad ng 30% sa Apple kung gusto nitong magkaroon ng parehong kaginhawahan ang user kapag nagre-renew ng subscription. Halimbawa, tinanggap ng Amazon ang mga panuntunang ito at hindi pinapayagan ang mga pagbili mula sa sarili nitong application, ngunit walang nangyayari kahit na pinapayagan ng Apple Store app ang pagbili ng mga Mac nang walang 30% na kailangan nilang bayaran. Sa kasong ito, gusto ng Spotify ng pagbubukod sa mga itinatag na panuntunan, ngunit maliban kung ang Apple music ay may nangingibabaw na bahagi ng streaming music market, maaari lang akong tumakbo sa sarili kong anino
siya nga pala, kung hindi mo gusto ang mga presyo ng Apple, maaari mong ipaalam sa kanila - huwag lamang bumili ng mga bagay mula sa kanila, walang pumipilit sa iyo na magkaroon ng mga reducer at cable mula sa kanila ... sinumang Chinese na tao ay malugod na magbibigay sa kanila sa iyo para sa isang maliit na bahagi ng presyo. Ang ganda ng free market at demand & supply... Sa halip, matalino ka dito, naglalaro ng Salamune, habang naghahalo ng peras at mansanas.
For God's sake, anong kaso na naman ito? Ang mga patakaran ng Appstore ay narito sa loob ng isang milyong taon, kung ang mansanas ay lumambot ng kaunti, magrereklamo ba ang ilang demented spotify? Banal na tae…
Ang mga karaniwang tuntunin na sinasang-ayunan mo kapag nagsumite ka ng isang bagay para sa pag-apruba. The fact na may sumusubok na umikot tapos magmumura :-D is laughable :-D