Michal Ždanský "Natalo ng Samsung ang Apple para maging nangungunang tagagawa ng telepono." Ang mga artikulo sa mga linyang ito ay dumami sa Internet noong katapusan ng linggo. Sa kabila ng mas mababang bahagi nito sa merkado, sa ngayon ay pinanatili ng Apple ang isang nangingibabaw na posisyon sa mga tuntunin ng kita mula sa pagbebenta ng mga mobile phone, kadalasang may higit sa 70 porsiyento, kaya ang balita ay tila nakakagulat. Gayunpaman, tulad ng nangyari, ang mga ito ay mga pangit na numero at pangunahing mga pagkakamali sa amateur analysis ng dalawang entity - mga kumpanya Strategy Analytics at Steve Kovach mula sa Business Insider. AppleInsider nabuksan ang buong pagkakatulad:
Ang lahat ay sinimulan ng analytical na kumpanya na Strategy Analytics kasama ang "pananaliksik" nito, ayon sa kung saan ang Samsung ang naging pinaka-pinakinabangang tagagawa ng telepono sa mundo. Ang press release na ito ay kinuha ni Steve Kovach, isang kilalang tagapagkalat ng kamakailang sikat na paksa tungkol sa pagkamatay ng Apple, na nagsusulat para sa Business Insider. Inilathala ng server ang artikulong "Ang Samsung ay nagkaroon ng kita na 1,43 bilyon na higit pa kaysa sa Apple sa huling quarter" nang hindi sinusuri ang mga katotohanan. Tulad ng nangyari, inihambing ni Kovach ang kita ng Apple pagkatapos ng buwis at ang kita ng Samsung bago ang buwis, na itinuro ng isa sa mga mambabasa. Ang artikulo ay muling isinulat, ngunit mula noon ay kinuha ng maraming malalaking server.
Pagkatapos suriin ang orihinal na ulat ng Strategy Analytics, natuklasan ng AppleInsider ang iba pang malalaking pagkakamali na ginawa sa oras na ito ng analytics firm. Una, inihambing nito ang kita mula sa mga iPhone sa mga kita ng Samsung mula sa mga telepono, tablet at computer. Ang Samsung ay may ilang mga dibisyon, ang mga resulta nito ay ibinunyag nang hiwalay. Ang dibisyon ng IM Mobile na kasama sa pagsusuri ay may dalawang bahagi, "Mga Handset" at "Networking". Isinasama ng Strategy Analytics sa paghahambing nito ang tubo na nabuo lamang ng bahagi na hindi nasa ilalim ng mga elemento ng network, iyon ay, 5,2 ng 5,64 bilyong dolyar, ngunit ganap na binalewala na sa ilalim ng "Mga Handset" binibilang ng Samsung ang parehong mga telepono at tablet at personal na computer. Alinman sa mga analyst ay umaasa sa katotohanan na ang Samsung ay hindi kumikita mula sa mga tablet at computer, o sila ay nakagawa ng isang pangunahing pagkakamali.
Ang mas masahol pa, ang pagkalkula ng Apple ng kita mula sa mga benta ng iPhone ay lubhang kaduda-dudang. Hindi ibinunyag ng Apple ang halaga ng mga kita mula sa mga indibidwal na device o indibidwal na margin. Tanging ang porsyentong bahagi ng kita at average na margin ng device (kasama, siyempre, ang halaga ng kita at kita). Nag-uulat ang Strategy Analytics ng tinantyang kita na $4,6 bilyon. Paano sila nakarating sa numerong ito? Nag-ambag ang iPhone ng 52 porsiyento sa kita, kaya kinuha nila ang halaga ng mga kita bago ang buwis at hinati lang ito ng dalawa. Ang ganitong pagkalkula ay magiging tama lamang kung ang Apple ay may parehong margin sa lahat ng mga produkto. Alin ang malayo sa kaso, at ang bilang ay maaaring maging mas mataas.
At ang resulta ng botched analysis na ito na sinundan ng isang pantay na kahina-hinala na artikulo sa BusinessInsider? 833 libong resulta ang natagpuan sa Google para sa pariralang "Strategy Analytics profits Apple Samsung", na tatlong beses na mas mataas kaysa sa pekeng balita na binayaran ng Samsung ang Apple ng isang bilyong dolyar na multa sa mga barya. Sa kabutihang palad, maraming mga pangunahing server ang nagtama sa orihinal na ulat at isinasaalang-alang ang mga natuklasan. Kahit na ito ay maaaring magmukhang isang artipisyal na nilikhang sensasyon sa pamamahayag batay sa hindi magandang pagsusuri.
Nakakatuwa kung gaano katanga ang mga tao sa paghahanap ng sensasyon
Shit ang Tianjin, syempre pati yung mga overpriced na products natin, shit, the main thing is that they sell :)
Hindi bababa sa analytical na kumpanyang ito ay hindi magbabawas ng labis mula sa kredibilidad sa susunod at mas gustong mag-quote sa ibang lugar.