Ondrej Holzman Isang napaka-kagiliw-giliw na dokumento ang dinala sa kaso ng hukuman sa pagitan ng Apple at Samsung. Ang isang 132-pahinang ulat mula 2010 ay nai-publish na naghahambing sa Galaxy S at ang iPhone nang detalyado, kasama ng Samsung kung paano ito mapapabuti ang telepono nito sa pamamagitan ng pagtingin sa kompetisyon...
Ang malawak na paghahambing ay isinalin mula sa Korean patungo sa Ingles, kaya maaari ding pag-aralan ng hurado ang buong dokumento. Sa ulat, tinatalakay ng Samsung ang lahat ng elemento ng iPhone - mga pangunahing pag-andar, browser, pagkakakonekta at mga visual effect. Pagkatapos ay inihambing niya ang bawat detalye sa kanyang sariling device (sa kasong ito, ang orihinal na Galaxy S) at isinulat kung bakit ang iPhone ay may isang tiyak na tampok na nilikha ng administrasyon at kung bakit ang Galaxy S ay wala. Bilang karagdagan, ang bawat pahina ay nakasulat tungkol sa kung paano dapat pagbutihin ng Samsung ang Galaxy S upang kumilos nang higit na katulad ng isang iPhone.
Sa pahina 131 ay literal na sinasabi nito: "Alisin ang pakiramdam na kinokopya namin ang mga icon ng iPhone na may ibang disenyo."
Bagama't ang mismong dokumento ay hindi nangangahulugan ng anumang tagumpay para sa Apple, ito ay tiyak na plus puntos para sa kumpanya ng California. Sinusubukan niyang hatulan ang Samsung sa pagkopya ng mga produkto ng Apple, at sa dokumentong ito, tinutulungan siya ng higanteng South Korea. Gayunpaman, kailangan pang patunayan ng Apple ang claim nito.
Maaari mong tingnan ang buong dokumento (sa Ingles) sa ibaba.
Sa pahina 131, literal na sinasabi nito: "Alisin ang pakiramdam na kinokopya namin ang mga icon ng iPhone na may ibang disenyo."
Kahit na, ito ay nangongopya pa rin, ang dokumentong ito ay malinaw na patunay nito. At pagkatapos ay hayaan ang ibang tao na sabihin na ang Samsung ay hindi kumukopya mula sa Apple.
Hindi ko nabasa ang dokumento. Ngunit ang katotohanan na ang isang tao ay nag-aaral ng isa pang produkto ay hindi nangangahulugan na kinokopya nila ito.
Mayroong maraming iba't ibang mga kopya ng Tsino na talagang kahawig ng mga produkto ng Apple, hindi lamang sa hugis ng aparato, kundi pati na rin sa nilalaman - mga icon at graphics. Kung talagang gusto ng Samsung na kopyahin ito nang buo, hindi nila susubukang kopyahin ito. Ayokong ipagtanggol siya ng pilit, lahat nasa likod nila, parehong Samsung at Apple. Sa palagay ko, dapat magpasya ang mga customer kung ano ang bibilhin, at kung may bumili ng Samsung at dumating upang ibalik ito na may katotohanan na gusto niyang bumili ng produkto ng Apple ngunit bumili ng Samsung nang hindi sinasadya, kung gayon ang gayong tao ay dapat ideklarang baliw :P
Mayroong maraming mga produkto na bahagyang magkatulad, ngunit ako mismo ay walang kakilala na hindi sinasadyang bumili ng isang bagay maliban sa kung ano ang gusto nila...
Well, ang isyu dito ay hindi kung may magkakamali sa produkto o hindi, ngunit ang prinsipyo. Ito ay tungkol sa isang tao na gumagawa ng isang bagay at ang isa pang tao ay gumagawa ng isang bagay na halos kapareho mula sa ideya ng ibang tao. Gumawa ang Apple ng kakaibang disenyo at kinopya ito ng Samsung. Kung gusto ng Samsung na maging isang tunay na kakumpitensya, dapat itong lumikha ng sarili nitong bagay at hindi kumuha ng inspirasyon mula sa iba.
Gayunpaman, nilikha niya ang: Galaxy Note 10.1 – tablet at Galaxy S3 – mobile phone.
Wala ka nang pangongopya diyan
Hintayin lamang kung ano ang lalabas ng kumpetisyon - iyon ay, bukod sa mga demanda.
Pero may pangongopya, marami. Paano ang s-boses?
Oo, Mr. Zac.. ang pinagkaiba lang na mas maganda ang s-voice, at yun ang pinaka gusto niyo :)
Minamahal na Ginoong Fufo, marami na akong nakitang pansubok na video at nagkaroon ako ng pagkakataong subukan ang s-voice sa aking sarili at tiyak na hindi ito mas mahusay, mayroon itong ilang magagandang function, ngunit iyon na ang katapusan nito.
Magandang biro Fufo :D
magandang simula, pinaniniwalaan na sa teleponong ito ay kinopya talaga nila ang disenyo at ang UI, ngunit para sabihing naimbento ng mansanas ang buong bagay ay medyo maikli ang paningin, ang mga touch phone na may dominanteng display ay nauna pa rito. Inaamin ko na ang apple ang nagsimula ng boom ng buong bagay, ngunit upang sabihin na hindi ito magiging masyadong advanced kung wala siya ay hangal, dahil ang iPhone ay may HW mula sa Samsung
Siyempre, kailangan nilang magkaroon ng HW mula sa isang tao kapag maaari nilang kanselahin ang kanilang sariling mga pabrika sa pamamagitan ng patakaran, ngunit ang mga pabrika na ito na gumagawa lamang para sa kanila ay hindi nag-imbento ng anuman para sa kanila. Ang Apple ay nagdidisenyo din ng mga processor at ginagawa lamang nila ang mga ito sa kanilang sariling mga linya, naiintindihan mo ba? At hindi iyon ang buong katotohanan dahil madalas na pinondohan ng Apple ang mga bagong linya ng produksyon kung saan ito ginawa. Ito ay mas kumikita para sa Apple. Siyempre, ang zhento ay hindi palaging ganap na kanilang mga imbensyon, ngunit sila ay umaangkop at pinagbubuti ang mga ito, tulad ng sa kaso ng ARM. Sa pamamagitan ng paraan, ang kumpanyang ito ay co-founded din ng Apple.
Mayroon akong impresyon na ang pangungusap ay nagsasalita tungkol sa pag-alis ng FEELING, hindi tungkol sa pagtanggal ng pagkopya... ;)
Kahit na hindi ko gusto ang mga demanda na ito, hinihiling ko ito sa Samsung…..
Damn copysung, I hope he has to pay such damages that he's going to get the hell out of it.
Ngunit ang pagtatalo na ito ay hindi tungkol sa pagkopya, ito ay negosyo, kapangyarihan at pulitika lamang. Ang Apple ay mayroon ding patent para sa isang hugis-parihaba na hugis at isang parisukat na hugis na may mga bilugan na sulok, iyon ay (sa Ingles) na may sakit.
Siyempre, ito ay higit sa lahat tungkol sa pera. Ganun palagi. Ngunit sa "rectangular shape patent" ito ay medyo naiiba. Una, ito ay hindi isang patent, ngunit isang pang-industriya na disenyo. Buweno, ang kakanyahan ng pang-industriyang pattern na ito ay hindi gaanong rektanggulo na may mga bilugan na sulok (na isa rin sa mga parameter ng pang-industriyang pattern na ito), ngunit isang hanay ng mga naturang elemento na natatanging tumutukoy sa hitsura ng aparato. Ang katotohanan na ang kumpetisyon ay nagsimulang gumamit ng katulad na hitsura nang maramihan ay nagpapatunay na ito ay isang napakahusay na disenyo. At dahil hindi pa ito ginagamit noon, walang dahilan kung bakit hindi ito maprotektahan.
Sa oras na nai-file ang application at ang unang iPhone ay nilikha, ito ay isang napaka-rebolusyonaryong hitsura na makabuluhang naiiba mula sa anumang bagay na umiral noong panahong iyon. Sa natatandaan ko, halos lahat ng bagay ay nasa harap na bahagi sa ilalim ng display na inookupahan ng isang set ng mga control button, ang takip ng display ay hindi namumula sa harap ng telepono (kadalasan ito ay "recessed" at ang plastik ay bumubuo ng isang malaking frame sa paligid. ito, upang protektahan ang display), atbp. Mayroong higit pa sa mga elementong iyon, hindi ko na matandaan ang lahat sa tuktok ng aking ulo. Ngunit ito ay talagang isang napaka-makabagong hitsura sa konteksto ng panahon nito at dahil dito ay nararapat sa ilang taon ng proteksyon. Ito ay tiyak na isang rebolusyon sa disenyo.
Maaari mo ring ginawa ang paten kung naisip mo ito at ngayon ay hindi ka magrereklamo tungkol sa sakit ngunit gumulong sa pera o marahil ay uupo ka sa bahay na may isang upuan at hayaan ang Apple na kumita ng iyong patent?
Naisulat ko na dito minsan, ngunit lahat ng ito at ang napakadetalyadong dokumentong ito ay nagpapatunay sa Asian business mentality... sa Asia ay karaniwan na ang mga matagumpay na kumpanya ay kinopya at sa gayon ay nagpapakita ng kanilang paghanga sa kumpanya o ideya na kanilang kinokopya. .. ang problema sa kasong ito ay ito ay isang pandaigdigang isyu, ngunit ito ay talagang isang labanan sa pagitan ng Asian at American mentality
I would also like to admire someone like that, not pay him for what he came up and parasitize on him...mentality at opinion yan sir.
Kitang-kita dito iyon
Ang Samsung ay inspirasyon ng iPhone. Nagnakaw na siya ng mga taon ng pag-unlad mula sa Apple.
pero hindi talaga?
Hindi ko alam kung taon na ba ang nakalipas at sa prinsipyo wala akong pakialam kung kumopya man ang Samsung o hindi. Laging maiiwan ang nangongopya. Ngunit ang nakakaabala sa akin tungkol sa Samsung ay lantaran nitong sinasabi na hindi ito nangongopya, ngunit napakalinaw na kahit isang bulag ay makikita ito. Napakahina ng Samsung sa kalidad at pagganap na ang mga nais ng isang mansanas ay bibili ng isang kalidad na mansanas, ang mga nais ng isang plastik sa mga steroid ay bibili ng isang plastik sa mga steroid.
Naiintindihan ko na ang mga kumpanya ay may hindi pagkakaunawaan sa isa't isa kabilang sa grupo na nangangailangan ng telepono na pangunahing tumawag at paminsan-minsan ay mayroon akong laptop para sa lahat ng iba pa.