Michal Ždanský server AnandTech.com nahuli ang Samsung na nandaraya sa mga benchmark ng Galaxy S 4:
Dapat nating makita ang humigit-kumulang 11% na pagtaas ng performance sa GLBenchmark 2.5.1 kaysa sa GFXBench 2.7.0, at sa kalaunan ay makakakita tayo ng kaunti pa. Ang dahilan ng pagkakaibang ito? Ang GLBenchmark 2.5.1 ay tila isa sa mga benchmark na pinapayagang samantalahin ang mas mataas na mga setting ng dalas/boltahe ng GPU.
[...]
Sa ngayon, tila ilang partikular na benchmark lang ang pinapayagang gumamit ng mas matataas na frequency ng GPU. Ang AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 at Quadrant ay may mga nakapirming CPU frequency at isang GPU clock na 532 MHz, habang ang GFXBench 2.7 at Epic Citadel ay wala. Sa karagdagang pagsisiyasat, nakatagpo ako ng isang application na nagbabago sa gawi ng DVFS at nagbibigay-daan sa pagbabagong ito ng mga frequency. Pagbukas ng file sa isang hex editor at paghahanap ng mga string sa loob ay natuklasan ko ang hard-written code na naglalaman ng mga profile/exceptions para sa mga partikular na application. Ang string na "BenchmarkBooster" ay nagsasalita para sa sarili nito.
Kaya't itinakda ng Samsung ang GPU na mag-overclock kapag nagpapatakbo ng ilang mga benchmark at mas mahusay ang telepono sa pagsubok. Kasabay nito, ang overclocking ay magagamit lamang para sa mga benchmark, hindi para sa mga laro at application. Ano ang aasahan mula sa isang kumpanya na binayaran ang mga mag-aaral upang magsulat pekeng kritikal na pagsusuri ng mga nakikipagkumpitensyang telepono?
Gayunpaman, nakakagulat na sa oras ng pag-optimize para sa mga benchmark ng CPU at GPU ng mga telepono o tablet, kahit sino ay maaari pa ring magbigay. Halimbawa, ang iPhone ay karaniwang walang pinakamataas na bilis ng processor, pinakamaraming RAM, o pinakamahusay na mga resulta ng pagsubok, ngunit ito ay mas makinis at mas mabilis kaysa sa kumpetisyon nito salamat sa pag-optimize ng software. Sa mundo ng Android, malinaw na pinag-uusapan pa rin kung sino ang may mas mataas na orasan ng CPU o mas mahusay na mga resulta ng benchmark, habang pumapangalawa ang pag-optimize ng software. Ang overclocking ng GPU ay malinaw naman na mas madali.
mas mabuti kaysa sa kung ang pindutan ng home ay screwed sa iPhone para sa dalawampung libo ....
button sa ebay para sa 1 dolyar sa tingin mo....?
Wala akong pakialam, dapat tumugma ang kalidad sa presyo ;)
at hindi sumasagot? propo lang, as work. Gumagamit ako ng lumang 3G 16GB na telepono para sa mga tawag, na ginagamit sa loob ng 5 taon bawat buwan. Iyon, hindi bababa sa para sa akin, ay isang garantiya ng kalidad. At ang katotohanan na binago ko ang maraming bagay dito ay kinukuha ko bilang awtomatiko bilang bahagi ng paggamit ng isang bagay. Walang samsung at iba pa sa aking lugar ang nagkaroon ng ganoong habang-buhay.
Ang aking iPhone ay sumailalim sa isang reklamo nang isang beses lamang sa 3 taon na iyon, at iyon ay dahil sa nabanggit na pindutan. Pagkatapos ay pinadalhan nila ako ng isang bagong piraso na hindi nabasag, na tinanggap ko pagkatapos ng 2 taon ng paggamit. Sa kabilang banda, ang isang kaibigan kasama ang kanyang Nexus 4 ay dalawang beses na nagpunta sa repair shop sa loob ng isang taon at kalahati at nasa kanya pa rin ang kanyang lumang sira na piraso...
Paano magkakaroon ng higit sa 1,5 pag-aayos sa loob ng 2 taon na may isang telepono na hindi nabibili sa loob ng isang taon? :O
hmm... pero hindi naman ibig sabihin ng quality na tatagal ang bagay na pipindutin mo diba?? :)
Ang iPhone ay hindi kinakailangang nagkakahalaga ng "dalawampung libo". Sa kabilang banda, hindi namin ihahambing ang serbisyong makukuha mo dito sa makukuha mo mula sa Samsung.
Sa ilan? Isa sa isang milyong? Atleast wala akong kakilala na ganyan. Ang mga pindutan ng hardware mula sa Samsung ay higit pa o hindi gaanong naiiba sa mga sa iPhone, kaya ang kanilang kakayahang magamit ay magiging pareho.
if this happened to someone.. then show it to us... wala pa akong naririnig na ganito...
Kaya subukang i-optimize ang software (Android) para sa 15 o higit pang iba't ibang kumpanya, mga uri ng mga telepono/tablet. Medyo naiiba sa isang uri (iShit) sa loob ng isang kumpanya, hindi ba? #iDiots
Napakahusay na magsulat ng komentong hindi nauugnay sa artikulo sa isang website na nakatuon sa mga produkto ng Apple, na talagang nagpapababa sa Android, ngunit sa huli ay walang saysay nitong iniinsulto ang halatang karamihan ng mga mambabasa ng nasabing pahina. Kung gusto ng isang troll na pakainin, hindi siya maaaring pumili ng mas mahusay. Kung ang ilang sawing-palad ay nais lamang na itaas ang kanyang sarili sa mga taong hindi pa niya nakikita at hinding-hindi niya makikita, kahit na ang kanyang mobile phone ay may mas mahusay na operating system sa kanyang opinyon, talagang naaawa ako sa kanya kung isasaalang-alang ang kanyang mental na estado.
ang mababaw na pagtakpan ay ganap na nararapat sa komentong iyon.
Sa isang banda, dapat tingnan ng isang tao ang kahulugan ng salitang pagtakpan sa diksyunaryo, at sa kabilang banda, hindi ko akalain na ang komento ay makakatulong sa mga editor sa anumang paraan at mapipilitan silang huminto sa paggawa ng mga katulad. Hindi rin malamang na binago niya ang isip ng sinuman; ito ay simpleng walang saysay na pang-iinsulto.
hanapin pa rin. gawin mo ang gusto mo
ikaw ay isang malayang tao.
btw, ang post na iyon, gaano man ito nakakasakit, ay tungkol sa artikulo. dahil sa fragmentation na ito, mas mahirap at hindi gaanong epektibo ang pag-optimize. Ang may-akda ng artikulo ay tiyak na nakakaalam nito, kaya ito ay hindi kinakailangang pag-jabbing.
Siyempre, ang mga konstruksyon tulad ng "Ano ang aasahan mula sa isang kumpanya na..." ay hindi nagdaragdag ng marami dito. dahil ang isang katulad na diksyunaryo ay maaaring ganap na madaling ilapat sa mansanas. ngunit iyon ay magiging journalistic amateurism, kung saan ang mga lokal na glosses ay masayang nagpapakasawa.
Mayroon ka bang anumang mga komento?
Ang pag-optimize ay ginagawa ng tagagawa ng hardware, hindi ng Google, kaya huwag mag-alala. Ang anumang bagay ay maaaring ilapat sa anumang bagay, ngunit hindi laging posible na makahanap ng tamang argumento. May argumento ang may-akda ng artikulo, ano ang mayroon ka?
Ok, marahil hindi patas na i-generalize nila ang kanilang claim sa buong mundo ng Android, habang ang pagtakpan ay nalalapat lamang sa isang kumpanya. Gayunpaman, ang katotohanan ay nananatili na ang mga tagagawa ng mga Android device ay higit na tumutuon sa pagtaas ng clock rate ng processor kaysa sa pag-optimize, na kung saan pagkatapos ay pinabagal nila sa isang paraan o iba pa gamit ang kanilang mga hangal na software add-on. At sa pagkakaalam ko, ang Android source code ay malayang magagamit - anumang kumpanya ay maaaring i-customize ito para sa isang partikular na device. Ang katotohanan na ang karamihan ay nagpasya na gumawa ng napakaraming uri ng mga aparato na wala na silang oras upang pakinisin ang OS para sa bawat isa nang hiwalay ay ang kanilang negosyo.
Ang pag-optimize, gaya ng sinasabi mo, ang software, ibig sabihin, ang operating system ng mga Android device, ay dapat na responsibilidad ng tagagawa ng device. Ang katotohanan na ang tagagawa ay nagdaragdag lamang ng isang software add-on dito ay o-overwrite ang mga halaga ng resolution ng display at ang bilang ng mga HW button sa config, upang hindi ito magmukhang ganito.
Kunin ang nakaraang paglalarawan ng "optimization" ng system bilang isang pagmamalabis, ngunit sa aking palagay ay hindi ito malayo sa katotohanan.
Gayunpaman, hindi dapat sisihin ang Google at ang Android nito, ngunit ang mismong mga tagagawa ng device, na nagpapasama sa sistemang ito. Ang isang magandang halimbawa ay isang device mula sa Samsung at isang device tulad ng Nexus.
Tapos hindi dapat tumama sa bulsa ng mga tao..
kaya.. ang mga produkto ng mansanas ay mas angkop para sa pagpapatakbo ng mga benchmark sa mga bulsa?