Daniel Hruska Pinag-iisipan ng mamamahayag na si Mic Wright kung bakit hindi iniimbestigahan nang mas maigi ang Samsung, dahil sa pabago-bagong nakaraan ng kumpanyang South Korean na pinamamahalaan ng pamilya.
Pagkatapos bumalik mula sa isang business trip mula sa South Korea noong 2007, nakuha ko ang mga dokumento na may kaugnayan sa paglalakbay na ito. Tila ang taong responsable para sa relasyon sa publiko ay "nagpindot sa maling pindutan". Noong panahong pinagtatrabahuhan ko Mga bagay at lumipad patungong Korea kasama ang isang grupo ng mga British na mamamahayag at ilang iba pang mamamahayag. Ito ay isang kawili-wiling paglalakbay. Nakakita ako ng ilang kakaibang device na idinisenyo para sa South Korean market, natikman kimchi at binisita ang maraming pabrika.
Bilang karagdagan sa aking mga tech na pagbisita, naghahanda ang Samsung para sa isang press conference para sa pinakabagong telepono nito - ang F700. Oo, ito ay isang modelo na gumaganap ng isang mahalagang papel sa litigasyon kasama si Apple. Ang iPhone ay naipakilala na sa publiko sa oras na ito, ngunit hindi pa naibebenta. Sabik ang Samsung na ipakita na nasa mga kamay nito ang hinaharap ng mga smartphone.
Ang mga Koreano ay sobrang magalang na mga tao, ngunit mas tiyak na hindi sila eksaktong natuwa sa aming mga tanong. Bakit hindi nakahinga ang F700? (Siyempre, hindi namin sinabi, "Dahil mayroon itong tugon ng isang XNUMX-hour resident evil movie marathon participant.")
Pagkatapos bumalik mula sa Korea, nagbabasa ng isang hindi sinasadyang ulat sa relasyon sa publiko, natuklasan ko na itinuturing ng Samsung ang F700 na isang "malaking tagumpay" na nasira lamang ng "negatibong saloobin ng isang British na grupo na interesado lamang bumalik sa hotel bar nito, na kinolonya nito sa pagbisita nito. ." Iyan, mahal kong mga kaibigan sa South Korea, ang tinatawag nating pagkakaiba sa kultura.
Isang walang kinang na touchscreen na device na medyo nakakadismaya, ang F700 ay nananatili hanggang ngayon bilang isang simbolo para sa Samsung na narito na ito bago ang iPhone, at para sa Apple bilang patunay na ang disenyo ng South Korea ay nagbago nang malaki mula nang ilabas ang Cupertino iOS device.
Noong 2010, ipinakilala ng Samsung ang Galaxy S nito, isang ganap na kakaibang device kaysa sa F700. Mukhang hindi sila galing sa parehong serye ng modelo. Kaya naman sinabi ng Apple na ang layout ng mga elemento sa Galaxy S ay lubos na kahawig ng sa iPhone. Ang ilan sa kanila ay may katulad na disenyo. Nagpatuloy ang Apple at inakusahan ang Samsung ng pagkopya sa disenyo ng mga kahon at accessories.
Ang pahayag mula sa pinuno ng mobile division ng Samsung, si JK Shin, ay tinanggap bilang ebidensiya sa korte, na nagbibigay ng higit na timbang sa mga claim ng Apple. Sa kanyang ulat, ipinahayag ni Shin ang pag-aalala tungkol sa pakikipaglaban sa mga maling kakumpitensya:
"Ang mga maimpluwensyang tao sa labas ng kumpanya ay nakipag-ugnayan sa iPhone at itinuro ang katotohanan na 'Natutulog ang Samsung.' Patuloy naming binabantayan ang Nokia at itinuon namin ang aming mga pagsisikap sa klasikong disenyo, mga clamshell at mga slider."
“Gayunpaman, kapag ang aming disenyo ng User Experience ay inihambing sa iPhone ng Apple, ito ay talagang isang mundo ng pagkakaiba. Ito ay isang krisis sa disenyo."
Ang ulat ay nagpapahiwatig din sa pagsisikap ng Samsung na bigyan ang linya ng Galaxy ng organikong pakiramdam sa halip na gayahin lamang ang iPhone. "Naririnig ko ang mga bagay tulad ng: Gawin natin ang isang bagay tulad ng iPhone... kapag pinag-uusapan ng lahat (mga user at mga tao sa industriya) ang tungkol sa UX, inihambing nila ito sa iPhone, na naging pamantayan."
Gayunpaman, ang disenyo ay malayo sa tanging problema ng Samsung. Sa summer edition International Journal organisasyon Occupational at Environmental Health Natukoy ang Samsung bilang sanhi ng karamihan sa mga problema sa kalusugan sa industriya ng semiconductor.
Studie Leukemia at non-Hodgkin's lymphoma sa mga manggagawang semiconductor sa Korea nagsusulat: "Ang Samsung, ang pinakamalaking kumpanya ng teknolohiya ng impormasyon at electronics sa mundo (sinusukat ng mga kita), ay tumanggi na maglabas ng data na may kaugnayan sa mga proseso ng pagmamanupaktura na nakakaapekto sa mga manggagawa sa electronics at naantala ang mga pagtatangka ng mga independiyenteng mananaliksik upang makuha ang kinakailangang impormasyon."
Isang komento mula sa isa pang pinagmulan sa parehong punto sa paninindigan ng Samsung laban sa mga unyon at pangkalahatang kontrol ng kumpanya:
“Ang matagal nang patakaran ng Samsung sa pagbabawal sa pag-oorganisa ng unyon ay nakakuha ng atensyon ng mga kritiko. Sa pangkalahatang istruktura ng kumpanya ng Samsung, ang paggawa ng patakaran na namamahala sa mga aktibidad ng karamihan ng mga subsidiary ay puro.
"Ang sentralisasyong ito ng paggawa ng desisyon ay nakatanggap ng matinding pagpuna mula sa mga namumuhunan na nag-aalala tungkol sa pangkalahatang kahusayan ng Samsung Group."
Ang Samsung ay isang tinatawag na chaebol – isa sa mga conglomerates ng pamilya na nangingibabaw sa lipunan ng South Korea. Tulad ng Mafia, ang Samsung ay nahuhumaling sa pagpapanatili ng mga lihim nito. Bilang karagdagan, ang mga galamay ng mga chaebol ay nakaunat sa halos bawat merkado at industriya sa bansa, na nakakakuha ng napakalaking impluwensyang pampulitika.
Hindi naging mahirap para sa kanila na gumamit ng pandaraya upang mapanatili ang kanilang posisyon. Noong 1997, ang mamamahayag ng South Korea na si Sang-ho Lee ay nakatanggap ng lihim na naitalang audio recording ng mga pag-uusap sa pagitan ng Samsung Group Vice Chairman Haksoo Lee, Korean Ambassador Seokhyun Hong, at isang publisher Joongang Daily, isa sa mga pinakakilalang pahayagan sa Korea na nauugnay sa Samsung.
Ang mga pag-record ay ginawa ng Korean secret service NIS, na kung saan mismo ay paulit-ulit na nasangkot sa panunuhol, katiwalian at money laundering. Gayunpaman, isiniwalat ng mga audiotape na gustong ihatid nina Lee at Hong ang halos tatlong bilyong won, humigit-kumulang 54 bilyong Czech crown, sa mga kandidato sa pagkapangulo. Ang kaso ni Sang-ho Lee ay sumikat sa Korea sa ilalim ng pangalan Ang X-Files at nagkaroon ng makabuluhang epekto sa mga karagdagang kaganapan.
Nagbitiw si Hong bilang ambassador matapos ang isang opisyal na pagsisiyasat ay inilunsad sa iligal na subsidyo ng Samsung sa mga partidong pampulitika. SA pag-uusap (Ingles) kasama ang Cardiff School of Journalism and Cultural Studies, binanggit ni Lee ang resulta nito:
“Napagtanto ng mga tao ang kapangyarihan ng kapital pagkatapos ng aking pahayag. Pagmamay-ari ng Samsung ang Joongang Daily, na nagbibigay dito ng hindi pa nagagawang kapangyarihan dahil ang ekonomiya nito ay sapat na malakas para sa malakihang pag-advertise."
Nasa ilalim ng matinding pressure si Lee. “Gumamit ang Samsung ng mga legal na pamamaraan para pigilan ako, kaya wala akong maidudulot na laban sa kanila o gumawa ng kahit ano para pakiligin sila kahit konti. Ito ay isang pag-aaksaya ng oras. Binansagan akong troublemaker. Dahil iniisip ng mga tao na sinira ng mga legal na kaso ang reputasyon ng aking kumpanya," paliwanag ni Lee.
Gayunpaman, nagawa ng Samsung na sumisid sa mga problema nito nang wala si Lee. Noong 2008, hinanap ng pulisya ang tahanan at opisina ng chairman noon ng kumpanya na si Lee Kun-hee. Agad siyang nag-resign. Nalaman ng kasunod na pagsisiyasat na nagpapanatili ang Samsung ng isang uri ng slush fund para suhulan ang hudikatura at mga pulitiko.
Kasunod nito, si Lee Kun-hee ay napatunayang nagkasala ng paglustay at pag-iwas sa buwis ng Seoul Central District Court noong Hulyo 16, 2008. Humingi ang mga tagausig ng pitong taong sentensiya at $347 milyon na multa, ngunit ang nasasakdal sa kalaunan ay nakaligtas sa tatlong taong probasyon at $106 milyon na multa.
Pinatawad siya ng gobyerno ng South Korea noong 2009 para makatulong siya sa pananalapi sa pag-aayos ng 2018 Winter Olympics. Si Lee Kun-hee ay miyembro na ngayon ng International Olympic Committee at bumalik bilang pinuno ng Samsung noong Mayo 2010.
Ang kanyang mga anak ay may mga pangunahing posisyon sa lipunan. Ang anak na lalaki, si Lee Jae-yong, ay nagtatrabaho bilang presidente at chief operating officer ng Samsung Electronics. Ang panganay na anak na babae, si Lee Boo-jin, ay ang presidente at CEO ng luxury hotel chain na Hotel Shilla, at ang presidente ng Samsung Everland theme park, na siyang de facto holding company ng buong conglomerate.
Ang ibang mga sangay ng kanyang pamilya ay hindi maiiwasang kasangkot sa negosyo. Ang kanyang mga kapatid at ang kanilang mga anak ay kabilang sa pamumuno ng mga nangungunang kumpanya at asosasyon ng Korea. Ang isa sa mga pamangkin ay may posisyon ng chairman ng CJ Group, isang holding company na sangkot sa industriya ng pagkain at entertainment.
Ang isa pang miyembro ng pamilya ay nagpapatakbo ng Saehan Media, isa sa pinakamalaking tagagawa ng blank media, habang ang kanyang nakatatandang kapatid na babae ay nagmamay-ari ng Hansol Group, ang pinakamalaking producer ng papel sa bansa na may interes sa electronics at komunikasyon. Ang isa pa sa kanyang mga kapatid na babae ay ikinasal sa isang dating chairman ng LG, at ang bunso ay naghahanda upang pamunuan ang Shinsegae Group, ang pinakamalaking shopping mall chain sa Korea.
Gayunpaman, kahit na sa dinastiyang Lee ay may mga "itim na tupa". Ang kanyang mga nakatatandang kapatid na lalaki, sina Lee Maeng-hee at Lee Sook-hee, ay naglunsad ng legal na paglilitis laban sa kanilang kapatid noong Pebrero ngayong taon. May karapatan daw sila sa daan-daang milyong dolyar na halaga ng Samsung shares na iniwan sa kanila ng kanilang ama.
Kaya't malinaw na ngayon na ang mga problema ng Samsung ay tumatakbo nang mas malalim kaysa sa legal na hindi pagkakaunawaan sa Apple. Habang ang Apple ay madalas na pampubliko pinuna para sa mga kondisyon sa mga pabrika ng mga kasosyong Tsino, ang Samsung ay hindi na masyadong sakop ng Western press.
Bilang tanging makabuluhang katunggali ng Apple sa merkado ng tablet (bukod sa Nexus 7 ng Google) at bilang ang tanging kumpanyang aktwal na kumikita ng pera mula sa Android, ang Samsung ay dapat na nasa ilalim ng higit na pagsisiyasat. Ang ideya ng isang makintab, futuristic at demokratikong South Korea ay marahil napalaki dahil sa kalapit na komunistang North Korea.
Siyempre, mas maganda ang tunog ng Timog dahil sa tagumpay nito sa industriya ng consumer electronics at semiconductor, ngunit ang pagkakahawak ng mga chaebol ay parang isang malignant na tumor. Ang katiwalian at kasinungalingan ay laganap na bahagi ng lipunang Koreano. Mahalin ang Android, galit sa Apple. Huwag lamang magpaloko sa pag-iisip na ang Samsung ay mahusay.
ganda ng article :)
Ang huling dalawang pangungusap ay kahanga-hanga.
Kawili-wiling artikulo... Ito ay ngayon lamang ang lipunan, well, walang oras para sa anumang bagay at ang kailangan mo ay unti-unting impormasyon, ayon sa kung saan ang isa ay maaaring agad na makilala sa isang panig o sa iba pa.
Tingnan mo sanhi ng Megaupload. Pinakamahalaga para sa Czech at dayuhang tabloid media na ilarawan ang taong pinag-uusapan bilang "Ang kasuklam-suklam na matabang baboy na sumusuporta sa pandarambong!" Higit sa lahat, ipakita kung gaano karaming mga kotse ang mayroon siya at kung magkano ang pera sa cash! At ang malaking bahay! Kalaswaan!!!" At bihira lang makabasa ng isang disenteng tao kung gaano katawa-tawa at katha ang lahat...
Ganun din ang Apple vs. Samsung. Dinuraan ng mga tao si Apple dahil sa pagiging "nakakahiya at ang magagawa lang nila ay husgahan, ugh! At iyong iPhone nila, ugh, hinding-hindi ko kukunin!"
Ang pinakamasamang bagay sa buong sitwasyon ay ang media ay nag-ulat ng buong kaganapan nang napakahina at mababaw, at ang mga tao (o ang karamihan) ay nakakuha ng impresyon na ang Apple ay masama at ang mga Koreano ay mga diyos, na makikita rin sa mga benta. Siyempre, kahit na ang Apple ay may mga makabuluhang bahid, ngunit sa prinsipyo ito ay isang napaka-hindi patas na negosyo sa bahagi ng Samsung, at sa kasamaang-palad, ang mga manlalaban sa mga talakayan ay ganap na walang ideya kung ano ang isang masamang serbisyo na kanilang ginagawa sa kumpanyang ito.
Nagkaroon ako ng pagkakataon na makipag-chat sa ilang mga South Korean at ang paraan ng pagsusulat ng may-akda dito na ang mga bagay ay hindi kasing-rosas doon gaya ng iniisip natin dito ay isang kasinungalingan. Talagang nakatira sila doon sa isang mataas na antas at mas mahusay kaysa dito o kahit sa US, kung saan may malaking pagkakaiba.
Kung hindi sa Samsung. Masyadong bias ang may-akda laban sa kanya at ang kanyang artikulo ay nakadirekta din sa isang panig lamang. Wala akong pakialam kung sino ang mananalo sa isang Samsung vs. Apple, I think samsung must have copy the first iphone as it was really far behind. Gayunpaman, ang samsung at ang koponan nito ay maaaring palaging malampasan ang mansanas sa sarili nitong mga produkto. Sila mismo ay walang mga nangungunang makabagong ideya tulad ng Jobs at Apple (makikita natin kung paano mapamahalaan ng Apple nang walang Trabaho :) ), ngunit masusulit nila ang ideyang iyon! Siyempre, hindi ako tagasuporta ng pangongopya, ngunit kung ang apple ay nagbenta ng "lisensya" o iba pang bagay na napagkasunduan ng dalawang kumpanyang ito, tiyak na ito ang pinakamahusay para sa mga end customer. Kung hindi, ilalagay ng Google ang lahat ng mga kumpanyang ito sa kanilang mga bulsa nang sabay-sabay :D.
Sa Pamamahala ng Samsung. Ang katotohanan na ang buong pamilya ay magkakaugnay sa kumpanya ay walang kakaiba. Ang isang halimbawa ay maraming mga kumpanya sa Europa at sa USA. Gayundin, ang katotohanan na sila ay nakikialam sa ilang mga sektor ng industriya ay ganap ding normal, at sa halip ay ganito ang dapat gawin ng bawat matagumpay na kumpanya. Bilang isang katutubo ng Zlín, tiyak na babanggitin ko na ang Baťa ay hindi lamang nagnenegosyo sa mga kasuotan sa paa ;-), ngunit halos lahat ay ginawa.
Samakatuwid, nais kong good luck sa larangan ng electronics sa parehong Samsung at Apple ;-)
Sa post na ito, gusto ko lang tutulan ang isang napakainit na artikulo ng isang British na may-akda.
Walang pagkakasala, ngunit maaari ka bang magbigay ng isang halimbawa kung saan ang Samsung ay lumampas sa Apple? At kailan niya nagawang maunahan ang Apple sa mga produkto nito? Sa wakas, nais kong ituro na wala akong nakitang isang pagtatanong sa antas ng pamumuhay ng isang ordinaryong South Korean sa artikulo, kaya hindi ko naiintindihan ang iyong akusasyon sa may-akda ng pagsisinungaling.
Nagtatrabaho ako sa isang kumpanya na binili ng isang multinational South Korean conglomerate at masasabi kong kamangha-mangha ang kanilang mentalidad na respetuhin kami. Natutuwa akong binili nila tayo. Ngunit mayroon din silang mga panloob na panig, kung saan hindi nila papasukin ang sinuman at isang ganap na naiibang pananaw sa pamilya at negosyo. Ang paraan ng pagkakaugnay ng pamilya sa kumpanya ay talagang hindi maihahambing sa mga kumpanya sa Kanluran. PS: it doesn't bother me personally, pinataas nila yung company namin. :-)
Buweno, ang aking dating kumpanya, na pinamamahalaan ng mga Hapon, ay pinalaki ang lahat ng mga tao hangga't maaari habang papunta sa Blazinca
yan ang tinatawag kong PR Apple, o totally brainwashed :-D
“… Interesado lang ang mga British group na bumalik sa kanyang hotel bar na kinoloniya niya sa pagbisita.” — Ilang Biyernes na akong naninirahan sa Ireland at makukumpirma ko na tama ang nakuha ng mga Koreano. Iyon ang mga pagkakaiba sa kultura, sa kasamaang palad. (Ang artikulong ito, kung hindi ito nilayon mula pa sa simula bilang isang ironic na setting ng salamin ng Amerika, ay parang tendentious kahit sa Apple-fan page, at may sinasabi iyon.)
:D natuklasan ng mga may-akda (British at ng artikulong ito) ang America. Ang bawat mas malaking kumpanya ay isang mafia na may malakas na lobbies hindi lamang sa pulitika, ngunit ang Apple ay walang pagbubukod. Kung ito ay isusulat kung paano gumagana ang lahat sa USA, na gumaganap nang maganda at sa parehong oras sila ang pinakamalaking bastards, iyon ay magiging isang magandang basahin. Upang pangalanan lamang ang ilang mga halimbawa: ang FED, ang US dollar, Iraq, Libya, atbp. Bakit ang Estados Unidos, na nagtatanggol sa karapatang pantao, ay hindi kailanman umaatake sa Somalia o Zimbabwe? At bakit Libya at Iraq? Paano ang mga kumpanya ng langis sa US? Mga santo din ba kayo? Sa tingin ko ang artikulo ay nasa ibaba ng par.
Sa wakas, ang artikulo ay nagdudulot ng ibang pananaw sa kompetisyon. Wala kahit saan sa artikulo na sinasabi na ang US ay "banal" o "divine". Sa totoo lang, hindi ito kumpara sa US. Ang iyong post ay nagpapahayag lamang ng iyong personal na pagkabigo sa Estados Unidos. Subukang tingnan ang mundo mula sa isang mas optimistikong anggulo. :-)
sayang lumabas ka. Malinaw kong isinulat sa simula ng komento na ang bawat malaking kumpanya ay isang mafia, hindi lamang ang mga Amerikano. America lang ang nabanggit ko dahil American company ang Apple at dito sa Czech Republic kadalasan kung ano ang American ay mabuti at kung ano ang Eastern ay masama ;)
Napaka-interesante na artikulo. Sa palagay ko ay hindi masyadong bias ang may-akda, marahil ng kaunti, ngunit hindi masakit na tanggapin ang lahat ng mga katotohanan nang may layunin. Sa personal, halimbawa, medyo naabala ako nang suminghot ang Apple sa media dahil sa mga kondisyon sa mga pabrika ng mga supplier nito sa China. Sasabihin ko sa harap, Lubos akong hindi sumasang-ayon sa mga nakababahalang kondisyon para sa mga empleyado, ngunit bakit sinira ang Apple para dito? Purely on principle, kung may supplier ako para sa kumpanya ko, wala na siguro akong pakialam kung may pagpipilian ang mga empleyado niya ng tatlong pagkain para sa tanghalian. Muli, ako ay laban sa hindi patas na mga tuntunin, ngunit bakit ang kasong ito ay inukit sa reputasyon ng Apple? Ngayon, walang nakakaalala sa pangalan ng kumpanyang Intsik na iyon, ngunit halos lahat (lalo na ang mga kalaban ng Apple) ay iniuugnay ito sa Apple. Kasabay nito, ang Apple ay isa sa mga pinakamahusay na kumpanya sa mundo pagdating sa kultura ng korporasyon. Pero medyo lumayo ako...
Walang duda na ang South Korea ay isang maunlad na bansa na may malakas na ekonomiya at, sa anumang kaso, isang mataas na antas ng pamumuhay. Marahil ang mga batang elementarya lamang na may problema sa heograpiya ang maaaring magduda dito. Pero siyempre, kung saan may malakas na ekonomiya, kapangyarihan at pera, mayroon ding katiwalian, panunuhol, intriga, kasinungalingan at mafia. Hindi ito nagulat sa akin, at kahit papaano ay hindi ko inaasahan na ang higanteng negosyo na Samsung ay magiging isang santo.
Nais ng Samsung na dominahin ang merkado ng smartphone habang kinokopya ang Apple. Hindi kailanman matatalo ng isang kopya ang orihinal.
Madalas talaga. Ito ang tinatawag na challenger strategy (ang iba ay lider, tagasunod at focus - ito ang mga pangunahing kaalaman sa marketing...) Kunin ang Coca-Cola at Pepsi bilang halimbawa. O ang tagasunod kung minsan ay maaaring malampasan ang pinuno, tulad ng ginawa ni Kofola dito.
Bilang isang Android supporter, nakikita ko ang kasamaan sa Samsung. Ang kanilang mga telepono ay pinalamanan ng mga kasuklam-suklam na graphical launcher, nag-crash sila, na-lag, atbp. Ako mismo ay may Galaxy Note, dahil ito lang ang Samsung na sineseryoso malapit sa perpekto, ngunit sa tuwing magkakaroon ako ng pagkakataong subukan ang isang pure-blooded Google Nexus, ito ay ganap na kakaiba . Sunud-sunod na update, puro Android na walang ballast, fairy tale lang. Sa ito, ang Apple ay may mataas na kamay, ginagawang magkasama ang HW at SW. Kung ginawa lang ng Google ang Android, walang Samsung, LG, Sony, HTC, atbp., magiging fairy tale ito at malapit nang huminga ang Android sa mga takong ng iOS. Kung hindi, ang artikulo ay maganda, nababasa, at kahit na hindi ako fan ng Apple, higit pa, halos isang kalaban, gusto kong magbasa ng mga opinyon mula sa kabilang panig :-)
talagang idiotic na artikulo.
Isang napakasamang pagsasalin