Ondrej Holzman Isang malinaw na hatol ang inihatid ngayon ng hurado na nagpasya sa pinakamalaking hindi pagkakaunawaan sa patent noong nakaraang dekada. Siyam na hurado ang nagkakaisang sumang-ayon na kinopya ng Samsung ang Apple, at ginawaran ang higanteng South Korea ng $1,049 bilyon bilang danyos, na isinasalin sa mas mababa sa 21 bilyong korona.
Ang isang hurado ng pitong lalaki at dalawang babae ay nakarating sa isang hatol na nakakagulat na mabilis, na nagdala ng matagal na legal na labanan sa pagitan ng dalawang tech giant sa isang mas maagang pagtatapos kaysa sa inaasahan. Ito ay pinagtatalunan ng wala pang tatlong araw. Gayunpaman, ito ay isang masamang araw para sa Samsung, na ang mga kinatawan ay umalis sa courtroom na pinamumunuan ni Judge Lucy Koh bilang malinaw na mga talunan.
Hindi lamang nilabag ng Samsung ang intelektwal na ari-arian ng Apple, kung saan magpapadala ito ng eksaktong $1 sa Cupertino, ngunit nabigo din nito ang sariling mga akusasyon ng kabilang partido sa hurado. Hindi nalaman ng hurado na nilabag ng Apple ang alinman sa mga isinumiteng patent ng Samsung, na iniwan ang kumpanya ng South Korea na walang dala.
Kaya't maaaring masiyahan ang Apple, bagaman hindi ito umabot sa halagang 2,75 bilyong dolyar na orihinal na hinihingi nito mula sa Samsung bilang bahagi ng kabayaran. Gayunpaman, ang hatol ay malinaw na nagpapakita ng tagumpay para sa Apple, na ngayon ay may hudisyal na kumpirmasyon na kinopya ng Samsung ang mga produkto at patent nito. Nagbibigay ito sa kanya ng mga pakinabang para sa hinaharap, dahil ang mga Koreano ay malayo sa mga tanging kasama ni Apple na nakikipagdigma para sa lahat ng uri ng mga patent.
Ang Samsung ay nahatulan ng paglabag sa karamihan ng mga patent na ipinakita sa hurado, at kung matutuklasan ng hukom na sinasadya ang paglabag, maaaring ma-triple ang multa. Gayunpaman, ang mga naturang makabuluhang halaga ay hindi iginagawad bilang karagdagang kabayaran. Gayunpaman, ang $1,05 bilyon, kung hindi binago ng apela, ay ang pinakamataas na halagang iginawad sa isang hindi pagkakaunawaan sa patent sa kasaysayan.
Tungkol sa kinalabasan ng mahigpit na pinapanood na pagsubok, ang Samsung ay nasa panganib na mawala ang posisyon nito sa merkado ng Amerika, kung saan ito ang numero unong nagbebenta ng smartphone sa mga nakaraang taon. Maaaring mangyari na ang ilan sa kanyang mga produkto ay ipagbabawal mula sa merkado ng Amerika, na pagpapasya sa Setyembre 20 sa susunod na pagdinig ni Judge Lucy Kohová.
Sumang-ayon na ang hurado na nilabag ng Samsung ang lahat ng tatlong patent ng modelo ng utility ng Apple, tulad ng pag-double-tap para mag-zoom at bounce-back na pag-scroll. Ito ang pangalawang nabanggit na function na ginamit ng Samsung sa lahat ng mga inakusahan na device, at kahit na sa iba pang mga utility model patent, hindi ito mas maganda para sa Korean company. Halos bawat device ay lumabag sa isa sa mga ito. Nakatanggap ang Samsung ng karagdagang mga suntok sa kaso ng mga patent ng disenyo, dahil dito rin, ayon sa hurado, nilabag nito ang lahat ng apat. Kinopya ng mga Koreano ang hitsura at layout ng mga icon sa screen, pati na rin ang hitsura ng harap ng iPhone.
[do action=”tip”]Ang mga indibidwal na patent na nilabag ng Samsung ay tinatalakay nang detalyado sa dulo ng artikulo.[/do]
Sa puntong iyon, isang kabayo na lang ang natitira sa Samsung sa laro - ang claim nito na ang mga patent ng Apple ay hindi wasto. Kung nagtagumpay siya, ang mga nakaraang hatol ay hindi na kailangan, at ang kumpanya ng California ay hindi makakatanggap ng isang sentimo, ngunit kahit na sa kasong ito ang hurado ay pumanig sa Apple at nagpasya na ang lahat ng mga patent ay wasto. Iniwasan lamang ng Samsung ang multa para sa paglabag sa mga patent ng disenyo sa dalawa sa mga tablet nito.
Bilang karagdagan, nabigo din ang Samsung sa mga counterclaim nito, hindi nalaman ng hurado na kahit isa sa anim na patent nito ay dapat na labagin ng Apple, at sa gayon ang Samsung ay hindi makakatanggap ng alinman sa $422 milyon na hinihingi nito. Iyon ay sinabi, ang susunod na pagdinig ay naka-iskedyul para sa ika-20 ng Setyembre, at tiyak na hindi pa namin maisasaalang-alang ang hindi pagkakaunawaan na ito. Ipinahayag na ng Samsung na malayo ito sa pagsasabi ng huling salita. Gayunpaman, maaari din niyang asahan ang pagbabawal sa pagbebenta ng kanyang mga produkto mula sa bibig ni Judge Kohová.
NY Times na dinala reaksyon ng magkabilang panig.
Ang tagapagsalita ng Apple na si Katie Cotton:
"Kami ay nagpapasalamat sa hurado para sa kanilang serbisyo at ang oras na kanilang namuhunan sa pakikinig sa aming kuwento, na nasasabik kaming sabihin sa wakas. Ang isang malaking halaga ng katibayan na ipinakita sa panahon ng paglilitis ay nagpakita na ang Samsung ay higit na lumampas sa pagkopya kaysa sa aming naisip. Ang buong proseso sa pagitan ng Apple at Samsung ay higit pa sa mga patent at pera. Siya ay tungkol sa mga halaga. Sa Apple, pinahahalagahan namin ang pagka-orihinal at pagbabago at inialay namin ang aming buhay sa paglikha ng pinakamahusay na mga produkto sa mundo. Ginagawa namin ang mga produktong ito para pasayahin ang aming mga customer, hindi para kopyahin ng aming mga kakumpitensya. Pinupuri namin ang hukuman para sa paghahanap ng intensyonal na pag-uugali ng Samsung at para sa pagpapadala ng isang malinaw na mensahe na ang pagnanakaw ay hindi tama."
Pahayag ng Samsung:
"Ang hatol ngayon ay hindi dapat kunin bilang isang tagumpay para sa Apple, ngunit bilang isang pagkawala para sa Amerikanong customer. Ito ay hahantong sa mas kaunting pagpipilian, mas kaunting pagbabago at posibleng mas mataas na presyo. Nakakalungkot na ang batas ng patent ay maaaring manipulahin upang bigyan ang isang kumpanya ng monopolyo sa isang parihaba na may mga bilugan na sulok o isang teknolohiya na sinusubukang pahusayin ng Samsung at ng iba pang mga kakumpitensya araw-araw. May karapatan ang mga customer na pumili at malaman kung ano ang kanilang nakukuha kapag bumili sila ng produkto ng Samsung. Hindi ito ang huling salita sa mga courtroom sa buong mundo, ang ilan sa mga ito ay tinanggihan na ang marami sa mga claim ng Apple. Ang Samsung ay patuloy na magbabago at mag-aalok sa customer ng isang pagpipilian."
Mga device na lumalabag sa mga patent ng Apple
Ang '381 patent (tumalbog)
Ang patent, na bilang karagdagan sa epektong "bounce" kapag nag-scroll pababa ang user, ay kinabibilangan din ng mga touch action gaya ng pag-drag ng mga dokumento at multi-touch na pagkilos gaya ng paggamit ng dalawang daliri para mag-zoom.
Mga device na lumalabag sa patent na ito: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Naka-unlock), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Ang '915 patent (isang daliri scroll, dalawa para kurutin at i-zoom)
Isang touch patent na nag-iiba sa pagitan ng isa at dalawang finger touch.
Mga device na lumalabag sa patent na ito: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Naka-unlock) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Ang '163 patent (i-tap para mag-zoom)
Isang double-tap na patent na nag-zoom at nakasentro sa iba't ibang bahagi ng isang web page, larawan o dokumento.
Mga device na lumalabag sa patent na ito: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Naka-unlock), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Isang patent ng hardware na nauugnay sa hitsura ng harap ng device, sa kasong ito ang iPhone.
Mga device na lumalabag sa patent na ito: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Naka-unlock), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
Katulad ng D '677, sinasaklaw ng patent na ito ang pangkalahatang balangkas at disenyo ng iPhone (mga bilugan na sulok, atbp.).
Mga device na lumalabag sa patent na ito: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patent D '305
Patent na nauugnay sa layout at disenyo ng mga rounded square icon.
Mga device na lumalabag sa patent na ito: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Ang tanging patent na hindi naging matagumpay ng Apple ay nauugnay sa pang-industriya na disenyo ng iPad. Ayon sa hurado, hindi ito nilalabag ng Wi-Fi o ng 4G LTE na bersyon ng Galaxy Tab 10.1.
Fuck me..:-D Mabuhay ang kompetisyon..!! :D
anong kompetisyon? kung hindi mo maamin ang katotohanan kung saan ganap na kinopya ng Samsung ang lahat mula sa hitsura ng device, ang hitsura ng mga icon, ang disenyo ng application, mga charger, mga accessory, kung gayon ikaw ay isang espirituwal na bulag na tao sa buong buhay mo at mayroon kang tiyak na hindi kailanman lumikha ng anuman. ito ang kasiyahan ng lahat ng mga lipunang kanluran, na may buong China na malupit na nasa kawit. walang pumuna sa kanila dahil flat ang tablet nila at may screen, mga idle catchy na headlines lang at mayabang na kalokohan sa mga usapan. sila ay hinuhuli para sa mga baboy na sadyang napakarumi.
Ako ay isang malaking tagahanga ng Apple, ngunit ang lahat ng mga patent na iyon ay ganap na walang kapararakan. Ang mga bagay tulad ng mga gripo para sa pagtatantya ay HINDI DAPAT na patentable. Kalahati ng mga programmer ay magiging mga kriminal at kalahati ng mga customer ay mahihirap (maliban sa mga customer ng Apple). Alam ko na kinopya ng Samsung (o Google) ang lahat, ngunit kinopya rin ng Apple ang isang milyong bagay noon
ituro ang isang bagay na kinopya ng mansanas sa ganitong istilo, wala akong alam. una ako macy? mahangin mula sa sony? seryoso. Hindi ko ipinipilit na sila ay mga santo. Sinasabi ko na napakalayo na ng Samsung at kinailangan itong gawin ang mga bagay na tulad nito. I well remember the time when they were full of discussions of crap "iPhone sucks, it doesn't have a memory card, a replaceable battery, a big brick, the store can't work" crap crap crap. at ngayon ay walang kumpanyang hindi kukuha ng ganap na kabaligtaran na kursong IT kaysa sa na-set up na ito. isang baligtad na tulad ng isang barkong patungo sa karagatan na "full steam sa unahan"
bakit dapat maging kriminal ang mga programmer? damn, kung hindi ako nag-imbento ng isang bagay, bakit ko ito gagamitin? gaano kaseryoso ang lahat ng gusto mong bumuo ng Angry Birds lamang na may iba't ibang mga mukha ala samsung model? Well, nakikita ko ang ibang trend, nakikita ko ang mga tambak ng mga makabagong application, hindi kinaugalian na mga solusyon at bukas na malikhaing gawa ng mga taong pinahintulutan ng app na gawin ito. Tinuro ko rin ang isinumpang sandboxing.
karangalan ang gawain sa bawat isa na tumutungo sa kanyang sariling paraan!
Na-program ko ang pag-double-click para sa pag-zoom in 10 taon na ang nakakaraan at mayroong libu-libong tao na tulad ko... ang mga pangkalahatang pamamaraan ay hindi maaaring patente. Siyempre, ang isang double-click ay hindi tulad ng isang double-click, at pinoproseso ito ng Apple nang perpekto, at iyon din ang kalamangan nito.
Matalino ka :-D
Marahil ang ibig mong sabihin ay isang double-click sa computer (pagkuha ng double-click na aksyon -> palakihin ang imahe), kapag ang bagay ay pinalaki ayon sa gitna ng pag-click. Ito ay ganap na hindi ang paksa ng hukuman.
Ito ay isang pag-double-tap sa touch display (o na-program mo ba iyon 10 taon na ang nakakaraan?), na isang malaking bagay na. Ang isa pang bagay ay hindi ito isang klasikong pag-zoom (kapag naganap ang pag-zoom ayon sa gitna ng tapikin), ngunit isang matalinong pag-zoom na dapat munang maunawaan kung anong uri ng bagay ang iyong na-tap, hanapin ang laki nito nang naaayon at isentro ito. sa display. Hindi na ito asno. Kaya't hindi mahalaga kung aling bahagi ng bagay ang iyong na-tap, ang pag-zoom ay palaging magaganap sa parehong paraan. Dahil walang ginawa 10 taon na ang nakakaraan.
Kaya sana naintindihan mo kung saan niya hinati ang mga ito sa pagitan mo at sampung libo (tulad ng sinasabi mo) ng iba at kung ano ang mayroon kang Apple patent. Dahil ito ay tiyak na makabago at sapat na kumplikado.
Well, I originally wanted to write something similar to Honzo, but then I left it up to you :-) baka maiintindihan niya. I recommend to everyone like that to go into the garage and come up with something, and then we'll watch together over popcorn and a Coke as the Koreans steal his idea :-) of course he will generalize over time and he'll hindi kailanman makuntento.
O kailangan mo ng pangunahing konsepto ng isang laptop, tablet, keyboard,...
Kinopya mismo ng Apple ang karamihan sa mga bagay, ang mga galaw ng pagpindot at pag-unlock ay matagal nang nandoon, nag-zoom gamit ang 2 pag-click, atbp., noong na-patent nila ang mga ganoong bagay. Sa tingin ko alam ng lahat kung ano ang Apple device at kung ano ang Samsung device. Ang pag-patent ng isang hugis na ginagamit bilang pamantayan ay walang kapararakan. Natutuwa ako sa app, ngunit sa huli ay magiging minus lamang ito para sa iyo, limitadong kumpetisyon, mas mababang motibasyon para sa Apple na mag-innovate, kaya binabati kita, makakakuha ka ng mas kaunting pagbabago at mas mahal na mga produkto.
at minsan sa iyong buhay ay mag-imbento ka ng isang bagay na kamangha-mangha na simple na iyong ibebenta at magkakaroon ka ng tagumpay sa buong mundo dito - at may magnanakaw nito mula sa iyo... bumalik ka dito, basahin ang iyong kontribusyon at sampalin ang iyong sarili.
Neonik: Ngunit ang kumpetisyon ay hindi kailangang gawin sa pamamagitan ng pagnanakaw ng kung ano ang naimbento ng ibang tao. At hindi sapat na mag-imbento lamang, kailangan mo ring magkaroon ng lakas ng loob na kunin ang panganib at makabuo ng isang bagay na ganap na bago (iPod, iPhone, iPad), ilagay ang pera, ang iyong reputasyon dito at magawa ito at dalhin ito sa pamilihan upang ito ay maging matagumpay.
Hindi, hindi ka dapat magnakaw. Dito lang sa Czech Republic ay standard na, kaya hindi napapansin ng marami na ang hindi pagnanakaw ay maaaring maging normal - gaya ng sinabi na ni TGMasaryk (Huwag matakot at huwag magnakaw).
At nariyan ka, mga tagagawa ng mga damit!
Well, hindi ko alam, masyadong malayo ang ginawa ng Apple, magiging napakahirap na makalusot sa Google, magkasundo tayong lahat at lahat ng customer ay magkakaroon ng tubo
Sa tingin ko ang larawang ito ay nagsasabi ng lahat...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Sa hitsura nito, ang susunod na Samsung tablet ay kailangang magkaroon ng isang tatsulok na hugis, matulis na sulok, isang HW na keyboard o isang software kung saan ang mga character ay pentagonal, titingnan namin ang web tulad ng isang pahayagan (walang magnifier, walang zoom), at idedemanda pa rin siya ng Apple dahil sa pagkakaroon ng touch screen na kontrolado ng mga daliri sa kamay at hindi eksklusibo sa paa. Ang Apple ay natatakot sa kumpetisyon, kaya ito ay nag-aalis sa kanila sa pamamagitan ng mga korte, na hindi naman neutral... (ang paglilitis ay ginanap sa USA at ang hurado ay binubuo lamang ng mga mamamayan ng US)... Ganito ang monopolyo ginawa... At hindi na kailangan
Mas mabuting huwag kang magkomento, makikita nila na hindi mo alam kung tungkol saan ito. Ang problema ay wala sa hugis, hindi mahalaga kung ito ay magiging isang parihaba o isang parisukat, ito ay tungkol sa desing. Tingnan, halimbawa, sa isang tablet mula sa Microsoft, makikita mo na ito ay tumatakbo sa sarili nitong paraan. At hindi kung paano kinokopya ng Samsung ang isang matagumpay na disenyo at software at isinusulat ang logo nito dito. Ito ay kung paano dapat gawin ang kompetisyon sa merkado. Hindi ang ginagawa ng samsung. At tungkol sa mga galaw ng daliri, walang pumipigil sa Samsung na mag-imbento ng sarili nitong kilos. Hindi niya agad kinuha ang mga kilos na mayroon si Apple. (kanya-kanyang google ang pumalit at ginagamit ito ng samsung)
DESING ka ba...
DESING ka ba...
Hindi ko maintindihan na ipinagmamalaki mo pa rin ang iyong kamangmangan sa buong bagay. Nakakabighani.
Dapat tumuon ang Samsung sa pagpapabuti ng mga LCD panel para sa mga TV dahil hindi mo matingnan ang kanilang mga gerbera... halatang pustahan sila sa manipis na makintab na mga frame at 150 function na walang gagamit sa huli. Iwanan ang mga smartphone sa Apple
Hmm, mga TV set mula sa Samsung... Gusto kong makakita ng mas mahusay, hal. LED 140 cm sa parehong antas ng presyo mula sa sinumang kakumpitensya... Siguradong mayroon kang kamangha-manghang pangkalahatang-ideya, lahat mula sa Samsung ay masama, oo... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000....talagang Philips, hindi malulutas ang pagkakaiba sa larawan, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD at mas mura rin ito
tama, dapat mag-invest ang Samsung sa sarili nilang bagay, ang bilyong dolyar na binabayaran nila sa Apple ay talagang makakapagbayad sa ilang magagaling na innovator na makakalikha ng isang produkto na talagang may kakayahang labanan para sa kanila at hindi isang unggoy ayon sa Apple, ang multa ay talagang maging sapat para sa mayayaman
Naniniwala ako na ito ay isang bagay ng prinsipyo.
Dapat nating mapagtanto na ang mga Intsik at Koreano ay nagnanakaw ng mga ideya tulad ng mga magpie, at sa loob ng maraming taon ay halos imposibleng makuha ang mga karapatan at maiwasan ang pinakamaraming pagkopya - mula sa mga basahan, kotse, relo, electronics hanggang sa kung ano ang alam. Kinopya nila ang mga Hapon, Amerikano, Aleman, tayo - at sinira at sinira pa nila ang maraming kumpanya na namuhunan ng malaking pera sa pananaliksik at pagpapaunlad.
Ako ay natutuwa na mayroong isang precedent ng ganoong kahalagahan.
Sa tingin ko, kalokohan din na malalagay sa panganib ang mga developer dahil sa milky tap sa screen. Tila hinahabol lang ng Apple ang mga alam nitong tahasang nangongopya at umaasal nang mayabang - katulad ng Samsung o G. Google sa Android, na maling ginamit ang impormasyong nakuha niya bilang bahagi ng panunungkulan ni Schmidt sa supervisory board ng Apple... By the way - South Koreano ang korte ay nagpasya na pabor sa Apple sa kaso ng pagkopya sa feature na "bumper" kapag naabot ang ibaba ng pahina. Dapat may ibig sabihin yun diba?
Ang isa pang tanong ay, at talagang magiging interesado din ako dito, kung gaano karaming mga hindi pagkakaunawaan ang naidulot ng Apple at kung gaano karami ang kanilang idinemanda. Gayundin, alam ba ng sinuman kung gaano karaming iba pang mga demanda ang Samsung, Google, Sony, Nokia at vice versa na idinemanda nang hindi kasali ang Apple. Walang binanggit dito, na parang ang Apple lang ang nagpoprotekta sa mga patent nito - gayunpaman, sandali lang ang paghahanap at malinaw na agad na hindi rin santo ang Samsung sa ibang larangan. At na ang mga kumpanya ay idinemanda pa rin para sa mga patent, bago pa man ang Apple, sa kasalukuyan at idedemanda, kaya lang nandiyan ang mga patent, upang protektahan ang intelektwal na ari-arian...
At sinumang nakabasa ng kurso ng paglilitis at pamilyar sa hindi bababa sa bahagi ng ebidensyang ipinakita ay hindi maaaring tingnan ang Samsung bilang isang innovator sa anumang paraan, kaya ang malinaw na ebidensya ng plagiarism na may mga personal na tala mula sa mga pinuno ng pag-unlad at negosyo ng Samsung ay dapat magkaroon ng pinawisan ang kanilang mga abogado. At sa palagay ko ay mabait pa rin sa kanila ang hukom at hinayaan nilang magpatuloy ang kaso ng pagkopya sa iPad bilang isang insurance kung nais ng Samsung na mag-apela...
Hindi ko talaga maintindihan kung paano mabibili ng isang tao ang mga nakakatuwang bagay na iyon mula sa Samsung para sa walang kwentang pera, at higit pa sa hindi ko maintindihan na may isang taong may katapangan na irekomenda ito sa iba. Ang aking lola ay malamang na nasa ilalim ng araw ng mahabang panahon at wala siyang naisip na mas mahusay kaysa sa hindi kumunsulta at bumili ng Samsung mula sa Vodafone! ……..mabuti, ang buong pamilya ay gumagamit ng mga iPhone at kaya ako mismo ang nagpagulo, kailangan niyang i-set up ang lahat, kaya napalapit ako sa Samsung…. Hindi ako humawak ng isang mas malaking piraso ng tae sa aking kamay, at may kaugnayan sa moron (Android shop) ngayon google plus ganap na idiotic kontrol, makulay tulad ng isang sirko at ganap na nakakalito at user-unfriendly !!!!
Magbayad ng diyos para sa isang Iphone 4S. Samakatuwid, lubos kong naiintindihan na hinihiling ng Apple ang pag-withdraw ng karamihan sa mga produkto ng Samsung mula sa merkado, na ibabalik ang mga ito sa kung saan sila nabibilang. Parehas lang ng Chinese ang mga Koreano, nagulat ako na matagal na silang hindi nagbebenta ng Iphone 7.
Daddy!! xD fuck it, hindi ko kailangan ng mga dick na tulad mo dito. Ang bawat telepono ay may mga pakinabang at disadvantages. Kung sa tingin mo ay mas malala ang aking SE Xperia Arc sa isang bagay, o ang SGS3 ng tatay ko kaysa sa iyo, pag-usapan mo akong bilhin ito ;)