Tagapili ng mansanas Sa loob ng tatlong mahabang taon, ang mga propesyonal ay naghihintay para sa isang bagong henerasyon ng Mac Pro, dahil ang nauna ay nagsimulang mahulog nang malayo sa iba pang mga Mac sa portfolio ng Apple. USB 3.0, Thunderbolt, wala sa mga ito ang maaaring gamitin ng mga "pro" na user sa mahabang panahon. Nasa WWDC na noong nakaraang taon, sa wakas ay inihayag ng kumpanya ang bagong pananaw nito para sa mga workstation na may hindi kinaugalian na hitsura at magagandang parameter, kahit na ang cylindrical machine ay nakakaabot lamang sa mga customer nitong mga nakaraang linggo. Dahil ang Mac Pro ay inilaan lamang para sa mga propesyonal, humiling kami ng isang magiliw na developer ng UK para sa isang pagsusuri, at ibinigay niya ito sa amin pagkatapos ng dalawang linggong paggamit.
Ang malaking proporsyon ng mga gumagamit ng Mac Pro ay mga taong malikhain na nag-e-edit ng mga video, gumagawa ng mga animation o gumagawa ng iba't ibang graphic na gawain araw-araw. Hindi ako isang tipikal na kinatawan ng grupong ito ng mga propesyonal. Sa halip, ang aking trabaho ay halos umiikot sa pag-compile ng code, pagbuo ng karanasan ng user, pagsusuri, at iba pa. Sa totoo lang, gagawin ng isang disenteng iMac ang trabaho para sa maraming tao, ngunit sa bagong Mac Pro mas mabilis kong makukuha ang kailangan ko.
Kaya bakit Mac Pro? Ang bilis ay palaging ang numero unong kinakailangan para sa akin, ngunit ang pagpapalawak ng mga peripheral ay may malaking papel din. Ang dating Mac Pro na pagmamay-ari ko (modelo ng Maagang 2010) ay marahil ang may pinakamaraming expansion port at pinakamaraming opsyon para sa pagkonekta ng mga panlabas na device noong lumabas ito. Bago pa naging sikat ang cloud storage, umasa ako sa mabilis na external hard drive na nakolekta ko sa mga nakaraang taon, kasama ang mga mas bagong SSD, at magagamit ko silang lahat sa Mac Pro. Ang paggawa ng mga RAID drive ay naging madali sa lumang Mac Pro salamat sa flexibility at kakayahang gamitin ang mga internal hard drive slots, at ang suporta para sa mga external na device sa pamamagitan ng mabilis na FireWire ay isang boon. Hindi ito posible sa anumang iba pang Mac.
Disenyo at Hardware
Tulad ng nakaraang modelo, nag-aalok ang bagong Mac pro ng pinakamalawak na opsyon sa pagsasaayos ng lahat ng Apple computer. Ang pangunahing modelo, na nagkakahalaga ng 75 korona, ay mag-aalok ng quad-core Intel Xeon E000 processor, 5 GHz, dalawang AMD FirePro D3,7 graphics card na may 300 GB ng memorya at isang mabilis na 2 GB SSD disk. Ang Mac Pro ay isang once-in-a-lifetime na pamumuhunan para sa isang propesyonal, hindi mo ito papalitan nang kasingdalas ng isang cell phone, at para sa sarili kong mga pangangailangan, imposibleng tumira para lamang sa pangunahing build. Ang pagsasaayos na sakop ng pagsusuring ito ay mag-aalok ng halos pinakamataas na pagganap na mabibili mula sa Apple - isang 256-core Intel Xeon E12-5 v2697 2 MHz, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, isang 3 TB SSD na may PCIe bus at isang dual AMD FirePro D1 graphics card na may 700GB ng VRAM. Ang intensyon ay tatlong 6K monitor ang kailangang paandarin sa hinaharap, at ang karagdagang graphics power ay isang halatang pag-upgrade, gayundin ang pinakamataas na compute core ng CPU para sa mabilis na compilation at simulation.
Ang pagsasaayos sa itaas ay nagkakahalaga ng kabuuang 225 korona, na hindi eksaktong isang maliit na pamumuhunan kahit para sa mga batikang propesyonal. Gayunpaman, kung isasaalang-alang mo lamang ang hardware mismo, ang Mac Pro ay hindi talagang mahal. Tulad ng sa hardware ang kabuuan ay mas mahusay kaysa sa kabuuan ng mga bahagi nito, ang parehong ay maaaring sinabi para sa presyo. Ang processor lamang ay nagkakahalaga ng 000 CZK, ang katumbas na FirePro W64 graphics card (D000 ay binagong bersyon lamang) ay nagkakahalaga ng 9000 bawat piraso, at gumagamit ang Apple ng dalawa. Ang presyo ng processor at graphics card lamang ay lumampas sa presyo ng isang kumpletong computer. Sa iba pang mga bahagi (SSD disk - humigit-kumulang 700 CZK, RAM - 90 CZK, motherboard - 000 CZK,...) madali naming maabot ang higit sa 20 CZK. Mahal pa ba ang Mac Pro?
Dumating ang Mac Pro isang buwan at kalahati pagkatapos ng order noong Disyembre. Ang unang impression ay ginawa na sa panahon ng proseso ng pag-unpack, na kung saan ay kilalang-kilala ang Apple. Bagama't ang karamihan sa mga produkto ay hindi gaanong nararamdaman kapag na-unbox mo ang mga ito at kung gaano karaming beses mo natapos ang pagpunit o pagsira sa kahon upang maabot ang mga nilalaman nito, ang karanasan sa Mac Pro ay kabaligtaran. Mukhang gusto niya talagang lumabas sa kahon nang mag-isa nang hindi mo kailangang subukan nang husto.
Ang computer mismo ay ang rurok ng hardware engineering, hindi bababa sa hanggang sa desktop "kahon" na mga computer ay nababahala. Nagawa ng Apple na magkasya ang pinakamakapangyarihang computer nito sa isang compact oval na may diameter na 16,7 cm at taas na 25 cm. Ang bagong Mac Pro ay magkakasya ng apat na beses sa espasyo na mapupunan ng lumang bersyon na naka-box.
Ang ibabaw nito ay gawa sa itim na anodized aluminum, na hindi kapani-paniwalang makintab sa lahat. Ang panlabas na pambalot ay naaalis at nagbibigay-daan sa madaling pag-access sa loob ng computer. Sa bandang itaas, na medyo parang basurahan, talagang may vent para sa paglabas ng mainit na hangin, ang malamig na hangin mula sa paligid ay sinisipsip mula sa mga biyak sa ibabang bahagi. Ito ay talagang isang mapanlikhang sistema ng paglamig, na aalamin natin sa ibang pagkakataon. Madali mong masasabi ang harap at likod ng computer sa pamamagitan ng mga konektor. Ang Mac Pro ay umiikot sa base nito, at kapag pinihit mo ito ng 180 degrees, ang lugar sa paligid ng mga port ay lumiliwanag. Marahil ay hindi mo ito madalas gawin, lalo na sa dilim, ngunit ito ay isang magandang maliit na lansihin.
Kabilang sa mga konektor ay makikita mo ang apat na USB 3.0 port, anim na Thunderbolt 2 port (na may dobleng throughput kumpara sa nakaraang henerasyon), dalawang Ethernet port (standard para sa Mac Pro), isang karaniwang output para sa mga speaker na may 5.1 audio support, at isang input para sa mikropono, headphone output at HDMI. Ang Mac Pro ay mayroon ding isang espesyal na network cable na sumasama sa likod ng computer, ngunit ang paggamit ng isang karaniwang cable ay hindi out of the question.
Habang ang mas lumang Mac Pro ay higit na napapalawak sa mga PCI slot at disk slot, ang bagong modelo ay hindi nag-aalok ng ganoong pagpapalawak. Ito ay isang presyo para sa makabuluhang mas maliliit na dimensyon, ngunit ito ay hindi tulad ng Apple ay ganap na hindi pinansin ang pagpapalawak. Sa halip, sinusubukan nitong itulak ang ibang mga tagagawa na lumipat sa Thunderbolt, kaya naman mayroon din itong anim na port. Ang Mac Pro ay sinadya upang maging isang uri ng hub para sa lahat ng iyong mga pagpapalawak at panlabas na peripheral, sa halip na isang kahon na naglalaman ng mga ito sa loob.
Matapos tanggalin ang panlabas na pambalot, na posible sa pamamagitan ng pagpindot sa pindutan sa gilid na naglalabas ng pambalot, medyo madaling makarating sa loob ng computer. Karamihan sa mga ito ay maaaring palitan, tulad ng mas propesyonal na mga makina ng Apple. Ang processor ay naka-embed sa isang karaniwang socket, ang RAM ay madaling maalis at ang mga graphics card ay maaari ding palitan. Gayunpaman, kung plano mong i-upgrade ang iyong Mac Pro tulad nito sa hinaharap, tandaan na karamihan sa mga peripheral ay custom na ginawa. Halimbawa, ang mga graphics card ay mga binagong bersyon ng FirePro mula sa seryeng W, habang ang RAM ay may espesyal na sensor ng temperatura, kung wala ito ay tatakbo pa rin ang paglamig sa buong kapasidad. Kaya maaari kang mag-upgrade lamang sa mga peripheral na eksklusibong katugma sa Mac Pro.
Upang linawin, tanging ang RAM lang ang tunay na mapapalitan ng user, ang iba pang mga bahagi – SSD, processor, graphics card – ay naka-bolted sa paggamit ng star-head screws at nangangailangan ng mas advanced na assembly. Madali pa ring ma-access ang flash SSD, naka-screw gamit ang isang turnilyo lamang sa labas ng board, ngunit may proprietary connector. Gayunpaman, sa CES 2014, inanunsyo ng OWC ang produksyon ng mga SSD na may ganitong connector upang magkasya sa mga Mac. Ang pagpapalit ng processor ay magiging mas trabaho, lalo na ang pag-disassemble ng isang buong gilid, gayunpaman, salamat sa karaniwang socket ng LGA 2011. Ang pagpapalit ng GPU ay halos imposible, dahil ang Apple dito ay gumagamit ng mga custom-made na card upang magkasya sa compact chassis ng Mac Pro.
Nadarama ng isa na ang Apple ay inspirasyon ng origami, ang motherboard ay nahahati sa tatlong seksyon at naka-bolted sa isang tatsulok na cooling core. Ito ay isang matalinong disenyo, ngunit medyo halata kapag iniisip mo ito. Ang paraan ng paglabas ng init mula sa mga indibidwal na bahagi at ipinadala sa tuktok na bentilasyon at tinatangay ng hangin ay hardware engineering genius, ito ay totoo.
Unang paglunsad at unang mga problema
Nagulat ako sa Mac Pro nang pinindot ko ang power button at ikonekta ang 4K Sharp monitor. Maaaring nasanay na akong marinig ang patuloy na ugong na nagmula sa lumang modelo, ngunit sa paghusga sa katahimikan, kailangan kong suriin kung gumagana talaga ang computer. Walang kapansin-pansing ugong o tunog ng hangin kahit na inilapit ko ang aking tenga. Nang walang tulong ng display, tanging ang mainit na simoy ng hangin na dumadaloy mula sa itaas ng computer ang nagbigay sa pagpapatakbo ng computer. Ang Mac Pro ay talagang patay na tahimik, at sa unang pagkakataon sa mga taon ay nakarinig ako ng iba pang mga tunog na nagmumula sa silid na nalunod ng fan ng lumang modelo.
Ang isang medyo kaaya-ayang sorpresa ay ang madalas na napapabayaan na built-in na speaker. Sa orihinal na Mac Pro, ang kalidad ng pagpaparami ng tunog ay hindi maganda sa lahat, sasabihin ng isa na pangit, lalo na dahil ito ay nagmula sa loob ng computer. Nang isaksak ko ang bagong Mac, nakalimutan kong ikonekta ang aking mga panlabas na speaker, at nang mag-play ako ng video sa aking computer pagkatapos, nagulat ako ng isang malinaw at malakas na tunog na nagmumula sa likod ng monitor kung saan nakalagay ang Mac Pro. Habang inaasahan ko ang isang klasikal na garalgal na tunog, sa Mac Pro walang paraan upang sabihin na ito ay isang speaker na binuo sa loob. Dito muli, makikita ang pagiging perpekto ni Apple. Nakikita namin ang isang makabuluhang pagpapabuti ng isang bagay na bihirang ginagamit bilang panloob na speaker mula sa ilang mga tagagawa lamang. Napakaganda ng tunog, sa katunayan, hindi man lang ako nag-abalang isaksak ang mga panlabas na speaker. Hindi dahil malalampasan nito ang isang de-kalidad na speaker, ngunit kung hindi ka gumagawa ng musika o video, ito ay higit pa sa sapat.
Ang kagalakan ay tumagal hanggang sa sandaling ang data mula sa lumang makina ay kailangang ilipat. Gamit ang isang backup sa isang panlabas na hard drive (7200 rpm), mayroon akong isang backup na halos 600 GB na handa, at pagkatapos simulan ang Migration Assistant, binati ako ng isang mensahe na ang paglipat ay kumpleto sa loob ng 81 oras. Dahil ito ay isang pagtatangka na ilipat sa pamamagitan ng Wi-Fi, hindi ako nagulat, at sinundan ng pagsubok na gumamit ng Ethernet at pag-back up mula sa isang mas mabilis na SSD. Ang natitirang 2 oras na iniulat ng Migration Assistant ay tiyak na mas positibo kaysa sa nakaraang pagtatantya, gayunpaman pagkatapos ng 16 na oras na may pare-pareho pa ring dalawang oras na natitira ay naubusan ako ng pasensya.
Ang aking pag-asa ay itinakda na ngayon sa paglilipat ng FireWire, sa kasamaang-palad na ang Mac Pro ay walang naaangkop na port, kaya ang isang reducer ay kailangang mabili mula sa pinakamalapit na dealer. Gayunpaman, ang susunod na dalawang nawalang oras ng paglalakbay ay hindi nagdala ng maraming bunga - ang display ay nanatiling hindi nagbabago para sa susunod na halos buong araw na may pagtatantya na "sa paligid ng 40 oras". Kaya't dalawang araw ang nawala sa paglilipat lamang ng data at mga setting, lahat dahil sa kawalan ng mga expansion slot at ilang mga port. Ang mas lumang Mac Pro ay walang Thunderbolt, habang ang bago ay walang FireWire.
Sa huli, ang buong pag-install ay nalutas sa paraang hindi ko talaga irerekomenda sa sinuman. Mayroon akong hindi nagamit na SSD mula sa isang lumang Mac. Kaya't naghiwalay ako ng isang panlabas na USB 3.0 drive at pinalitan ito ng aking lumang solid state drive upang direktang ikonekta ito sa Mac Pro na may teoretikal na rate ng paglipat na hanggang 5Gbps. Matapos ang lahat ng iba pang mga pagtatangka na nagkakahalaga ng maraming oras at pera, pagkatapos mabigo ang Time Machine, FireWire at isang panlabas na USB 3.0 device, napatunayang ang DIY na ito ang pinakaepektibo. Pagkalipas ng apat na oras, sa wakas ay nagawa kong maglipat ng 3.0 GB ng mga file gamit ang isang self-made external SSD drive na may USB 600.
kapangyarihan
Ang domain ng bagong MacU Pro ay walang alinlangan na ang pagganap nito, na ibinigay ng Intel Xeon E5 processor sa Ivy Bridge architecture, isang pares ng AMD FirePro graphics card at isang makabuluhang mas mabilis na SSD gamit ang PCIe bus na may mas mataas na throughput kaysa sa pinapayagan ng SATA . Ganito ang hitsura ng paghahambing ng pagganap ng lumang modelo ng Mac Pro (pinakamataas na configuration, 12 core) sa bagong bersyon na sinusukat ng GeekBench:
Ang bilis ng drive mismo ay kapansin-pansin din. Pagkatapos ng BlackMagic Disk Speed Test, ang average na bilis ng pagbasa ay 897 MB/s at ang bilis ng pagsulat ay 852 MB/s, tingnan ang figure sa ibaba.
Bagama't maganda ang Geekbench para sa pangkalahatang paghahambing ng pagganap ng computer, hindi ito gaanong sinasabi tungkol sa mismong pagganap ng Mac Pro. Para sa isang praktikal na pagsubok, kinuha ko ang isa sa mga malalaking proyekto sa Xcode na karaniwan kong kino-compile at inihambing ang oras ng pag-compile sa parehong mga makina. Ang partikular na proyektong ito ay naglalaman ng humigit-kumulang 1000 source file kabilang ang mga sub-project at framework na pinagsama-sama bilang bahagi ng isang binary code. Ang bawat source file ay kumakatawan sa ilang daan hanggang ilang libong linya ng code.
Ang lumang Mac Pro ay pinagsama-sama ang buong proyekto sa kabuuang 24 segundo, habang ang bagong modelo ay tumagal ng 18 segundo, isang pagkakaiba na humigit-kumulang 25 porsiyento para sa partikular na gawaing ito.
Napansin ko ang isang mas malaking bilis kapag nagtatrabaho sa XIB (format para sa Interface Builder sa Xcode) na mga file. Sa isang 2010 Mac Pro, kailangan ng 7-8 segundo upang mabuksan ang file na ito, pagkatapos ay isa pang 5 segundo upang bumalik upang i-browse ang mga source file. Pinangangasiwaan ng bagong Mac Pro ang mga operasyong ito sa loob ng dalawa at 1,5 segundo ayon sa pagkakabanggit, ang pagtaas ng pagganap sa kasong ito ay higit sa tatlong beses.
Pag-edit ng Video
Ang pag-edit ng video ay walang alinlangan na isa sa mga lugar kung saan mahahanap ng bagong Mac Pro ang pinakamahusay na paggamit. Samakatuwid, nagtanong ako sa isang magiliw na production studio na tumatalakay sa pag-edit ng video para sa kanilang mga impression sa pagganap, na nagawa nilang subukan sa loob ng ilang linggo na may katulad na configuration, kahit na may octa-core na bersyon lamang ng processor.
Ang mga Mac ay karaniwang tungkol sa pag-optimize, at ito marahil ang pinaka-halata sa Mac Pro. Ito ay hindi lamang tungkol sa pag-optimize ng operating system, kundi pati na rin sa mga application. Kamakailan lamang ay na-update ng Apple ang propesyonal na programa sa pag-edit nito na Final Cut Pro X upang lubos na mapakinabangan ang pagganap ng Mac Pro, at ang mga pag-optimize ay talagang kapansin-pansin, lalo na laban sa mga application na hindi pa na-optimize, tulad ng Adobe Premiere Pro CC.
Sa Final Cut Pro, walang problema ang Mac Pro sa paglalaro ng apat na hindi naka-compress na 4K clip (RED RAW) nang sabay-sabay sa real time, kahit na may ilang mga epekto na inilapat, kabilang ang mga mas hinihingi tulad ng pag-blur. Kahit na noon, hindi kapansin-pansin ang pagbawas ng framerate. Makinis din ang pag-rewind at paglukso sa bawat lugar sa footage. Ang isang kapansin-pansing pagbaba ay maaari lamang mapansin pagkatapos ilipat ang mga setting mula sa pinakamahusay na pagganap patungo sa pinakamahusay na kalidad ng imahe (mode ng buong resolusyon). Ang pag-import ng 1,35GB na RED RAW 4K na video ay tumagal nang humigit-kumulang 15 segundo, 2010 segundo sa isang Mac Pro 128. Ang pag-render ng isang minutong 4K na video (na may h.264 compression) ay tumagal ng humigit-kumulang 40 segundo sa Final Cut Pro, bilang paghahambing, ang mas lumang modelo ay nangangailangan ng higit sa dalawang beses ng mas maraming oras.
Ito ay ganap na naiibang kuwento sa Premiere Pro, na hindi pa nakakatanggap ng update mula sa Adobe na maghahanda ng software para sa partikular na Mac Pro hardware. Dahil dito, hindi ito maaaring gumamit ng isang pares ng mga graphics card at iniiwan ang karamihan sa gawain sa pag-compute sa processor. Bilang resulta, nahuhuli pa ito sa lumang modelo mula 2010, na, halimbawa, mas mabilis na humahawak sa pag-export, at higit sa lahat, hindi man lang ito magpe-play ng isang hindi naka-compress na 4K na video sa buong resolution, at kailangan itong i-downscale sa 2K para sa maayos na pag-playback.
Katulad din ito sa iMovie, kung saan ang mas lumang modelo ay maaaring mag-render ng video nang mas mabilis at may mas mahusay na pagganap sa bawat core kumpara sa bagong Mac Pro. Ang kapangyarihan ng bagong makina ay makikita lamang kapag mas maraming mga core ng processor ang kasangkot.
Karanasan sa 4K at isang Sharp monitor
Ang suporta para sa 4K na output ay isa sa iba pang mga atraksyon ng bagong Mac Pro, kaya naman nag-order din ako ng bagong 32-inch 4K monitor bilang bahagi ng aking order Biglang 32" PN-K321, na inaalok ng Apple sa online na tindahan nito para sa 107 korona, ibig sabihin, para sa isang presyo na lumampas sa mas mataas na configuration ng computer. Inaasahan ko na ito ay mas mahusay kaysa sa anumang monitor na nakatrabaho ko.
Ngunit sayang, ito ay talagang isang ordinaryong LCD na may LED backlighting, i.e. hindi isang IPS panel, na makikita mo sa, halimbawa, mga monitor ng Apple Cinema o mga monitor ng Thunderbolt. Bagama't mayroon itong nabanggit na LED backlight, na isang pagpapabuti sa teknolohiya ng CCFL, sa kabilang banda, para sa presyo na nanggagaling sa Sharp, wala akong aasahan maliban sa isang IPS panel.
Gayunpaman, kahit na ang monitor ay ang pinakamahusay, ito ay sa kasamaang-palad ay hindi masyadong wasto para sa Mac Pro. Tulad ng nangyari, ang suporta sa 4K ay medyo mahirap sa Mac Pro, o sa halip sa OS X. Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang Apple, halimbawa, ay hindi nagsusukat ng mga font nang sapat para sa mataas na resolusyon. Ang lahat ng mga elemento ay hindi kapani-paniwalang tumutugon, kabilang ang mga nangungunang item sa bar at mga icon, at hindi ako nakaupo kahit kalahating metro ang layo mula sa monitor. Walang opsyon na magtakda ng gumaganang resolusyon sa system, walang tulong mula sa Apple. Tiyak na aasahan ko ang higit pa para sa isang mamahaling aparato. Paradoxically, mas mahusay na 4K na suporta ay inaalok ng Windows 8 sa BootCamp.
Nagkaroon din ako ng pagkakataon na ihambing ang monitor sa nakaraang Dell UltraSharp U3011 LED-backlit monitor na may resolution na 2560 x 1600. Ang sharpness ng 4K display ay hindi mas mahusay, sa katunayan mahirap na mapansin ang anumang pagkakaiba, maliban na ang teksto ay hindi kanais-nais na malabo sa Sharp. Ang pagbaba ng resolution upang palakihin ang mga elemento ay nagresulta sa isang mas masahol na display at nabawasan ang sharpness, kaya walang hindi inaasahan. Kaya sa kasalukuyan, ang Mac Pro ay tiyak na hindi 4K handa kahit na may pinakabagong OS X 10.9.1 beta, at ang Apple ay hindi eksaktong gumagawa ng sarili nitong magandang pangalan sa pamamagitan ng pag-aalok ng hindi mapag-aalinlanganang mga customer nitong sobrang presyo na LCD display bilang isang opsyonal na item sa kanilang order.
Konklusyon
Ang pangalang Mac Pro ay nagmumungkahi na ito ay isang aparato para sa mga propesyonal. Ang presyo ay nagmumungkahi din na. Hindi ito isang klasikong desktop computer, ngunit sa halip ay isang workstation na ginagamit ng mga production at recording studio, developer, animator, graphic artist at iba pang propesyonal kung saan ang computing at graphics performance ang alpha at omega ng kanilang trabaho. Ang Mac Pro ay walang alinlangan na magiging isang mahusay na makina ng paglalaro, kahit na ilang mga laro ang ganap na magagamit ang potensyal ng mga graphics card dahil sa kakulangan ng pag-optimize para sa partikular na hardware na ito sa ngayon.
Ito ay walang alinlangan na ang pinakamakapangyarihang computer na ginawa ng Apple, lalo na sa mas matataas na mga pagsasaayos, at malamang na isa sa pinakamakapangyarihang mga computer sa consumer market sa pangkalahatan na may 7 TFLOPS. Bagama't ang Mac Pro ay nag-aalok ng hindi kompromiso na kapangyarihan sa pag-compute, ito ay walang ilang mga pagkukulang. Marahil ang pinakamalaking isa ay ang crappy na suporta para sa 4K monitor, ngunit maaaring ayusin iyon ng Apple sa isang pag-update ng OS X, kaya walang mawawala. Ang mga may-ari ng mas lumang mga modelo ay malamang na hindi magiging masaya tungkol sa kakulangan ng mga puwang para sa mga drive at PCI peripheral, sa halip maraming mga cable ang tatakbo mula sa Mac patungo sa mga panlabas na device.
Sa maraming mga application, malamang na hindi mo mapapansin ang pagpapalakas ng pagganap, hindi bababa sa hanggang sa partikular na na-optimize ang mga ito para sa Mac Pro. Habang susulitin ng Final Cut Pro X ang CPU at GPU, magkakaroon ng kaunti, kung mayroon man, pagbabago sa performance sa mga produkto ng Adobe.
Sa panig ng hardware, ang Mac Pro ay ang tuktok ng hardware engineering, at ang Apple ay isa sa ilang mga kumpanya na maaaring maglagay ng napakaraming mapagkukunan sa isang produkto para sa isang napaka-espesipiko (at hindi masyadong malaki) na merkado. Gayunpaman, ang Apple ay palaging napakalapit sa mga propesyonal at artista, at ang Mac Pro ay isang testamento sa dedikasyon sa mga nagpanatiling nakalutang sa kumpanya sa panahon ng pinakamasama nitong krisis. Ang mga propesyonal na creative at Mac ay magkakaugnay, at ang bagong workstation ay isa pang magandang link na nakabalot sa isang makinis at compact na oval na chassis.
Sinasabi ng mga naysayers na mula nang ipakilala ang iPad, ang Apple ay hindi nakabuo ng isang tunay na rebolusyonaryong produkto, ngunit ang Mac Pro ay halos rebolusyonaryo, hindi bababa sa mga desktop computer, kung para lamang sa isang piling grupo ng mga tao. Sulit talaga ang tatlong taong paghihintay.
[one_half last=”hindi”]
Mga kalamangan:
[listahan ng tseke]
- Walang kompromiso na pagganap
- Mga sukat
- Maaaring i-upgrade
- Tahimik na operasyon
[/checklist][/one_half]
[one_half last=”oo”]
Mga disadvantages:
[badlist]
- Mahina ang suporta sa 4K
- Walang mga expansion slot
- Mas mababang pagganap sa bawat core
[/badlist][/one_half]
Update: nagdagdag ng mas tumpak na impormasyon tungkol sa pag-edit ng 4K na video at na-edit ang seksyon tungkol sa Sharp monitor patungkol sa display technology.
Magiging interesado ako, halimbawa, sa kung anong temperatura ang bahagi kapag nag-render ng 4K na video
Ang peak ay humigit-kumulang 95 degrees.
sapat na, akala ko ang maximum ay magiging 90°, ngunit walang dapat ikagulat dahil ito ay isang 12-core at dalawang nangungunang GPU. Gusto ko ring malaman kung anong software ang ginamit mo para sukatin ito?
Gauge ng temperatura
Dapat ay mayroon akong napalampas, ngunit paano ko ipapaliwanag ang pangungusap na ito?
… ay hindi talaga isang LED monitor, ngunit isang ordinaryong LCD na may LED backlighting...
Siya ba ay ilang bagong teknolohiya ng LED?
Ang imahe ay malamang na nabuo ng mga LED mismo na may distansya ng pagmamasid na hindi bababa sa 15 metro :D
Naayos na, syempre dapat IPS technology, lahat ng monitor may LED backlighting lang.
Michal, ang teknolohiya ng panel ay walang kinalaman sa backlighting. Hindi ko pa pinag-aralan ang mga parameter ng modelong ito, ngunit maaari pa rin itong maging isang IPS panel at isang LED backlight.
Oo, hindi ko itinatanggi iyon. Ang punto ay walang LED monitor, tanging may LED backlighting. Ang reklamo ay tungkol sa hindi pagiging isang IPS panel, nagkaroon ng pagkakamali.
At anong panel ito? TN?
Nakita ko kahapon at mahirap. Maliit na compact ... mula sa itaas
ang mga bahagi ay nagiging mas mainit. Ito ay magiging medyo mainit sa ilalim ng pagkarga, wala akong duda.
Ilalagay ko ang mahinang 4K na suporta sa software no? Ang Mac Pro mismo ay hindi masisi, tama? Kasalanan ito ng OS X.
Gayunpaman, ito ay nabanggit sa dulo ng artikulo na ang problema ay maaaring malutas sa isang update sa hinaharap.
Sa mahinang suporta, mas makikita ko ito dahil sa kamangmangan ng may-akda, kapag sa kaso ng ilang 4K na monitor ay posible na manu-manong i-on ang suporta sa pag-scale.
Hindi ito posible sa mga 4K na monitor sa OS X.
Kaya dapat kong aminin na ang artikulo ay nabigo sa akin nang husto. Ilang araw pa lang mayroon akong Mac Pro sa kumpanya, ngunit kapansin-pansin pa rin ang mga kamalian sa artikulo. Anong uri ng power adapter sa cable? Marahil ay nalilito ito ng may-akda sa ilang henerasyon ng Mac mini, hindi ba? Pati na rin ang seksyon ng paglilipat ng data mula sa isang Mac patungo sa isa pa: hindi ba naisipan ng may-akda na gumamit ng katulong sa paglilipat sa network? At yung 4K video rendering, tumawa ako dun... 4K video rendering in what and for what? Mga TIFF o H264? Ang ganap na magkakaibang mga format ay mayroon ding ganap na magkakaibang mga kinakailangan para sa pagganap ng pag-compute. Habang nasa uncompressed form kailangan mo ng data flow na 1250 MB/s para maglaro ng isang 4K stream, sa H264 70 Mbit ay maaaring sapat na.
Ang daanan ng pag-upgrade ay medyo nakaliligaw din. May nakikita na akong nagpapalit ng graphics card. Ang katotohanan ay ang RAM at SSD lamang ang maaaring palitan ng gumagamit.
Hindi ko sinasabi na ang artikulo ay walang halaga nito, ngunit maraming hindi tumpak o talagang walang kahulugan na impormasyon ang nagpapababa ng halaga at discredits kahit na ang maliit na porsyento ng magagamit na impormasyon :(
Kaya isa-isa. Totoo, napagkamalan ko talaga na ang adapter ay isang Mac mini. Ang katulong sa paglipat sa network ay binanggit sa artikulo, at ito ay walang silbi pa rin. Tungkol naman sa mga format, mali ang pagkakasabi ko, uncompressed recording ito, namely RED RAW. Tulad ng para sa mga graphics, ito ay talagang mapapalitan at magiging hindi tumpak kung hindi ito banggitin. Kung hindi, nakalimutan mong banggitin ang processor, ito ay maaaring palitan din.
Salamat sa paglinaw. Sa tingin ko, mainam na i-edit ang artikulo sa espiritung ito. Ang processor at graphics ay maaaring palitan, ngunit hindi maaaring palitan ng user, ito ay nagsilang ng RAM. Sa tingin ko iyon ay isang medyo makabuluhang pagkakaiba.
Oo sa isang 4K monitor. Ang ganitong monitor ay hindi ginagamit upang ipakita ang GUI, ngunit pangunahin upang ipakita ang data ng imahe. Iyon ay, kung ito ay isang litrato na kailangang gawin, o isang larawan na naibalik sa digital, o mga video, upang makita ng operator ang kahit na mga single-pixel na error, halimbawa, isang linya mula sa isang digital camera.
Ang sitwasyon ng 4K monitor at pagpapakita ng data sa mga ito ay isa na ngayong malaking gulo. Walang "common standard" connector o protocol na gagana nang walang problema. Sinubukan ko ang apat na 4k TV at karamihan sa kanila ay nagkaroon ng malaking problema sa pagpapakita ng 4K signal sa pamamagitan ng HDMI 1.4 o 2.0 o kahit DisplayPort 1.2.
Sumasang-ayon ako, idinagdag ko ang talata na nagtatakda ng pag-upgrade.
Ang suporta sa 2560x1600 na resolusyon ay hindi rin maganda sa OSX. Dito rin, maliit ang mga letra. Maaari kong palakihin ang mga ito sa mga bintana, ngunit hindi sa ibang lugar at madalas kong kailangang tumingin nang mabuti. Sa Win, inaayos ko ang lahat nang maganda ayon sa distansya ng pagtingin. Kaya naaawa ako sa mga gumagamit ng 4K.
Kamakailan lamang ay gumawa ako ng isang talahanayan ng mga resolusyon at ang kanilang mga kalkulasyon sa bawat pixel. Dahil sa naturang pribadong pagsusuri kung anong uri ang gagamitin ng Apple para sa kanilang Retina Thunderbolt Display. At nalaman ko na hindi sila ganoon kadali.
Nakabatay ako sa ilang kilalang resolusyon. At siyempre, isinasaalang-alang ko ang pinakasikat na computer retina Macbook Pro 15. Ginamit ko rin ang resolution ng Wallpaper Mavericks sa talahanayan, na may mas mataas na resolution kaysa sa 4K.
Kung gumamit ang apple ng classic na 4K, magiging katanggap-tanggap ang scaling. Ang "Pinakamahusay Para sa Retina" na resolution ay itatakda sa 1920×1080 at sa gayon ang isang pixel ay magiging katumbas ng 4. Ang kasunod na pagtaas sa 2560×1440 na resolusyon ay magbibigay ng resulta ng 3 pixel, na medyo kapareho ng aking klasikong retina sa 15 pulgada.
Ang problema ay lumitaw sa kanilang 27-pulgadang Thunderbolt Panel, na may resolusyon na 2560 × 1440, at magiging sapat para sa naturang resolusyon na maging "Pinakamahusay Para sa Retina". Para sa gayong resolusyon, kailangan ng mansanas ng mas mataas na resolusyon (sa talahanayan ng Apple Super 4K). Ang problema ay lalabas sa pag-scale sa 1920×1080 na resolution o sa "standard" na 4K na format. Sa personal, hindi ko alam kung paano makakayanan ng isang panel na may ganoong resolusyon at graphics kung kailangan nitong kalkulahin ang mga pixel sa gayong mga decimal na lugar.
Hindi malinaw sa akin kung ano ang layunin ng naturang computer para sa mga developer, kapag ang isang brutal na bahagi ng presyo ay binubuo ng mga sobrang mahal na graphics card. Malinaw ba ito kahit papaano? O maaari bang magkaroon ng mas murang variant ng graphics?
Gaya ng nabanggit sa artikulo, dahil sa tatlong 4K na monitor sa hinaharap. Ang pangunahing bersyon para sa 75 ay mayroong FirePro D000.
Walang saysay iyon sa akin. Tiyak na magkakaroon ng graph sa "hinaharap". mga card na magbibigay-daan dito at hindi gagastos ng walang kabuluhang pera (mula sa pananaw ng developer). Bilang isang developer, isasaalang-alang ko rin ang computer na ito, ngunit ang mga graphics card ay ganap na wala sa tanong. At saka, hindi pa rin ako gumagamit ng tatlong monitor bilang developer
Ngunit ang pagsasaayos na ito ay magsisilbi para sa susunod na X taon. Gumagamit ang developer na bumili ng Mac Pro na ito ng tatlong monitor at eksaktong binili ang modelong nakita niyang akma.
Nami-miss ko ang paghahambing sa ibang mga platform.
Hindi ko pa rin maintindihan kung bakit may sinusubukang gawin ang APPLE. mga iPhone. Hindi, hindi nila maaaring ilagay ang android doon. Dapat meron siyang sarili. Mac. Wala silang Windows nakakahiya. Kung ang mga Apple computer ay may Windows at ang mga iPhone ay may mga Android, hindi ko na gusto ang anumang bagay. Sinisira ito para sa akin
Hindi ako isang tagasuporta ng Apple, ngunit ang OSX at iOS ay kung bakit ang isang iPhone ay isang iPhone :-). kung hindi ko mai-install ang iOS gamit ang Galaxy S5, gagawin ko kaagad. Ngunit kung gusto mo ng nakatutok na makina, bilhin ito mula sa Apple at maaari mo ring i-install ang Windows, ngunit iyon ay isang malaking pag-downgrade :-)
Hindi ko alam kung paano sinadya ang 2560×1600, ngunit mayroon akong resolution na ito sa isang 13″ MBPr at normal na ipinapakita ang lahat, marahil ay mas malaki pa ng kaunti sa 1680×1050 (panlabas na DELL 2209wa).