Filip Novotny Noong nakaraang Biyernes, pinasiyahan ng isang hurado ng US na sadyang kinopya ng Samsung ang Apple at ginawaran ito ng bilyun-bilyong pinsala. Paano tinitingnan ng mundo ng teknolohiya ang hatol?
Dinala ka namin ilang oras lang pagkatapos ng hatol artikulo na may lahat ng mahahalagang impormasyon at gayundin sa mga komento ng mga partidong kasangkot. Ang tagapagsalita ng Apple na si Katie Cotton ay nagkomento sa resulta tulad ng sumusunod:
"Kami ay nagpapasalamat sa hurado para sa kanilang serbisyo at ang oras na kanilang namuhunan sa pakikinig sa aming kuwento, na nasasabik kaming sabihin sa wakas. Ang isang malaking halaga ng katibayan na ipinakita sa panahon ng paglilitis ay nagpakita na ang Samsung ay higit na lumampas sa pagkopya kaysa sa aming naisip. Ang buong proseso sa pagitan ng Apple at Samsung ay higit pa sa mga patent at pera. Siya ay tungkol sa mga halaga. Sa Apple, pinahahalagahan namin ang pagka-orihinal at pagbabago at inialay namin ang aming buhay sa paglikha ng pinakamahusay na mga produkto sa mundo. Ginagawa namin ang mga produktong ito para pasayahin ang aming mga customer, hindi para kopyahin ng aming mga kakumpitensya. Pinupuri namin ang hukuman para sa paghahanap ng intensyonal na pag-uugali ng Samsung at para sa pagpapadala ng isang malinaw na mensahe na ang pagnanakaw ay hindi tama."
Nagkomento din ang Samsung sa desisyon:
"Ang hatol ngayon ay hindi dapat kunin bilang isang tagumpay para sa Apple, ngunit bilang isang pagkawala para sa Amerikanong customer. Ito ay hahantong sa mas kaunting pagpipilian, mas kaunting pagbabago at posibleng mas mataas na presyo. Nakakalungkot na ang batas ng patent ay maaaring manipulahin upang bigyan ang isang kumpanya ng monopolyo sa isang parihaba na may mga bilugan na sulok o isang teknolohiya na sinusubukang pahusayin ng Samsung at ng iba pang mga kakumpitensya araw-araw. May karapatan ang mga customer na pumili at malaman kung ano ang kanilang nakukuha kapag bumili sila ng produkto ng Samsung. Hindi ito ang huling salita sa mga courtroom sa buong mundo, ang ilan sa mga ito ay tinanggihan na ang marami sa mga claim ng Apple. Ang Samsung ay patuloy na magbabago at mag-aalok sa customer ng isang pagpipilian."
Tulad ng sa pagtatanggol nito, ginamit ng Samsung ang generalization na hindi posibleng mag-patent ng isang parihaba na may mga bilugan na sulok. Nakalulungkot na ang mga kinatawan ng Samsung ay hindi makagawa ng tamang argumento, at sa pamamagitan ng pag-uulit ng parehong mahihinang parirala nang paulit-ulit, iniinsulto nila ang kanilang mga kalaban, ang mga hukom at ang hurado, at sa wakas ay kami bilang mga tagamasid. Ang katarantaduhan ng pahayag ay kinumpirma ng katotohanan na ang mga nakikipagkumpitensyang produkto mula sa mga kumpanya tulad ng HTC, Palm, LG o Nokia ay sapat na naiba ang kanilang sarili mula sa modelo ng Apple at sa gayon ay hindi nakatagpo ng mga katulad na problema. Tingnan lamang ang mga mobile phone na idinisenyo ng Google, ang developer ng Android operating system mismo. Sa unang sulyap, ang mga smartphone nito ay naiiba sa iPhone: mas bilugan sila, walang kilalang pindutan sa ilalim ng display, gumagana sa iba't ibang mga materyales, atbp. Kahit na sa panig ng software, karaniwang walang problema ang Google, na sa wakas ay nakumpirma ng kumpanya sa matapang na pahayag na ito:
"Ang Court of Appeals ay susuriin ang parehong paglabag sa patent at bisa. Karamihan sa kanila ay hindi nauugnay sa purong Android operating system, at ang ilan sa mga ito ay kasalukuyang sinusuri ng US patent office. Ang mobile market ay mabilis na gumagalaw, at lahat ng mga manlalaro – kabilang ang mga bagong dating – ay nagtatayo sa mga ideyang umiral sa loob ng mga dekada. Nakikipagtulungan kami sa aming mga kasosyo upang magdala ng mga makabago at abot-kayang produkto sa aming mga customer, at hindi namin nais na anumang bagay ang maglilimita sa amin."
Bagama't tiyak na malakas ang paninindigan ng Google laban sa Apple sa paglulunsad ng Android, ang diskarte nito ay hindi kasing sama ng tahasang pagkopya ng Samsung. Oo, ang Android ay hindi orihinal na idinisenyo para sa mga touch phone at sumailalim sa isang radikal na muling pagdidisenyo pagkatapos ng pagpapakilala ng iPhone, ngunit ito ay medyo patas at malusog na kumpetisyon. Marahil walang matinong tao ang maaaring maghangad ng monopolyo ng isang tagagawa sa buong industriya. Kaya medyo kapaki-pakinabang na ang Google at iba pang mga kumpanya ay gumawa ng kanilang alternatibong solusyon. Maaari tayong magtaltalan tungkol sa iba't ibang detalye kung plagiarism ba sila ng orihinal o hindi, ngunit iyon ay medyo hindi nauugnay. Mahalaga, alinman sa Google o anumang iba pang pangunahing tagagawa ay hindi nakarating sa "inspirasyon" bilang Samsung. Kaya naman naging target ng legal na paglilitis ang korporasyong ito sa South Korea.
At hindi nakakagulat na ang mga labanan sa korte ay kasing init ng nakita natin nitong mga nakaraang linggo. Ang Apple ay gumawa ng isang tunay na rebolusyon noong 2007 at hinihiling lamang sa iba na kilalanin ang kontribusyon nito. Matapos ang mga taon ng pagsusumikap at malaking pamumuhunan, posible na magdala ng isang ganap na bagong kategorya ng kagamitan sa merkado, kung saan maraming iba pang mga kumpanya ang maaari ring kumita pagkatapos ng isang tiyak na oras. Ginawa ng Apple ang multi-touch na teknolohiya, ipinakilala ang kontrol ng kilos at ganap na binago ang paraan ng pagtingin sa mga mobile operating system. Ang kahilingan para sa mga bayarin sa paglilisensya para sa mga pagtuklas na ito ay samakatuwid ay ganap na lohikal at hindi rin bago sa mundo ng mga mobile phone. Sa loob ng maraming taon, ang mga kumpanya tulad ng Samsung, Motorola o Nokia ay nangongolekta ng mga bayarin para sa mga patent na talagang kinakailangan para gumana ang mga mobile phone. Kung wala ang ilan sa mga ito, walang telepono ang kumonekta sa isang 3G network o kahit Wi-Fi. Nagbabayad ang mga tagagawa para sa kadalubhasaan ng Samsung sa mobile networking, kaya bakit hindi rin nila dapat bayaran ang Apple para sa hindi mapag-aalinlanganang kontribusyon nito sa mga mobile phone at tablet?
Pagkatapos ng lahat, kinilala din ito ng dating karibal na Microsoft, na umiwas sa mga labanan sa korte sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa tagagawa ng mga iOS device. gumawa ng isang espesyal na deal. Salamat dito, nilisensyahan ng mga kumpanya ang mga patent ng isa't isa, at itinakda din na wala sa kanila ang pupunta sa merkado na may clone ng produkto ng iba. Nakangiting nagkomento si Redmond sa kinalabasan ng pagsubok (marahil hindi na kailangang isalin):
Ang Windows Phone ay mukhang goooood ngayon.
— Bill Cox (@billcox) Agosto 24, 2012
Isang mahalagang tanong ang nananatili para sa hinaharap. Ano ang magiging epekto ng Apple vs. Samsung sa mobile market? Magkakaiba ang mga opinyon, halimbawa, si Charles Golvin, isang nangungunang analyst mula sa Forrester Research, ay naniniwala na ang desisyon ay makakaapekto rin sa iba pang mga tagagawa ng mobile device:
"Sa partikular, ang hurado ay nagpasya na pabor sa mga patent ng software ng Apple, at ang kanilang desisyon ay magkakaroon ng mga implikasyon hindi lamang para sa Samsung, kundi pati na rin para sa Google at iba pang mga tagagawa ng Android device tulad ng LG, HTC, Motorola, at potensyal na para sa Microsoft, na gumagamit ng kurot. - mag-zoom, bounce-on-scroll atbp. Ang mga kakumpitensyang iyon ay kailangan na ngayong maupo muli at makabuo ng makabuluhang magkakaibang mga panukala - o sumang-ayon sa mga bayarin sa Apple. Dahil marami sa mga function na ito ay awtomatikong inaasahan ng mga user mula sa kanilang mga telepono, ito ay isang malaking hamon para sa mga tagagawa."
Ang isa pang kilalang analyst, si Van Baker mula sa kumpanyang Gartner, ay umamin sa pangangailangan para sa mga tagagawa na makilala ang kanilang sarili, ngunit sa parehong oras ay naniniwala na ito ay higit pa sa isang pangmatagalang problema na hindi magkakaroon ng epekto sa kasalukuyang ibinebenta na mga aparato:
"Ito ay isang malinaw na tagumpay para sa Apple, ngunit ito ay magkakaroon ng maliit na epekto sa merkado sa maikling panahon, dahil ito ay napaka-malamang na makakita kami ng isang apela at simulan ang buong proseso muli. Kung magpapatuloy ang Apple, mayroon itong kakayahang pilitin ang Samsung na muling idisenyo ang ilan sa mga produkto nito, na naglalagay ng malakas na presyon sa lahat ng mga tagagawa ng smartphone at tablet upang ihinto ang pagsubok na tularan ang disenyo ng mga bagong inilunsad nitong produkto."
Para sa mga gumagamit mismo, magiging mahalaga lalo na kung paano haharapin ng Samsung ang kasalukuyang sitwasyon. Maari nitong sundin ang halimbawa ng Microsoft noong dekada nobenta at ipagpatuloy ang brutal nitong pagtugis sa mga numero ng benta at patuloy na kopyahin ang mga pagsisikap ng iba, o mamumuhunan ito sa koponan ng disenyo nito, magsusumikap ito para sa tunay na pagbabago at sa gayon ay palayain ang sarili mula sa pagkopya. mode, na sa kasamaang-palad ay isang makabuluhang bahagi ng Asian market ay nasa switched. Siyempre, posible na ang Samsung ay unang pumunta sa unang paraan at pagkatapos, tulad ng nabanggit na Microsoft, ay sumailalim sa isang pangunahing pagbabago. Sa kabila ng stigma ng isang walanghiyang copier at medyo walang kakayahan sa pamamahala, ang kumpanyang nakabase sa Redmond ay nakapagdala ng ilang kakaiba at mataas na kalidad na mga produkto sa merkado sa mga nakaraang taon, tulad ng XBOX 360 o ang bagong Windows Phone. Kaya maaari pa rin tayong umasa na ang Samsung ay susunod sa isang katulad na landas. Ito ang magiging pinakamahusay na posibleng resulta para sa gumagamit.
“Tulad ng pagtatanggol nito, ginamit ng Samsung ang generalization na hindi posibleng mag-patent ng rectangle na may mga bilugan na sulok. Nakalulungkot na ang mga kinatawan ng Samsung ay hindi makagawa ng tamang argumento, at sa pamamagitan ng pag-uulit ng parehong mahihinang parirala nang paulit-ulit, iniinsulto nila ang kanilang mga kalaban, ang mga hukom at ang hurado, at sa wakas ay kami bilang mga tagamasid."
I say LOL ikaw bantay.
umapela ang samsung at walang tiyak.
Tiyak na hindi nakipagtalo ang Samsung sa isang pangungusap lamang na iyon. Bilang isang tagamasid, ang ganitong artikulo ay nakakasakit sa akin.
Ang iyong palayaw na HULMIHO ay nagsasabi ng lahat ng ito ... nasaktan ng mga nagmamasid.
Gayunpaman, hindi sinasabi ng artikulo na ang Samsung ay makikipagtalo lamang sa pangungusap na ito. Ito ay isang mahinang argumento lamang. Kaya hulsi ang kanyang sarili.
Paano nauugnay ang proseso ng mga apela sa katotohanan na ang Samsung at ang mga tagasuporta nito ay patuloy na binabato ang pariralang may bilugan na parihaba? Oo, gumamit ang Samsung ng iba pang mga argumento sa pagtatanggol nito, ngunit ang isang ito ay talagang pangmundo at paulit-ulit na lumalabas.
quote mula sa artikulo:
“Tulad ng pagtatanggol nito, ginamit ng Samsung ang generalization na hindi posibleng mag-patent ng rectangle na may mga bilugan na sulok. Nakalulungkot na ang mga kinatawan ng Samsung ay hindi makagawa ng tamang argumento, at sa pamamagitan ng pag-uulit ng parehong mahihinang parirala nang paulit-ulit, iniinsulto nila ang kanilang mga kalaban, ang mga hukom at ang hurado, at sa wakas ay kami bilang mga tagamasid."
may dapat ba akong idagdag?
Mas mahusay na huwag maghatid ng kahit ano.
ngunit huminahon:
"Nakakalungkot, ang mga kinatawan ng Samsung ay hindi makagawa ng tamang argumento, at sa pamamagitan ng pag-uulit ng parehong mahihinang parirala nang paulit-ulit, iniinsulto nila ang kanilang mga kalaban, ang mga hukom at ang hurado, at sa huli ay kami bilang mga tagamasid."
Ginoong Hulmi, nais kong bigyan ka ng babala na kung susubukan mong simulan ang isang siga o troll muli ang mga talakayan, tatanggalin namin ang iyong mga post at ipagbabawal ka.
Mr. Kubin, tinanggal mo na ang isa sa mga post ko kung saan kinumbinsi kitang magsinungaling, kaya mag-iingat ako sa bagay na ito kung ako sayo.
ang apoy ay sanhi ng mga katulad na hangal na mga artikulo. walang iba.
at hanggang ngayon ay iginigiit kong mahanap mo ako ang tanging may-katuturang mapagkukunan para sa katotohanang magbabayad ang Microsoft ng mga bayarin para sa bawat device at hindi ito saklaw ng isang karaniwang kasunduan sa cross license.
Tutulungan kita: wala kang makikitang ganyan. ito ay iyong imbensyon.
Alam mo ba ang Google? Mahusay na bagay. Mga mapagkukunan: mobilmania.cz, tabletnet.cz Ang mga dokumento ay nagpapakita na ang Microsoft ay sumang-ayon na magbayad ng mga royalty mula sa bawat Microsoft Surface tablet na ibinebenta. Higit pa rito: techspot.com, ...
Isinulat ko ang tungkol sa baha sa mga mapagkukunang Ingles. verge, mashabe, Reuters.
kung hindi mo naiintindihan ang salitang nagpapahiwatig, inirerekomenda ko ang mga aralin sa Ingles. isinulat mo ito bilang isang fait accompli.
siya na kumakain, siya ay pupunta, libor.
Mabuti para sa kanila, sa wakas nakuha ng Korean copier ang nararapat. Eksakto sa pagsusulat mo sa artikulong iyon, kung ano ang aakit mula sa Asya at walang lisensya sa kanluran ay pinaghalong mga kopya, mula sa mga kotse hanggang sa mga mobile phone.
"Ang Samsung ay patuloy na magbabago at mag-aalok ng pagpipilian ng customer."
Malayang isinalin:
"Samsung will continue to copy whether you like it or not."
:D
Gayunpaman, sinusubukan niyang panatilihin ang isang kritikal na distansya hangga't maaari. Saan ang gap??? :-))
Hangga't ang Tamtungs, Kias, at Hyundais ay ginawa, hindi bababa sa maaari tayong magkaiba sa mga Apple phone.
Samsungs lang ang binibili ko - iyon ang brand na minsan lang binibili ng lahat……
Ito ay basura tulad ng KIA, HUNDAI, atbp
Maliit na detalye lang...yung "box" lang ang iba sa apple phone at syempre ang pinakaimportante ay yung ios, pero yung HW eh partly yung Samsung na minsan mo binili :-) For info lang, meron akong pareho. mga bagay mula sa Apple at Samsung at wala ako iyon ang problema :-)
I admit it too, I have 2 samsung televisions and I can't watch them... but the last one... apple .-)
totoo ba iyong 30 trak na puno ng 5 sentimos na halaga ng multa?:D
malamang na hindi yan... isipin mo kung ganito ang babayaran ng apple sa samsung para sa mga delivery... 1000 truck? and in the next phase it would be good luck Samsung, we have another supplier, you are now taking the billions from some other ox...
Ito ay peke.
Tiyak na makikita mo ang kritikal na distansya sa artikulong iyon :-))
Marahil isa pang tala at tugon sa komento:
Troublemaker "Eksaktong pagsusulat mo sa artikulong iyon, ang hinugot mula sa Asya at walang lisensya sa kanluran ay isang halo-halong kopya"
Magiging kagiliw-giliw na makita kung anong mga bahagi ang aktwal na ginawa ng iPhone
(Samsung, Infineon, Murata, atbp.) oo, tama ka...karamihan sa mga iPhone ay galing sa malaking pangongopya sa Asia. At maging tapat tayo, kung wala ito, hindi makakagawa ang Apple ng anuman ngayon.
Dahil ang Apple ay hindi gumagawa ng iPhone mismo, hindi rin nito ginagawa ang mga bahagi para dito, at hindi man lang nito binuo ito mismo. Napakasamang pagkopya ng Asia.
Ngunit ang pinakamahusay na paraan upang ilarawan ang sitwasyon sa pagitan ng Apple at Samsung ay ito:
Ang Apple ay isa sa pinakamalaking customer ng Samsung, at ang Samsung ay isa sa pinakamalaking supplier ng Apple.
At iyon ang nagsasabi ng lahat.
Isang literal na paghahambing ng mga mansanas at peras at isang ganap na walang laman na argumento - Ang Samsung ay nagbibigay sa Apple ng ilang mga bahagi, ngunit ito rin ay isang tagagawa na talagang (mga) nagpapahiwatig ng pagnanakaw ng mga taon ng pag-unlad. Dalawang ganap na magkaibang relasyon sa pagitan ng dalawang kumpanya. Dot.
Marahil ay hindi na kailangang umasa ng anumang uri ng objectivity sa isang apple blog, kaya't ganito ang ilalagay ko: Tulad ng "tagamasid" - ang may-akda ay nakakaramdam ng hinanakit sa pagkopya ng Koreano, nakaramdam ako ng hinanakit sa artikulong ito. Lalo na nakakatuwang maglaro sa objectivity habang nagsusulat sa istilong karapat-dapat sa Apple - Ugly Korean. Siguradong matutuwa sila sa hindi maipaliwanag na pag-label ng Microsoft noong dekada nobenta bilang copycat company. Marahil ay hindi ito nangangahulugan na kinopya ng MS ang Apple, na nasa bingit ng pagbagsak noong panahong iyon? Ang pinakamalaking kontribusyon ng MS sa oras na iyon ay higit sa lahat ang pagpapalawak ng mga PC sa mga sambahayan salamat sa Windows. Ano ang ginawa ni Apple noon? At sa paksa ng Microsoft at ang pagpapalitan ng paglilisensya ng patent nito sa Apple, maaaring sulit na ituro na ang mga tagagawa ng Windows Phone ay hindi maaaring idemanda ng Apple sa mga patent sa SW tulad ng mga indibidwal na tagagawa ng Android device, dahil ang Microsoft, hindi tulad ng Google, ay may pananagutan para sa operating system nito. at kung may kaso, direktang kakatawanin ng Microsoft ang IHV nito sa kanya.
Nagawa ng MS na palawakin ang Windows sa bahay salamat sa Internet Explorer - walang ibang OS na may web browser... btw, ano ang ginawa ng Apple noong mga araw na iyon? Hindi ko alam kung ano ito: Gumawa siya ng isang graphical na interface para sa OS at sa mouse.. at ngayon ang lahat ay maaaring malayang isulat ang kanilang mga pagkakamali sa net :x ... Ang Samsung ay hindi pa nakakagawa ng mga advice phone, maaari' t and never will be able to .. and at all - hindi ko alam kung bakit lahat ng essay. Hayaan mo lahat bumili ng gusto at kailangan nila.. God.. nakakahiya talaga..
palawakin salamat sa explorer? :-))) sa tingin mo ay hindi ito mahalaga... explorer ay para din sa mac... at isa rin ito sa pinakamahusay na netscape navigator para sa mac sa aking opinyon at ito rin ay para sa panalo...
Bahagyang kumalat ang panalo salamat sa katotohanang sila ay "libre" para sa bawat murang PC (nagsimula rin ako sa isang PiCick, manalo sa 3.11) ngunit higit sa lahat dahil ang system ay maaaring palaging mai-install kahit saan..., win3.11, manalo 95, manalo 98, 2000, NT, XP ... lahat sila ay mga system na walang problema sa pag-hack. simpleng lahat ay nag-install sa kanila, lahat ay nasanay sa kanila, lahat ay lumaki sa kanila at walang sinuman ang nagnanais ng iba pa... ang libreng sistema ay palaging ang pinakamahusay.
ito ang pinakalaganap sa mga tao.
Oo, salamat sa IE.. itinuturo din ito sa mga paaralan na nakatutok sa mga PC
Tiyak na hindi ko nais na itapon ang lahat ng mga tagagawa ng Asyano sa isang bag, mas gusto ko ang aking sarili sa kulturang Asyano, ngunit sa kasamaang-palad ang ilang mga kumpanya ay hindi pa rin napagpasyahan na magkaroon ng kanilang sariling ideya at ginagawa itong ligtas. At sa Microsoft, maaaring medyo malas ko ito, ito ay higit pa tungkol sa pagliko ng dekada. Gayon pa man, ang MSFT ay nasa ibang lugar ngayon, at ang Samsung ay may potensyal din na matagumpay na makilala ang sarili nito. Gayunpaman, sa aking opinyon, dapat niyang tanggapin sa wakas na ang Apple ay isang mahalagang katalista para sa kanya upang simulan ang kanyang mobile na negosyo.
Ang Apple ay gumagawa ng mga pangunahing inobasyon noong panahong iyon.
G. Beban aka Vlastimile Waici,
sa kasamaang palad kahit ang perpektong Microsoft ay nagnakaw at kinopya, ngunit bilang isang dalubhasa sa kumpanyang ito dapat mong malaman iyon..
Hindi ko alam kung gagawin ng wiki para sa iyo bilang sapat na walang kinikilingan, ngunit subukang basahin ito: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Natalo ng Apple itong GUI na demanda laban sa Microsoft.
Ninakaw ng Microsoft ang bahagi ng code ng Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Ang mga tug-of-war na ito ay nagtapos sa mutual granting ng cross-patents. Sa pagdating ng Trabaho pabalik sa Apple, huminahon ang sitwasyon at ang Microsoft ay BUMILI NG APPLE SHARE AND LIABILITIES
tipikal para sa applecart
sa impormasyon lamang sa buwis na kapaki-pakinabang... ang PowerPC ay iginawad ng isang consortium ng 3 kumpanya, kung saan ang Apple ay isa lamang
they are heavily based on the ibm power architecture from which it based and compatible (i.e. masasabing naimbento ng ibm ang processor)... by the way, nung nabenta ang powerpc, kailangan magbayad ng ibm license si apple. ... kaya marahil ito ay isang imbensyon ng mansanas
hindi man lang niya kinukwento yung ibang mga bagay, eto naghahagis ng perlas sa mga baboy
well, but you also give it as it suits you.-) dahil walang nag-alinlangan dito na ang main star sa power PC ay IBM, kaya kinailangan din ng Apple na harapin ang Intel noong sinabi ng IBM na tumanggi itong bumuo pa ng PPC para sa desktop mga kompyuter...
at hindi mo pinag-uusapan ang iba pang mga bagay na iyon... na hindi mo alam kung ano ang sasabihin? kaya ang pagsasabi ng isang bagay sa iyo ay parang... well, alam mo ang tungkol sa mga perlas na iyon tulad ng sinasabi mo :-)
"Nagawa niya, halimbawa, na bumuo ng PowerPC processor"
Ang powerpc ay binuo ng IBM bilang bahagi ng alyansa ng AIM batay sa arkitektura ng kapangyarihan ng IBM.
ito ay halos kasing-totoo ng katotohanan na ang mansanas ay nakabuo ng thunderbolt
Kapag binasa ko ang mga reaksyon sa talakayan, kahit papaano ay hindi ko maintindihan kung bakit nagiging super company ang Samsung. Bago dumating ang Apple sa iPhone, ginawa ng Samsung ang lahat nang walang anumang partikular na layunin, mga consumer electronics lamang. Dahil dito, nagkaroon siya ng sapat na mga kapasidad sa produksyon na madaling iakma para sa kanyang pag-segment sa wakas.
Marahil din sa kadahilanang ito na ang isang kasunduan ay naabot sa pagitan ng A at S noong ang unang iPhone ay ipinakilala sa merkado, dahil ang S ay maaaring mag-alok ng isang sapat na espasyo para sa produksyon at murang mga gastos sa produksyon, na dahil sa pampulitika/demograpiko. sitwasyon sa mga lokalidad kung saan nasa S ang lahat para makagawa ng karera.
Kaya, sa madaling salita, kung sa oras na iyon ay may ibang mag-alok AT lahat ng kapasidad ng produksyon, posible na ang Huawei (o anuman ang nabaybay nito) ang susunod na pinuno ng merkado ngayon.
Pangunahin dahil ang produksyon ng iPhone ay nagsasangkot ng malalaking pamumuhunan mula A hanggang S, sa mismong produksyon, sa mga pasilidad ng produksyon, at dahil din dito nagbigay si S ng cash cow para sa anumang iba pang pamumuhunan, sabihin nating, ang S ay lumaki sa paglipas ng panahon sa laki nito sa segment ng merkado na ito.
Kaya't nasaan ang karapatang ipagtanggol ang S bilang isang superior na kumpanya at ang biktima, kapag ginatasan nila ang A, ay kinopya ang mga produkto nito, dahil ito ay mas simple at mayroon na silang teknolohiya pagkatapos ng lahat, at sinimulan ang kompetisyong ito? At bukod sa, para sa natitira, ginamit nila ang OS ng Google at inayos ito ng kaunti.
magandang artikulo
taba
m