Michal Ždanský Noong nakaraang taon, nagsimulang kumalat ang mga ulat na pinaplano ng Apple na ilipat ang mga computer nito mula sa X86 patungo sa arkitektura ng ARM. Marami ang nahuli sa ideya at nagsimulang makita ito bilang isang hakbang sa tamang direksyon. Ang pag-iisip ng isang Mac na may ARM processor ay nagpaikot ng aking mga mata. Sa wakas ay kinakailangan na pabulaanan ang katarantaduhan na ito ng mga makatotohanang argumento.
Mayroong karaniwang tatlong dahilan para sa paggamit ng ARM:
- Passive cooling
- Mas mababang pagkonsumo
- Kontrol sa paggawa ng chip
Kukunin namin ito sa pagkakasunud-sunod. Ang passive cooling ay tiyak na magiging isang magandang bagay. Magsimula lamang ng isang flash video sa MacBook at ang laptop ay magsisimula ng isang hindi pa nagagawang konsiyerto, lalo na ang Air ay may napakaingay na mga tagahanga. Bahagyang nalulutas ng Apple ang problemang ito. Para sa MacBook Pro na may Retina, gumamit siya ng dalawang asymmetric fan na nagpapababa ng ingay na may iba't ibang haba ng talim. Ito ay malayo sa katumbas ng passive cooling ng iPad, ngunit sa kabilang banda, ito ay hindi isang malaking problema na ito ay kinakailangan upang radikal na malutas ito sa pamamagitan ng paglipat sa ARM. Ang iba pang mga teknolohiya ay nasa ilalim din ng pag-unlad, tulad ng pagbabawas ng ingay gamit ang mga reverse sound wave.
Marahil ang pinakamatibay na argumento ay ang mababang pagkonsumo ng enerhiya, kaya mas mahusay na buhay ng baterya. Hanggang ngayon, nag-alok ang Apple ng maximum na 7 oras para sa mga MacBook, na naging dahilan upang sila ay isa sa mga pinaka-persistent sa mga kumpetisyon, sa kabilang banda, ang sampung oras na pagtitiis ng iPad ay talagang mas kaakit-akit. Ngunit nagbago ang lahat sa henerasyon ng mga processor ng Haswell at OS X Mavericks. Ang kasalukuyang MacBook Airs ay mag-aalok ng isang tunay na pagtitiis ng humigit-kumulang 12 oras, sa OS X 10.8 pa rin, habang ang Mavericks ay dapat magdala ng mas makabuluhang pagtitipid. Ang mga sumubok ng beta ay nag-ulat na ang kanilang buhay ng baterya ay tumaas ng hanggang dalawang oras. Kaya, kung ang 13″ MacBook Air ay maaaring tumagal ng 14 na oras sa ilalim ng normal na pagkarga nang walang anumang problema, ito ay magiging sapat para sa halos dalawang araw ng trabaho. Kaya ano ang pakinabang ng isang hindi gaanong malakas na ARM kung nawala ang isa sa mga pakinabang na mayroon ito sa mga Intel chips?
[do action="quote"]Ano ang maaaring maging isang makatwirang dahilan upang maglagay ng mga ARM chips sa mga desktop kapag ang lahat ng mga pakinabang ng arkitektura ay may katuturan lamang sa mga laptop?[/do]
Ang ikatlong argumento pagkatapos ay nagsasabi na ang Apple ay magkakaroon ng kontrol sa paggawa ng chip. Sinubukan niya ang paglalakbay na ito noong 90s, at tulad ng alam nating lahat, ito ay naging kasumpa-sumpa. Sa kasalukuyan, ang kumpanya ay nagdidisenyo ng sarili nitong mga ARM chipset, kahit na ang isang third party (karamihan sa Samsung sa ngayon) ay gumagawa ng mga ito para dito. Para sa mga Mac, nakadepende ang Apple sa inaalok ng Intel at halos walang bentahe sa iba pang mga tagagawa, maliban na ang pinakabagong mga processor ay magagamit dito bago ang mga kakumpitensya nito.
Ngunit ang Apple ay nasa unahan ng ilang hakbang. Ang pangunahing kita nito ay hindi mula sa pagbebenta ng mga MacBook at iMac, ngunit mula sa mga iPhone at iPad. Bagaman ay ang pinaka kumikita sa mga tagagawa ng computer, ang desktop at notebook segment ay stagnating pabor sa mga mobile device. Dahil sa higit na kontrol sa mga processor, hindi magiging sulit ang pagsisikap na baguhin ang arkitektura.
Gayunpaman, ang hindi napapansin ng marami ay ang mga problemang kaakibat ng pagbabago sa arkitektura. Dalawang beses na binago ng Apple ang arkitektura sa nakalipas na 20 taon (Motorola > PowerPC at PowerPC > Intel) at tiyak na hindi ito nahirapan at may kontrobersiya. Upang mapakinabangan ang pagganap na inaalok ng mga Intel chips, kinailangan ng mga developer na muling isulat ang kanilang mga application mula sa simula, at kinailangan ng OS X na isama ang Rosetta binary translator para sa backward compatibility. Ang pag-port ng OS X sa ARM ay magiging isang hamon sa sarili nito (bagama't nagawa na ng Apple ang ilan sa mga ito sa pag-develop ng iOS), at ang ideya ng lahat ng mga developer na kailangang muling isulat ang kanilang mga app upang tumakbo sa isang hindi gaanong malakas na ARM ay medyo nakakatakot.
Sinubukan ng Microsoft ang parehong hakbang sa Windows RT. At paano niya ginawa? May kaunting interes sa RT, parehong mula sa mga customer, mga tagagawa ng hardware, at mga developer. Isang mahusay na praktikal na halimbawa kung bakit ang isang desktop system ay hindi kabilang sa ARM. Ang isa pang argumento laban ay ang bagong Mac Pro. Naiisip mo ba na nakakakuha ang Apple ng katulad na pagganap sa isang arkitektura ng ARM? At gayon pa man, ano ang magandang dahilan upang maglagay ng mga ARM chips sa mga desktop kapag ang lahat ng mga pakinabang ng arkitektura ay may katuturan lamang sa mga laptop?
Gayunpaman, malinaw na hinati ito ng Apple: Ang mga desktop computer at laptop ay may desktop operating system batay sa x86 architecture, habang ang mga mobile device ay may mobile operating system na batay sa ARM. Gaya ng ipinakita ng kamakailang kasaysayan, ang paghahanap ng mga kompromiso sa pagitan ng dalawang mundong ito ay hindi nagtatagumpay ng tagumpay (Microsoft Surface). Samakatuwid, ilibing natin minsan at para sa lahat ang ideya na lilipat ang Apple mula sa Intel patungo sa ARM sa malapit na hinaharap.
Napakagandang artikulo, pareho ako ng opinyon. Bilang may-ari ng Air mid 2013 na may 12,5 na oras sa 10.8 wala akong nakikitang dahilan para baguhin ang arkitektura kung gagana ito. :)
I wonder kung gaano katagal ito sa Mavericks :-)
ang artikulo ay napakahusay kasama ang wastong mga dahilan…. ipagpatuloy ang mabuting gawain at higit pang mga artikulong tulad nito! :-)
Mayroon akong Air 2011 at ingay? Sorry ha? Narinig mo na ba ang Tamchung at mga katulad na Vietnamese scrap? Ito ay mga ilulunsad na eroplano laban sa nakahihigit na paglamig ng Air na SUPER SILENT!!
Sa tingin ko ang Air ang tanging bagay na may katuturan mula sa Apple. Ang iba ay overpriced na snobbery. Ang hangin ay perpekto sa pagganap at disenyo.
Ang katotohanan na ang isang tao ay walang isang bagay ay hindi nangangahulugan na ito ay isang labis na presyo na snobbery na walang anumang dagdag para sa pera. Nagkaroon ako ng Air at ngayon ay mayroon na akong Retina at sasabihin ko na ang Retina ay kumbinasyon ng pinakamahusay ng Pro at ang Air at oo medyo mahal ito ngunit hindi ko ito ituturing na isang overpriced na snobbery dahil maaaring lumitaw ang Air upang maging isang sobrang presyo ng snobbery sa isa pang grupo ng mga regular na gumagamit ng laptop din. Gayunpaman, dapat itong kilalanin na ang Air ay mas maingay lamang kaysa sa MacBook Pro Retina para sa pisikal at disenyo na mga kadahilanan. Tulad ng sinabi ko, nagkaroon ako ng Air at naririnig ko ang bentilador nang regular nang hindi bababa sa 2-5 beses sa isang araw, gamit ang MBPR ay hindi ko na naririnig ang mga tagahanga (ngayon 2) at iyon ay higit sa lahat dahil ang buong laptop ay mas lumalamig sa ang parehong bilis ng fan at ang parehong paraan at uri ng trabaho kaysa sa Air. Kung hindi ako nagkakamali, pamilyar sa akin ang iyong palayaw, kaya malamang na magiging ganap na kontra-produktibo ang aking komento, ngunit kailangan kong sumulat muli ;)
Nakakainis ka sir bumili ka ng retina na makapal at tsaka may bagong model na nilabas kaya 60% lower price ang retina mo. Pero makakainis din ako. Ang hangin ay ang tamang paraan - ngunit tanging isang disente, matalino at may kaalaman na tao lamang ang makakaamin nito pagkatapos bumili ng retina.
Hindi ko alam kung ano yung fan on the Air, WIN7 kasi gamit ko at malamang yung nakabaon na ASO.
mataba? Well, hindi naman talaga ganoon kakapal, at mas maliit din ito sa mga tuntunin ng lugar na sakop nito. Hindi ko sinasabing Air isn't the way to go. Oo, ito nga, lalo na para sa ultra-mobile na paggamit, ito ay isang mahusay na makina, ngunit mas gusto ko ang Retina display (ang Air ay wala nito at marahil ay wala sa loob ng ilang panahon) at kung mayroong sinuman dito na ' t know the subject, it's you... Actually, bakit may Air ka man lang kung Windows ang pinapatakbo mo :D??
Nagkaroon din ako ng Air at ngayon ay may retina na ako at hindi ako magbabago. Hindi ko sinasabi na ang Air ay masama, tiyak na hindi, ito ay isang powerhouse, ngunit maaari mong asahan ang iba't ibang mga pagtatanghal mula sa retina.
Ang bawat Mac ay may isang bagay dito at may kanilang customer.
Gayundin tungkol sa kapal ng Horst, ang Retina MBP ay kapareho ng kapal ng Air sa pinakamakapal na punto i.e. sa bisagra.
Titingnan ko ang mataba dito sa Gottwaldov - may katangahan kaming epl store dito...
Tulad ng sinasabi ko - ang ebolusyon ay Air, ang klasiko ay retina.
Malamang na hindi pa masyadong classic ang Retina, dahil halos isang taon pa itong nasa merkado...
Na-download ko ang ORIGINAL WIN OFFICE sa mac os, pagkatapos ay binuksan ang aking excel dito at narito - ito ay ganap na nag-crash. Hindi ko haharapin kung si Kasamang Trabaho o Kasamang Gates ang dapat sisihin, kailangan kong magtrabaho ng Excel.
Ang mac OS ay kakila-kilabot - hindi ko nais na maging iba sa lahat ng mga gastos. Maniwala ka sa akin, kung napunta si win sa aking iPhone, mayroon na ako doon.
Kailangan ko ng nangungunang disenyo, nangungunang HW at nangungunang SW para sa aking buhay, kaya ang kumbinasyon.
ANG POST NA ITO AY HINDI DIREKTA LABAN SA APPLE, NAGLALARAWAN LANG NG MGA KATOTOHANAN (at kaya PALAGI itong tinatanggal ni Kubín, dahil gusto lang niya ang apple apple apple apple at naniniwala ako na ang kanyang tae ay hugis ng isang makagat na mansanas...)
Isa kang normal na demented na tao, walang ibang masusulat tungkol dito :D btw ano ang top design sa MSFT products?? Kung kailangan mo ng nangungunang disenyo at SW, dapat mong gamitin ang mga produkto ng OSX, iOS at Apple, mayroon silang nangungunang disenyo at SW. Anyway, walang saysay ang pakikitungo sa isang taong may limitadong pananaw ;) salamat sa saya.
Cough it up Mr. Doubek... Limitado ang taong ito...
At nandiyan na tayo. Ang mga katulad mo ay bibili lang ng kotse sa halagang 3 mega at sa diesel (air with osx). Hindi nila alintana na ito ay tamad at wala silang matitipid kahit magnakaw sila ng diesel. Mayroon akong Jaguar sa gasolina at may halos 400 kabayo na nagmamaneho ako para sa parehong pera bilang isang walang kakayahan sa diesel na Škoda. Dapat mag-isip at hindi mabulag ng Kasamang Trabaho. Ngunit ang mga Czech, isang bansang matipid, ay bumibili ng basura dahil sinabi ng kapitbahay na ang tdi octave ay mahusay. Hindi mo ba naiintindihan ang konteksto, sir, at kung papakainin ka ni Excel at hindi pupunta sa axis, pupunta ka ba sa pala?????
Diyos ko, gumising ka!!!
Mayroon akong kotse na may gasolina ;), Gumagamit ako ng OSX, iWork (maliban sa mga numero) at ang bersyon ng Mac ng MS Office, kung saan ginagamit ko ang Excel, na perpektong gumagana para sa akin, nagtrabaho na ako ng ganito sa isang kumpanya kung saan ang iba ay mayroon lamang Windows at mayroon lang akong Mac at gumagana pa rin ito na makipagtulungan sa mga kasamahan nang walang anumang problema. Hindi ko alam kung anong problema mo sa Excel, ngunit gumagana ito nang perpekto para sa akin, tulad ng iba pang pakete ng Office, na hindi ko ginagamit araw-araw. Sa aking opinyon, hindi mo sinubukang gumamit ng OSX nang higit sa 1 buwan at binitawan mo ang karunungan. Ikaw lang ang dapat gumising!
1. Ang mga produkto ng Apple ay hindi nawawala ang kanilang presyo nang napakabilis (tulad ng mga may Windows), kaya ang 60% na presyo ay isang basura.
2. Hindi rin nagpakilala ang Apple ng bagong bersyon ng Pro, kaya mas kalokohan ang claim na iyon
3. Napakahusay na magkaroon ng Windows 7 on the Air Ang mga resulta ng buhay ng baterya ay kawili-wili, kapag ito ay tumatagal nang mas kaunti sa panahon ng mga pagsubok sa Windows. Naiintindihan ko, siyempre, na kailangan mo ito para sa trabaho. Yang marami. Ngunit karamihan ay nais din ng isang mas mahusay na SW sa bahay at iyon ang dahilan kung bakit mayroon silang OS X para sa paggamit sa bahay.
4. Ang kapal din nonsense, pero yung iba nagsulat niyan dito. Sa kabaligtaran, ang Pro na may retina ay may mas maliit na frame at sa gayon ang kabuuang sukat ay mas maliit.
5. Ang Air ay isang magandang aparato, ngunit sa kasamaang-palad ay kulang ito sa retina at hindi ito makukuha
6. Kailangan kong sumang-ayon kay Martin na talagang maririnig ang fan. Kapag ginagawa ko ito nang matagal, na hindi madalas, dahil mayroon akong iMac sa bahay at marami akong ginagawa sa Macbook. Ngunit para din sa kadahilanang ito (at ang retina) pupunta ako sa Pro kasama ang retina.
Ang isang ARM processor sa isang mac ay may katuturan sa akin. Kahit sa mac mini. Ang isa pang dahilan ay ang presyo. Nasa basic na mac mini para sa 600 USD mayroong isang processor mula sa Intel para sa 225 USD.
http://ark.intel.com/products/67355/Intel-Core-i5-3210M-Processor-3M-Cache-up-to-3_10-GHz-rPGA
Ang mamahaling mac mini ay may processor sa halagang $378.
http://ark.intel.com/products/64899/Intel-Core-i7-3610QM-Processor-6M-Cache-up-to-3_30-GHz
Ang base macbook air ay may processor para sa $342.
http://ark.intel.com/products/75028/Intel-Core-i5-4250U-Processor-3M-Cache-up-to-2_60-GHz
At ito ay mabibili gamit ang isang mas mahusay na processor para sa 454 USD.
http://ark.intel.com/products/75114/Intel-Core-i7-4650U-Processor-4M-Cache-up-to-3_30-GHz
Ang presyo ng chipset ay dapat idagdag sa presyo ng processor, na maaaring 25-50 USD. Kaya tanggalin na lang ang mga Intel processor sa mga produktong ito at maaaring bawasan ng Apple ang presyo ng mac mini ng 200 USD at ang macbook air ng 300 USD at makatipid pa rin ng sapat na pera para makagawa ng sarili nitong Axe processor.
Tungkol sa buhay ng baterya, subukang isipin na isang araw ay iaanunsyo ng Apple na ang lahat ng mga macbook ay tatagal ng hindi bababa sa 24 na oras. Gamit ang ARM processor at IGZO display, ito ay ganap na makatotohanan.
At tungkol sa pagpapatakbo ng mga x86 o x64 na application sa mga processor ng ARM, hindi na kailangan kung magsisimula itong ibenta ng Apple bilang mga bagong produkto. Ang parehong iLife at iWorks ay maaaring maihatid nang direkta na pinagsama-sama para sa ARM processor, at sa parehong oras ang xCode ay maaaring paganahin ang pagsasama-sama ng mga aplikasyon para sa OS X sa ARM processor at sa parehong oras maaari nitong paganahin ang mga application na iyon na maidagdag sa AppStore. Talagang handa ko na ang lahat.
Kaya, ang mga pangunahing benepisyo ay maaaring maging isang mas mababang presyo, mas mababang pagkonsumo ng enerhiya at mas mahabang buhay ng baterya.
Ang iyong pangangatwiran ay lohikal, ngunit ang isang tao ay gumagana sa Aperture o Photoshop kahit na sa isang MacBook Air, at hindi ako sigurado kung ang isang ARM processor ay maaaring hawakan iyon...
Sa kabilang banda, ang mga ARM MacBook ay malamang na may kanilang mga mamimili.
Hindi, ang processor na iyon ay nagkakahalaga lamang ng labis sa end customer. Ito ang SUGGESTED SALE PRICE. At may margin din ang mga tindahan, tama ba? At kahit na ang mga tindahan ay bumaba ng sampu-sampung dolyar, mayroon pa rin silang margin, tama?
At ang mga malalaking retailer ay may mga volume na diskwento, tama ba?
At si Apple? Ito ang magiging unang makakakuha ng mga processor ng Haswell, kaya maaari itong maging unang magpakilala sa Air na may 12h endurance. At hindi lamang ang Intel ay may ganoong kalamangan, higit sa lahat ay makabuluhang mas mababang mga presyo. At kasama na sa mga presyong iyon ang pag-unlad ng Intel sa bilyun-bilyong dolyar, na hindi kailangang bayaran ng Apple //dahil hindi ito ang pinakamalaking customer, kaya hindi rin nito gaanong pinondohan ang pag-unlad na iyon, mas katulad ito ng Acer, HP, atbp.
Kaya't hindi, ang mga presyo ay hindi maaaring mas mababa pa rin.
Ang magandang bagay tungkol sa Mac ay ang sinumang nangangailangan ng Windows upang gumana (sa kabutihang palad ay hindi ko) mai-install ito.
Sumasang-ayon ako sa artikulo. kalokohan naman
Pero hindi. Hindi ibinebenta ng Intel ang mga processor na iyon sa mga end customer. Hindi ko man lang mababago ang sarili ko sa board.
Inirerekomendang presyo ng customer… dahil hindi ito nagbebenta ay hindi nangangahulugang wala itong "inirerekomenda" na presyo.
Kailangan bang ganap na lumipat ang Apple sa ARM? Paano kung lumipat ito sa mga makina lamang na nakatuon sa mga user sa bahay at nagpapanatili ng mga pro machine (hindi bababa sa pansamantalang panahon) sa Intel? MB Air at MacMini sa ARM, MB Retina, Mac Pro sa Intel.
Apple at sarili nitong platform (PowerPC) - noon, gayunpaman, tiyak na hindi nagdisenyo ang Apple ng sarili nitong mga processor. Bagama't bahagi siya ng alyansa, talagang umaasa siya sa IBM o Motorola. Ngayon ay mayroon itong napaka disenteng ARM processor at may kakayahang development team. Hindi na mahirap sa teknikal na i-tweak ang iyong kasalukuyang mga processor ng ARM upang magkaroon ng mas mataas na performance (sa halaga ng mas mataas na pagkonsumo). At ang katotohanan na ang kanilang produksyon ay ibinigay ng ibang kumpanya? Nalalapat ito sa halos lahat (halos kumpleto ang ARM sa labas ng Samsung, AMD (ibinenta nila ang kanilang mga pabrika), ...) kaya wala akong makitang problema dito.
Rosette at backward compatibility - para sa mga makina na naglalayong gamitin sa bahay, hindi talaga ito kailangan. Ang iLife / iWork para sa ARM ay, ibibigay ito sa Mac AppStore bilang isang kondisyon para sa pagsasama ng application at malulutas sa isang sandali. Pagkatapos ng lahat, ang mga application ay hindi na nakasulat sa assembler, kaya ang paglilipat ng mga application sa isang bagong processor ay mas madali ngayon kaysa sa nakaraan.
Gamitin ang Intel upang ang Apple ay magkaroon ng priyoridad na access sa mga balita at ang mas mahusay na mga presyo ay angkop din.
Kaya - Itinuturing kong hindi malamang ang paglipat sa ARM, ngunit itinuturing kong halos tiyak na ginagawa ng Apple ang mga opsyong ito para kay Uncle Příhoda. At ang mga pinamamahalaang paglabas upang ipaalam sa Intel ang tungkol dito ay malamang din :-)
Pedro,
ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa kontrol sa paggawa ng chip, hindi disenyo ng chip.
Ang mga dolyar na na-save sa ARM chips ay maa-absorb ng sabay-sabay na pagbuo ng tatlong operating system (para sa Intel, ARM at iOS). Ang OS X para sa ARM ay seryosong basura.
Mula sa aking pananaw, ang paglipat sa ARM ay medyo totoo, ngunit hindi ngayon. Sa ngayon, tayo ay nasa simula pa lamang ng koneksyon sa pagitan ng OS X at iOS, na dahan-dahan ngunit tiyak na nagmumula sa mga inobasyon sa OS X. Sa pangkalahatan, ang x86 ay medyo luma na, kahit na mas mataas ang pagganap na variant. Sa kasamaang palad, ang paglipat dito ay hindi kasing simple ng sa HDD-SSD, ngunit maaari naming dahan-dahang umasa sa ARM sa mga notebook pati na rin, sa aking opinyon lamang sa tungkol sa 2025.
I'm coming from the future :-D So 5 years old pa lang siya. Nangyari na ito noong 2020.