Ondrej Holzman Ang isang dahilan kung bakit ang bagong MacBook, na pupunta sa merkado sa Abril, ay napakanipis ay nakatago sa Core M processor. Ito ay isang processor na inilunsad ng Intel noong nakaraang taon at may tungkuling paganahin ang pinakamanipis na mga laptop at tablet. Siyempre, ang lahat ng ito ay may ilang mga pakinabang at disadvantages. Iyon ang dahilan kung bakit ang bagong MacBook ay hindi para sa lahat.
Ipinakilala ang MacBook sa simula ng Marso ay hindi pa nagsisimulang ibenta, ngunit alam na natin ang tungkol sa lahat ng posibleng pagsasaayos nito. Nag-aalok ang Intel ng Core M chip nito sa mga bilis mula 800 MHz hanggang 1,2 GHz, lahat ng dual-core na may 4MB na cache at lahat ay may pinagsamang HD Graphics 5300, mula rin sa Intel.
Nagpasya ang Apple na ilagay ang dalawang pinakamabilis na opsyon sa bagong MacBook, ibig sabihin, 1,1 at 1,2 GHz, habang ang user ay maaaring pumili ng isang-ikasampung mas mataas na clock rate sa oras ng pagbili.
Sa MacBook Air, kasalukuyang nag-aalok ang Apple ng 1,6GHz dual-core Intel Core i5 bilang pinakamahina na processor, at sa MacBook Pro na may Retina display, ang parehong processor na may frequency na 2,7GHz. Ito ay para lamang sa paghahambing, anong pagkakaiba sa pagganap ang maaari nating asahan sa loob ng buong portfolio ng notebook ng Apple, bagama't hindi pa natin alam ang mga benchmark ng 12-pulgadang MacBook.
Halos laki ng mobile motherboard
Gayunpaman, ang isang gold, space gray o silver MacBook ay hindi pangunahing inilaan para sa mataas na pagganap. Ang mga bentahe nito ay kaunting sukat, timbang at ang nauugnay na maximum na maginhawang maaaring dalhin. Ang Intel Core M, na mas maliit, ay gumagawa ng malaking kontribusyon dito. Ang buong motherboard sa MacBook ay mas malapit sa iPhone, kumpara sa MacBook Air, ito ay halos isang-katlo ang laki.
Nagawa ng mga inhinyero ng Apple na gawing mas manipis at mas magaan ang MacBook salamat sa katotohanan na ang processor ng Core M ay hindi gaanong malakas, mas kaunting init, at sa gayon ay maaaring tumakbo nang ganap nang hindi nangangailangan ng mga tagahanga. Iyon ay, sa pag-aakalang may mahusay na dinisenyo na mga landas ng bentilasyon sa makina.
Sa wakas, ang Core M ay may kalamangan sa paggamit ng kuryente. Ang mga maginoo na processor hanggang ngayon ay kumonsumo ng higit sa 10 W, ang Core M ay tumatagal lamang ng 4,5 W, higit sa lahat dahil sa ang katunayan na ito ang unang processor na ginawa gamit ang 14nm na teknolohiya. Bagama't hindi gaanong hinihingi ang pagkonsumo ng enerhiya at halos ang buong interior ng MacBook ay puno ng mga baterya, hindi ito tatagal hangga't ang 13-pulgadang MacBook Air.
Ang pinakamahinang laptop ng Apple
Kung pag-uusapan natin ang mga disadvantages ng Intel Core M chip, malinaw na kailangan nating magsimula sa pagganap. Kahit na pipiliin mo ang pinakamahal na variant na may 1,3GHz processor, ang pagganap ng MacBook ay hindi magiging malapit sa pinakamahina na 11-inch MacBook Air.
Sa Turbo Boost mode, nangangako ang Intel ng pagtaas ng dalas ng hanggang 2,4/2,6 GHz para sa Core M, ngunit hindi pa rin ito sapat laban sa Air. Nagsisimula ito sa Turbo Boost sa 2,7 GHz. Bilang karagdagan, makakakuha ka ng Intel HD Graphics 6000 sa lahat ng MacBook Airs, HD Graphics 5300 sa MacBooks.
Kailangan nating maghintay para sa tunay na pagganap kapag lumitaw ang mga unang benchmark pagkatapos ng pagsisimula ng mga benta, ngunit hindi bababa sa papel, ang bagong MacBook ay magiging pinakamahina sa lahat ng mga Apple laptop.
Sa ngayon, hindi bababa sa maaari nating kunin ang Yoga 3 Pro ng Lenovo para sa paghahambing. Mayroon itong kaparehong 1,1GHz Intel Core M chip gaya ng MacBook, at ayon sa Geekbench tests, niraranggo ito sa ibaba ng pinakamurang Air mula sa taong ito sa parehong single-core (score 2453 vs. 2565) at multi-core (4267 vs. . 5042) mga pagsubok.
Retina bilang isang flashlight eater
Tulad ng nabanggit na sa itaas, ang makabuluhang pagbaba sa pagganap at pagkonsumo sa kasamaang-palad ay hindi nagdudulot ng napakalaking pagtaas sa buhay ng baterya. Ang MacBook ay dapat na magagawang makipagkumpitensya sa 11-pulgada na MacBook Air, ngunit nawawala ito ng ilang oras sa mas malaking bersyon. Tulad ng pagganap, makikita natin kung ano ang idudulot ng mga resulta sa totoong mundo.
Ang Retina display, na may resolution na 2304 × 1140 sa MacBook, at ito ay isang IPS panel na may LED backlight, ay malamang na responsable para sa mas mahinang buhay ng baterya. Ang nabanggit na Yoga 3 Pro laptop ay nagpakita na ang Intel Core M ay maaaring magkaroon ng mga problema sa paghawak ng naturang high-resolution na display. Sa kabilang banda, nag-deploy si Lenovo ng mas mataas na resolution (3200 × 1800), kaya hindi dapat magkaroon ng ganoong problema ang Apple sa MacBook.
Kaya ang lahat ay humahantong sa katotohanan na sa MacBook, tiyak na hindi tina-target ng Apple ang mga graphics o mga masugid na manlalaro, kung kanino (hindi lamang) ang pinakamanipis na Apple laptop ay malinaw na hindi sapat. Ang target na grupo ay pangunahing mga hindi hinihingi na mga user na, gayunpaman, ay hindi mahihiyang ilagay ang kanilang makina sa likod nila hindi bababa sa 40 libong mga korona.
Hindi ko pa rin maintindihan ang presyo ng 60 thousand. (na may ilang mga pag-upgrade) para sa pinakamahina na laptop na ibinebenta ng Apple, +$80 para sa iba't ibang mga pagbawas. Ito ay tulad ng isang iPad na walang touchscreen, ngunit may OSX. Sa isang banda, inaangkin ng Apple na ito ang musika ng hinaharap, at sa parehong oras ay naghagis ng isang 480p facetime camera...
Siyempre, maaaring gawing mas mataas ng Apple ang resolution ng camera, ngunit sa kapinsalaan ng liwanag, isinasaalang-alang ang kapal ng display, mahalagang isipin kung gaano kalaki ang chip ng camera, kaya sa palagay ko (ang aking opinyon) ay isang mas mababang resolution at ang mas mataas na kalidad ay mas mahusay kaysa sa kabaligtaran...
Naiintindihan ko. Halimbawa, bilang pangalawang makina o para sa isang tagasalin at interpreter na asawa
Ito ay isang facetime camera. Gusto mo bang i-stream ito sa wifi sa 1080p o 4K???
Sapat na sa akin ang 720p sa 2015.
Para saan? Gusto mo bang i-stream ang iyong 720p na video sa iPhone ng isang tao kapag nagbabayad sila para sa data sa isang 3g/4g network? Sa pinakamasamang kaso, mayroon lamang edge/gprs network? Hindi ba talaga sapat ang 480p? at paano kung ikaw ay nasa isang mobile network at nagbabayad para sa data? Minimum ba talaga ang 720p?
Oo nga. Ngunit hindi ko malito ang pamantayang 3g/4g sa Czech Republic.
Ang 720p ay kailangan lang sa 2015.
Buweno, sa palagay ko ang isang taong nagbabayad ng napakalaking € para dito ay walang pakialam kung magkano ang ginagastos niya sa data. Sa tingin ko iyon ang tungkol sa lahat.
Well, kapag tumingin ako sa mga na-download na video mula sa YouTube sa 720p, mayroon silang humigit-kumulang 300kB/s (2.4Mb/s) sa MP4, kaya madali mong makalkula kung ilang minuto ng mga facetime na tawag ang magagawa mo sa isang 2GB na pausali bawat buwan sa 720p . At ang 2GB ay medyo marami ayon sa mga pamantayan ng Slovak.
Itigil ang pamumuhay sa nakaraan :-)
Nagreklamo ka ba na ang MacBook Air ay may 720p FaceTime camera? Umiiral na ngayon ang mabilis na wireless internet at hindi ito kakaiba. Hindi na kailangang ipagtanggol ang bawat press release, sinusubok ng Apple kung ano ang makayanan ng customer, kaya nila ito. Ang bagong MacBook ay higit na isang piraso ng kagamitan kaysa sa isang computer.
Mas marami, mas mabuti. Kung ang isang mas mababang resolution ay kasalukuyang kailangan, ito ay maaaring gawin sa programmatically.
Sapat na ba ang 720 para sa iyo? well, not even that for me, there should be the best that exists at this price, it's dollar matters, it's not something that apple can't afford to add.
Habang may nagsusulat dito. Ang pangalawa o pangatlong makina sa pamilya ay perpekto. Kaya ang pangunahing makina ay tungkol sa isang iMac 5k para sa 90000, isang laptop para sa master ng bahay tungkol sa isang Mac Book Pro Retina para sa mga 75000. Ang asawa ng isang tagasalin at isang interpreter Mac Book para sa 40000. Bilang karagdagan, ang bawat iPhone 6 64GB para sa 24000 bawat isa, at dalawang tableta para sa mga bata. Isang mas magandang iPad Air 2 at isang mas mahina para sa maliit na capart. Tungkol sa iPad Mini 3. Kaya, para sa naka-istilong kagamitan ng isang pamilya na may "kamangha-manghang" Apple hardware, wala pang 300000. Sa tingin ko sulit ito.
At ano ang nakikita mong problema?
Ako sa wala. Nagtataka lang ako kung gaano karaming tao ang bibili ng 40 litro na makina na may kapangyarihan ng isang mobile phone bilang pangalawang computer para sa kanilang pamilya. Naiintindihan ko na iba ang pag-iisip ng mga tagahanga ng Apple at handa silang magbayad ng ganoong pera para sa isang bagay na mahirap hulihin gaya ng "estilo". Gusto ko ang teknolohiya at handa din akong magbayad ng maraming pera para sa mga bagay na hindi kailangan para sa marami, ngunit ang pinakamahalagang bagay para sa akin ay ang pag-andar at pagkatapos ay ang ratio ng kalidad ng presyo. Madali sana akong bumili ng Note 4, ngunit pagkatapos timbangin ang mga kalamangan at kahinaan, pumunta ako para sa Note 3. Para sa natipid na pera, isang SSD drive para sa desktop. Ang parehong mga bagay ay gumagana nang mahusay para sa akin at wala akong dapat ireklamo. Ang Note 3 na may bluetooth keyboard ay madaling mag-ingat sa kung ano ang nilalayon ng notepad. Pero kung may gusto, pumayag ako. Kinakailangang kunin ang pera mula sa mga tao, kung hindi ay mabibigo ang estado. At ang VAT dito ay medyo malaki. Tulad ng nagkaroon ng malaking VAT sa aking Note 3 at sa SSD drive na iyon.
Well, ang mga taong bibili ng teknolohiya sa halagang 300k, tulad ng isinulat mo, tiyak na hindi nag-iisip na makakatipid sila ng 5k sa isang lugar upang bumili ng SSD disk. dahil maaari nilang ipagpalagay, na ang produkto ay malamang na mataas ang kalidad at ayaw niyang magbasa ng mga review at tiyak na ayaw niyang manual na baguhin ang ilang bahagi sa PC... Ang mga taong ito ay walang oras para doon. . Wala naman akong nakikitang masama sa pagbili ng mga gamit sa Apple basta ang "master of the house" ay may 60k+ at may dala rin si misis. kaya hayaan mo syang bumili ng apple stuff for 2k once every 300 years. At sa totoo lang, kahit 2 years lang silang kumain ng buo ng pamilya para makabili, negosyo pa rin nila :D.
At hindi ko alam kung bakit nilagay mo sa quotes ang salitang amazing. Ang teknolohiya ng Apple ay tila napakahusay sa akin. Siyempre, may mga bug dito at doon, ngunit ako ay lubos na nasisiyahan sa telepono/tablet/computer mula sa kanila.
Oh at tungkol sa istilo...Hindi ko alam kung bakit sikat sa internet ang subukang maging cool sa pamamagitan ng pagnanais ng functionality at hindi "style". Gusto ko talagang malaman kung anong mga produkto ng mansanas ang hindi gumagana. Ang istilong iyon ay isang bagay na dagdag. At gusto nating lahat ng magagandang bagay. Ngunit hindi lahat ay kayang bayaran ang mga ito.
hindi naman sa hindi natin kayang bilhin ito, bawat isa sa atin ay may mga makina sa halagang 3000 euro para sa kapakanan ng Diyos, ito ay bilang mga customer na tayo ay karapat-dapat ng higit sa lumang pagganap sa isang bagong disenyo. Hindi ko maintindihan kung kailan dumating ang mundo sa punto na ang mga tao ay walang pakialam kung paano gumagana ang mga bagay ngunit interesado sa hitsura nila, marahil sa pagdating ng Facebook at mga katulad na tae
Ang mismong konsepto - ang ratio ng functionality, presyo at kalidad ay ang pinakamalaking impiyerno. Halimbawa, para sa mga pantalon, ang mga oberols ang naiisip, lahat tayo ay maglalakad sa paligid ng mga oberols, ang mga ito ay gumagana, isang mahusay na ratio ng kalidad ng presyo.
O ang pangunahing makina na 27″ iMac na may 3GB fusion disk na walang 5K para sa humigit-kumulang 2000 euro, kasama ang isang 13″ at isang 11″ macbook air na may maximum na RAM, dalawang iPhone 5S 32GB at isang iPad mini 2 na may 32GB at isang iPod touch. At sa kabuuan ay humigit-kumulang 6500 euro. Ngunit walang bumibili ng lahat ng ito nang sabay-sabay pa rin.
At nakalimutan ko ang tungkol sa kamangha-manghang iWatch. Ngunit malamang na mawawala iyon sa mga bilang na iyon.
Ito ay isang bomba para sa isang target. Ang mga retarder na umaasa sa mga benchmark, hayaan silang patuloy na mag-benchmark.. ;-) Hello
siguro mga retards kami, pero saan ka pupunta kung ang paborito mong kumpanya ay ginagawa kang cover ng lumang sheet music at tinapik mo sila sa likod, bulag ka. yan ang introspection, bilyun-bilyon ang mga apple boys, may mapaglaruan sila, hindi lang nila nilalaro, meron silang pinakamahusay na team ng disenyo nang walang pag-aalinlangan, ngunit hindi iyon sapat para sa lahat, hindi sapat para sa ilan sa atin na ito lamang mukhang maganda at kung hindi ay sulit lang ang 2 years old shit. Kung ire-repack nila ang iPhone 5 sa disenyo ng iPhone 7, marahil ay mauunawaan mo kung bakit ito nakakaabala sa amin. oo, oo, kung ikaw ang puntirya ng talang ito, ang isang taong kuntento sa hitsura nito, huwag husgahan ang anuman maliban sa disenyo, tulad ng sa loob lamang natin hinuhusgahan at hindi kinukuwestiyon ang disenyo. ang target ay bibilhin ito sa napakalaking halaga, ang gustong bumili ng computer ay bibili ng lumang Air, ito ay magtatagal ng kaunti at marami pa siyang matitira. dahil wala kang binabayaran kundi ang halagang ito para lang sa track pad. kaya ang target ay mamili at magyabang tungkol sa kung ano ang mayroon ka bago ang ibang mga target. ang iba sa amin ay matatakot na sila ay lalapit sa PROck sa parehong paraan.
Isang tama ng gansa... mabuti, sirain ito. May pro din pala ako. At oo, kung magpapasya ako ngayon, bibili ako ng bagong MacBook dahil sapat na ito para sa aking mga pangangailangan. Pero hindi ako bibili kasi wala ako. Pero hindi yun kasalanan ni Apple, di ba.. Sa lahat, isa kang dork na nagmamalasakit sa bawat MHz, MB, at GB, samantalang ako ay isang user na alam kung ano ang gusto niya, alam kung ano ang makakabuti para sa kanya, at alam. na kahit na ang mga pro ay maraming mapagpipilian. Kaya huminto sa pag-iyak at aminin na ang bagong MB ay isang napakagandang piraso ng bakal, na sapat para sa karamihan ng mga ordinaryong gumagamit sa mga tuntunin ng pagganap. Kamusta