Vratislav Holub Isa sa pinakamalaking bentahe ng Apple iPhone ay ang kanilang saradong iOS operating system. Ngunit nagkaroon ng malawak na debate tungkol dito sa loob ng maraming taon nang walang malinaw na sagot. Bagama't tinatanggap ng mga tagahanga ang diskarteng ito, sa kabaligtaran, madalas itong kumakatawan sa pinakamalaking hadlang para sa iba. Ngunit ito ay isang ganap na tipikal na bagay para sa Apple. Pinapanatili ng higanteng Cupertino ang mga platform nito nang higit pa o hindi gaanong nakasara, salamat sa kung saan masisiguro nito ang kanilang mas mahusay na seguridad at pagiging simple. Sa partikular, sa kaso ng mga iPhone, madalas na pinupuna ng mga tao ang pangkalahatang pagsasara ng operating system, dahil sa kung saan, halimbawa, hindi posible na i-customize ang system tulad ng sa Android o mag-install ng mga application mula sa hindi opisyal na mga mapagkukunan.
Maaaring ito ay interesado ka
Sa kabilang banda, ang tanging pagpipilian ay ang opisyal na App Store, na nangangahulugan lamang ng isang bagay - kung iiwan natin, halimbawa, ang mga web application, ang Apple ay may ganap na kontrol sa lahat ng bagay na maaaring tingnan sa mga iPhone. Kaya't kung isa kang developer at gusto mong ilabas ang iyong sariling software para sa iOS, ngunit hindi ito aprubahan ng higanteng Cupertino, kung gayon wala kang swerte. Maaaring matugunan mo ang mga kinakailangang kinakailangan o ang iyong nilikha ay hindi titingnan sa platform. Gayunpaman, hindi ito ang kaso sa Android. Sa platform na ito, hindi obligado ang developer na gamitin ang opisyal na Play Store, dahil maaari niyang ipamahagi ang software sa pamamagitan ng mga alternatibong paraan, o kahit sa kanyang sarili. Ang pamamaraang ito ay tinatawag na sideloading at nangangahulugan ng posibilidad ng pag-install ng mga application mula sa hindi opisyal na mga mapagkukunan.
Ang matagal nang hindi pagkakaunawaan sa pagbubukas ng iOS
Ang debate sa kung dapat bang maging mas bukas ang iOS ay muling binuksan lalo na noong 2020 sa pagsiklab ng Apple vs. Mga Epic na Laro. Sa sikat nitong larong Fortnite, nagpasya ang Epic na gumawa ng isang kawili-wiling hakbang at sa gayon ay nagsimula ng isang malawak na kampanya laban sa kumpanya ng mansanas. Bagama't pinapayagan ng mga tuntunin ng App Store ang mga microtransactions lamang sa pamamagitan ng system ng Apple, kung saan kumukuha ang higante ng 30% na komisyon mula sa bawat pagbabayad, nagpasya ang Epic na i-bypass ang panuntunang ito. Kaya nagdagdag siya ng isa pang posibilidad na bumili ng virtual na pera sa Fortnite. Bilang karagdagan, maaaring piliin ng mga manlalaro kung magbabayad sa tradisyonal na paraan o sa pamamagitan ng kanilang sariling website, na mas mura rin.
Fortnite
Ang laro ay agad na inalis mula sa App Store pagkatapos nito, na nagsimula sa buong kontrobersya. Sa loob nito, gustong ituro ng Epic ang monopolistikong pag-uugali ng Apple at legal na makamit ang isang pagbabago na, bilang karagdagan sa mga pagbabayad, ay sasakupin din ang ilang iba pang mga paksa, tulad ng sideloading. Nagsimula pa ngang pag-usapan ang mga talakayan tungkol sa paraan ng pagbabayad ng Apple Pay. Ito lamang ang maaaring gumamit ng NFC chip sa loob ng telepono para sa contactless na pagbabayad, na humaharang sa kumpetisyon, na kung hindi man ay maaaring makabuo ng sarili nitong solusyon at ibigay ito sa mga nagbebenta ng mansanas. Siyempre, nag-react din si Apple sa buong sitwasyon. Halimbawa, tinawag ni Craig Federighi, vice president ng software engineering, ang sideloading na isang malaking panganib sa seguridad.
Kahit na ang buong sitwasyon na tumatawag para sa pagbubukas ng iOS ay humigit-kumulang na namatay mula noon, hindi ito nangangahulugan na nanalo ang Apple. Isang bagong banta ang kasalukuyang darating - sa pagkakataong ito ay mula lamang sa mga mambabatas ng EU. Sa teorya, ang tinatawag na Batas sa Digital Markets maaaring pilitin ang higante na gumawa ng mga makabuluhang pagbabago at buksan ang buong platform nito. Malalapat ito hindi lamang sa sideloading, kundi pati na rin sa iMessage, FaceTime, Siri at ilang iba pang mga bagay. Bagama't ang mga gumagamit ng mansanas ay sa halip ay laban sa mga pagbabagong ito, mayroon ding mga nagwagayway ng kanilang kamay sa buong sitwasyon na nagsasabing walang sinuman ang pipilitin ang mga gumagamit na gumamit ng sideloading at iba pa. Ngunit maaaring hindi iyon ganap na totoo.
Sideloading o hindi direktang panganib sa seguridad
Tulad ng nabanggit namin sa itaas, ayon sa teorya kahit na mangyari ang mga pagbabagong ito, hindi ito nangangahulugan na ang mga nagtatanim ng mansanas ay kailangang gamitin ang mga ito. Siyempre, ang mga opisyal na landas ay patuloy na iaalok sa anyo ng App Store, habang ang opsyon ng sideloading ay mananatili lamang para sa mga talagang nagmamalasakit dito. Hindi bababa sa kung paano ito tila sa unang tingin. Sa kasamaang palad, ang kabaligtaran ay totoo at ang pag-aangkin na ang sideloading ay kumakatawan sa isang hindi direktang panganib sa seguridad ay hindi maaaring tanggihan. Sa ganoong kaso, mayroong isang medyo mataas na posibilidad na ang ilang mga developer ay ganap na umalis sa App Store at pumunta sa kanilang sariling paraan. Ito lamang ang gagawa ng unang pagkakaiba - sa madaling salita, lahat ng mga aplikasyon sa isang lugar ay magiging isang bagay ng nakaraan.
Maaaring ito ay interesado ka
Maaari nitong ilagay sa peligro ang mga nagtatanim ng mansanas, lalo na ang mga hindi gaanong marunong sa teknikal. Maiisip natin ito nang simple. Halimbawa, ipapamahagi ng isang developer ang kanyang aplikasyon sa pamamagitan ng kanyang sariling website, kung saan ang kailangan lang niyang gawin ay i-download ang file ng pag-install at patakbuhin ito sa iPhone. Ito ay medyo madaling pagsasamantalahan sa pamamagitan ng paglikha ng isang kopya ng site sa isang katulad na domain at pag-inject ng isang nahawaang file. Hindi kaagad mapapansin ng gumagamit ang pagkakaiba at halos malilinlang. Nagkataon, gumagana din ang mga kilalang scam sa internet sa parehong prinsipyo, kung saan sinusubukan ng mga umaatake na kumuha ng sensitibong data, gaya ng mga numero ng card sa pagbabayad. Sa ganoong kaso, ginagaya nila, halimbawa, ang Czech Post Office, isang bangko o ibang mapagkakatiwalaang institusyon.
Paano mo tinitingnan ang pagsasara ng iOS? Tama ba ang kasalukuyang setup ng system, o mas gugustuhin mo bang buksan ito nang buo?
Para sa akin, tiyak na iwanan ito bilang ito ay.
Ang mga nais ng isang bukas na sistema ay maaaring pumili ng isa pang platform.
Dahil naglalagay sila ng mga ad sa appstore, dapat mayroong alternatibo upang maiwasan ang mga ad na ito. Ito ay hindi makatwiran na paraan.
Ayaw ko sa EU pero sana pilitin sila ng Apple na magbukas. Ang ilang mga maling app o app na walang pag-moderate ng nilalaman ay sadyang hinarangan. Kapag inalis ng censor sa hinaharap ang app ng isang hindi na-moderate na social network, masisira ang Apple, ngunit magpapatuloy ang Android.
Walang pinipilit na gumamit ng iPhone. Kung ang isang tao ay hindi gusto ang mga bagay na naiiba, maaari silang gumamit ng iba. Ang isang telepono na may logo ng Apple ay hindi dapat magkaroon ng ganoon, tama? May ginagawa ako at hindi ko maisip na dapat panghimasukan ito ng ilang opisyal mula sa EU dahil lang sa ayaw ng ibang tao at iba ang gusto nito. Kaya hayaan silang gumawa ng kanilang sariling mapahamak na bagay, kung hindi man, at magpatuloy.