Jiří Filip Ang isa sa pinakamalaking pag-upgrade sa henerasyon ng mga iPhone ngayong taon ay ang paglipat mula sa Lightning port na ipinakilala sa iPhone 5 patungo sa mas modernong USB-C, na kasalukuyang ginagamit ng mga MacBook, iPad, o kahit na mga bagong driver para sa Apple TV . Bagaman makikita natin ang hindi bababa sa isang pagpapasimple ng pagsingil salamat sa pag-iisa ng port ng pagsingil, madalas na mayroong mga opinyon sa iba't ibang mga forum ng talakayan na ang paglipat sa USB-C ay isang masamang hakbang. Sa madaling salita, napakaraming positibo na ganap na imposibleng pag-usapan ang mga kawalan ng paglipat.
Kung isasaalang-alang natin ang pagiging pangkalahatan ng USB-C port at, bilang resulta, ang posibilidad ng pagkonekta ng mas malaking bilang ng iba't ibang mga accessory sa iPhone 15 (Pro), ang bilis ng USB-C ay naglalaro sa mga card nito sa matinding paraan. . Ang serye ng Pro ay upang makatanggap ng suporta para sa pamantayan ng Thunderbolt 3, salamat kung saan mag-aalok ito ng mga bilis ng paglilipat na hanggang 40 Gb/s. Kasabay nito, ang Lightning ay namamahala na maglipat lamang ng 480 Mb/s, na sadyang katawa-tawa kumpara sa Thunderbolt. Posible na panatilihin ng Apple ang bilis na ito para sa pangunahing iPhone 15, dahil bubuo ito ng kanilang USB-C sa pamantayang USB 2.0, tulad ng ginawa nito sa iPad 10, ngunit malamang na hindi nito masyadong abalahin ang sinuman sa mga modelong ito, dahil ang target na grupo ng mga smartphone na ito ay hindi na kailangang maglipat ng malalaking file sa bilis ng kidlat. Bakit? Dahil lang ang mga iPhone ay ginagamit ng mga propesyonal na photographer at videographer, na lohikal na umabot para sa seryeng Pro, kung saan nakakakuha sila ng USB-C, upang makuha ang pinakamahusay na posibleng mga kuha. Para sa iyo, ang paglipat ay magiging isang matinding pagpapalaya at kasabay nito ang pagkakalas sa iyong mga kamay.
Ang isang pulutong ng mga gumagamit ay nagtuturo kamakailan lamang na ito ay pinakamahusay na kung ang Apple ay nagpakilala ng isang iPhone sa mundo nang walang isang port. Gayunpaman, ang catch ay ang mga kasalukuyang teknolohiya ay hindi pa handa para sa gayong solusyon. Ang mga bilis ng wireless transmission ay hindi katumbas ng Thunderbolt 3 (o hindi bababa sa hindi pamantayan), na isang malaking problema sa sarili nito. Pagkatapos ng lahat, isipin na bilang isang photographer o videographer kailangan mong mabilis na ilipat ang isang recording o isang larawan mula sa iyong iPhone patungo sa iyong MacBook, ngunit ikaw ay nasa isang kapaligiran na nagbibigay-daan sa iyong maglipat nang wireless sa pagkakasunud-sunod ng mga Mb/s unit, o kahit na mas kaunti. Sa madaling salita, ganap na hindi kayang ipagsapalaran ng Apple ang hindi pantay na paglilipat ng file sa bagay na ito. Bilang karagdagan, dapat itong idagdag sa isang hininga na ang paghahatid ng cable, ibig sabihin, ang pag-synchronize dahil sa mga pag-update, pag-backup at iba pa, ay ginagamit din ng mga ordinaryong gumagamit, na para sa kanino, sa gusto, ang paggamit ng isang cable ay palaging mas palakaibigan at mas madali. kaysa sa paglutas ng anumang bagay nang wireless, at sa gayon ay muli na may panganib ng isang tiyak na hindi pagkakapare-pareho sa bilis ng paghahatid, kaya pangkalahatang pag-andar.
Photo Gallery
Maaaring tutol ang isang tao na, halimbawa, sa kaso ng Apple Watch, hindi natatakot ang Apple sa isang wireless na solusyon, ngunit hindi ito ganap na totoo. Ang I Watch ay may pisikal na port ng serbisyo, na ginagamit upang ikonekta ang isang espesyal na connector sa mga serbisyo para sa mga layunin ng diagnostic, muling pag-install at iba pa. Maaaring theoretically ipatupad ng Apple ang isang katulad na solusyon para sa mga iPhone, ngunit dapat magtanong kung bakit ito talaga gagawin, kapag ang mga gumagamit ay ginagamit lamang sa mga cable sa isang tiyak na paraan at mayroon ding panganib ng hindi pagkakapare-pareho ng paghahatid, tulad ng nabanggit sa itaas. Bilang karagdagan, kinakailangang mapagtanto na ang Apple Watch at mga iPhone ay ganap na magkakaibang mga uri ng mga produkto, mula din sa punto ng view ng mga potensyal na error. Para sa kapakanan ng isang tiyak na kaginhawaan ng serbisyo, samakatuwid ay mas lohikal na iwanan ang naa-access na port na magagamit din ng mga gumagamit. Samakatuwid, ang pagnanais ng isang walang port na iPhone mula sa Apple ay simpleng bagay na walang kapararakan sa ngayon, dahil ang mga port ay ginagamit pa rin, kahit na hindi gaanong para sa pagsingil.
Ang huling argumento tungkol sa USB-C sa iPhone 15 ay umiikot sa (hindi) tibay nito. Oo, ang mga Lightning port ay talagang napakatibay, at ang USB-C ay madaling maipasok sa iyong bulsa. Sa kabilang banda, kahit na ang mga service technician ay sumasang-ayon na upang masira ang USB-C, kailangan mong maging talagang clumsy, kumilos nang walang pakundangan, o maging napaka malas. Sa karaniwang paggamit ng iPhone, tiyak na walang panganib na masira ang panloob na "pack" ng USB-C port, halimbawa, o anumang katulad. O nagawa mo na ba ito sa mga MacBook? Pustahan kami hindi.
Bottom line, sum up – ang mga bilis ng paglipat na sinamahan ng pagiging bukas ng pamantayan ay walang alinlangan na may potensyal na isulong nang malaki ang iPhone 15 (Pro). Ang mga negatibo ng USB-C port ay kakaunti at malayo sa pagitan, at maaaring halos gusto ng isa na sabihin na talagang wala kung ituturing mo ang iPhone sa isang ganap na karaniwang paraan. Kaya't talagang walang saysay na mag-alala tungkol sa USB-C, ngunit sa kabaligtaran ay dapat nating abangan ito, kung dahil lamang sa mga nakaraang taon ay hindi nailipat ng Apple ang Lightning nito kahit saan, at ang paglipat sa USB-C ay maaaring maging isang mahusay. impetus sa bagay na ito ng mga inobasyon.
