Michal Ždanský Ang iPad ay isa sa pinakamatagumpay na produkto ng Apple kailanman. Noong 2010, nasorpresa nito ang lahat ng mga tagagawa ng consumer electronics at agad na nakakuha ng monopolyong posisyon sa merkado, hanggang ngayon ay hindi pa rin ito nasusupil. Bakit?
Marami na kaming narinig na kwento tungkol sa mga iPad killer. Gayunpaman, nanatili pa rin silang mga fairy tale. Nang pumasok ang iPad sa merkado, lumikha ito ng sarili nitong segment. Ang mga tablet na umiral hanggang ngayon ay hindi ergonomic at naglalaman ng halos lahat ng Windows 7, na malayuang inangkop para sa kontrol ng daliri. Habang naghahanap ang maraming mga tagagawa ng isang kompromiso sa portability sa mga netbook, nagdala ang Apple ng isang tablet.
Ngunit hindi ko nais na talakayin dito kung paano nasorpresa ng Apple ang lahat, hindi iyon ang tungkol sa talakayang ito. Gayunpaman, nagsimula ang Apple sa isang napakahusay na posisyon, higit sa 90% ng merkado ng tablet noong 2010 ay kanila. Dumating ang taong 2011, na dapat ay ang bukang-liwayway ng kompetisyon, ngunit hindi naganap ang rebolusyon. Kinailangang maghintay ng mga tagagawa para sa isang katanggap-tanggap na operating system, at iyon ay naging Android 3.0 Honeycomb. Ang Samsung lang ang sumubok nito sa lumang bersyon ng Android na inilaan para sa mga telepono at sa gayon ay nilikha ang pitong pulgadang Samsung Galaxy Tab. Gayunpaman, hindi ito nagdulot sa kanya ng malaking tagumpay.
Ngayon ay 2012 at kontrolado pa rin ng Apple ang halos 58% ng merkado at patuloy na nagbibilang huling quarter nabenta ng higit sa 11 milyong mga yunit. Ang mga tablet na nabawasan ang bahagi nito ay pangunahing Kindle Fire at HP TouchPad. Gayunpaman, ang kanilang kakayahang maipagbibili ay pangunahing naiimpluwensyahan ng presyo, ang parehong mga aparato ay nabili sa huli para sa isang presyo na malapit sa presyo ng pabrika, lalo na sa ilalim ng 200 dolyar. Hindi ko alam ang isang garantisadong recipe para sa isang matagumpay na tablet, ngunit nakakakita pa rin ako ng ilang mga bagay na maganda ang kahusayan ng Apple habang ang kumpetisyon ay naghahanap ng paraan. Hayaan ang mga ito sa pamamagitan ng hakbang-hakbang.
Display aspect ratio
4:3 vs. 16:9/16:10, ganyan ang nangyayari dito. Nang lumabas ang unang iPad, nagtaka ako kung bakit hindi ito nakakuha ng katulad na aspect ratio sa iPhone, o sa halip ay hindi ko maintindihan kung bakit hindi ito widescreen. Kapag nanonood ng mga video, wala pang dalawang-katlo ng larawan ang mananatili, ang iba ay mga itim na bar lamang. Oo, para sa video ang isang widescreen ay may katuturan, para sa video at... ano pa? Ah, dito dahan-dahang nagtatapos ang listahan. Sa kasamaang palad, ito ang hindi napagtanto ng ibang mga tagagawa at ng Google.
Mas gusto ng Google ang mga widescreen na display kaysa sa classic na 4:3 ratio, at sumusunod ang mga manufacturer. At habang ang ratio na ito ay mas mahusay para sa mga video, ito ay higit na isang kawalan para sa lahat ng iba pa. Una, kunin natin ito mula sa punto ng view ng ergonomya. Maaaring hawakan ng user ang iPad gamit ang isang kamay nang walang anumang problema, ang iba pang mga wide-screen na tablet ay hindi bababa sa masira ang iyong kamay. Ang pamamahagi ng timbang ay ganap na naiiba at ganap na hindi angkop para sa paghawak ng tablet. Ang 4:3 na format ay mas natural sa kamay, na pumupukaw sa pakiramdam ng paghawak ng magazine o libro.
Tingnan natin ito mula sa pananaw ng software. Kapag gumagamit ng portrait, bigla kang magkaroon ng isang mahirap gamitin na pansit, na hindi talaga angkop para sa pagbabasa o paggamit ng mga application sa oryentasyong ito. Bagama't medyo madaling ma-optimize ng mga developer ang kanilang iPad software para sa parehong mga oryentasyon, dahil ang patayo at pahalang na espasyo ay hindi masyadong nagbabago, isa itong bangungot para sa mga widescreen na display. Napakagandang makita kaagad sa pangunahing screen ng Android na may mga widget. Kung ibabalik mo ang screen, magsisimula silang mag-overlap. Mas gugustuhin ko pang hindi magsalita tungkol sa pag-type sa keyboard sa oryentasyong ito.
Ngunit nakahiga - hindi rin honey iyon. Ang isang medyo makapal na bar ay tumatagal sa ibabang bar, na hindi maitatago, at kapag lumitaw ito sa screen ng keyboard, walang gaanong espasyo na natitira sa display. Ang mga widescreen na display sa mga laptop ay mahalaga kapag nagtatrabaho sa maraming mga bintana, sa mga tablet, kung saan ang isang application ay pumupuno sa buong screen, ang kahalagahan ng 16:10 ratio ay nawala.
Higit pa tungkol sa mga pagpapakita ng iOS device dito
Aplikasyon
Malamang na walang ibang mobile operating system ang may ganoong base ng mga third-party na developer gaya ng iOS. Walang halos isang application na hindi mo mahahanap sa App Store, kasama ang ilang iba pang nakikipagkumpitensyang pagsisikap. Kasabay nito, maraming mga application ang nasa mataas na antas, parehong sa mga tuntunin ng pagiging kabaitan ng gumagamit, pag-andar at pagpoproseso ng graphic.
Di-nagtagal pagkatapos ng paglunsad ng iPad, nagsimulang lumitaw ang mga bersyon ng mga application para sa malaking display ng tablet, at ang Apple mismo ay nag-ambag ng sarili nitong iWork office suite at iBooks book reader. Isang taon pagkatapos ng paglunsad ng unang iPad, mayroon nang sampu-sampung libong mga app, at karamihan sa mga sikat na iPhone app ay nakakuha ng kanilang mga bersyon ng tablet. Bilang karagdagan, inihagis ng Apple ang mahusay na Garageband at iMovie sa palayok.
Isang taon pagkatapos ng paglunsad nito, ang Android ay may humigit-kumulang 200 (!) na mga application sa merkado nito. Kahit na ang mga kagiliw-giliw na pamagat ay matatagpuan sa kanila, ang dami at kalidad ng mga application ay hindi maihahambing sa nakikipagkumpitensyang App Store. Ang mga application na idinisenyo para sa mga telepono ay maaaring i-stretch upang punan ang display space, ngunit ang kanilang mga kontrol ay idinisenyo para sa mga telepono at ang kanilang paggamit sa isang tablet ay hindi user-friendly upang sabihin ang hindi bababa sa. Bilang karagdagan, hindi mo na malalaman sa Android Market kung aling mga application ang inilaan para sa tablet.
Kasabay nito, tiyak na ang mga application ang gumagawa ng mga tool sa mga device na ito para sa trabaho at kasiyahan. Ang Google mismo - ang sarili nitong platform - ay hindi gaanong nag-ambag. Halimbawa, walang opisyal na Google+ client para sa mga tablet. Hindi ka rin makakahanap ng angkop na na-optimize na application para sa iba pang mga serbisyo ng Google. Sa halip, ang Google ay gumagawa ng mga HTML5 na application na tugma din sa iba pang mga tablet, ngunit ang pag-uugali ng mga application ay malayo sa kaginhawahan ng mga native.
Ang mga nakikipagkumpitensyang platform ay hindi mas mahusay. Ang PlayBook ng RIM ay walang kahit isang email client sa paglulunsad. Naisip ng tagagawa ng Blackberry phone na mas gusto ng mga user nito na gamitin ang kanilang telepono at, kung kinakailangan, ikonekta ang mga device. Nabigo rin itong makaakit ng sapat na mga developer at naging flop ang tablet kumpara sa kompetisyon. Sa ngayon, ang RIM ay umaasa sa isang bagong bersyon ng operating system (at isang bagong executive director) na magdadala man lang ng hinahangad na email client. Upang mapunan ang kakulangan ng mga app para sa sarili nitong system, ang kumpanya ay gumawa ng hindi bababa sa isang emulator na maaaring magpatakbo ng mga Android app.
Mga presyo
Kahit na ang Apple ay palaging kilala sa medyo mataas na presyo nito, itinakda nito ang presyo ng iPad na agresibong mababa, kung saan makakakuha ka ng pinakamababang 16GB na modelo nang walang 3G sa halagang $499. Salamat sa malalaking dami ng produksyon, maaaring makakuha ang Apple ng mga indibidwal na bahagi sa mas mababang presyo kaysa sa kumpetisyon, bukod pa rito, madalas itong nagrereserba ng mga madiskarteng bahagi para lamang sa sarili nito, tulad ng ginagawa nito, halimbawa, sa kaso ng mga pagpapakita ng iPad. Ang kumpetisyon sa gayon ay gumagawa ng mga device sa mas mataas na presyo at kailangang tumira para sa mas masahol na mga bahagi, dahil ang mas mahusay ay hindi magagamit sa kinakailangang dami.
Ang isa sa mga unang kakumpitensya ay dapat na isang tablet Motorola Xoom, na ang panimulang presyo ay itinakda sa $800. Sa kabila ng lahat ng mga argumento na dapat na bigyang-katwiran ang presyo, hindi ito gaanong napahanga sa mga customer. Pagkatapos ng lahat, bakit sila bumili ng isang "eksperimento" sa halagang $800 kung maaari silang magkaroon ng isang napatunayang produkto na may tonelada ng mga aplikasyon para sa $300 na mas mura. Kahit na ang iba pang mga tablet na sumunod ay hindi maaaring makipagkumpitensya sa iPad dahil sa kanilang presyo.
Ang tanging isa na nangahas na radikal na babaan ang presyo ay ang Amazon, na bago Paningasan Sunog ay nagkakahalaga ng $199. Ngunit ang Amazon ay may medyo ibang diskarte. Ibinebenta nito ang tablet nang mas mababa sa mga gastos sa produksyon at naglalayong i-offset ang kita mula sa mga benta ng content, na pangunahing negosyo ng Amazon. Bilang karagdagan, ang Kindle Fire ay hindi isang ganap na tablet, ang operating system ay isang binagong Android 2.3 na idinisenyo para sa mga mobile phone, sa ibabaw kung saan tumatakbo ang graphics superstructure. Bagama't maaaring i-root at i-load ang device sa Android 3.0 at mas mataas, tiyak na hindi ginagarantiyahan ng performance ng hardware reader ang maayos na operasyon.
Ang kabaligtaran na sukdulan ay hp touchpad. Ang promising WebOS sa mga kamay ng HP ay isang kabiguan at nagpasya ang kumpanya na alisin ito. Hindi maganda ang pagbebenta ng TouchPad, kaya inalis ito ng HP, na nag-aalok ng mga natitirang device sa halagang $100 at $150. Biglang, ang TouchPad ay naging pangalawang pinakamahusay na nagbebenta ng tablet sa merkado. Ngunit sa isang operating system na inilibing ng HP, na isang medyo ironic na sitwasyon.
Ecosystem
Ang tagumpay ng iPad ay hindi lamang ang device mismo at ang mga magagamit na application, kundi pati na rin ang ecosystem sa paligid nito. Ilang taon nang binuo ng Apple ang ecosystem na ito, simula sa iTunes Store at nagtatapos sa serbisyo ng iCloud. Mayroon kang mahusay na software para sa madaling pag-synchronize ng content (bagama't masakit ang iTunes sa Windows), libreng pag-sync at backup na serbisyo (iCloud), cloud music sa maliit na bayad, multimedia content at app store, book store, at publishing platform mga digital na magasin.
Ngunit marami ang maiaalok ng Google. Mayroon itong buong hanay ng Google Apps, music store, cloud music at higit pa. Sa kasamaang palad, marami sa mga bahagi ng mga pagsisikap na ito ay medyo pang-eksperimentong likas at kulang sa pagiging simple at kalinawan ng gumagamit. Ang Blackberry ay may sariling BIS at BES network, na nagbibigay ng mga serbisyo sa Internet, e-mail at mga naka-encrypt na mensahe sa pamamagitan ng BlackBerry Messanger, ngunit ang ecosystem ay nagtatapos doon.
Ang Amazon, sa kabilang banda, ay pupunta sa sarili nitong paraan, salamat sa isang malaking portfolio ng digital na nilalaman, nang walang kaugnayan sa Google ecosystem, kabilang ang Android. Magiging kagiliw-giliw na makita kung paano at kung pinaghahalo ng Microsoft ang mga card sa Windows 8 nito. Ang bagong Windows para sa mga tablet ay dapat na gumagana sa antas ng isang desktop operating system at sa parehong oras ay user-friendly, katulad ng Windows Telepono 7.5 na may Metro graphical na interface.
Mayroong maraming mga punto ng view mula sa kung saan upang tumingin sa tagumpay ng iPad kumpara sa iba. Ang huling halimbawa ay ang corporate sphere at ang globo ng mga pampublikong serbisyo, kung saan ang iPad ay walang kompetisyon. Kung ito ay para sa paggamit sa mga ospital (sa ibang bansa), sa aviation o sa mga paaralan, kung saan ang bago ipinakilala ang mga digital na aklat-aralin.
Upang baligtarin ang kasalukuyang sitwasyon kung saan nangingibabaw ang Apple sa merkado ng tablet gamit ang iPad nito, ang mga manufacturer at Google, na siyang lumikha ng halos tanging mapagkumpitensyang operating system para sa mga tablet, ay kailangang muling pag-isipan ang kanilang pilosopiya sa merkadong ito. Ang bagong Android 4.0 Ice Cream Sandwich ay hindi makakatulong sa sitwasyon ng mga nakikipagkumpitensya na tablet sa anumang paraan, bagama't ito ay pag-isahin ang system para sa mga telepono at tablet.
Siyempre, hindi lamang ang mga nabanggit na bagay ang naghihiwalay sa iba pang mga tagagawa mula sa pagpapatalsik sa Apple mula sa posisyon ng numero uno sa mga tablet. Mayroong maraming iba pang mga kadahilanan, marahil higit pa sa mga ito sa ibang pagkakataon.
Napakahusay na artikulo. Nakuha ko ang Galaxy Tab sa trabaho at ibinalik ko ito sa kanila kinabukasan. Mayroon akong eksaktong parehong mga reklamo tulad ng sa artikulo + isa sa aking sarili: Masyado na akong matanda para gumamit ng mga kumplikadong device.
Napakagandang artikulo. Thumbs up
baka i-align ko lang ang text sa block, pero maliit na bagay lang yun :)
ANG SAGOT SA TAGUMPAY AY:
Ang pinakamahusay na posibleng OS
Aplikasyon
Nangungunang pagpoproseso
kalidad ng display
Baterya
Ang walang pakialam sa (pa) ay ang iCloud, sa kasamaang-palad.
Mahusay na artikulo…
Gumagamit ako ng iPad 2 at unti-unti nitong pinalitan ang aking laptop sa karamihan ng mga sitwasyon. Ang 4:3 ay talagang magandang numero, gumagana nang maayos ang iCloud, tumutugma ang iTunes nang walang anumang problema. Magandang application para sa sFTP contact, remote control at chancellery. Kaya hindi lang for fun. Ito ay umaakma sa iPhone nang perpekto. Ang artikulo ay nagbubuod nito nang maayos. Magaling!!!!
Ipinagmamalaki ko rin ang aking iPad 2. :)
Booyah! ;)
Nakumbinsi na ako ng Apple sa ikalabing pagkakataon, kahit na sa simula ay naisip ko na ang ibinigay na pagbabago (ang aluminum case ng Macbook, ang angular na disenyo ng iPhone at sa wakas ay ang iPad) ay kabaligtaran. Isang hakbang lang sila at alam na nila kung ano ang gusto natin bago pa man natin gawin :)
Hindi ko maintindihan ang isang bagay.
Matapos basahin ang artikulong ito at ang mga komento, nakatagpo ako ng mga artikulo kung saan pinag-isipan kung ano ang magiging Apple tablet. Hindi ko pa ito napapanood noon, kaya binasa ko sila nang may interes.
Lahat ay nasasabik at puno ng mga inaasahan. Tapos nung lumabas yung iPad, disappointment ang nanaig. Talaga ang parehong bagay ang nangyari sa iPhone, hindi bababa sa 4S. Parehong nagtala ng record sales.
Paano ito tunay na posible?
Doon lamang malalaman ng lahat kung ano talaga ito at bakit?
O tama ba si Jobs na hindi alam ng customer kung ano ang gusto niya?
O ito ba ay isang labis na inaasahan?
ito JKr:
I think it's more the fact that after the launch of e.g. 4S, the most negative voices of glass fan can be heard on the Internet, because those who was satisfied probably not write anything anywhere.
At pagkatapos ay mayroong isang malaking bahagi ng mga tao na hindi kailanman nagmamay-ari ng isang iPhone.
Tulad ng para sa iPad at ang maligamgam na pagtanggap nito, sa tingin ko ang mga tao ay higit sa lahat ay hindi sapat na nakinig sa pangunahing tono noong panahong iyon, kung saan sinabi ni Steve na ito ay isang produkto na naglalayong PAGITAN ng isang smartphone at isang laptop. Well, hindi siya maaaring magkaroon ng ibang sw kaysa sa kanya.
Gayunpaman, hindi ito masyadong lohikal. Pagkatapos ng lahat, ang iPad ay, at hanggang ngayon ay para sa ilan, ay isang napakalaki na mobile phone na hindi maaaring tumawag. tungkol sa paglulunsad at hal. ang ad ng Samsung ay halos magkatulad. Wala man lang kami sa Apple, ano ang susunod?
Paglabas ng bagong iPad, nakikita ko na ang disappointment na 2S lang o wala naman talagang bago.
Ang mga taong nagsusulat sa talakayan tungkol sa mga mobile phone ay, sa palagay ko, isang minoryang grupo ng mga gumagamit na, tila, ay hindi gumawa ng mga istatistika.
Kung ganoon, parang uso lang talaga at nasa tech world. hindi ito nakaka-excite sa mga tao, kahit na sa mga tagahanga ng mansanas.
Ang katotohanan ay ang iPad ay naging literal na magkasingkahulugan sa mga tablet sa ilang mga lupon. Sa palagay ko, ang mga pangunahing plus ay na ito ay tapos na, may magandang imahe, at sinumang kakumpitensya na sumusubok na mag-alok ng pareho sa high-end na segment ay hindi maaaring makipagkumpitensya sa presyo. Gayunpaman, sa pagbabago ng iPad sa paraan ng paggamit ng mga computer (tingnan, halimbawa http://www.businessit.cz/cz/apple-ipad-meni-svet-pocitacu-rychle-it-profesional-pruzkum.php ) sa huli, tiyak na darating ang kaukulang kompetisyon - babawasan nito ang presyo ng iPad at mabilis na lalago. Tingnan, halimbawa, ang Amazon Fire, na may disadvantage na hindi pa ito tamang tablet.
Sa wakas isang artikulo na nagkakahalaga ng isang bagay. At nalutas niya ang tanong na "aling tableta ang pinalakpakan ko lalo na ang may-akda para sa artikulo tungkol sa display at aspect ratio?" Damn, such an important thing and everyone goes through it like a country.