Isara ang ad

Ang mga abogadong kumakatawan sa kaso kung saan ang kung sinaktan ng Apple ang mga user sa mga pagbabago nito sa iTunes at iPods, kumuha ng pangalawang pagkakataon ang mga nagsasakdal at nagpakilala ng bagong lead na nagsasakdal, upang magpatuloy ang paglilitis. Sa kabaligtaran, ang mga abogado ng Apple ay lumalaban sa paglalathala ng kumpletong pahayag ni Steve Jobs.

Apple noong isang linggo sumugod siya sa likod ni Judge Yvonne Rogers, na napag-alaman na wala sa mga nagsasakdal na pinangalanan sa mga dokumento ang bumili ng kanilang mga iPod sa loob ng naunang nakabalangkas na yugto ng panahon, at sa gayon ang buong kaso ay epektibong kulang ng isang nararapat na nagsasakdal. Ang hukom ay nabagabag sa katotohanang ito, ngunit dala ang mga nagsasakdal, na kumakatawan sa humigit-kumulang walong milyong user kung kanino sa tingin nito ay obligado na magpatuloy, isang pagkakataon na ayusin ang usapin.

Sa huli, ang animnapu't limang taong gulang na si Barbara Benett ang naging pangunahing nagsasakdal, na dapat kumatawan sa lahat ng iba pang mga gumagamit sa pagkilos ng klase. Binili niya ang kanyang iPod nano, na - gaya ng inilarawan niya sa hurado - dati niyang natutunang mag-skate, sa pagtatapos ng 2006, na sumasang-ayon sa tinukoy na panahon na pinag-uusapan ng kaso.

"We're on the right track," huminga si Rogers matapos makapanayam ng mga abogado ng magkabilang panig si Bennett. Noong Martes, nang ipakilala ang bagong nagsasakdal, nag-alok ang hukom ng dalawang araw na recess upang payagan ang mga abogado ng Apple na suriin ang bagong representasyon ng nagsasakdal, ngunit tumanggi ang kompanya ng California.

Gayunpaman, ang malaking pagkalito tungkol sa mga pinangalanang nagsasakdal ay pinapaboran ang Apple sa hinaharap. "Mayroon ka na ngayong apela," sinabi ni Rogers kay William Isaacson, pangkalahatang tagapayo ng Apple. Kung ang Apple ay magkakaroon ng isang bagay na iaapela laban ay ihahayag sa susunod na linggo, kapag ang hurado ay nakatakdang ipasa ang hatol nito.

Ayaw i-publish ng Apple ang pagbibitiw ni Jobs

Gayunpaman, ang isa pang isyu, na hindi direktang nauugnay sa hatol ng hurado, ay kasalukuyang nireresolba sa hukuman ng California sa Oakland. Isang trio ng mga organisasyon ng media kay Judge Rogers pabalik, upang mai-publish ang dalawang oras na isa pahayag ni Steve Jobs, na nagpatotoo tungkol sa kaso ilang buwan bago siya namatay noong 2011. Ang humigit-kumulang kalahating oras na bahagi ng buong pag-record ng video ay ginamit noon sa korte.

"Hindi kami humihiling ng anumang bagay maliban sa pagpapalabas ng narinig ng hurado," ipinaliwanag ng abogadong si Tom Burke, na kumakatawan sa AP, Bloomberg at CNN, ang kahilingan. "Si Steve Jobs ay hindi ang iyong karaniwang saksi, at ginagawa itong isang natatanging bagay."

Gayunpaman, ang abogado ng Apple na si Jonathan Sherman ay tumutol sa naturang kahilingan, na inaakusahan ang mga organisasyon ng media ng profiteering. "Ang halaga ng makita siyang muli sa kanyang itim na turtleneck - sa oras na ito ay napakasakit - ay kaunti lamang," ang argumento ni Sherman sa harap ng korte, na inihambing ang patotoo ni Jobs ilang sandali bago siya namatay noong taglagas ng 2011 sa kanyang "buhay na buhay" na mga pagpapakita kapag nagpapakilala ng mga bagong produkto o kapag nagtatanghal ng bagong kampus sa harap ng konseho ng lungsod.ng Konseho sa Cupertino.

"Gusto nila ng isang patay na tao at gusto nilang ipakita ito sa buong mundo dahil ito ay isang rekord ng korte," sabi ni Sherman. Sa ngayon, nasa panig ng Apple si Judge Rogers, na nag-aalangan na ilabas ang video. Ayon sa kanya, lalabag ito sa mga pangunahing tuntunin ng korte, na nagbabawal sa pagkuha ng anumang video recording ng buong paglilitis. Kasabay nito, gayunpaman, sinabi ng hukom na kung ang kumpanya ng media ay magpapakita ng matitinding argumento kung bakit dapat mailathala ang pahayag ni Jobs sa katapusan ng linggo, isasaalang-alang niya ang sitwasyon.

Makakakita ka ng kumpletong coverage ng iPod case dito.

Pinagmulan: WSJ, Ang mabingit
Larawan: louis perez
.