Vratislav Holub Noong 2020, inanunsyo ng Apple ang paglipat sa sarili nitong Apple Silicon chips para paganahin ang mga Apple computer at palitan ang mga processor mula sa Intel. Kahit ngayong taon, nakakita kami ng trio ng mga Mac na may orihinal na M1 chip, na literal na inalis ng Apple. Nakita namin ang isang relatibong pangunahing pagtaas sa pagganap at dahan-dahang hindi maisip na ekonomiya. Pagkatapos ay dinala ito ng higante sa isang bagong antas na may mas advanced na M1 Pro, Max at Ultra chips, na maaaring magbigay sa device ng nakamamanghang pagganap sa mababang pagkonsumo.
Maaaring ito ay interesado ka
Jiří Filip Literal na nagbigay ng bagong buhay ang Apple Silicon sa mga Mac at nagsimula ng bagong panahon. Nalutas nito ang kanilang pinakamalaking problema sa madalas na hindi sapat na pagganap at patuloy na sobrang pag-init, na sanhi ng hindi naaangkop o masyadong manipis na disenyo ng mga nakaraang henerasyon kasama ang mga processor ng Intel, na gustong mag-overheat sa ganitong mga kondisyon. Sa unang tingin, ang paglipat sa Apple Silicon ay tila isang henyong solusyon para sa mga Apple computer. Sa kasamaang palad, hindi para sa wala na sinasabi nila na ang lahat ng kumikinang ay hindi ginto. Ang paglipat ay nagdala din ng ilang mga disadvantages at, paradoxically, pinagkaitan si Macy ng mahahalagang pakinabang.
Ang Apple Silicon ay nagdadala ng isang bilang ng mga disadvantages
Siyempre, mula nang dumating ang mga unang chip mula sa Apple, nagkaroon ng mga pag-uusap tungkol sa mga disadvantages na nauugnay sa paggamit ng ibang arkitektura. Dahil ang mga bagong chip ay binuo sa ARM, ang software mismo ay dapat ding umangkop. Kung hindi ito na-optimize para sa bagong hardware, tumatakbo ito sa tinatawag na Rosetta 2, na maaari nating isipin bilang isang espesyal na layer para sa pagsasalin ng app upang mahawakan ito ng kahit na mga bagong modelo. Para sa parehong dahilan, nawala namin ang sikat na Bootcamp, na nagpapahintulot sa mga user ng Apple na mag-install ng Windows kasama ng macOS at madaling lumipat sa pagitan ng mga ito ayon sa kanilang mga pangangailangan.
Ito ay kung paano ipinakilala ng Apple ang unang M1 chip
Gayunpaman, iniisip namin ang (sa) modularity bilang isang pangunahing kawalan. Sa mundo ng mga desktop computer, medyo normal ang modularity, na nagbibigay-daan sa mga user na malayang baguhin ang mga bahagi o i-update ang mga ito sa paglipas ng panahon. Ang sitwasyon ay mas masahol pa sa mga laptop, ngunit makakahanap pa rin kami ng ilang modularity dito. Sa kasamaang palad, ang lahat ng ito ay bumagsak sa pagdating ng Apple Silicon. Ang lahat ng mga bahagi, kabilang ang chip at ang pinag-isang memorya, ay ibinebenta sa motherboard, na nagsisiguro sa kanilang mabilis na komunikasyon at samakatuwid ay mas mabilis na operasyon ng system, ngunit sa parehong oras, nawawalan tayo ng posibilidad na makialam sa device at posibleng baguhin ang ilan sa sila. Ang tanging opsyon para sa pagtatakda ng configuration ng Mac ay kapag binili namin ito. Sa dakong huli, wala tayong gagawin sa loob.
Isyu sa Mac Pro
Nagdudulot ito ng isang napakapangunahing problema sa usapin ng Mac Pro. Sa loob ng maraming taon, ipinakita ng Apple ang computer na ito bilang modular talaga, dahil ang mga gumagamit nito ay maaaring magbago, halimbawa, ang processor, graphics card, magdagdag ng mga karagdagang card tulad ng Afterburner ayon sa kanilang sariling mga pangangailangan, at sa pangkalahatan ay may mahusay na kontrol sa mga indibidwal na bahagi. Ang ganitong bagay ay hindi posible sa mga Apple Silicon device. Samakatuwid, ito ay isang katanungan kung ano ang hinaharap na naghihintay sa nabanggit na Mac Pro at kung paano ang mga bagay ay aktwal na lalabas sa computer na ito. Bagama't ang mga bagong chip ay nagdudulot sa amin ng mahusay na pagganap at maraming iba pang mga pakinabang, na napakatalino lalo na para sa mga pangunahing modelo, maaaring hindi ito isang angkop na solusyon para sa mga propesyonal.
Maaaring ito ay interesado ka
Amaya Toman 
Sa kasamaang palad pumayag ako.
Ang non-modularity at limitadong mga posibilidad ng paggamit ng mga application, kapag hindi lahat ng mga ito ay suportado na ng M1/2 (sa kasamaang palad, hindi kahit sa Rosetta) ang dahilan kung bakit pinili ko ang Windows.
Babanggitin ko ang isa pang sagabal, at iyon ay ang suporta. Sa kaso ng mga Mac na may Intel, posibleng mag-install ng mas bagong OS pagkatapos ng opisyal na suporta dahil sa unibersal na set ng pagtuturo ng x86, at 95% ng mga bagay ay gumana nang walang problema, kabilang ang mga application. Sa gayon ay mai-install ng user ang pinakabagong MacOS kahit sa isang 15-taong-gulang na MacBook. Ang parehong naaangkop sa mga lumang Windows computer, kapag gumagana ang Windows 11 nang walang problema kahit na sa 20 taong gulang na hardware. Sa Apple Silicon, gayunpaman, ang pag-boot ng operating system ay nasa mga kamay ng iBoot sa halip na UEFI, kaya ang pag-boot ng operating system ay parang sa mga iPhone at iPad. Pagkatapos ng pagtatapos ng suporta ng Apple, walang paraan upang mag-load ng hindi sinusuportahang operating system, kaya ang mga device ay mapapailalim sa unti-unting pagkawala ng compatibility ng app at ang kanilang katapusan.
Ito ay totoo. Gayon pa man, sa palagay ko ay sapat na ang mga matatalinong tao na nakapag-isip tungkol dito at sa hinaharap ay malulutas ang problemang ito. hindi pa namin alam kung paano. ngunit dahil lumitaw ang problemang ito, oras na upang malutas ito.
I personally don't get involved in M1atd, yes, tests blablabla.. pero sa totoong trabaho walang pinagkaiba - at least sa nakita ko. Pangunahing nagtatrabaho ako sa Motion at FCPx, at kapag palagi akong may mga promo sa HD sa Motion, halos magkapareho ang pagkilos ng M1 sa Intel at sa macmini18, kaya nangangailangan ng parehong oras upang i-render ang preview at hindi ako nagsasalita tungkol sa mga epekto. , ito ay kasing desperado doon tulad ng sa UHD Graphics 630 , na talagang cool. Ang mga demonstrasyon sa YouTube, na ang pag-export ay handa na sa ikatlong bahagi ng oras, atbp., ay isang bagay na hindi ko kailangan, dahil ang pag-export ay tapos na at maaari akong mag-relax sa pansamantala :) At ang modularity ay talagang isang malaking problema, Naniniwala ako na hindi magiging problema na gawin ito sa paraang direktang mapapalitan ang mga board mula sa Apple - tulad ng mga card sa motherboard, ngunit hindi iyon gusto ng Apple, dahil gusto nilang bumili tayo ng mga bagong makina lahat. ang oras :)
Sa "tunay na trabaho" walang pinagkaiba. 🤣🤣🤣 Ang paghahagis ng pala ay talagang hindi makakatulong sa iyo kaysa sa isang lumang modelo na may intel. Gayunpaman, kung nagtatrabaho ka sa isang computer, ito ay gumagawa ng isang malaking pagkakaiba. Nagpunta ako mula sa intel pro 2020 hanggang m1 13 pro at ngayon ay 14pro at ang mga ito ay mga pagkakaiba sa henerasyon. Hindi ko na kailangang banggitin ang pagganap, ngunit ang buhay ng baterya at pagganap lamang ay sapat na dahilan upang mag-upgrade.
Kasunduan. Ang MacBook Pro 16 na may Intel ay tumagal ng humigit-kumulang 2 oras sa baterya, kasama ang M1 na tumagal ito ng 10 oras. Iyon ay isang pangunahing pagkakaiba.
Naiintindihan ko ang lahat ng ito, at sa mga tuntunin ng tunay na trabaho, ang ibig kong sabihin ay sa panahon lamang ng pagpupulong, pagsubok at paglikha, kailangan mong gawin ang anumang bagay sa AppleMotion, upang hindi ito ipakita ng M1. I consider this to be something more important than exports, wala akong flashlight sa macmini ko. Nagtrabaho kami sa humigit-kumulang 7-8 apple machine at minsan lang ako nakaramdam ng malaking split habang nagpupulong at iyon ang basurang mc pro :)
Kaya kukunin ko ang kalayaan na hindi sumasang-ayon dito pati na rin:
– Mayroon pa akong 2 MacBook
— i9 16“ sa buong apoy
— M1 16” sa katamtamang apoy
Sa Intel na iyon, ang FCPX ay ganap na hindi magagamit mula pa sa simula. Iniangat ng mga tagahanga ang makina sa itaas ng mesa at ang user interface ay brutal na nahuhuli. Hindi ito magagamit! Ang pag-click sa isang bagay ay nangangailangan ng mga ito na mag-scroll, maghintay ng isang segundo para sa UI na maging matatag at pagkatapos ay mag-click - kung hindi, magki-click ako palayo!
Ang paglipat sa M1 ay isang himala para sa akin. Ang lahat ay ganap na makinis at ganap na tahimik…
Ayon sa aking personal na karanasan, sa arkitektura ng M1, ang Apple ay muling tumalon sa mundo nang malayo - mabuti, dahil ang Intel ay kailangang magsimulang subukan (ang mga problema sa sobrang pag-init at ang kasunod na pagbaba ng pagganap ay nararanasan din ng parehong napalaki na kumpanya. Mga DELL na may W10).
Nagtataka ako kung kailan ang huling pagkakataon na ang mga MBP ay modular. Ang memorya ay naging isang problema sa loob ng hindi bababa sa 9 na taon mula noong ako ay nagtatrabaho sa mga ito.
Mayroon akong M1 Max ngayon at hindi ako makapagreklamo :-)
Nagsisimula ang bagong panahon ng MacBooks noong 2008 - doon dumating ang unang Unibody MacBook Pro, na mayroon pa ring bateryang maaaring palitan ng gumagamit at ang 2,5" na format na disk at memorya ng RAM, na nasa dalawang puwang, ay maaaring mapalitan nang walang anumang problema. Ginamit ng drive ang SATA bus at maaaring palitan ng pangalawang 2,5″ drive. Kahit na ang pangunahing modelo na may 4GB RAM ay maaaring ma-upgrade sa 16GB RAM + 2TB/4TB SSD. Noong 2009, napapalitan pa rin ang baterya, ngunit kailangang tanggalin ang ilalim na takip. Pagkatapos noong 2012 ay dumating ang mga modelo ng Retina, na nakadikit na ang baterya, hindi naka-screw, kaya madaling palitan gamit lamang ang buong palmrest at keyboard, at nakasakay din ang RAM. Ang drive ay mabilis na NVMe sa slot at maaaring mabili ang isang adaptor na magbibigay-daan sa akin na kumonekta sa isang klasikong M.2 NVMe drive, kaya ang SSD ay napapalawak pa rin. Mula noong 2016, mayroon ding imbakan sa board, at ang MacBook sa gayon ay naging isang produkto ng consumer na may limitadong habang-buhay sa unang pagkakataon - hindi tulad ng lahat ng iba pang mga bahagi, ang SSD ay nauubos sa paggamit at may paunang natukoy na habang-buhay - sa klasikal na mga 200-300TBWrits (Ang RAM, CPU at ang buong natitirang bahagi ng board ay may halos walang limitasyong buhay kung hindi ito naglalaman ng mga depekto sa istruktura at pinapatakbo sa tamang kapaligiran). Tila, sa wakas ay natanto ng Apple ang problema sa Mac Studio, kung saan ang mga SSD module ay nasa slot na, kaya ang tupa ay maaaring maging buo at ang lobo ay puno - ang board ay may mahabang buhay at ang memorya ay hindi napapalawak (inilalagay nila ang SSD. controller sa board upang walang makapag-upgrade), ngunit ang board ay maaaring hindi ito mamatay pagkatapos ng 3-5 taon ng paggamit kasama ng mga SSD module.
Sa palagay ko, madali itong masusukat - mabibili/mapalitan mo lang ang bilang ng mga core para sa CPU o graphics, at posibleng may mga puwang para sa mga third-party na card.
Well, hindi ko alam, isa pang artikulo tungkol sa wala... ang imposibilidad ng pag-install ng Windows at ang kakulangan ng software ay walang halaga kumpara sa lahat ng mga pakinabang na inaalok ng mga processor ng Apple - brutal na pagganap, sobrang mababang pagkonsumo (gayundin ang mahusay na buhay ng baterya) , ay hindi umiinit, ang posibilidad ng pagpapatakbo ng mga application ng Apple sa isang Mac, mahusay na pag-optimize ng software + hardware salamat sa katotohanan na pareho ay nai-publish ng Apple.. para sa akin, malinaw na nanalo ako ng mga silicon processor mula sa Apple nang buo.
Kaya magiging kakaiba kung ang mga aplikasyon ng mansanas ay hindi maaaring patakbuhin sa isang mac :-D Malamang na ang ibig mong sabihin ay mga mobile application...
Maaaring simulan ang Windows sa pamamagitan ng Parallels at gumagana nang maayos, kahit na ang mga laro (ang mga sinusuportahan). Para sa akin, halimbawa, ang World of Tanks ay tumatakbo nang mas mabilis sa Mac Book Pro M1 sa pamamagitan ng Parallels kaysa sa Mac Book Pro 16 sa native na Windows, at hindi na kailangang tumakbo ng mga fan para maramdaman mong nasa tabi ka ng isang eroplanong sumakay. off :-).