Ondrej Holzman Kahapon, walong hurado ang umabot sa hatol sa kaso ng isang sistema ng proteksyon na ipinatupad ng Apple sa iTunes at iPods, na dapat na makapinsala sa mga gumagamit, at magbayad ng higit sa 8 milyong mga customer ng kabuuang hanggang sa isang bilyong dolyar na pinsala. Ngunit ang hurado ay nagkakaisang nagpasya na ang Apple ay hindi nakagawa ng anumang pinsala sa mga gumagamit o kakumpitensya.
Isang panel ng mga hurado ang nagsabi noong Martes na ang pag-update noong taglagas ng 7.0 iTunes 2006 kung saan umikot ang kaso ay isang "tunay na pagpapabuti ng produkto" na nagdala ng mga bagong tampok na mabuti para sa mga customer. Kasabay nito, ipinakilala nito ang isang mahalagang hakbang sa seguridad na, ayon sa demanda, hindi lamang na-block ang kumpetisyon, ngunit napinsala din ang mga gumagamit na hindi madaling maglipat ng biniling musika sa pagitan ng mga device, ngunit hindi ito nakita ng mga hurado na isang problema.
Ang kanilang desisyon ay nangangahulugan na ang Apple ay hindi lumabag sa mga batas sa antitrust sa anumang paraan. Kung nilabag niya ang mga ito, ang orihinal na $350 milyon na danyos na hinahangad ng demanda ay maaaring triplehin dahil sa mga batas na iyon. Gayunpaman, ang mga nagsasakdal ng higit sa walong milyong mga customer na bumili ng mga iPod sa pagitan ng Setyembre 2006 at Marso 2009 ay hindi makakatanggap ng anumang kabayaran, hindi bababa sa ayon sa kasalukuyang desisyon ng korte.
"Nagpapasalamat kami sa hurado para sa kanilang serbisyo at pinalakpakan ang kanilang hatol," sabi ni Apple sa isang pahayag ng pahayag pagkatapos iharap ng mga hukom ang kanilang desisyon. “Ginawa namin ang iPod at iTunes upang bigyan ang mga customer ng pinakamahusay na paraan upang makinig sa musika. Sa bawat oras na na-update namin ang mga produktong ito – at anumang iba pang produkto ng Apple – ginawa namin ito upang gawing mas mahusay ang karanasan ng user.”
Walang ganoong kasiyahan sa kabilang panig, kung saan ang nangungunang abogado ng mga nagsasakdal, si Patrick Coughlin, ay nagpahayag na naghahanda na siya ng isang apela. Hindi niya gusto na ang dalawang hakbang sa seguridad -- iTunes database checking at iPod track checking -- ay pinagsama-sama sa iba pang mga bagong feature sa iTunes 7.0, tulad ng suporta sa video at laro. "At least we got a chance to take it to a jury," he told reporters. Ang mga kinatawan ng Apple at ang mga hurado ay tumanggi na magkomento sa kaso.
Nagtagumpay ang Apple sa hurado dahil binuo nito ang ecosystem nito sa saradong paraan na katulad ng, halimbawa, Sony, Microsoft o Nintendo sa kanilang mga game console, upang ang mga indibidwal na produkto (sa kasong ito, iTunes at iPod) ay gumagana nang perpekto sa isa't isa , at imposibleng asahan na ang isang produkto mula sa ibang tagagawa ay gagana sa system na ito nang walang mga problema. Kasabay nito, sinabi ng mga abogado ng Apple na ang pagbuo ng sistema ng proteksyon ng DRM, na sa huli ay humadlang sa pag-access ng mga nakikipagkumpitensyang produkto sa Apple ecosystem, ay talagang kinakailangan dahil sa mga kasunduan na natapos sa mga kumpanya ng rekord.
Pagkatapos ng dalawang linggo, ang kaso sa Oakland, na orihinal na nagsimula noong 2005, ay isinara kahit na ang hurado ay nagpasya na pabor sa Apple, ngunit ang demanda ay naghahanda na ng isang apela, ayon sa mga salita nito, kaya hindi namin maaaring tawagan. sarado pa ang kasong ito.
Makikita mo ang kumpletong saklaw ng kaso dito dito.
