Adam Kos Nang si Mark Zuckerberg ay lumikha ng Facebook noong 2004, ito ay halos isang direktoryo lamang ng mga mag-aaral sa Harvard. Dalawang dekada, 90 maling acquisition at bilyun-bilyong dolyar mamaya, ang Facebook ay kilala hindi lamang bilang isang social network, kundi bilang isang kumpanya. Well, hindi na talaga ang pangalawa. May darating na bagong Meta, ngunit malamang na hindi nito maililigtas ang kumpanya.
Narito ang dalawang magkaibang pananaw sa dalawang magkaibang sitwasyon kung saan ang mga kumpanya ay kadalasang nagpapalit ng kanilang mga pangalan. Ang una ay kung ang abot ng kumpanya ay lumampas sa pangalan nito. Nakita namin ito sa Google, na naging Alphabet, ibig sabihin, ang payong kumpanya hindi lamang para sa pinakaginagamit na search engine sa mundo, kundi pati na rin, halimbawa, ang YouTube network o mga produkto ng Nest. Ang Snapchat, sa turn, ay nag-rebrand ng sarili bilang Snap pagkatapos ilabas ang "mga baso ng larawan." Kaya ito ang mga halimbawa kung saan ang pagpapalit ng pangalan ay kapaki-pakinabang, at kung saan ang mga problema ay hindi ganap na naiwasan.
Photo Gallery
Lalo na sa USA, madalas na pinapalitan ng mga provider ng content sa telebisyon, ibig sabihin, karaniwang mga kumpanya ng cable, ang kanilang mga pangalan. Mayroon silang masamang reputasyon para sa serbisyo sa customer dito, at madalas na pinalitan ng pangalan upang makagambala sa orihinal na label at magsimula sa isang malinis na talaan. Ito ay, halimbawa, ang kaso din sa pagpapalit ng pangalan ng Xfinity sa Spectrum. Sinubukan nitong ilayo ang sarili mula sa kaso ng mapanlinlang na advertising, nang magdeklara ito ng tiyak na bilis ng koneksyon kumpara sa aktwal na ibinigay nito.
Maaaring ito ay interesado ka
Vratislav Holub Hindi matatakasan ang mga problema, dapat itong lutasin
Sa kaso ng Facebook, i.e. Meta, ito ay mas kumplikado. Ang kasong ito ay maaaring tingnan mula sa magkabilang panig. Ang pangalan ng Facebook kamakailan ay humantong sa isang tiyak na kawalan ng kumpiyansa sa ilan sa mga kamakailang pagsusumikap nito, kabilang ang pagpapalawak nito sa mga cryptocurrencies, ngunit pati na rin ang mga isyu sa privacy at sa huli ay ang regulasyon ng network at ang posibleng break-up ng conglomerate nito ng gobyerno ng US. Sa pamamagitan ng pagpapalit ng pangalan sa parent company, maaaring bigyan ng Facebook ang sarili ng pagkakataon na malampasan ito. Kung yun ang intensyon. Gayunpaman, ang mga eksperto sa pagba-brand ay hindi kumbinsido na ang pagpapalit ng pangalan sa kumpanya ay gagawin ang anumang bagay upang ayusin ang mga problema sa reputasyon nito, o nangangahulugan ito ng ilang distansya mula sa mga kamakailang iskandalo.
"Alam ng lahat kung ano ang Facebook," sabi ni Jim Heininger, ang tagapagtatag ng kumpanya Mga Eksperto sa Rebranding, na eksklusibong nakatuon sa pagpapalit ng pangalan sa mga organisasyon. "Ang pinaka-epektibong paraan para sa Facebook upang matugunan ang mga hamon na kamakailan ay nasira ang tatak nito ay sa pamamagitan ng pagwawasto, hindi mga pagtatangka na baguhin ang pangalan nito o mag-install ng bagong arkitektura ng tatak."
Maaaring ito ay interesado ka
Para sa magandang bukas?
Kung ang nasa itaas ay hindi ang intensyon, lahat ng sinabi sa kumperensya ng Connect 2021, ngunit ito ay may katuturan pagkatapos ng lahat. Ang Facebook ay hindi na lamang tungkol sa social network na ito, ngunit lumilikha din ng sarili nitong hardware sa ilalim ng tatak ng Oculus, kung saan mayroon itong talagang malalaking plano para sa AR at VR nito. At bakit iugnay ang isang bagay na tulad nito sa ilan, kahit na angkop na abala, ngunit kontrobersyal pa rin ang social network?
Makakatulong ito. Pero makakatulong lang ito sa META group. Kaya rin nila ito itinatag. Ang tanong tungkol sa tulong sa panig ng gumagamit ay uri ng walang kabuluhan, hindi alam kung anong uri ng tulong ito dapat.
Bagama't tatawagin silang Meta, ang mga bracelets ay mangangailangan pa rin ng Facebook :-D