Ondrej Holzman Ang pag-assess sa Apple at sa estado ng mga pangyayari ay naka-istilong lang, maging sa positibo o negatibong kahulugan. Bilang isa sa pinakamahalaga at matagumpay na kumpanya sa mga nakaraang taon, hinihikayat ito ng Apple. Posibleng tingnan ang higanteng taga-California sa pamamagitan ng iba't ibang mga lente, at kamakailan ay lumitaw ang dalawang teksto na hindi dapat palampasin ng sinumang nagmamalasakit sa Apple.
Na Sa itaas Avalon Si Neil Cybart ang sumulat ng lyrics Pagmamarka kay Tim Cook (Tim Cook Rating) at Dan M. independyenteng nag-publish ng komento sa parehong araw Apple Inc: Isang Pre-Mortem. Parehong sinusubukang i-map kung saan napunta ang Apple sa limang taon sa ilalim ng pamumuno ni Tim Cook at kung paano ito ginagawa.
Ang parehong mga teksto ay nagpapasigla din dahil sa ang katunayan na sinusubukan nilang lapitan ang pagsusuri sa isang ganap na naiibang paraan. Habang tinitingnan ni Neil Cybart bilang isang analyst ang buong bagay pangunahin mula sa punto ng view ng negosyo tulad nito, sinusuri ni Dan M. ang Apple mula sa kabilang panig, mula sa panig ng customer, na may isang kawili-wiling pagsusuri sa post-mortem.
Ang rating ni Tim Cook
Ang pangunahing saligan ng teksto ni Cybart ay hindi madaling suriin si Tim Cook: "Kapag sinusubukang suriin nang patas si Tim Cook, malalaman mo sa lalong madaling panahon na hindi ito isang madaling gawain. Ang Apple ay may kakaibang corporate culture at organizational structure kung saan si Cook ay hindi isang tipikal na CEO ng teknolohiya."
Samakatuwid, nagpasya si Cybart na tukuyin ang bilog ng pinakamalapit na mga collaborator ni Cook (panloob na bilog), na kumikilos bilang nagkokontrol na utak ng kumpanya, at nasa isip ng grupong ito ng pinakamalapit na kasamahan na sinusuri nila ang pagganap ni Cook sa mga lugar tulad ng diskarte sa produkto, operasyon, marketing, pananalapi at iba pa.
Sa halip na suriin lamang si Cook, mas makatuwirang suriin ang buong panloob na bilog kasama si Cook bilang pinuno. Ang pangunahing dahilan ay mahirap tukuyin kung saan at paano napagpasyahan ang mga diskarte ng Apple sa loob ng grupong ito. Pansinin kung paano hinati ang mga responsibilidad para sa ilang pangunahing produkto sa mga nakaraang taon:
– Jeff Williams, COO (Chief Operating Officer): Pinangangasiwaan niya ang pagbuo ng Apple Watch at mga inisyatiba sa kalusugan ng Apple.
– Eddy Cue, SVP ng Internet Software and Services: Pinamunuan niya ang lumalagong diskarte sa nilalaman ng Apple sa streaming ng musika at video, bagama't pinamumunuan din niya ang pangkalahatang diskarte sa mga serbisyo.
– Phil Schiller, SVP Global Marketing: Inako niya ang higit na responsibilidad para sa App Store at mga relasyon ng developer, kahit na ang mga lugar na ito ay walang direktang link sa marketing ng produkto.Ang pinakamahalagang bagong produkto at inisyatiba ng Apple (Apple Watch at kalusugan) ay hinihimok ng isang miyembro ng inner circle ni Cook. Bilang karagdagan, ang mga lugar na nagkaroon ng pinakamaraming problema at kontrobersya sa mga nakaraang taon (mga serbisyo at App Store) ay direktang pinamamahalaan na ngayon ng mga tao mula sa inner circle ni Cook.
Ang four-leaf clover na Cook, Williams, Cue, Schiller na itinuturing na Cybart ang pinakamahalagang tao sa mga tuntunin ng pangunahing pamamahala ng kumpanya. Kung napalampas mo ang punong taga-disenyo ng Apple na si Jony Ive mula sa listahan, may simpleng paliwanag si Cybart:
Ginagampanan ni Jony ang papel ng visionary ng produkto ng Apple, habang ang panloob na bilog ni Cook ang nagpapatakbo ng Apple. ... Samantala, bilang Chief Design Officer, kayang gawin ni Jony Ive ang anumang gusto niya. Kung iyon ay pamilyar, ito ay ang parehong papel na mayroon si Steve Jobs.
Kaya, hindi lamang sinusubukan ni Cybart na iulat ang pagganap ng koponan ni Cook sa ilang mahahalagang lugar, ngunit nagbibigay din ng napakahusay na insight sa kung ano ang hitsura ng istruktura ng organisasyon ng nangungunang pamamahala ng kumpanya ngayon. Inirerekomenda namin basahin ang buong teksto sa Above Avalon (sa Ingles).
Apple Inc: Isang Pre-Mortem
Bagama't ang teksto ni Cybart ay tila optimistiko, bagama't ito ay tiyak na walang pagpuna, makikita natin ang kabaligtaran na paraan sa ikalawang binanggit na teksto. Si Dan M. ay tumaya sa tinatawag na pre-mortem analysis, na binubuo sa katotohanan na nagtatrabaho kami sa premise na ang ibinigay na kumpanya/proyekto ay nabigo na at sa retrospective na sinusubukan naming tukuyin kung ano ang humantong sa pagkabigo.
Hindi madaling suriin ang isang kumpanyang mahal ko na parang nabigo. Gumastos ako ng sampu-sampung libong dolyar sa mga produkto ng Apple at gumugol ng hindi mabilang na oras sa pag-aaral, paghanga at pagtatanggol sa kumpanya. Ngunit sinimulan ko ring mapansin ang napakaraming hindi pangkaraniwang mga bug at napagtanto ko na ang pagpikit sa mga ito ay hindi makakatulong sa Apple.
Kaya't nagpasya si Dan M. na gamitin ang pamamaraang ito upang pag-aralan ang limang lugar - Apple Watch, iOS, Apple TV, mga serbisyo ng Apple at Apple mismo - kung saan nagbibigay siya ng halos kumpletong listahan ng kung ano ang mali sa bawat produkto o serbisyo, kung saan ayon dito natutuklasan ang mga pagkakamali at kung anong mga problema ang ipinakita nito.
Binanggit ni Dan M. ang parehong pangkalahatang kritisismo na kadalasang itinatag kaugnay ng Apple at sa mga produkto nito, pati na rin ang mga napaka-subjective na opinyon sa, halimbawa, sa paggana ng Apple Watch o Apple TV.
Malamang na sasang-ayon ka sa may-akda sa maraming mga punto, depende sa iyong sariling karanasan, pati na rin ang ganap na hindi sumasang-ayon sa kanya sa iba. Basahin ang buong pagsusuri sa pre-mortem ni Dan M. (sa Ingles) gayunpaman ay nagbibigay-sigla para sa karagdagang pagpipino ng sariling opinyon sa paksang ito.
Pagkatapos ng lahat, sa kanyang teksto, tinukoy ng may-akda ang payo ng kanyang kaibigan: "Ang komunidad ng Apple ay nagkakamali - tinatanggap nila ang ginagawa ng Apple at pagkatapos ay sinusubukang patunayan na ito ay mabuti. Gayunpaman, ang bawat isa sa halip ay dapat magpasya ng kanilang sariling mga isip.'
Eksakto,
ang katotohanan na ang isang tao ay mapanuri sa kanila ay hindi nangangahulugan na hindi niya nais na bilhin / suportahan sila.
ibig sabihin:
humanap ng lakas ng loob at ibalik ang jack
itigil ang pagsira sa serye ng PRO sa walang kwentang kalokohan (tingnan ang pagkawala ng mag sfafe mb pro) at simulan ang paghahatid ng magagandang produkto na medyo mahal, ngunit sulit ang kanilang presyo.
Kumuha ng isang matatag na sistema sa wakas. Ayos ang mga emoticon sa sms.
Dahil ang Apple ay pinamumunuan ng warehouseman na iyon (paumanhin, logistik), ang isang bagay tulad ng "komunidad ng mansanas" ay isang gawa-gawa lamang. Ang mga propesyonal, kasama ang aking sarili, na NAGTRABAHO sa mga Mac sa loob ng sampung taon at mga hipsters, kung kanino sapat na ang kumagat ng mansanas sa "hood" at bawasan ang kapal ng -1 mm bawat taon, ay ganap na magkakaibang mga mundo. Kami sa unang grupo (kami ay sumasang-ayon dito sa lahat ng aming mga kasamahan) ay dahan-dahang nagsisimulang magkasundo sa katotohanan na kami ay mapupunta sa gitna ng kawalan - hindi namin gusto ito. Inalis nila ang 17" (ito ay nasa ilalim na ng Trabaho), ang OSX ay nagiging isang hindi nagagamit na coloring book, ang pagkakakonekta at ergonomya ay nagretiro na... at lahat ng iba pang balita tungkol sa isang posibleng pag-unlad ay nagdudulot ng bagong kadiliman. Dumating na ako sa punto kung saan gusto ko na ang Apple sa impiyerno nang wala sa oras - baka pagdating ng panahon ay may muling TUNAY na visionary at ang kanilang mga produkto ay magsisimulang maging TUNAY na cutting edge at makabago. Pagkatapos ay patatawarin ko sila kahit na ang kalokohan gaya ng lalaking itim na pulang ulo ;)
Eksaktong sinulat mo yan! Ang Apple bilang isang tatak ay nagiging isang tindahan sa mga kamay ng mga hipster sa isang lugar sa Starbucks... pinatay at sinumpa nila ang lahat ng nasubok sa pagsasanay taon na ang nakalipas.
At kaya naman.. Napakalaki ng kinikita nila na madali nilang balewalain ang sigaw ng mga "pros" ;) Kaya tingnan natin kung kailan magiging "switchnout na widle" ang modernong hit. Paano ang mga pro-hipsters? Sino ang mauuna? Pagkatapos ng lahat, ayon sa patakaran sa pagpepresyo, ang Apple Bio na ito ay matagal nang naging paksa ng mas malinis na mga ina at gumagala-gala na mga artista kaysa sa - ano nga ba ang "propesyonal" sa iyong presentasyon? Ang namamatay na species na kailangan pang alagaan ng PR ng Apple? Kaya gumagana rin ito? O pumunta lang ito kung saan ito kumikinang? Pagkatapos ng lahat, kung naintindihan ko ito ng tama, ang layunin ng Jobs ay hindi para sa iyo na maging mga propesyonal na nakikipag-usap sa iyong PC - ngunit para sa iyo na gamitin lamang, ibig sabihin, bumili muna... at pagkatapos ay gumamit ng isang aparato "na hindi namin ikinahihiya. give to our friends", "so , as it was meant to be".. well, right?
At magkano ang kinikita ko? Sa huling tatlong taon, ang mga presyo ng pagbabahagi ay tumitigil, ang mga benta at kita ay tumitigil, at ang mga benta ng iPhone ay tumitigil din.
Sa panahon ng Windows Vista, maraming independiyenteng developer ang mas gustong lumipat sa Java o iOS, ngayon marami ang naiinis sa ginagawa ng Apple. Maraming tao ang nagpapalit ng kanilang mga telepono kada dalawang taon. Kung ang mga tao ay nagsimulang lumipat ng mga iPhone para sa mga Android phone sa malalaking numero, ang Apple ay maaaring bumaba ng sampu-sampung porsyento taon-sa-taon.
Well, hindi ko alam, ngunit kung hindi ito gumana, ang mga benta ng iPhone ay tataas hangga't maaari, pati na rin ang turnover ;-).
PS: Nagsisimula na namang patay ang Java :-). Aling bangko ang magnanais na ngayon, kapag ito ay tumutulo na parang colander. Siguro para sa ilang mga panloob na sistema :-D.
Oo, tulad ng pinag-isipang mabuti. Pero hindi ko alam kung para kanino ang mga device na ito kamakailan.
Para sa mga propesyonal = propesyonal, ngunit sa kasamaang palad ang pagganap at mga serbisyo ay hindi ko alam kung tumutugma ako sa mga propesyonal na iyon
- kailangan mong bumili ng software para sa kumpanya, wala lang ito (tulad ng pagbabayad mula sa credit ng kumpanya para sa ibang mga empleyado gamit ang kanilang kredito, atbp.)
– site na pinamamahalaan ng kumpanya na may Linux, macOS, Windows
– Personal kong iniisip na ang macOS ay malayo sa iOS
– kahit na ang tindahan sa macOS ay ganap na hindi magagamit, kapwa para sa pag-unlad (lahat ay umaalis na nito) at para sa mga customer (mabagal, kung minsan ay hindi gumagana)
Para sa mga normal na mortal = mga taong umuuwi at hindi na nagtatrabaho = iPad Air 2 at MAC Air?
– Hindi ko gusto ang mga produktong ito kahit papaano.
– Kasalukuyan akong nasisiyahan sa Air (kahit na sa prehistoric display), ngunit sa palagay ko ay wala akong mapupuntahan. Tamang-tama para sa akin, mag-i-install lang ako ng mas magandang display dito.
Kaya kanino ginagawa ito ng Apple? Para sa akin ay hindi isda o ulang :-(.
Nakalulungkot na ang Apple, sa ilalim ng pamumuno ng idiot na Cook, ay mas interesado sa pulitika (unawain ang pagtataguyod ng mga ideya ng tinatawag na kultural na Marxism) at isang tamang hanay ng mga smiley, sa halip na mag-imbento ng mataas na kalidad na kapalit para sa iPad Air 2 at Macbook Air..
Bagama't ang kasalukuyang keynotes ay kasarian, racially balanced, at sobrang left-wing, lahat sila ay nagtataas ng mga rainbow flag, ngunit sa kasamaang-palad ay nakakainip pa rin ang mga ito kaya nakakahiyang makita kung saan nagpunta ang vyCook na iyon. Nabubuhay ang Apple sa legacy ng Jobs, sa kabila ni Cook, hindi talaga ito gagana.
Sa kasamaang palad, ako ay kasing bigo mo sa bagay na ito, ang pagtingin sa isang mag-asawang lalaki na may dalawang lalaki sa harapan ay nagbibigay sa akin ng "bala sa aking bulsa". Ang Apple ay isang teknolohikal na higante at dapat ay nag-ingat sa kung ano ang pinakamahusay na ginawa nito, na nagbibigay sa mga tao ng kalidad, pinag-isipang mabuti, maaasahan at madaling magkakaugnay na mga tool. Hindi niya dapat punahin ang demokratikong nahalal na pangulo para sa kanyang mga pampulitikang desisyon, o ipangaral kung aling mga minorya/mayoridad ang mas mahusay kaysa sa iba at idikta kung ilan sa kanila ang magtatrabaho kung saan man lang. Hindi ko maisip na si Steve Jobs ay handang harapin ang mga bagay na iyon, o pag-isipan ang mga ito. Kapag hindi niya nagustuhan ang isang bagay, sinabi niyang ipagtanggol ito, o ipagtanggol kung bakit tama ito, iyon ang pilosopiya at pananaw na nagdala kay Apple sa kung nasaan ito at nakikinabang ang kasalukuyang pamamahala. Ngunit nararamdaman nating lahat na kahit papaano ay kumukupas na ito, at nakikita natin ito sa karamihan sa mga Mac, na kahit sino ay hindi naninirahan sa artikulo. By the way, you don't have to be a genius to not see what's going on, that's when someone objects to me if I talk to SJ that I'm presenting it so harshly.
Para saan ito? May nakagamit na ba nito? Ginagamit ba ito ni Kuk? https://uploads.disquscdn.com/images/ff557e51e52f85c09aa76a9dfef2f7e3832125725ef517e5ad892b3a0550eac4.jpg
Hindi ako :-).
Ito ay eksakto kung ano ang sa tingin ko ay mabuti, at kung walang nais, hindi nila kailangang gamitin ito, para sa mga simpleng guhit na magbibigay ng ngiti sa mukha ng iyong kasintahan. Kahit na ang isang bagay ay kailangang ipakita sa paningin, halimbawa, nagpadala ako ng isang primitive na panukala para sa paghinto para sa isang gate na binuksan ng isang motor, ang tinatawag na "Fishback"
Salamat!!! Pagkatapos ng x months, salamat sa iyo, sa wakas ay nalaman ko na ang kahon ay para sa pag-doodle - tama ka, ito ay madaling gamitin. Palagi akong nalilito sa mga walang kwentang sulat-kamay na mensahe sa ibaba na hindi ko alam kung paano maalis.
Walang makakapagpasaya sa lahat – Ako bilang isang user ay nasisiyahan, ang mga produkto ng Apple ay maaasahan, ang AppStore ay tinatapakan at wala akong dapat harapin. May nakikipag-usap pa rin sa isang nawawalang jack, wireless charging, isang taong may memory stick. I don't care, wala naman talaga akong namimiss. Nariyan ang mga langaw, siyempre, ngunit sa iba pang mga device din at higit na mahalaga.