Ondrej Holzman Ang Spotify ay isa sa mga pinaka-vocal na kritiko sa mga tuntunin ng App Store, nang partikular na hindi nagustuhan ng serbisyo ng streaming ng musika ang 30 porsiyentong pagbawas na kinukuha ng Apple mula sa bawat pagbebenta ng app, kabilang ang mga subscription. Gayunpaman, ang mga tuntunin ng subscription ay magbabago na ngayon sa App Store. Gayunpaman, hindi pa rin nasisiyahan ang Spotify.
Noong nakaraang tag-araw, sinimulan ng Spotify ang mga gumagamit nito upang bigyan ng babala, upang hindi direktang mag-subscribe sa mga serbisyo ng musika sa mga iPhone, ngunit gawin ito sa web. Dahil dito, nakakakuha sila ng 30 porsiyentong mas mababang presyo. Ang dahilan ay simple: Kinukuha ng Apple ang 30 porsiyento mula sa pagbabayad sa App Store, at kailangang i-subsidize ng Spotify ang natitira.
Si Phil Schiller, na bagong namamahala sa bahagi ng marketing ng App Store, ay nag-anunsyo nitong linggo, bukod sa iba pang mga bagay, na ang mga application na iyon na gagana sa isang subscription na batayan sa mahabang panahon, ay mag-aalok sa Apple ng mas kanais-nais na ratio ng kita: ay magbibigay sa mga developer ng 70 porsiyento sa halip na 85 porsiyento.
"Ito ay isang magandang kilos, ngunit hindi nito tinutugunan ang pangunahing problema sa paligid ng buwis ng Apple at ang sistema ng pagbabayad nito," tumugon si Jonathan Price, pinuno ng mga komunikasyon at patakaran sa korporasyon ng Spotify, sa mga paparating na pagbabago. Ang kumpanya ng Suweko ay hindi partikular na gusto ang katotohanan na ang subscription ay kailangang patuloy na ayusin.
"Kung hindi babaguhin ng Apple ang mga panuntunan, madi-disable ang flexibility ng pagpepresyo at samakatuwid ay hindi kami makakapag-alok ng mga espesyal na alok at diskwento, na nangangahulugang hindi kami makakapag-alok ng anumang pagtitipid sa aming mga user," paliwanag ng Price.
Ang Spotify, halimbawa, ay nag-alok ng tatlong buwang promosyon sa website para lamang sa isang euro bawat buwan. Ang serbisyo ay karaniwang nagkakahalaga ng 6 na euro, ngunit sa iPhone, salamat sa tinatawag na buwis sa Apple, tulad ng tawag dito ng Spotify, nagkakahalaga ito ng isa pang euro. Bagama't maaari na ngayong makakuha ang Spotify ng kaunting pera mula sa Apple, ang alok ng presyo ay kailangang magkapareho sa mga iPhone at pareho para sa lahat (kahit sa loob ng isang merkado).
Bagama't plano ng Apple na mag-alok sa mga developer ng hanggang 200 iba't ibang mga punto ng presyo para sa iba't ibang mga pera at bansa, hindi ito lumilitaw na nangangahulugan ng posibilidad ng maraming alok ng presyo para sa isang app, o ang posibilidad ng mga diskwento na limitado sa oras. Gayunpaman, mayroon pa ring maraming mga katanungan na pumapalibot sa mga balita sa App Store, kabilang ang mga paparating na pagbabago sa mga subscription, na malamang na linawin lamang sa mga darating na linggo.
Well, ito ay lumiliko sa Lunes, ang iTunes store ay nagsisimula na maging isang mahal na biro. hindi niya sinasabi ang mga presyo ng pelikula... spotify fan ako
Kung ito ay kumplikado, bakit dapat gawin ng Apple ang mga serbisyo nito nang libre. Mas makikita mo ito sa mga pelikula at musika, dahil lahat ay may streaming sa lahat ng device na kasama sa presyo (hindi libre :-) ). Sa application, ito ay talagang magkatulad, sa tuwing nais ng isang tao na i-download ito, ipinapalagay ko na ito ay mula sa server ng Apple at nagkakahalaga lamang ito ;-).
Gayunpaman, sumasang-ayon ako na kailangan itong isulong. Kasabay nito, naiintindihan ko sa spotify na ang pagbabayad ng premium sa kanila ay magiging mas mura kaysa sa pamamagitan ng isang tagapamagitan, kaya depende ito sa kung paano gustong mamili ang lahat.
well, simpleng 10 euros para sa pagrenta ng isang pelikula para sa isang hitsura ay kalokohan. maging ang mga presyo ng mga kanta at album kumpara sa Google Play ay sobrang presyo. ngunit kinukuha ko pa rin ito at binili, ngunit naramdaman ko na ito ay nagsisimula nang labis para sa akin na may kaugnayan sa presyo ng aparato sa Europa ... Ako ay nasa platform ng Apple nang halos 7 taon nang buo. bilang isang customer, hindi ko nakikita ang punto sa paunang pagbabayad para sa mga serbisyo ng x. Magbibigay ako ng halimbawa: apple music, office 365 at kailangan mo ng netflix... Naghihintay ako ng milagro sa ngalan ng digital content sa pamamagitan ng musika, pelikula, application, libro, audiobook... kailangan mo ng 500 sa isang buwan ...
Ang tunay na biro ay ang ilang musika ay mas maganda o kapareho ng presyo sa Google Play, ngunit sa ilang "promosyon" lamang. Kung hindi, tila may mas maliit na diskwento ang Google, ngunit talagang magiging interesado ako sa kung magkano ang mayroon ang sinuman. Ilang beses akong nagpadala ng tanong sa mga musikero kung bakit may 1/2 ng kabuuan sa google store, ngunit hindi ko nalaman ang sagot ;-).
Kung hindi, ang mga digital na bagay na binabayaran namin nang maaga ay mas mura, kaya maganda ito. Sa anumang kaso, ang isang malaking tindahan ng pandikit para sa lahat para sa 500 ay hindi gagana. Ang ilang mga higanteng kumpanya ay kailangang kunin ito at pagkatapos ay may tulad na "monopolyo" sila ay naniningil ng higit pa kaysa sila ay bargain halos "nang libre" :-D.
Ang pelikula ay ibinebenta sa halagang 10 EUR, ang pag-upa ay halos kalahati nito. Mga 135 crowns for rent a movie parang OK sa akin, parang presyo ng ticket sa sinehan.
Ang kailangan lang ng appstore ay linisin ito ng x taon ng hindi na-update na kalokohan. Ang ilan ay hindi kahit na sumusuporta sa retina
Hindi lahat ay may retina.
Walang nagsasabi na kanselahin ang compatibility sa mga mas lumang device.
Nakasulat sa post na sinasagot ko.
Sinabi ng ginoo na maraming mga application na hindi sumusuporta sa retina. Dahil lang sa ang isang app ay may retina-ready na interface ay hindi nangangahulugang hindi ito gagana sa mas lumang mga non-retina device, kahit na ang mga device na iyon ay hindi na susuportahan sa hinaharap na iOS.
Ganun din; bawat diskwento para sa ilan ay nangangahulugan ng pagnanakaw sa iba. Hindi ko rin gusto iyon para sa isang tao sa parehong bansa sa parehong oras ang parehong aplikasyon ay nagkakahalaga ng iba't ibang pera kaysa sa iba. Ito ang mga gawi na sinusubukan ng Apple na alisin upang ang mga presyo ay pareho para sa lahat, i.e. patas. At sumasang-ayon ako diyan. Hindi ako sumasang-ayon sa Spotify.
Kung paano mo ito binibigyang kahulugan, parang ginagawa ito ng mansanas sa interes ng pinakamataas na moral na gumawa ng mabuti, na siyang pinakamalaking kalokohan. Ito ay nagpapaalala sa akin ng kaunting sosyalismo at ang ideolohiya nito. Kung ang subscription ay hindi napunta sa pamamagitan ng apple sa lahat, pagkatapos ito ay nalutas, kaya vice versa. Ang pinagmulan ng problema ay mansanas. At kung hindi, ilang kumpanya sa ating bansa ang iyong inirereklamo o dinadala sa korte na mayroon silang iba't ibang mga patakaran sa pagpepresyo para sa parehong mga kliyente at na sila ay mga mobile operator, Internet provider, at ang kanilang mga serbisyo ay ibinebenta sa pamamagitan ng mga reseller
Maliban na sa sosyalismo, magkapareho ang halaga ng bawat app, habang ang Apple ay nagbibigay ng opsyon na ipresyo ang app (sa loob ng tier) sa kalooban. Kung saan pare-pareho ang binabayaran ng bawat mamimili para sa parehong bagay. Walang sosyalista tungkol dito - patas lang.
Hindi ba't sukat ng hustisya kung gaano karaming kumpanya ang sinisigawan o sinasampahan ng kaso? Naniniwala ka ba na ang isang ordinaryong kliyente ng isang multinational (marahil) na kumpanya ng telekomunikasyon ay may kapasidad na magsampa ng kaso laban sa naturang kumpanya na may tunay na pagkakataon na magtagumpay? Hindi ba medyo walang muwang? At sa tingin mo ba ay tama na ang dalawang magkapitbahay ay nagbabayad ng magkaibang presyo para sa parehong mabilis na internet na ibinigay ng parehong kumpanya sa parehong lugar? Kailan magkakaroon ang mga tindahan ng mga roll para sa mas maraming screamer sa ibang presyo kaysa para sa mas kaunting screamer? Sa tingin mo magiging okay din yun?