Philip Houska Sa panahon ng Marso, malamang na ipakilala ng Apple ang hindi bababa sa dalawang bagong produkto. Lalawak ang portfolio ng iPhone sa modelong 5SE at darating din ang ikatlong henerasyong iPad Air. Sa nakalipas na ilang araw, lumabas ang medyo hindi kapansin-pansing mahalagang impormasyon tungkol sa kung aling mga processor ang dadalhin ng mga device na ito.
Ang iPhone 5SE ay dapat magkaroon ng parehong A9 chip na matatagpuan sa pinakabagong iPhone 6S, at ang iPad Air 3 ay makakakuha ng pinahusay na A9X chip, na nasa iPad Pro lamang sa ngayon. Sa malaking profile bagong senior vice president ng hardware Ang Apple ni Johny Srouji ay hindi direktang nakumpirma ng magazine Bloomberg.
Para sa iPhone 5SE, hindi pa ganap na tiyak kung tataya ang Apple sa pinakabago at pinakamakapangyarihang mga processor, o maglalagay ng mas lumang A8 chip sa apat na pulgadang iPhone. Ngayon tila na sa huli, ang pagpipilian ay talagang mahuhulog sa mas bagong A9, at sa gayon ang pinakamaliit na iPhone sa mga tuntunin ng pagganap ay magiging kasing lakas ng kasalukuyang serye.
Ang pag-deploy ng mas mabilis na A9X chip sa iPad Air 3 ay tila isang lohikal na hakbang, dahil tila gustong ilapit ng Apple ang mid-range na iPad nito sa pinakamalaki. Pinag-uusapan nila Suporta sa lapis, Smart Connector para sa pagkonekta ng keyboard, apat na speaker at malamang na mas mataas ang operating memory at mas pinong display.
Dapat lumabas ang mga nabanggit na device sa panahon ng keynote ng Marso, na gaganapin sa Marso 15. Ang mga bagong iPhone at iPad ay maaaring ibenta sa parehong linggo, sa Biyernes, Marso 18. Kasabay nito, dapat magpakita ang Apple ng mga bagong banda para sa Relo.
Inaasahan ko na ang mga balita sa iOS10 at iPad... Ang ganitong brutal na pagtaas sa pagganap ay dapat may ilang katwiran... Hindi ba dapat mayroong higit pang mga app kaysa sa 2 lamang?
Ang A9 at A9X ay magiging napakaganda. Inaabangan ko ang balita.
Medyo lumihis ako. Magiging interesado ako sa kung ang isang maliit na MacBook ay lilipat sa A9X o sa hinaharap na A10X, o kung ang isang 13-14″ na modelo ay nasa paghahanda.
Sa pangkalahatan ay nakikita ko ang MacBook/Pro at iMac bilang kailangang i-update, at sa tingin ko ay medyo atrasado ang mga ito kumpara sa iPhone at iPad – ang camera ay dapat palitan ng hindi bababa sa 5 MPx mula sa iPhone sa halip na VGA, at ito ay magandang gamitin Pindutin ang ID.
Ang Macbook/Pro ay may mga 720p na camera sa loob ng ilang taon, na medyo disenteng magagamit, at ang isang makatwirang hakbang ay ang pumunta sa Full HD, ang pagpunta sa isang mas mataas na resolution ay medyo hindi kailangan para sa isang webcam, marahil sa susunod na ilang taon kapag ipinapakita na may mas mataas na resolution ay nagiging mas karaniwan, ngunit ngayon ito ay magiging "paghahabol sa mga core at megapixel"
Ang ARM sa mga laptop ay naging paksa ng talakayan sa loob ng maraming taon, ang tanong kung kakayanin ba ito ng Apple sa mga tuntunin ng pagiging tugma, ay kailangang tularan, na kumakain ng maraming kapangyarihan (at ang Macbook ay wala nito upang give away) o hindi gagana ang mga "adult" na application sa isang maliit na Macbook. Isang beses na binago ng Apple ang platform, ngunit inilipat ito mula sa isa patungo sa isa, malamang na mas mahirap ang pagpapanatili ng dalawa sa parehong oras. Parehong para sa Apple at para sa mga developer, ngunit mabigla tayo
Kaya't ang 720 na resolution ng camera ay medyo nasa likod para sa isang laptop na may Retina - at ngayon mayroon kang mga iMac na may 4K at 5K at maraming 4K na monitor. Ngunit ang isa pang bagay ay mga larawan - kung minsan ay maginhawa para sa isang tao na kumuha ng larawan at ipadala ito sa isang tao. Ang isang maliit na MacBook ay mayroon lamang 480. Ang kalidad ng mga camera na ito ay kakila-kilabot - sa isang netbook para sa 6000 maaari mong makuha, ngunit sa isang laptop para sa 40 o higit pa ito ay desperado.
Ito ay magiging napaka-maginhawa upang isama ang Touch ID.
Oo, ang ARM ay malamang na hindi magiging ganoon kadali at ito ay mahirap i-develop, ang isang maliit na Macbook ay magiging perpekto at ang processor ay mas matipid at makapangyarihan kaysa sa ginamit na Core M. Sino ang nakakaalam, baka isang araw ay magdidisenyo pa sila ng isang x86 na CPU.
Inaamin ko na inaasahan ko ang mas mataas na resolution para sa isang maliit na macbook, hindi ko alam ang tungkol sa VGA (ang aking pagkakamali, ngunit inaasahan ko na sinasadya nila ito upang magkaroon sila ng pagbutihin sa susunod na henerasyon, kung hindi ay magkakaroon ng isang lohikal na dahilan upang ilagay ang iSight doon, kapag ang Facetime ay malamang na ginagamit kahit saan sa loob ng isang taon o higit pang HD, hindi ko lang makita), mayroon akong pinakabagong modelo ng MBP na walang retina at mayroon na itong 720p. Bagama't ang mga bagong iMac ay handa na sa retina, gayundin ang mga MBP, ngunit hindi pa rin ginagamit ang katutubong resolusyon. Ihahambing ko ito sa isang 4K TV, kung sino ang mayroon nito ay tanga, ngunit ang aktwal na paggamit ay medyo mabagal, ngayon ito ay magiging isang numero sa papel, sa loob ng 2-3 taon ang mga webcam na may ganitong resolusyon ay malamang na karaniwan sa mga computer. .
Ang tanong ay ang kalidad, dahil sa optika at laki, hindi ka magkasya sa isang iPhone camera sa takip, at hindi ko maisip ang dami ng ingay sa isang 4k na camera kung kailangan itong maging ganito kaliit at magkaroon ng ganoong maliit na chip. Kahit na ang resolution ng Facetime HD ay higit pa sa sapat, ngunit ang kalidad ng imahe ay hindi maganda para sa isang maliit na chip. Malamang na magpapasaya sila ng ilang tao, ngunit sa palagay ko ay walang sinuman ang pangunahing nanonood ng resolution ng camera (kung ito ay ang mga FullHD), mas gugustuhin itong maging isang side bonus. Bilang karagdagan, kailangan mong mapagtanto na ang camera ay pangunahin para sa mga video call, at upang magamit ang gayong resolusyon, kailangan mong magkaroon ng retina display sa magkabilang panig (at doon kailangan pa rin namin ang dalawa o tatlong taon para sa mas malaking pagpapalawak. ). Para sa home photography at filming (marahil) walang gumagamit ng camera sa isang laptop o iMac, iyon ay magiging isang bit ng isang trahedya. Kaya oo, ito ay maganda, ngunit maraming mga tao ngayon ay malamang na hindi pahalagahan ito.
Hindi ako sigurado tungkol sa ARM, ang pagganap ng x86 ay ganap na naiiba mula sa ARM, hindi pa katagal na ang isang tagagawa ay gumawa ng dalawang bersyon ng isang modelo, ang una ay may Intel Atom at ang pangalawa ay may ARM, ang Atom ay malayo. nauuna sa mga tuntunin ng pagganap at mayroon lamang itong solong core habang ang ARM ay may ilan. Bilang resulta, ang ARM ay mas matipid ngunit hindi gaanong makapangyarihan, na dahil sa mismong teknolohiya (RISC para sa Arm kumpara sa CISC para sa x86), kung magdadagdag ka ng mga problema sa compatibility, hindi ako sigurado kung hindi ito magiging isang hakbang pabalik sa wakas.
Well, ayon sa mga pagsubok, ang A9X iPad Pro ay mas malakas kaysa sa Core M sa MacBook 12″ 2015.
Ang mga camera na iyon, oo, lahat ay may 4K na display, sa kabilang banda, sa ngayon lahat ay may hindi bababa sa FullHD at kung tumawag ka sa buong screen - ang dice mula sa VGA camera ay mukhang kakila-kilabot.
Mula sa dalawang magkaibang pagsubok sa magkaibang mga operating system, ang OS X ay may ganap na naiibang mga kinakailangan kaysa sa iOS, ang mismong katotohanan na ang iOS ay may napakalimitadong multitasking ay dapat magdagdag ng maraming puntos dito sa porsyento ng mga pagsubok
Kaya't kung nagbigay sila ng 2 taong gulang na chip mula sa iPhone 6, na bahagyang mas mahusay kaysa sa iPhone 5S sa mga tuntunin ng pagganap, walang sinuman ang bibili nito para sa bagong presyo. Lalo na kung ito ay naglalayong sa mga kasalukuyang may-ari ng 5/5S.