Filip Novotny Noong nakaraang linggo, ipinakilala ng Apple ang dalawang bagong henerasyon ng mga computer. Lumago na ang all-in-one na pamilya ng iMac ang pinakamataas na modelo na may Retina display at ang compact Mac mini pagkatapos ay nakatanggap ng isang kailangang-kailangan na pag-update ng hardware (kahit na mas maliit kaysa sa inaakala ng ilan). Mga resulta ng benchmark Geekbench ipinakita na nila ngayon na hindi lahat ng pagbabago ay para sa ikabubuti.
Sa ibaba ng inaalok na retina iMacs, makakahanap tayo ng Intel Core i5 processor na may clock frequency na 3,5 GHz. Kung ikukumpara sa nakaraang modelo mula sa katapusan ng 2012 (Core i5 3,4 GHz), ipinapakita nito Geekbench napakaliit na pagpapalakas ng pagganap. Ang isang katulad na paghahambing para sa mas mataas na magagamit na iMac na may Retina display ay hindi pa magagamit, ngunit ang 4 gigahertz na processor nito mula sa serye ng Core i7 ay dapat magbigay ng mas kapansin-pansing pagpapabuti sa kasalukuyang alok.
Ang banayad na pagtaas na ito sa pagganap ay dahil sa mas mataas na dalas ng orasan ng mga processor. Gayunpaman, ito pa rin ang parehong pamilya ng Intel chips na may label na Haswell. Maaari naming asahan ang mas malalaking pagpapabuti sa pagganap lamang sa panahon ng 2015, kapag ang mga bagong processor ng Broadwell series ay magiging available.
Ang sitwasyon ay medyo naiiba sa compact na Mac mini. Ayon kay Geekbench ibig sabihin, ang inaasahang acceleration ay hindi sumama sa pag-update ng hardware. Kung ang proseso ay gumagamit lamang ng isang core, maaari naming obserbahan ang isang napakaliit na pagtaas sa pagganap (2-8%), ngunit kung gumamit kami ng higit pang mga core, ang bagong Mac mini ay nahuhuli sa nakaraang henerasyon ng hanggang 80 porsyento.
Ang paghina na ito ay dahil sa ang katunayan na ang bagong Mac mini ay hindi gumagamit ng quad-core, ngunit dual-core na mga processor. Ayon sa kumpanya Primate Labs, na bumuo ng Geekbench test, ang dahilan ng paggamit ng mas kaunting mga core processor ay ang paglipat sa isang mas bagong henerasyon ng mga Intel processor na may Haswell chip. Hindi tulad ng nakaraang henerasyon na may label na Ivy Bridge, hindi ito gumagamit ng parehong socket para sa lahat ng mga modelo ng processor.
Ayon sa Primate Labs, malamang na gustong iwasan ng Apple ang paggawa ng maraming motherboard na may iba't ibang socket. Ang pangalawang posibleng dahilan ay medyo mas praktikal - ang tagagawa ng Mac mini ay maaaring hindi nakamit ang mga kinakailangang margin na may mga quad-core na processor habang pinapanatili ang panimulang presyo na $499.
Sa paglipat, ang Mini ay walang apat na core sa pangunahing $599 na pagsasaayos, at walang sinuman ang umaasa na ito ay isasama sa $499 na pagsasaayos.
Kaya marahil ang problema dito ay kahit na ang mas mahal na mga variant ay walang 4-core na mga CPU... kaya oo, ang artikulo (may-akda) ay tama na ang bagong Mac Minis ay makabuluhang hindi gaanong malakas kaysa sa kanilang mga nauna noong 2012.
mabuti, walang inaasahan na sa halip na 2,5GHz ay magkakaroon lamang ng 1,4GHz at ang soldered-on na memorya, at kung kukuha ka ng mini na may 8GB ng RAM (iyon ay dahil 4 ay Apple-like small) kung gayon ikaw ay nasa $599 din at ang pagganap ay mabilis din na mas mababa at hindi ko alam kung ang lumang modelo ay walang dalawang disk controllers at sa gayon ay ang posibilidad ng pagpapalawak.
Sasagutin ko ang aking sarili, oo, ang mas lumang minis ay may dalawang controllers at, siyempre, ang opsyon ng dalawang disk. Kaya, ano pa ang gusto ng Apple para sa bagong mini, ganap na ninakawan at baldado? Kahit na ang $599 ay sobra para sa isang baldado na makina
ayusin ang $499 at samakatuwid
gusto namin ng bagong mac mini, kaya narito na kami. nakakahiya talaga :-(
Kung hindi, inaasahan ko na ang pinakamataas na configuration ng iMac, sa kabaligtaran, ay magiging mas mabilis kaysa sa lahat ng ibinebenta sa ngayon. Maliban kung may problema sa paglamig at ang i7-4790K ay nandoon lamang para sa dekorasyon.
ang pinakamataas na configuration ng imac ay nagkakahalaga ng 120. Naisip ko sana iyon para sa tag ng presyo.
Sa mga tuntunin ng CPU, maaari itong ma-maxed out para sa akin...
Kung hindi, tinatalo ng iMac ang Pro sa singlethread at resolution, ang Pro ay siyempre nasa ibang kategorya sa multithread, reliability at expandability.
iMac 5K, i7, 512SSD, R9 295X, 8GB RAM CZK 90. + CZK 000 para sa 4000GB ng RAM
Ang bilis ng 4790K 4.0GHz kumpara sa 4770K 3.5GHz ay humigit-kumulang 10% na mas mataas
Ang hindi ko mahanap ay ang performance ng mga bagong graphics kumpara sa dating GF 780M. Wala bang nakahanap nito?
Maganda ang Mac Pro, ngunit saan kukuha ng magandang 5K na monitor para dito. Mula Disyembre lamang magsisimula itong ibenta ng DELL sa halagang CZK 65000...
Kaya para sa akin, ang malinaw na pagpipilian ay ang iMac 5K.
Ngunit kapag mayroong isang Thuderbold 3 na maaaring humawak ng isang 5K monitor at ang Apple ay mag-aalok ng ganoong monitor….
Hindi ko maramdaman ang monitor. ang resolution ay kahanga-hanga, ngunit sa aking opinyon ito ay hindi kailangan. Mayroon akong retina macbook pro at nasiyahan ako, ngunit sa palagay ko ang 27" na resolusyon ay napakalaki na hindi na kailangan. Ang 3840×2160 ay magiging sapat na mayaman at ayos lang na hindi makikilala ang mga pixel. bukod pa rito, walang suporta para sa gayong pagkakaiba. ang mga gumagamit ng parallel o bootcamp sa mga bintana ay nagkamali dahil kailangan nilang gumamit ng magnifying glass para makita ang mga icon.
Well, ito ay ang MB Pro na may Retina na humantong sa akin sa iMac 5K. Sa tuwing titingin ako sa iMac pagkatapos magtrabaho sa laptop, tila malabo ang monitor. Ang pinakamasama ay sa mga pinababang talahanayan, maaari pa ring tiisin ng aking mga mata ang mas maliliit na titik, ngunit hindi na sila magkasya sa monitor dahil sa resolusyon. Nagtataka ako kung paano gumagalaw nang maayos ang mga bintana sa isang monitor ng computer na kailangang kontrolin ang 14.7 milyong mga pixel, kahit na may mahusay, ngunit mobile na R9 M295X graphics.
Ang bagong graphics card ay 8% na mas mabilis kumpara sa GT 780M
May link ka ba sa source?