Tomas Chlebek Bagama't hindi nakita ni Steve Jobs ang iPad bilang kapalit ng laptop, malamang na hindi niya inasahan ang pagganap ng iPad Pro. Ikaw pinakabago nagpapakita sila ng mga katulad na resulta sa pagsubok sa Geekbench tulad ng ngayon ipinakilala ang 13-inch MacBook Pros.
Ipinakita ng Apple ang iPad Pro hindi lamang bilang isang functionally specific na karagdagan sa computer, kundi pati na rin bilang isang posibleng kapalit para dito. Iyon ang dahilan kung bakit mayroon silang mas mataas na pagganap kumpara sa karaniwang iPad, mas malaki at mas mahusay na mga display ng kalidad at mas mahusay na hanay ng mga produktibong accessory.
Kasabay nito, ang pagtaas sa pagganap ng bagong iPad Pro ay inihambing sa mga opisyal na pagtatanghal lamang sa nakaraang henerasyon, hindi sa iba pang mga device. Mga editor ng website Mga hubad na paa ngunit nagpasya silang tingnan din ang paghahambing na ito at nalaman na ang hardware ng mga Apple tablet at laptop ay hindi lamang katulad sa disenyo at pisikal na mga parameter.
Isang kabuuang anim na device ang inihambing:
- 13 2017-inch Macbook Pro (pinakamataas na configuration) – 3,5 GHz dual-core Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 memory on board, 1 TB SSD storage sa PCIe bus
- 13 2016-inch Macbook Pro (pinakamataas na configuration) – 3,1GHz dual-core Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16GB 2133MHz LPDDR3 memory on board, 1TB SSD storage sa PCIe bus
- 12,9 2017-inch iPad Pro – 2,39GHz A10x processor, 4GB memory, 512GB flash storage
- 10,5 2017-inch iPad Pro – 2,39GHz A10x processor, 4GB memory, 512GB flash storage
- 12,9 2015-inch iPad Pro – 2,26GHz A9x processor, 4GB memory, 128GB flash storage
- 9,7 2016-inch iPad Pro – 2,24GHz A9x processor, 2GB memory, 256GB flash storage
Ang lahat ng device ay sumailalim muna sa Geekbench 4 CPU test para sa single at multi-core performance, pagkatapos ay ang graphics performance test gamit ang Geekbench 4 Compute (gamit ang Metal) at panghuli ang graphics performance kapag bumubuo ng content ng laro sa pamamagitan ng GFXBench Metal Manhattan at T-Rex. Ang huling pagsubok ay gumamit ng 1080p off-screen na pag-render ng nilalaman sa lahat ng kaso.
Ang pagsukat sa pagganap ng mga processor sa bawat core ay hindi nagbunga ng mga nakakagulat na resulta. Ang mga device ay niraranggo mula sa pinakabago/pinakamahal hanggang sa pinakaluma/pinakamura, bagaman habang ang pagganap ng mga indibidwal na processor core ay hindi gaanong bumuti sa pagitan ng nakaraang taon na modelo ng MacBook Pro at ngayong taon, ito ay tumaas nang malaki para sa iPad Pros, ng halos isang quarter.
Ang paghahambing ng pagganap ng mga multi-core na processor ay naging mas kawili-wili. Ito ay tumaas nang malaki sa pagitan ng mga henerasyon ng device para sa mga MacBook at iPad, ngunit ang mga bagong tablet ay bumuti nang husto kaya nalampasan nila ang mga bilang na sinukat para sa modelo ng MacBook Pro noong nakaraang taon sa isang malaking halaga.
Ang pinaka-kagiliw-giliw na mga resulta ay nagmula sa pagsukat ng pagganap ng graphics. Ito ay halos nadoble taon-sa-taon para sa iPad Pros at ganap na nahuli sa MacBook Pros. Kapag sinusukat ang pagganap sa panahon ng pag-render ng graphic na nilalaman, ang iPad Pro ay lumampas pa sa MacBook Pro noong nakaraang taon at ngayong taon.
Siyempre, dapat itong bigyang-diin na ang mga resulta ng benchmark ay kumakatawan sa napaka-espesipikong mga kondisyon ng paggamit ng hardware, at ang pagganap ay nagpapakita ng sarili sa ibang paraan kapag ang mga operating system at application ay ginagamit sa totoong buhay. Halimbawa, karaniwan para sa isang desktop operating system na maraming proseso ang tumatakbo sa background – nangyayari rin ito sa iOS, ngunit hindi halos kasing dami. Maging ang mismong paggana ng mga processor ay samakatuwid ay naiiba, at samakatuwid ay hindi lubos na angkop na imungkahi na palitan ng Apple ang Intel hardware sa MacBooks ng sarili nitong mula sa mga iPad.
Gayunpaman, ang mga benchmark ay malayo sa pagiging ganap na hindi mahalaga at hindi bababa sa nagpapakita na ang potensyal ng bagong iPad Pro sa partikular ay mahusay. Ang iOS 11 ay sa wakas ay maglalapit nito sa mga kahihinatnan para sa tunay na kasanayan, kaya maaari lamang kaming umaasa na ang mga tagagawa ng software (pinamumunuan ng Apple) ay sineseryoso ang mga tablet at mag-aalok ng karanasang maihahambing sa mga desktop application.
Ang hardware ng IpadPro ay magagawang palitan kahit ang MBP. kanina ko pa gustong bilhin. PERO: Ang problema ay nasa mga function ng application at ang mga bersyon ng application para sa iOS ay pinuputol kumpara sa mga bersyon ng OSX. Kahit ang maliliit na bagay ay bumabagabag sa akin. Para sa mga simpleng video animation, gumagamit ako ng Keynote at nag-export sa Quicktime na pelikula. Hindi ito magagawa ng keynote sa iOS. Ang bersyon ng iOS ng iMovie ay hindi rin makakapag-click sa berdeng background. Mayroon ding mala-laruan na apps ang Adobe para sa iOS. Malas lang siya. Maaari lamang itong maging mabuti para sa mga out-of-the-box na creative, para sa mga larawan, atbp. Kung hindi, sa aking palagay, imposible ito bilang kapalit ng MBP.
Isang elektronikong relo ang idadagdag...
Kaya higit sa lahat dito kami ay naghahambing ng dalawang magkaibang mga arkitektura, kaya ang mga graph mula sa benchmark ay maganda, ngunit sa praktikal na paggamit sila ay mga mansanas at peras.
Ito ay totoo. Sa kabilang banda, interesado ang gumagamit sa gawaing ginawa at sa bilis nito, at maihahambing ito. Kahit na may mga pagkakaiba dito para sa gumagamit, at muli - para sa ilan ay hindi mahalaga, para sa iba ito ay hindi maihahambing.
At ano pa rin ang gawain, kapag kailangan kong magtrabaho sa mga 'semi-crippled' na mga application na may x libu-libong limitadong katumbas na mga function sa isang PC/Mac?
Hindi naman, one sided view lang yan. Maaari ka ring magtrabaho sa mga application na mas madaling kontrolin sa iPad o kahit na walang katumbas sa Mac. Hindi mo maitatapon ang lahat sa isang bag.
Tiyak na totoo iyon.
Kaya ipakita sa akin ang isang application na mas madali at mas mabilis na gamitin sa iPad kaysa sa Mac... Ha, ha, ha, ...
Ano ang mapapala mo kung wala kayong dalawa? Walang silbi, wag mong sabihin yan. ;-)
Lalo na ang mga diva ay nahuhulog dito. Hindi ito nagsasalita tungkol sa pagganap ng iPad, ngunit sa halip ay tungkol sa katotohanan na nasira nila ang MBP at ginawa itong isang mahirap, hindi mahusay na tablet. :-SA
Isang demonstrasyon kung paano maaaring gawing tagumpay ng isang mahusay na departamento ng PR ang katotohanan na ang MacBook Pro ay hindi gumagalaw at sulit.
Iniisip ko rin na subukang magtrabaho sa iPad at hinahanap ko ang Pro na bersyon na may Apple keyboard, ngunit mabilis akong napadpad dito. Para sa akin, halimbawa, isang malaking problema ay hindi ko mabuksan ang 2 Word file sa tabi ng isa't isa at hindi ako makapagtrabaho sa dalawang dokumento nang sabay. Mula sa aking hinanap sa net, ang problemang ito ay karaniwang sinisisi sa Microsoft, ngunit mas nakikita ko ang problema sa katotohanan na ang iOS ay orihinal na idinisenyo para sa ibang uri ng paggamit/paggamit kaysa sa OSX, kaya ang paglapit sa isang desktop OS ay posible lamang para sa iOS ang halaga ng malaking pag-unlad. Well, tingnan natin kung saan pupunta ang iOS 11 :-)