Ondrej Holzman Isa sa mga pinakaaabangang music album ng taon ay ipapalabas bukas. Pagkatapos ng ilang taon na pahinga, malapit nang maglabas si Adele ng isa pang record na tinatawag na "25" at siguradong magiging isang malaking hit ito. Gayunpaman, hindi ito magiging available sa mga serbisyo ng streaming gaya ng Apple Music o Spotify.
Wala pang dalawampu't apat na oras bago ang paglabas, ayon sa Ang New York Times Nalaman ng mga streaming services na hindi gagawing available ni Adele ang kanyang album para sa streaming.
Ang isang tagapagsalita para sa mang-aawit ay tumanggi na magkomento, ngunit binanggit ng NYT ang tatlong mga mapagkukunan na pamilyar sa sitwasyon na nagsasabing personal na kasangkot si Adele sa desisyon.
Ito ay isang malaking dagok para sa mga serbisyo ng streaming na pinangungunahan ng Apple Music at Spotify, dahil sa lahat ng mga account, ang "25" ay magiging isang malaking hit. May bagong album si Adele pagkatapos ng halos limang taon at ayon sa magazine Kabitan ng kartelon Inaasahan ng mga publisher ng musika na 2,5 milyong kopya ang ibebenta sa unang linggo nito. Kung mangyayari ito, ito ang magiging pinakamahusay na simula para sa isang bagong album mula noong 2000, kapag ang "No Strings Attached" ng N Sync ay nagbebenta ng katulad na halaga.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
Malaking tagumpay ang ipinahiwatig ng nag-iisang "Hello" na inilabas noong nakaraang buwan. Sa United States, nakabenta ito ng mahigit 1,1 milyong kopya sa unang linggo nito, na ginagawang ang "Hello" ang unang kanta na nagbebenta ng mahigit isang milyon noong panahong iyon.
Samantala, ang "Hello" ay nagsimula sa mga serbisyo ng streaming sa mahusay na tagumpay, ngunit si Adele ay naiulat na nag-iisip kung paano pangasiwaan ang streaming ng buong album, at sa huli ay nagpasya na laktawan ang Apple Music, Spotify at iba pa - kahit na sa simula.
Hindi ito ang unang pagkakataon na gumawa ng ganoong hakbang ang British music superstar. Mayroon nang unang napakalaking matagumpay na album na "21", nagpasya siyang huwag muna sa Spotify. Sa iba pang mga bagay, dahil sa ang katunayan na ang Spotify ay nag-aalok din ng streaming ng musika nang libre bilang karagdagan sa subscription, na hindi gusto ng maraming mga artist. Kung tutuusin, kahit ngayon ay may mga haka-haka na ilalabas lamang niya ang album na "25" sa mga bayad na serbisyo tulad ng Apple Music, ngunit sa huli ay nagpasya siyang hindi na gawin ito.
Ang album na "25" ay magiging available para mabili simula bukas, halimbawa sa iTunes para sa 10 euro.
Kung gayon, hindi na siya dapat magtaka na iba ang bibilhin ng mga subscriber ng Spotify o Apple Music sa album at wala siyang mapapala rito.
O maaari mo lang hintayin na mapunta ito sa Apple Music sa loob ng 2-3 buwan.
Grabe, paano kaya ang mangyayari...
Ang pinakamadaling gawin ay magpahiwatig kung hindi man sa mga bituin na ito - hindi bumili at hindi makinig. Baka sakaling matanto ng mga poser na ito
kahit papaano walang sense sa akin ang comment mo
Una sa lahat, hindi ko alam kung anong uri ng pose na desisyon ang mayroon. May opsyon siyang gawin ang pagpipiliang ito, kaya siya ang pumili, at hindi ko alam kung bakit dapat akong gumawa ng anumang sikolohikal na konklusyon mula sa kanya.
Saka naniniwala ako na walang dahilan para hindi bumili ng medium (kung may gustong bumili nito) dahil lang sa walang ibang available... kung gusto kong bumili ng album sa iTunes o CD, then OK and I won't isip kung wala ito sa AM/Spotify. Kung mag-subscribe ako sa Spotify o AM, kailangan kong tanggapin ang katotohanan na hindi ako magkakaroon ng Áda 25 doon sa loob ng ilang panahon...tulad ng walang maraming iba pang musika doon para sa iba't ibang dahilan. Iyan ay kasing tanga ng pagtawag para sa isang boycott ng isang album na inilabas sa CD dahil lamang sa hindi ito inilabas sa iTunes %(
At dahil wala sa mga nag-aambag na nagtataka tungkol dito ay isang publishing artist, nagdududa ako na talagang masusuri niya ang desisyong ito nang mas kwalipikado kaysa sa ginawa niya at ng kanyang mga tagapayo, batay sa kaalaman sa mga kundisyon sa paglilisensya ng mga indibidwal na uri ng pamamahagi.
Humigit-kumulang labinlimang taon na ang nakalilipas, nakatulog ang industriya ng musika at nagulat na may nilikhang tulad ni Napster. Pagkatapos ay hinipan ng Apple ang pond ng lahat gamit ang iTunes at biglang naging posible na magbenta ng musika nang digital. Muli, ang industriya ng musika ay natutulog, sinusubukan nang walang kabuluhan na gayahin ang iTunes. Hanggang sa lumabas ng wala saan ang mga serbisyo ng streaming. Ang mga ito ay malamang na hindi kasing epektibo sa pagbuo ng kita para sa mga artista (pagkatapos ng lahat, ang isang overpriced na cake ay mas mahusay), ngunit hindi bababa sa nakumbinsi nila ang maraming tao na magkaroon ng legal na musika. At pagkatapos ay lumitaw ang mga "bituin" na ito, na mas katulad ng mga produkto. Ipinagyayabang nila na wala sila dito at doon at hinahayaan ang mga tao na bumili lamang ng sa tingin nila ay ok. Oo, ito ay kanilang pinili (o sa halip ay ang pagpili ng mga nagtutulak sa kanila), ngunit sa parehong oras ito ay isang sigaw sa kadiliman.
Sa palagay ko ay hindi ko talaga tatawaging "star" ang mang-aawit na ito, na isang produkto at isang bagay na dapat ipagmalaki. Dahil lamang sa nakasulat sa isang lugar na ang kanyang album ay wala sa mga serbisyo ng streaming, ay hindi nangangahulugang ipinagmamalaki niya ito at isinisigaw ito sa mundo. Ang buong larawang ito ay nilikha ng iba. At siya ang tila may isang matagumpay na karera sa unahan niya sa larangan (ayon sa pagsusuri ng kanyang pagkanta at pag-arte ng mga eksperto) at hindi nakikibaka sa sunud-sunod na mga iskandalo at kasuklam-suklam na mga uso. Kaya't subukan nating hindi gaanong abala sa mga negatibong lalabas dito para sa ilan sa atin.
I'm not an Adele fan, but I think the girl can sing pretty damn well. At ang pagtawag sa mga taong nakamit ang isang bagay bilang isang produkto ay tulad ng isang pose sa mga araw na ito (lalo na sikat sa mga taong hindi nakamit ang anumang bagay sa buhay - kaya bakit hindi maging isang maliit na sarcastic at smear isang tao? :-) ).
kung hindi... nakikita kong mali ang pananaw mo. Hindi ko alam kung bakit dapat gawin ng isang may-akda ang isang bagay na hindi nila gusto o walang kinalaman para lang matiyak na legal ang kanilang musika. Ang pinakamainam na bagay ay tiyak na mag-alok ng musika nang libre...iyan ay magiging 100% ng mga tao...hooray...pero parang walang katotohanan, hindi ba? Normal na hindi magnakaw ng musika at igalang ang mga kondisyon ng lumikha. Matatanggap ko sila o hindi. Pero yun lang kung ayaw kong magnanakaw. At kailangan kong ayusin ang sarili ko. Ang paggawa ng mga dahilan tungkol sa katotohanang hindi ako nakumbinsi ng may-akda na gawin ang hakbang na ito sa kanyang patakaran sa pamamahagi ay medyo katawa-tawa.
At huwag kang magalit, bagama't sa una ay ayaw kong sabihin ito ng buo, hindi tulad ni Adele, na talagang nakamit ang isang bagay at maaaring kumanta sa isang banda at tiyak na may makatwiran at malamang na pang-ekonomiyang mga dahilan para sa kanyang desisyon (bakit hindi rin ), kaya nakakahanap ako ng mga post na katulad ng sa iyo na medyo tulad ng pag-ungol ng isang taong kinuha ang laruan ... something along the lines of ... "pero ayaw kong bilhin ang album sa iTunes o sa ibang lugar at hindi at hindi at hindi ... gusto kong i-stream ito at galit si Adela sa pagsira nito..." :)
Ang natitira ay sumang-ayon.
So it's terrible - wala sa Apple Music ang bagong album ni Adele - I'm unhappy, hindi ako makakatulog dahil dito...
Naiintindihan ko siya. Lalo na sa buwan bago ang Pasko, maraming tao ang gustong bumili ng ganoong album sa CD o sa iTunes para sa kanilang sarili o sa isang taong malapit sa kanila. Kung ito ay magagamit sa stream, hindi ito magkakaroon ng ganoong halaga, maraming tao ang hindi bibili nito, maraming tao ang hindi magkakaroon ng kahulugan bilang isang regalo para sa isang tao.
Sa tingin ko ang album ay tatama sa stream, ngunit hindi bago ang Pasko.
1. Siya ay nasa ito para sa pera
2. Gusto niya ng best-selling album
3. Tiyak na lalabas ito sa Spotify pagkatapos ng bagong taon :)
Bagkus, ito ay isang hakbang lamang sa marketing para makapagsulat pa tungkol sa pagpapalabas ng bagong album ni Kor bago ang Pasko, bawat advertisement ay gusto. Sa personal, wala akong nakikitang dahilan kung bakit dapat i-boycott ng mga artist ang mga serbisyo ng streaming. Halimbawa, tinuruan akong magbayad ng lahat ng hidba. Sa isang pagkakataon, mas maliliit na artista lang ang binayaran ko na gusto kong suportahan, dahil hindi ko talaga gustong magbayad para sa mga overpriced na CD sa mga pop star o sakim na publisher na nag-cash in sa isang patay na may-akda. Sa ganitong paraan, ang bawat artista ay may bahagi sa pagganap, at iyon ay tila patas sa akin. Kung maganda ang musika ay regular ko itong ipapatugtog at ang artista ay makakakuha ng mas maraming pera, kung hindi ako ay magpapatugtog ng album ng isang beses at ang artist ay makakakuha ng mas kaunti.
Madaling pumunta si Adele sa PR/DELE.
Kaya't ang ganitong uri ng komento ay ganap na hindi kailangan, o talagang sinasabi mo sa lahat na hindi mo gusto at walang pakialam na "pumunta sa impiyerno?". Ang post mo na ito ay nagsasabi ng higit pa tungkol sa iyo kaysa sa iyong iniisip. At ang palayaw na Burt? :-)
Hindi ko gusto si Adel. Pero medyo nakinig pa rin ako. Ibinigay niya ang kanyang pinakamahusay. Kinanta niya ito, pinoproseso ito ng mga sound engineer. At ang iba ang pumalit. Ang susunod na kasunod ay wala talagang pakialam. Kayong mga nag-iisip na nakaupo sila sa bahay sa isang lugar sa isang PC at nagpasya na ilagay ito sa isang lugar o hindi, nagkakamali ka. May ibang nag-aalaga niyan. Iba na ang bahala sa lahat. Kaya ang kanilang diskarte. Lahat ay gustong maakit.