Ondrej Holzman Pinawalang-bisa ng German Federal Court of Justice ang patent ng Apple para sa kilos na ginamit upang i-unlock ang mga iPhone at iPad nito - ang tinatawag na slide-to-unlock, kapag i-slide mo ang iyong daliri sa display para i-unlock ito. Ayon sa desisyon ng korte, ang patent na ito ay hindi isang bagong imbensyon at samakatuwid ay hindi nangangailangan ng proteksyon ng patent.
Sinabi ng mga hukom sa Karlsruhe na ang European patent, na inilapat ng Apple noong 2006 at ipinagkaloob pagkaraan ng apat na taon, ay hindi bago dahil ang mobile phone ng Swedish firm ay mayroon nang katulad na kilos bago ang iPhone.
Ang orihinal na desisyon ng korte ng patent ng Aleman laban sa pag-apela ng Apple ay kaya nakumpirma. Ang Federal Court of Justice ay ang pinakamataas na awtoridad na maaaring magpasya sa mga patent sa Germany.
Sa mga naka-lock na screen ng lahat ng iPhone at iPad, nakakita kami ng slider na, kapag inilipat mula kaliwa pakanan gamit ang aming daliri, ay ina-unlock ang device. Ayon sa korte, gayunpaman, ito ay hindi isang sapat na makabagong bagay. Kahit na ang pagpapakita ng scroll bar ay hindi nangangahulugan ng anumang teknolohikal na pag-unlad, ngunit ito ay isang graphical na tulong lamang upang mapadali ang paggamit.
Ayon sa mga eksperto, ang pinakabagong desisyon ng German Federal Court of Justice ay naaayon sa pandaigdigang kalakaran ng pagbibigay ng mga patent para lamang sa tunay na teknolohikal na pagbabago. Kasabay nito, ang mga kumpanya ng IT ay madalas na nag-aaplay para sa mga patent, halimbawa, para sa mga interface ng gumagamit na idinisenyo sa sarili, sa halip na para sa mga bagong imbensyon.
Ang pagpapawalang-bisa ng "slide-to-unlock" na patent ay maaaring makaapekto sa patuloy na hindi pagkakaunawaan ng Apple sa Motorola Mobility. Noong 2012, ang higanteng taga-California sa Munich ay nanalo ng demanda batay sa nabanggit na patent, ngunit umapela ang Motorola at ngayong wala nang bisa ang patent, maaari itong umasa muli sa kaso ng korte.
Ito ay tungkol sa oras. Sa wakas, may naisip.
Ang mga tao ay dapat magkaroon ng kahulugan pagdating sa pagpapakilala ng mga patent sa SW noong bandang 2003, kung hindi ako nagkakamali, ito ay sa kasamaang palad ay isang kahihinatnan lamang :-(
Pinag-uusapan ko ang tungkol sa Europa, ipinakilala ito ng US/Japan kanina...
Lubos akong hindi sumasang-ayon (ibig sabihin ang desisyon ng korte). Ang argumento na "alinsunod sa pandaigdigang kalakaran" ay dapat ibigay ang mga patent para sa mga tunay na TECHNOLOGICAL inobasyon ay ossified at nabibilang sa huling siglo.
Sa panahong ang touch display ay de facto na magkapareho para sa lahat ng mga tagagawa, ang pagkakaiba sa ginhawa ng kontrol ay tiyak sa user interface. Nasira ang buong orihinal na iPhone OS. Binawasan ang mga distansya ng pag-scroll, pinch-to-zoom... Ngayon, kapag ang mga batang limang taong gulang ay nakakita ng ilang tuldok sa ibabang gilid ng screen sa isang tablet, hindi nila naiisip na pigain ang mga ito, ngunit ilipat ang buong larawan gamit ang kanilang daliri.
Ang mga pangunahing kaalaman ng UI na itinakda ng Apple noon (kabilang ang Slide-to-unlock) ay ang pandaigdigang pamantayan ngayon.
Kung ang mga ito ay hindi mga inobasyon na karapat-dapat sa isang patent, hindi ko alam...