Michal Ždanský Ano ang pag-uusapan natin? Ang mga Mac ay talagang hindi mura o mid-range na mga computer. Sa presyong nagsisimula sa 24 CZK para sa isang notebook at halos 000 CZK pataas para sa isang desktop computer, inaasahan ng isa ang kalidad, pagiging maaasahan, malakas na hardware at coordinated na software.
Habang ang mga MacBook at iMac ay nakakatugon sa mga inaasahan sa sulat sa karamihan ng mga argumento sa pagbili ng consumer, ang computer hardware ng Apple ay lubhang kulang sa kahit isang aspeto. Ang Achilles heel ay ang ginamit na mga graphics card, na nahuhuli sa kumpetisyon, kahit na sa kaso ng mga makina na dalawang beses na mas mura. Na isang kahihiyan para sa isang tatak na itinuturing na premium.
Tingnan natin ang kasalukuyang hanay ng mga Apple computer. Halimbawa, mayroon kaming 13" at 15" MacBook Pro, 21,5" at 27" na iMac at Mac Pro. As far as processor performance is concerned, wala akong mababasa. Ang mga bagong MacBook ay nakakuha ng mahusay na processor ng Intel na may pangalang Sandy Bridge at may dalawa o apat na core, at malapit nang sumunod ang mga iMac. Ang kapangyarihan ng pag-compute ay napakahusay na natiyak, walang kontra dito. Ngunit kung mayroong isang pag-shake-up ng mga graphics, kami ay nasa ibang lugar nang buo.
Pagganap ng mobile
Ang pinakamasama ay ang pinakamaliit na 13-pulgada na MacBook Pro, na wala man lang nakalaang graphics card. Iyan ay tama, ang isang laptop na computer para sa halos 30 CZK ay may kinalaman lamang sa isang pinagsamang card na bahagi ng Intel chipset. Ang pagganap ay hindi eksaktong nakasisilaw at sa ilang mga lugar ay nahuhuli kahit na ang nakalaang card ng 000 na modelo, kung saan ang mga MacBook ay nilagyan ng isang graphics card Nvidia GeForce GT 320M. Nahihirapan akong makahanap ng isang makatwirang argumento kung bakit hindi nilagyan ng Apple ang pinakamaliit na propesyonal na MacBook na may nakalaang card. Ang tanging nakikita kong dahilan ay ang pagtitipid lamang sa gastos na may pangangatwiran na sapat na ang Intel HD 3000. Oo, ito ay sapat na para sa normal na operasyon ng MacBook at mga application. Gayunpaman, kung gusto mong maglaro ng mas mahirap na laro o mag-edit ng maraming video, mabilis na darating ang pagkabigo.
Ang 15-inch na modelo ay medyo mas mahusay. Dedicated ATI Radeon HD 6490 sa mas mababang modelo, ito ay kapansin-pansing mas malakas kaysa sa pinagsama-samang solusyon ng Intel. Gayunpaman, ito ay isang graphics card na may 256MB ng memorya at pagganap upang matalo NVIDIA GeForce GT 9600M, na ginamit sa dalawang taong gulang na modelo, ng ilang porsyento lamang. Kaya ang pag-unlad ay maaaring naganap sa teknolohiya, ngunit hindi sa pagganap.
Siyempre, ang pagkonsumo ay dapat ding isaalang-alang upang ang mga graphics ay hindi maubos ang laptop nang mas mabilis kaysa sa gusto namin. Gayunpaman, maraming makapangyarihan ngunit matipid na mga graphics card na maaaring gamitin ng Apple. Bilang karagdagan, tulad ng alam ng marami sa atin, ang MacBook ay lumilipat sa pinagsamang card sa tuwing hindi ito nangangailangan ng maraming pagganap ng graphics, na bahagyang nalulutas ang isyu ng pagkonsumo.
Pagganap sa mesa
Kung ang mga graphics card sa Apple MacBooks ay dapat na pula, ang mga graphics sa iMacs ay dapat na pula bilang shorts. Ang pinakamakapangyarihang Mac – ang Mac Pro, ibig sabihin, ang mas murang variant nito, ay nilagyan ng medyo malakas na ATI Radeon HD 5770 card (na may 1 GB ng memorya). Ang card na ito ay may sapat na potensyal na graphics upang makalusot sa mga mahihirap na laro tulad ng Crysis, Grand Theft Auto 4 o Battlefield Bad Company 2.
Maaari kang makakuha ng ganoong card nang malaya para sa isang friendly na 2500 CZK sa karamihan ng malalaking IT store. Gayunpaman, upang magkaroon ng ganoong card sa iyong Mac, ang kailangan mo lang gawin ay gumastos ng CZK 60 para sa isang Mac Pro. Masamang biro? Hindi, maligayang pagdating sa Apple. Bagama't maaari kang bumuo ng isang malakas na gaming computer sa Windows platform para lamang sa 000 nang walang monitor, ang katumbas ng Apple ay nagkakahalaga ng 15 na beses na mas mataas.
At kumusta ang iMac? Habang ang mas murang 21,5" na nagkakahalaga ng CZK 30 ay nakikipaglaban ATI Radeon HD 4670 na may nakakatawang 256 MB na memorya para sa isang desktop computer, ang 27” ay mas mahusay na gamitin ATI Radeon HD 5670 na may 512 MB ng internal memory. Ngunit upang i-play ang laro bilang Assassin's Creed 2, na mahahanap mo sa Mac App Store, sa buong resolution na may buong detalye, mas mabuting hayaan mo ang iyong panlasa.
Ito ay katawa-tawa na hindi ka maaaring maglaro ng isang taong gulang na laro sa isang computer na binayaran mo marahil higit sa dalawa sa iyong buong suweldo. Kung titingnan mo sa US Mac App Store ang mga rating ng user ng incriminated game, ang karamihan ay nagrereklamo tungkol sa performance ng laro, na hindi kasiya-siya sa iMacs at nakakaawa sa MacBooks. Sinisisi ng mga bigong manlalaro ang mga developer para sa hindi magandang pag-optimize. Pangunahing sisihin ang Apple, dahil hindi ito makapagbigay ng makapangyarihang mga graphics card kahit para sa mga desktop computer na ginagawa nito. Sa kabaligtaran, ang isang gaming 15" na laptop para sa 20 o isang desktop computer para sa 000 mula sa iba pang mga tatak ay naglilinis sa background ng Apple sa lahat ng larangan ng paglalaro.
Kaya tanong ko, hindi ba tayo karapat-dapat para sa ating pera? Oo naman, hindi lahat ay isang masugid na gamer o video editor. Gayunpaman, sa pangkalahatan ay totoo na kung bibili ako ng isang over-standard na mamahaling produkto, inaasahan ko ang hindi kompromiso na kalidad para sa isang katumbas na presyo. At kung ang isang tatlumpu hanggang apatnapung libong pamumuhunan sa isang desktop computer ay hindi sapat na dahilan upang magkaroon ng hindi bababa sa 2500 CZK graphics card, hindi ko talaga alam.
Kung totoo ang mga alingawngaw, dapat nating makita ang mga bagong iMac sa loob ng ilang araw. Kaya ako ay nasa isang positibong mood at talagang umaasa ako na ang Apple ay hindi magiging kuripot gaya ng mga ito sa mga bagong MacBook.
Ang GeForce GT320M ay hindi nakatuon, ito ang kahalili sa 9400M, na isa ring pinagsamang card.
Kung hindi, maaari lamang sumang-ayon.
Sa kasamaang palad, para sa 60 mayroon akong isang fine-tuned na computer na may mahusay na monitor sa mundo ng Windows, kung saan hindi ako limitado sa pagpili ng mga bahagi.
Ako ay lubos na sumasang-ayon na ang pagganap ay hindi ganoon kahusay. PERO!
Kung titingnan natin ang 13 ntbs para sa kumpetisyon, kahit na ang Lenovo para sa parehong presyo ay kailangan lamang na isama. Mayroon ding ilang mga pagbubukod. Sa 15, nangahas akong sabihin na ang mga ito ay mahusay na mga card para sa manipis ng makina.
Ang mga makinang Allinone mula sa mga kakumpitensya ay may mas masahol na pagganap. Kaya ang mac pro lang ang maihahambing sa isang normal na desktop. Ngunit maglagay ng isang katulad na cabinet, processor, paglamig, magdagdag ng mga bintana at kami ay nasa parehong pahina.
At ang mga mac ay hindi para sa mga laro. Tulad ng mga gumaganang makina, hindi ko binibigyang pansin ang mga graphics, ngunit ang processor.
Ang mga laro ay ang tanging lugar kung saan ito ay pilay. Naglakas-loob akong tumanggi sa video. Wala akong problema dito sa 9400m, ibig sabihin, isang beses na mas mabagal ako sa 320m. At mayroon akong FHD monitor na nakakonekta. At ipakita sa akin ang isang makina na may panalo at ang mga graphics na ito, kung saan ito tatakbo habang ang imovie at mac os ay na-optimize.
Ngunit pagkatapos ay mayroong tanong kung ito ay isang 13" gaming laptop. Ngunit muli, kung ang isang 13" na laptop ay nagkakahalaga ng MB Pro, anuman ang Apple/non-Apple...
Oo, ang iMovie para sa pag-edit ay sobrang na-optimize. Nagustuhan ko ito, ngunit nalaman ko na hindi nito ma-export ang video. Kung gusto kong mag-output ng video sa iMovie, at pagkatapos ay i-export ito sa Final Cut na may PAREHONG mga setting, makikita ang pagkakaiba (ang pinakamalaking pruser ay itim, mas malala ang sharpness, atbp.) Ang iMovie ay nag-e-export lamang sa maling paraan para sa ilang mahiwagang dahilan, at natakot ako. Paumanhin para sa isang maliit na offtopic, ngunit may nakapansin pa ba nito? :/
Depende ito sa format kung saan ka nag-e-export. Kung inilagay mo ang "export sa QuickTime" maaari mong itakda ang lahat nang kumportable at walang problema. Marami kang mga format, resolution, atbp. na mapagpipilian.
Isang taon na ang nakalilipas, binuwag nila ang huling henerasyon ng MBP 13" at dumating sa konklusyon na ang susunod na graphics card ay hindi na magkasya doon, at ang graphics card ay kailangang isama alinman sa chipset o sa processor. Kung itinapon nila ang DVD drive, magkakaroon ng sapat na espasyo.
Para sa mga iMac, ang mahinang pagganap ng graphics ang dahilan kung bakit hindi pa ako nakakabili ng anumang iMac sa ngayon. Noong nakaraang taon bumili ako ng PC para sa paglalaro, kaya may 4 pang taon ang Apple para makagawa ng tamang iMac na may disenteng graphics.
Kung hindi, lubos akong sumasang-ayon sa artikulo. Ang Apple ay hindi perpekto gaya ng sinasabi ng ilang may-ari ng mac.
Dito, mahalagang mapagtanto ang isang pangunahing katotohanan, kung gaano karaming mga gumagamit ng laptop o desktop PC ang talagang nangangailangan ng lahat ng mga port na iyon, makapangyarihang mga graphics card at iba pang mga bahagi para sa trabaho o libangan, na sa karamihan ng mga kaso ay nagpapainit lamang sa computer, gumagawa ng hindi kasiya-siyang ingay, nag-aalis ng tubig. ang baterya o hahadlang lang? Ang mga Apple computer ay ergonomical na idinisenyo, mabilis, at ang HW ay gumagana nang perpekto sa SW...ito ang kalidad na sulit na magbayad ng dagdag, kahit na ang kanilang mga teknikal na parameter ay hindi kasama ang mga bahagi na may malalaking numero (na diumano ay kumakatawan sa pagganap) sa tabi ng kanilang mga pangalan. Ang parehong naaangkop sa mga graphics, kung kabilang ka sa pangkat ng mga tao na nag-i-install ng isang laro na may pinakamataas na kinakailangan ng system kaagad pagkatapos na i-on ang computer sa unang pagkakataon, magpatuloy at bumili ng isang klasikong Windows PC, kung saan ang mga larong ito ay halos na-optimize. (well, dapat sila) . Ang mga computer na pinag-uusapan natin ay pansamantalang para sa ibang target na grupo ng mga user, kahit na unti-unti na nilang sinasakop ang mga lugar kung saan nangingibabaw ang mga classic na PC. May gusto man o hindi, alam na alam ng Apple kung ano ang kailangan ng mga user nito at kung ano ang magiging isa pang kalabisan na functionality o isang piraso ng hardware – ang pagiging simple ay kagandahan at lakas. Ang isa pang bagay ay ang isang taong nagpaplanong magtrabaho sa Final Cut o 1GB PSD file ay hindi bibili ng 13,3″ MBP, di ba? Ang mga tao ay kahit papaano ay nasanay na sa katotohanan na ang isang mas mataas na presyo ay awtomatikong nangangahulugan ng mas mataas na pagganap (na kadalasan ay hindi kinakailangan), ngunit kailangan mong mapagtanto na ang presyo ay nabayaran sa ibang mga paraan (walang kapantay na pagiging tugma ng HW sa isa't isa at pati na rin sa HWSW, baterya, kalidad ng chassis, atbp.).
Masasabi ko ang isang halimbawa mula sa aking personal na karanasan. Sa kabila ng katotohanan na mayroon akong modelong MBP na may dalawang NVIDIA GeForce 2M at NVIDIA GeForce 9400M GT graphics sa loob ng halos 9600 taon, ginagamit ko lang ang hindi gaanong malakas at ilang beses ko lang na-on ang pangalawa dahil gusto kong makita kung ano ang gagawin nito. Halimbawa, ang mga larong binuo sa Source engine (HL2, CS:2, TF2...) ay tumatakbo nang walang problema sa mas mahinang graphics, at ang mga HD na video ay talagang walang problema, tulad ng Photoshop.
Eksakto. Well, wala akong problema sa C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. Ayos ito sa imovie at FHD, Aperture na may 16Mpx Raw. Kung kailangan ng isang tao na i-export ito nang mabilis, at bumili ng mabilis na makina. Ngunit ang set na mayroon ako ngayon ay sapat pa rin para sa pagputol.
At aaminin ko na kaysa magbayad ng 20 taka na extra para sa bloated na 13 para sa susunod na laptop, bibili ako ng mahinang 20 taka at mas gusto kong bumili ng SSD, 8GB ram at thunderbolt drive para sa isa pang XNUMX taka.
Malaki ang magagawa ng SSD sa mga tuntunin ng pagganap. Nasa MBP ko na rin at hindi ko pinagsisisihan ang dagdag na ilang libo.
"Sa kabaligtaran, ang isang gaming 15" na laptop para sa 20 o isang desktop computer para sa 000 mula sa iba pang mga tatak ay naglilinis sa background ng Apple sa lahat ng larangan ng paglalaro."
Aling mga computer ang mga ito partikular?
Gusto ko rin malaman iyon. At sinong nagsabi na ang mga Apple computer ay mga gaming machine??? Curious ako kung sino ang makakatalo nito sa mga fronts gaya ng build quality, ergonomics, system agility, battery life, graphics and video work, ease of use, at UNIX core (posibilidad ng simpleng scripting...) etc.
Gayundin ang pahayag na ito: "Habang maaari kang bumuo ng isang malakas na gaming PC sa Windows platform para sa 15 nang walang monitor, ang katumbas ng Apple ay nagkakahalaga ng 000x na higit pa.", kaya malamang na hindi ito magiging katumbas, ano ang sasabihin mo? Kung pareho sila ng halaga, alin ang pipiliin mo? May kutob din ako na Apple :). Bakit? ;)
...at syempre SAFETY and STABILITY!
Halimbawa ang isang ito:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Maraming opinyon na ang mga Apple computer ay para sa trabaho, kaya bakit ginawa ang mga laro para sa kanila?
Apple is not for games... pero ano pa ang masasabi mo kapag meron ka na sa bahay :).
sorry ... ano ang "graphics card"?
...
Nagbibiro ako, siyempre, ngunit ang ibig kong sabihin na ito ay palaging isang nakawin para sa akin - at lalo na para sa isang laptop.
Kung hindi, salamat sa artikulo, ipinaalala muli sa akin na wala akong MAC dahil sa bakal dito.
Totoo ang artikulo... para sa pera dapat talagang malaman doon. Ayaw ko ng bloated gaming machine sa MBP 13″ ko, pero aminin natin, minsan gusto talaga nating maglaro at mag-relax, at iyon ang inaasahan ko sa 30k na computer. Hindi ako isang regular na gamer, ngunit isang beses bawat anim na buwan gusto kong subukan ang isang laro, kahit na sa 1024 × 768 na resolusyon...ngunit hindi ko magawa dahil sa mga graphics. Ito talaga ang "Achilles heel" ng mga Mac computer.
Kaya bakit hindi ka bumili ng iba gamit ang "pera na iyon"?
Dahil mahigit 10 taon na akong gumagamit ng MAC at sanay na ako, bumili ng software...etc. Hindi ako maaaring magreklamo tungkol sa anumang bagay, bukod sa pagganap ng graphics, na sa kasamaang palad ay talagang napakahina. Iyan ay isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan ;-)
Well, naiintindihan ko iyon, ngunit hindi ko maintindihan kung ano ang hindi maintindihan tungkol sa katotohanan na hindi mo makukuha ang lahat para sa "pera na iyon" (sinasaklaw nila ang mga pangunahing bentahe na nabanggit sa itaas, kaya hindi mo maihahambing ang isa sa isa na may regular na PC o notebook, na maaaring may mas mataas na mga parameter ng pagganap, ngunit ang iba ay nawawala) at kung gusto mo rin ng solid graphics performance, kailangan mong bumili ng mas malakas na configuration para sa mas maraming pera (may dagdag pa). Tulad ng sinabi ko na, sa aking kaso, wala akong problema sa mga graphics o mga laro, ngunit wala rin akong pangunahing MBP;). Tila, ang karamihan ng mga gumagamit ay gusto ito nang eksakto kung ano ito ... kung hindi, aalisin ng Apple ang ilan sa iba pang mga tampok at maglalagay ng mas malakas na mga graphics doon.
Mayroon akong iMac 27 at hinihimok ko ang lahat sa pinakamababang malalaking detalye. Gusto ko sana ng mas magandang graphics, ngunit bumili ako ng Mac para sa trabaho, hindi para sa paglalaro.
Hinihiling ko sa may-akda ng artikulo na itama ang nakaraang payo ng MacBook para sa pangalan ng graphics integrated chip. Ito ay isang Geforce 320M. Ang GT na iyon ay mangangahulugan ng isang hiwalay na graphics card, na hindi.
Kung hindi, mayroon akong modelong ito na may 2,66Ghz na CPU at ang pagganap ay sapat na sapat para sa trabaho at para sa paglalaro. Ang ibig kong sabihin ay ang mga matatanda, ngunit ako ay lumang paaralan at wala akong pakialam sa mga bagong bagay at mas gusto kong maglaro ng isang larong sinubok na sa panahon.
Wala akong nakikitang graphics card, halimbawa, sa aking MacBook Air, kahit bilang isang pagsusumikap sa paglalaro, natanggap ko na ang katotohanang hindi ako masyadong naglalaro, at ang computer na ito ay humahawak ng mga laro sa iPad o iPhone nang madali. , at kahit na nagulat ako sa isang mahusay na paghawak ng DiRT2 sa katutubong resolusyon, atbp. ngunit tiyak na hindi ito isang mahusay na graphical na solusyon. Ngunit para makarating sa puso ng bagay, ang GPU sa mga Mac ay may bahagyang naiibang kahulugan dahil sa OpenCL atbp. gamit ang GPU para sa mga kalkulasyon sa halip na CPU na sa aking palagay ay ang pinakamalaking benepisyo ng graphics card sa mga Mac. Gayunpaman, naiintindihan ko ang pagbabago ng GPU mula sa nV320M sa isang pinagsama-samang isa mula sa Intel bilang isang talagang kapus-palad na pagkilos at, bilang karagdagan, magkahawak-kamay din ang isang pagbawas sa buhay ng baterya: D hindi talaga ito napupunta sa aking ulo, sa kabutihang-palad ako pa rin may MacBook Air noong huling bahagi ng 2010 noong nVidia pa ito at ang pagbabago ng GPU ang nag-abala sa akin ng kaunti na huminto sa pagbili ng MBA 2011 sa kabila ng mas maraming memorya at mas mabilis at mas mahusay na CPU. Ngunit aminin natin, ang Mac ay hindi talaga para sa mga laro at bawat maliit na gamer ay nag-i-install ng mga bintana sa pamamagitan ng bootcamp para maglaro pa rin, kaya bakit hindi magkaroon ng isang gaming PC na may mga bintana sa bahay mismo sa isang lugar sa sala ;) at sa isang Mac ay mag-enjoy lang kung paano ang computer ay magagamit at mabilis. Ngunit talagang tama ka na para sa perang ito ay gusto nito ng kaunti pang musika. (graphics)