Ondrej Holzman Kapag inilunsad ang Apple Music noong Hunyo 30, hindi nito mai-stream ang pinakabagong album ni Taylor Swift, 1989. Nagpasya ang sikat na mang-aawit na huwag gawing available para sa streaming ang kanyang ikalimang studio album, at ngayon sa isang bukas na liham sa Apple, isinulat niya kung bakit niya ginawa ang desisyong iyon.
Sa isang liham na pinamagatang "Kay Apple, Love Taylor" (maluwag na isinalin na "For Apple, kisses Taylor") isinulat ng Amerikanong mang-aawit na nararamdaman niyang kailangan niyang ipaliwanag ang kanyang paglipat. Si Taylor Swift ay isa sa mga pinaka-vocal na kalaban ng streaming kung ito ay gumagana nang libre. Kaya naman inalis niya ang kanyang buong discography sa Spotify noong nakaraang taon, at ngayon ay hindi na niya ibibigay ang kanyang mga pinakabagong hit sa Apple. Hindi niya gusto ang tatlong buwang panahon ng pagsubok kung saan ang kumpanya ng California ay hindi magbabayad ng isang sentimo sa mga artista.
"Ito ay nakakagulat, nakakadismaya at ganap na laban sa makasaysayang progresibo at mapagbigay na lipunan," isinulat ni Taylor Swift tungkol sa tatlong buwang pagsubok. Kasabay nito, sinabi niya mismo sa simula ng kanyang bukas na liham na ang Apple ay isa pa rin sa kanyang pinakamahusay na kasosyo at may lubos na paggalang dito.
[su_pullquote align=”right”]Sa tingin ko ito ay isang platform na magagawa ito ng tama.[/su_pullquote]
Ang Apple ay may tatlong libreng buwan para sa bago nitong music streaming service higit sa lahat dahil ito ay pumapasok sa isang naitatag na merkado kung saan ang mga kumpanya tulad ng Spotify, Tidal o Rdio ay nagpapatakbo, kaya kailangan nitong makaakit ng mga customer sa ilang paraan. Ngunit hindi gusto ni Taylor Swift ang paraan ng ginagawa ng Apple. “Hindi ito tungkol sa akin. Sa kabutihang palad, inilabas ko ang aking ikalimang album at maaari kong suportahan ang aking sarili, ang aking banda at ang buong koponan sa pamamagitan ng pag-aayos ng mga konsiyerto," paliwanag ni Swift, na isa sa mga pinakamatagumpay na artista ng huling dekada, kahit na sa mga tuntunin ng mga benta.
"Ito ay tungkol sa isang bagong artista o banda na kakalabas lang ng kanilang unang single at hindi sila binabayaran para sa kanilang tagumpay," halimbawa ni Taylor Swift, na nagpatuloy sa mga batang manunulat ng kanta, producer at lahat ng iba pa na "hindi binabayaran. isang quarter para tumugtog ng kanilang mga kanta."
Bukod dito, ayon kay Swift, ito ay hindi lamang ang kanyang opinyon, ngunit nakatagpo niya ito kahit saan siya gumagalaw. Kaya lang, marami ang natatakot na pag-usapan ito ng lantaran, "dahil labis nating hinahangaan at iginagalang si Apple." Ang higanteng taga-California, na maniningil ng $10 bawat buwan para sa streaming pagkatapos ng tatlong buwang panahon ng pagsubok - at, hindi tulad ng Spotify, ay hindi mag-aalok ng libreng opsyon - ay mayroon nang sagot sa liham ng pop-country na mang-aawit.
Apple manager Robert Kondrk para sa Muling / code ilang araw na ang nakalipas Sinabi niya, na ang kanyang kumpanya ay naghanda ng kompensasyon para sa mga artista sa unang tatlong buwan nang walang mga royalty sa anyo ng bahagyang mas mataas na bayad na bahagi ng mga kita kaysa sa iba pang mga serbisyong inaalok. Samakatuwid, ang anumang pagsisikap ni Taylor Swift na tumawag para sa muling pag-iisip ng kasalukuyang diskarte ng Apple ay malamang na walang saysay.
“Hindi ka namin hinihingi ng mga libreng iPhone. Samakatuwid, mangyaring huwag hilingin sa amin na ibigay sa iyo ang aming musika nang walang karapatan sa kabayaran," pagtatapos ni Taylor Swift, 25, sa kanyang liham. Ang kanyang pinakabagong album noong 1989, na nagbebenta ng halos 5 milyong kopya sa Estados Unidos lamang noong nakaraang taon, ay malamang na hindi darating sa Apple Music, kahit na hindi pa.
Gayunpaman, ipinahiwatig ni Taylor Swift na maaaring magbago ito sa paglipas ng panahon, posibleng kapag natapos na ang panahon ng pagsubok. "Umaasa ako na malapit nang makasama ang Apple sa paglipat nito patungo sa isang streaming na modelo na patas sa lahat ng tagalikha ng musika. Sa tingin ko ito ang platform na magagawa ito ng tama.
OH HONEYYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Kahit na tama siya, hindi siya gaanong gahaman kaysa kay Apple mismo :)
At ano ang nakikita mo bilang kanyang kasakiman? Paano kung ang lahat ng bagong empleyado ay magtrabaho nang libre sa unang 3 buwan. Iyan ay isang patas na kahilingan. I-like para sa isang pagsubok at magkita-kita tayo mamaya. Anong masasabi mo diyan?
Paano mo gagawin... Kung X ang usual na sahod sa posisyon at iisipin ng employer na 3 months ang trabaho ng bagong empleyado ng libre tapos X lang ang makukuha, hindi naman patas.
Ngunit sa Apple Music, ang sitwasyon ay medyo naiiba - dito, isang ganap na bagong channel para sa hinaharap na mga kita ay bubukas para sa mga artist, na may potensyal na makabuo ng mas maraming pera kaysa sa mga kasalukuyan, medyo walang talakayan. Iyon ang dahilan kung bakit ang kahilingan para sa suporta sa oras ng pag-alis ay tila hindi patas sa akin...
At isang side note - ang pag-aangkin tungkol sa "libreng trabaho" ay isang malaking pagmamalabis din. Pagkatapos ng lahat, hindi namin pinag-uusapan ang tungkol sa anumang pagiging eksklusibo dito, sa oras ng paglulunsad ng Apple Music maaari pa ring magkaroon ng kita mula sa mga album at lahat ng iba pang mga serbisyo ng stream. Sa esensya, ang mga artista, na may mga kalkulasyon tungkol sa "malaking pagkawala" sa panahon ng Apple Music raid, sa kabaligtaran, ay nagpapatunay na naniniwala sila sa kapangyarihan ng Apple at ang hinaharap na kita mula sa serbisyong ito ay totoo. At sa kontekstong ito, sa diskarte na "Hindi ako naroroon sa simula, ngunit maghihintay ako hanggang matapos ang paglulunsad", maaari nang magsalita tungkol sa isang tiyak na kasakiman.
Hindi ko nga alam kung ang pagbubukas ng Apple music ay bagong channel para sa future income ng mga singer. Ako mismo ay walang subscription sa anumang streaming service, at kahit na matapos ang paglikha ng Apple music, hindi ko ito iniisip. Kaya walang bagong channel para sa akin. At ang mga taong nag-stream ng musika sa pamamagitan ng iba pang mga serbisyo ay mananatili sa kanila o mag-subscribe sa bagong supr dupr channel, ngunit malamang na kanselahin ang luma, tama ba? O sa tingin mo ba ay magbabayad ang mga tao ng dalawa o kahit tatlong kumpanya para sa kakayahang mag-stream ng musika? Siguradong bagong channel ito. Isang bagong stream ng pera para sa Apple. Oo naman, ang Apple ay isang pribadong kumpanya, hindi isang kawanggawa, at ang mga artista ay kadalasang medyo cool, ngunit si Taylor Swift ay walang ginawa kundi ang manindigan. Hindi siya sumang-ayon sa libreng streaming sa Spotify, at hindi rin siya sumasang-ayon sa Apple.
Si Taylor Swift mismo ay sumulat nang malinaw na tinatanggihan niya ito dahil sa mga buwan ng pagsubok at sa ibang pagkakataon ay maaaring masangkot siya. Kung mahigpit niyang tinanggihan ang streaming bilang ganoon, iyon ay ang kanyang hindi mapag-aalinlanganan na karapatan, na hindi ang pinakamababang dahilan para punahin, ngunit iyon ay medyo naiiba...
Bagong channel ng ad - Mas nakikita ko ito bilang isang tunay na posibilidad ng paglaki sa bilang ng mga nagbabayad na user. Ang iba pang mga serbisyo sa pangkalahatan ay nag-aalok din ng mga libreng bersyon (pagkatapos ng lahat, ito ay tila ang dahilan ng pag-alis ng nabanggit na Taylor Swift mula sa Spotify), kaya ang Spotify, halimbawa, ay inaangkin ang tungkol sa 50 milyong mga gumagamit, ngunit mas mababa sa 20% sa kanila ang nagbabayad. At ang Spotify ay isang malaking serbisyo, halimbawa Beats bago ang pagkuha ng Apple ay may higit sa 100... Kung ang serbisyo ng Apple Music ay umabot sa isang lugar sa "100M na pagbabayad" na mga sesyon, na marahil ay walang hindi makatotohanan, kung gayon ang kita mula sa streaming ay maaaring magsimulang maging medyo kawili-wili.
Gusto ko si Taylor, pero mali siya.
Totoong Komento:
Ang lahat ng nagtatalo para sa mga artist na mabayaran sa panahon ng libreng pagsubok ay nagpapakita ng isang malubhang kakulangan ng pag-unawa sa pananalapi. Palaging babayaran ng mga artista ang mga royalty na dapat nilang bayaran. Ngunit kailangan nilang mamuhunan sa platform upang makakuha ng isang bagay mula dito.
Kung hindi, magiging patas lamang para sa Apple na hilingin sa mga label at artist na sakupin ang kanilang patas na bahagi ng advertising, mga server at bandwidth sa panahong ito ng libreng panahon.
Ang tanging oras kung saan ang serbisyo ng subscription ay hindi magdadala ng pera ay sa unang tatlong buwan. Pagkatapos nito, palaging magkakaroon ng mga nagbabayad na subscriber habang ang mga bagong tester ay magpapalabas ng sarili nilang tatlong buwan.
Kung wala ang Apple ang industriya ng musika ay nasa tae sa loob ng 10 taon na ang nakakaraan. Sa Apple, ang mga kita sa subscription ay malapit nang mamukadkad. Ngunit ang ilang mga tao, bilang karagdagan sa Apple na sumasagot sa lahat ng panganib, ay nais din ng Apple na magsunog ng mas maraming pera sa pamamagitan ng pagbabayad sa mga artist/label para sa kita na hindi nila kinikita.
Si Taylor bilang isang namumuong artist, sisipain siya ng Apple sa iTunes, tulad ng ipinangako nila sa Newcomb, halimbawa. At least she stood up for the weaker ones with this approach, they can't afford this.
At maganda ang ginawa mo dito. Upang sabihin ang katotohanan sa minamahal na Apple, ang tatak na ito ng lahat ng mga tatak. Hindi ka ba nagbabasa ng mga artikulo tungkol sa kung paano ang Apple sa ilalim ng pamumuno ng isang teploid ay naging mas palakaibigan, mas ekolohikal, at kahit na ang mga tao sa Foxconn ay hindi na tumatalon sa mga bintana, at sa kabaligtaran, lahat ay umaawit sa koro sa umaga: Mula sa kagalakan lamang mula sa kagalakan, ang manggagawa ay pumupunta sa pabrika. Panget ka din.
ikaw ba ay isang tanga
Yippee. Siya ay isang hater na, sa ilalim ng palayaw na _John_, ay iniistorbo ang mga talakayan sa MobilMania nang hindi bababa sa isang taon. Sa ilalim ng bawat artikulo tungkol sa Apple, mayroong dose-dosenang mga komento niya.
Karaniwan kong isinusulat ang aking mga komento sa ilalim ng palayaw na Jenda. Dito ko lang tinatalakay at paminsan-minsan sa Android World. Hindi ako pumupunta sa MobilMania. Ngunit magandang subukan ang Sherlock
Sorry, mali ang naging reaksyon ko sa thread na iyon. Si _John_ ay si Jan Horák sa itaas. But otherwise you remain a moron, that doesn't change :-D
Ngunit ang paghahabol ni Newcomb ay tahasang tinatanggihan ng iba pang "mga nagsisimula". Oo naman, maaari itong maliitin sa istilong "Tinakot sila ng Apple," ngunit posible rin na ang taong pinag-uusapan ay alinman sa bullshitting o hindi bababa sa pagmamalabis. Nagkaroon na ng mga ulap ng mga katulad na pahayag sa show business...
Sa tingin ko gusto lang niyang gumawa ng mas malaking halo sa kanyang bagong album. Wala na akong hahanapin pa kundi ang marketing dito. Hindi naman siguro nagkataon na isa siya sa mga best-selling performer.
Bago? Pagkatapos ng lahat, ito ay lumabas noong nakaraang taglagas. Mas katulad ng huling album.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
Ipinapakita sa akin ng text na ito sa mobile na bersyon ng website at palagi itong lumalabas sa itaas ng pambungad na larawan, malamang na nagkamali ang mga editor doon
Magandang promo.
Pagkatapos ng lahat, ang punto ay upang ipakita ang bagong serbisyo, makaakit ng maraming tagapakinig hangga't maaari, at pagkatapos ay regular na babayaran ang mga artista.
Ito ay malayo, mas mahusay kaysa sa mga taong nagda-download ng musika nang libre.
Ngayon si Taylor Swift ay tiyak na kilala ng mas maraming tao kaysa dati, at okay lang iyon.
Kung naiintindihan ko nang tama, maghihintay siya hanggang sa matapos ng karamihan sa mga tao ang trial na bersyon at pagkatapos ay i-upload ang kanyang album doon. Ang tanong ay kung ang pagsubok ay magiging isang beses para sa isang apple ID o magkakaroon ng bagong pagsubok na may bagong telepono. Sa anumang kaso, ang piracy ay mataas, kaya dapat silang magpasalamat sa Apple na hindi bababa sa ilang pera ang dumadaloy sa kanila mula dito.
Marahil ay kinakailangan upang mapagtanto kung sino ang higit na nangangailangan. Maaaring pakinggan itong malupit, ngunit ang nabanggit na "bituin" na wala ang nabanggit na kumpanya ay kakanta lamang sa bar para sa ilang regular.
Ang nasabing starlet ay kumita: Ayon sa listahan ng Celebrity 100 na inilabas taun-taon noong Mayo ng Forbes magazine, kumita si Swift ng $2009 milyon noong 18, $2010 milyon noong 45, $2011 milyon noong 45, $2012 milyon noong 57, $2013 milyon noong 55 at 2014 $64 milyon. Well, hindi ko alam kung pupunta siya sa bar.
I play her work and after listening I have to say na hindi ko maintindihan kung ano ang kontribusyon niya sa music world, it's a sub-par piece of boring pop.
At sino ka para suriin ang gawain ng isang tao tulad nito? Siya ay nagbebenta ng mga talaan. Sa personal, gusto ko ito, kahit na ako ay ibang pangkat ng edad at tiyak na hindi ako bibili ng CD o mag-subscribe sa isang streaming service. May mga taong ayaw kay Taylor Swift at nagsusuka ako sa Beatles. Pero sorry, hindi niya ginagalaw ang Beetles, ang arte naman niyan.
Jenda: Siya ay isang tagapakinig, parang isang end customer para sa mga mang-aawit, samakatuwid ay isang taong may pinakamaraming karapatang suriin ang musika ng isang tao.
Ngunit milyun-milyong tao ang malinaw na hindi nag-iisip at bumili ng album. Magiging kasing-tolerant mo ba ako kapag ako, bilang isang gumagamit ng teknolohiya ng computer, samakatuwid ay talagang isang end customer ng Apple, ay nagsabi na ang mga produkto ng Apple ay kadalasang mabuti para lamang sa mga subway at homosexual, o mga hangal na blondes, kung saan kasama ko si Taylor Swift, kasama iba? O tatawagin mo na naman akong baliw? And just on a side note, alin sa dalawang grupong nabanggit ko ang kinabibilangan mo? Ayon sa iyong pangalan, inuuri ko kayo bilang mga homosexual na metrosexual. mali ako? Hindi gaano, tama?
Ngunit hindi mo pa rin sinagot ang WHO na nagbigay sa kanya ng isang bituin - ngayon alam ng lahat na ang pagbibigay ng isang "bituin" sa simula ay nagkakahalaga ng hindi lamang pera, kundi pati na rin ang koponan ng bituin at sa maraming mga kaso ng mga koneksyon (proteksyon). Sa personal, naglaro ako ng humigit-kumulang 3 track at hindi ako nakinig sa kahit isa - ngunit hindi ko kinukunsinti ang iba...
Panginoon, oo, pinaluhod nito ang isang tao. Ito ay zero.
Ako ay lubos na sumasang-ayon. I bet she only wanted to make herself visible, dahil ngayon lahat ng hindi pa nakakarinig tungkol sa kanya at hindi man lang alam kung ano ang "star" na ito, ay nagpunta sa YouTube at naglaro ng ilan sa kanyang trabaho :D:D:D
Kung isasaalang-alang na ang palayaw na ito ay malamang na pupunta, tulad ng maraming iba pang mga bagitong "artista", ay puputulin ito sa loob ng 2 buwan tulad ng isang mayaman na batang tuyong bakalaw, ang 3-buwang pagsubok na panahon ng appli ay talagang nakakatakot sa kanya. Ang lahat ng maliliit na bituin na ito na dapat magsimula sa mabahong bangkay ng hindi mabilang na mga publisher ng musika ay dapat hayaan ang kanilang panlasa para sa isang karera sa pagkanta na pumalit at magsimulang gumawa ng doodle porn.
Marahil ay mainam na maghanap muna ng ilang impormasyon bago mag-post ng ganoong katangahan at kamangmangan na komento.
Tama siya, ito ay isang nick, isang zero at isang gulo.
"Nicka", sabi ng taong gumugugol ng kanyang oras sa pagsusulat ng mga ganoong komento habang gumagawa siya ng bilyun-bilyong paglilibot sa mundo. Well, ang Czech vanity. :-)
Ang isang mas mahusay at mas angkop na sagot ay hindi maaaring naibigay :-) At sinasabi ko ito bilang isang walang kabuluhang tao :-)
Mayroon ka bang napakasimpleng pananaw sa mundo? Yung expression mo lang. Paglilibot sa mundo at kahit bilyon. LOL. At dahil kumita siya, ginagawa ba siyang biro? Hnaty, gawin mo siyang mabaho tulad mo.
Kaya bakit hindi nila susuportahan ang isang 3 buwang pagsubok? Ang isang musikero na hindi kumikita ng mga konsiyerto ay hindi isang musikero....
Kaya sa susunod, magbanggit ng "star" sa iyong opinyon para makita mo kung sino ang iyong ikinukumpara
Kailangan lang ng musika ng bahay, kaya gumawa kami ng isa para dito.
Iba ang gusto ng lahat, siyempre... Nilagay ko lang ang pangalan niya sa YouTube and found this shock na hindi man lang matatawag na musika: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Pero kumikita siya ng ilang libong beses na mas malaki kaysa sa aming lahat na nagbabasa ng server na ito... Hindi ako naiinggit, ngunit malamang na may mali sa lahat...
Ang katotohanan na kumikita siya ng milyun-milyon ay walang kahulugan, at least para sa akin. Ang mga manggagawang kayang magtayo ng bahay ay higit pa sa mga "celebrity" na ito.
Kahit na ito ay Apple, banayad kong aalisin ito sa tubo nito sa ibang pagkakataon, kapag ang mga bayad na subscription ay nagsimulang tumaas.
Ito ay isang tubo na hindi makakakuha ng sapat.
At isa kang tromber na hindi marunong magbasa