Tagapili ng mansanas Sa kasalukuyan, lumilitaw na ang panahon ng lisensyadong software na nangunguna sa Microsoft Windows, na nanaig dito sa loob ng ilang dekada, ay malapit nang magwakas. Hanggang kamakailan, ang lisensyadong modelo ng software ay itinuturing na ang tanging posibleng paraan upang lapitan ang pagbebenta ng teknolohiya sa pag-compute.
Ang paniwala na ang landas ng lisensiyadong software ay ang tanging tama ay nag-ugat noong 1990s, batay sa napakalaking tagumpay ng Microsoft, at palaging higit na pinagtibay kapag ang ilan sa mga pinagsama-samang device noong panahong iyon tulad ng Amiga, Atari ST , Acorn , Commodore o Archimedes.
Noong panahong iyon, ang Apple ang tanging kumpanya na gumawa ng mga pinagsama-samang device nang walang anumang panghihimasok mula sa Microsoft, at ito rin ay isang napakahirap na panahon para sa Apple.
Dahil ang lisensyadong modelo ng software ay nakita bilang ang tanging mabubuhay na solusyon, nagkaroon ng maraming pagtatangka na sumunod sa Microsoft at pumunta din sa lisensyadong ruta ng software. Marahil ang pinakasikat ay ang OS/2 mula sa IBM, ngunit ang Sun kasama ang Solaris system nito o si Steve Jobs kasama ang kanyang NeXTSTEP ay nakaisip din ng kanilang mga solusyon.
Ngunit ang katotohanan na walang sinuman ang nakamit ang parehong antas ng tagumpay sa kanilang software gaya ng iminungkahi ng Microsoft na maaaring may malubhang mali.
Lumalabas na ang modelo ng lisensyadong software na pinili ng Microsoft ay hindi ang pinakatama at matagumpay na opsyon, ngunit dahil ang Microsoft ay nagtatag ng monopolyo noong dekada nineties na walang sinuman ang nakapagtanggol laban, at dahil inabuso nito ang mga kasosyo sa hardware nito sa loob ng mga dekada, ito ay nagawang matalo gamit ang iyong lisensyadong software. Sa lahat ng ito, siya ay tinulungan sa buong panahon ng pag-uulat ng media sa mundo ng teknolohiya, na nagtakip sa mga kabiguan at hindi patas na gawi ng Microsoft at palaging bulag na niluluwalhati ito, at lahat ng ito sa kabila ng hindi pagsang-ayon ng mga independyenteng mamamahayag.
Ang isa pang pagtatangka na subukan ang lisensyadong modelo ng software ay dumating noong unang bahagi ng 21s nang mabigo ang Palm sa pagbebenta ng Personal Digital Assistant (PDA) nito. Noon, pinayuhan ng lahat si Palm, batay sa kasalukuyang kalakaran, kung ano mismo ang ipapayo ng Microsoft, na hatiin ang negosyo nito sa isang software at isang bahagi ng hardware. Bagama't noong panahong iyon, ang founder ng Palm na si Jeff Hawkins ay nagtagumpay na gumamit ng isang diskarte na katulad ng sa Apple upang pumunta sa merkado kasama si Treos, ibig sabihin, isang pioneer sa mga smartphone, ang paparating na follow-up ng modelo ng Microsoft ay nagdala kay Palm sa bingit ng pagkasira. Ang kumpanya ay nahati sa software na bahagi ng PalmSource at ang hardware na bahagi ng PalmOne, ang tanging resulta nito ay ang mga customer ay talagang nalilito at ito ay tiyak na hindi nagdala sa kanila ng anumang benepisyo. Ngunit ang ganap na pumatay kay Palm ay talagang ang iPhone.
Sa pagtatapos ng 1990s, nagpasya ang Apple na gumawa ng isang bagay na ganap na hindi naririnig sa isang pagkakataon kung kailan ang lisensyadong software ay nangingibabaw, lalo na ang paggawa ng mga pinagsama-samang device. Ang Apple, sa ilalim ng pamumuno ni Steve Jobs, ay nakatuon sa isang bagay na walang sinuman sa mundo ng kompyuter ang maaaring mag-alok sa panahong iyon - isang makabago, malikhain at mahigpit na koneksyon sa pagitan ng hardware at software. Hindi nagtagal ay nakabuo siya ng mga pinagsama-samang device tulad ng bagong iMac o PowerBook, na hindi na lang mga device na hindi tugma sa Windows, ngunit nakakagulat din na makabago at malikhain.
Noong 2001, gayunpaman, ang Apple ay dumating sa ganap na hindi kilalang iPod device, na noong 2003 ay nagawang masakop ang buong mundo at magdala ng napakalaking kita sa Apple.
Sa kabila ng katotohanan na ang pag-uulat ng media sa mundo ng teknolohiya ng computer ay tumangging isaalang-alang ang direksyon kung saan nagsimulang pumunta ang mga teknolohiyang ito, ang hinaharap na pag-unlad ng Microsoft ay unti-unting nagiging malinaw. Samakatuwid, sa pagitan ng 2003 at 2006, nagsimula siyang gumawa ng sarili niyang variation sa iPod theme para ipakilala ang sarili niyang Zune player noong Nobyembre 14, 2006.
Walang sinuman ang maaaring magulat, gayunpaman, na ginawa ng Microsoft ang tungkol sa kasing-lubha sa larangan ng pinagsama-samang mga teknolohiya tulad ng ginawa ng Apple sa larangan ng lisensyadong software, at ang Zune ay sinamahan ng kahihiyan sa lahat ng henerasyon nito.
Gayunpaman, nagpatuloy ang Apple at noong 2007 ay ipinakilala ang unang iPhone, na sa loob ng isang-kapat ng isang taon ay nalampasan ang mga pagtatangka ng Microsoft sa lisensyadong software para sa Windows CE/Windows Mobile na mga mobile phone.
Kaya't walang pagpipilian ang Microsoft kundi bumili ng isang kumpanya para sa kalahating bilyong dolyar, salamat sa kung saan maaari itong pumunta sa landas ng pinagsamang mga mobile device. Noong 2008, samakatuwid, sinipsip nito ang medyo sikat na mobile device ng Danger noong panahong iyon, na itinatag ni Andy Rubin, na talagang isang pasimula sa Android, dahil sa mga tuntunin ng bahagi ng software nito, ito ay isang sistemang batay sa Java at Linux.
Eksaktong ginawa ng Microsoft ang parehong bagay sa Danger tulad ng ginawa nito sa lahat ng mga pagkuha nito, walang ingat na sinisiksik ito sa lalamunan nito.
Ang lumabas sa Microsoft ay ang KIN - ang unang pinagsamang mobile device ng Microsoft na tumagal ng 48 araw sa merkado. Kung ikukumpara sa KIN, ang Zune ay talagang isang malaking tagumpay.
Marahil ay hindi na nakapagtataka na nang ilabas ng Apple ang iPad, na madaling nakakuha ng pabor ng buong mundo, ang Microsoft, kasabay ng pangmatagalang partner nitong HP, ay mabilis na sumugod sa sagot nito sa anyo ng Slate PC tablet, ng na ilang libong yunit lamang ang ginawa.
At kaya ito ay isang katanungan lamang kung ano ang gagawin ng Microsoft sa namamatay na Nokia, na kasalukuyang itinutulak nito sa lalamunan nito.
Nakapagtataka kung gaano naging bulag ang tech media sa hindi nakikita ang patuloy na pagguho ng lisensyadong software model na dulot ng Apple sa mga pinagsama-samang produkto nito. Paano pa ipaliliwanag ang sigasig na nakuha ng nascent Android mula sa mga media na ito. Itinuring siya ng media bilang kahalili ng Microsoft, kung saan kukunin ng Android ang pangingibabaw ng lisensyadong software.
Nakipagtulungan ang Google sa HTC upang gawin ang Nexus – isang device na tumatakbo sa Android. Ngunit pagkatapos mabigo ang eksperimentong ito, sa pagkakataong ito nakipagtulungan ang Google sa Samsung upang lumikha ng dalawa pang flop, ang Nexus S at ang Galaxy. Ang pinakahuling pagpasok nito sa mundo ng smartphone ay nagmula sa pakikipagsosyo sa LG na nagbunga ng Nexus 4, isa pang Nexus na walang gaanong binibili.
Ngunit kung paanong gusto ng Microsoft ang bahagi nito sa merkado ng tablet, gayon din ang Google, kaya noong 2011 ay nakatutok ito sa pagbabago ng Android 3 para sa mga tablet, ngunit ang resulta ay isang malaking sakuna kung kaya't may usapan tungkol sa toneladang Nexus tablet na pumupuno sa mga bodega na nakakalat sa buong mundo. .
Noong 2012, ang Google, sa pakikipagtulungan sa Asus, ay dumating sa Nexus 7 tablet, na napakahirap na kahit na ang pinaka-matitigas na mga tagahanga ng Android ay umamin na ito ay isang kahihiyan sa kumpanya. At kahit na noong 2013 ay inayos ng Google ang isang makabuluhang bahagi ng mga pagkakamali, hindi masasabing lubos na magtitiwala ang sinuman sa mga tablet nito.
Gayunpaman, hindi lamang sinunod ng Google ang Microsoft sa modelo nito ng lisensyadong software at sa mga fumbles kapwa sa larangan ng mga smartphone at sa larangan ng mga tablet, ngunit tapat din itong kinokopya sa balangkas ng mga overpriced na pagkuha.
Sa paniniwalang papasok ang Google sa pinagsama-samang merkado ng device bilang matagumpay na katulad ng Apple, binili nito ang Motorola Mobility noong 2011 sa halagang $12 bilyon, ngunit nauwi ito sa gastos ng Google nang mas bilyun-bilyon kaysa sa magagawa nito mula sa pagkuha.
Kaya't masasabing nakakabighani kung ano ang mga kabalintunaang hakbang na ginagawa ng mga kumpanya tulad ng Microsoft at Google at kung gaano karaming bilyon ang kanilang ginagastos naging kumpanya sila tulad ng Apple, kahit na alam na ng lahat na matagal nang patay ang lisensyadong modelo ng software.
Dahil hindi ko binasa ang buong artikulo, ngunit ang huling bahagi sa ilalim ng larawan. Mahusay na na-load sa Android at sa tingin ko ito ay totoo.
katotohanan? tiyak? oh, at flop din ang android at hindi talaga gumagana, kaya talagang may bahagi ito ng humigit-kumulang 74% sa mga mobile at hindi ito magtatagal para sa mga tablet, kukuha din ito sa iOS sa ilang sandali
at maglakas-loob na sabihin ang isang bagay tulad ng "ano ang gusto mo kapag ang android ay nasa 1452 HW na mga telepono habang ang apple ay nasa 5 produkto", iyon ay marahil ay ganap na walang kaugnayan, pagkatapos ng lahat ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga platform at eco-system
Ang katotohanan na ang Android ay nasa bilyun-bilyong HW at ang iOS ay nasa iilan ay nagpapaliit lamang dito. Muli nating kalkulahin ang bilang ng mga pag-install ng iOS bawat device (kabuuang bilang / bilang ng mga device) at ang bilang ng mga pag-install ng Android OS bawat device (kabuuang bilang / bilang ng mga device) at makakakuha tayo ng mga tunay na ratio at dito, makikita mo ang katotohanan na ay kasangkot. Isang klasikong pang-ekonomiyang pananaw, wala nang iba pa. Hindi ako nagpapanggap na, naku, mas mababa ang konsumo ng gasolina sa kotse ko kaysa sa iyo, mas mababa ang binabayaran ko. Ngunit ang katotohanan na mas mababa ang binabayaran ko dahil lamang sa mayroon akong isang kotse at hindi tatlo, sasakupin ko na iyon. Kawawang Android…
Kinailangan kong magsimulang tumawa sa dulo ng artikulo. Hindi nababagay sa akin ang Android, ngunit kung Android ito, sa anyo ng Nexus. Ang mga device na ito ay exempt mula sa maramihang kakila-kilabot na mga setting at ang sistema ay tumatakbo nang maayos - Alam ko kung ano ang aking pinag-uusapan, mayroon akong Nexus 7 at talagang hindi totoo na may mga toneladang hindi mabibili na mga tablet at iba pang mga bagay na nakalatag sa mga bodega. Marahil nalito ng may-akda ang Nexus at Surface. Well, kaya lang, hindi rin naman siguro siya nababahala sa bias at objectivity ng author.
ang unang bahagi ng artikulo ay mahusay. Ang pangalawa, kung saan nagsusulat ka tungkol sa Android, mga tablet at mobile phone mula sa Google, ay ganap na wala sa linya. Matagal na akong walang nabasa maliban sa isang artikulo.
Kaya para lang sa impormasyon:
1) Ang Google Nexuses ay mga reference na telepono para sa mga developer. Halos walang marketing ang Google para sa kanila at hindi nila nararamdaman na mayroon silang anumang mataas na benta.
2) Ang paglilisensya ng Android ay hindi nangangahulugang pareho sa kaso ng Windows, dahil hindi binabayaran ang Google para dito. :)
3) Ang Nexus 7 ay isang bestseller sa merkado. Salamat sa agresibong presyo na may kaugnayan sa medyo mataas na kalidad, halos nabili na ito.
4) Medyo mahusay ang ginagawa ng Google sa mga tablet. Tingnan lang ang mga numero.
5) Ang patakaran sa pagkuha ng Google at Microsoft ay ganap na naiiba. Hindi man lang masasabing nagkataon na kinokopya ng isa ang isa.
Mahal na mga debater. Subukang basahin ang artikulo mula simula hanggang wakas at pagkatapos ay ipahayag ang iyong opinyon.
1/ Ang artikulo ay kinuha mula sa AppleInsider at sinasabi nito.
2/ Hindi si Miss Jana ang may-akda, isinalin lamang niya ang artikulo.
3/ Kung mayroon kang pakiramdam o impresyon na ang artikulo ay naglalaman ng mali o mapanlinlang na impormasyon, subukang pabulaanan ito nang may layunin.
4/ Ang mga post na bulgar, mapanlinlang, pagtatangka sa apoy at ang mga hindi tumutugma sa ibinigay na paksa ay tatanggalin nang walang paghingi ng tawad.
Salamat sa pag-unawa.
Libor Kubín, punong editor
Kung ganoon, ito ay isang pagkakamali sa panig ng mga editor, dahil hinayaan pa nila ang kanilang mga sarili na magpatuloy sa pagpapalaganap ng naturang artikulo. Alinmang paraan ito ay lumabas at dapat na alisin. Factual rebuttal na isinulat ni amanda.
Sumasang-ayon ako na ito ay isang malubhang error sa editoryal. Kapag tinanggap ko ang artikulo ng ibang tao, nag-publish ako ng buod ng pinakamahalagang punto at isang link sa orihinal na pinagmulan. Kung magbibigay ako ng literal na pagsasalin, ang kontribusyon ay magsisimula sa impormasyong ito at ang buong isinalin na teksto ay malinaw na minarkahan (karamihan ay nasa italics). Makatarungan din na humingi ng pahintulot sa may-akda na i-download ang buong teksto (na maliwanag na hindi namin ginawa - ito ay itinuturing na isang pagkakasala laban sa intelektwal na pag-aari). Sa ilalim ng mga ibinigay na kalagayan, ang pagkagalit na ang mga tao ay nakikipagtalo sa "may-akda" ng artikulo ay tila hindi makatwiran sa akin. Kung hindi ka naniniwala sa akin, tingnan kung paano gumagana ang OSEL, Blisty, Lupa, sinumang kinikilala mo, kahit na sa Czech o pandaigdigang Internet.
btw: I definitely don't agree na kahit anong post dapat tanggalin dahil lang "off" :D
HA!, sorry, abo sa ulo ko. Ito ay parang isang "buod", wala itong sinasabi tungkol dito. Ginagawa mo ito nang kawili-wili, ngunit ano ang katotohanan.
Sa pamamagitan nito, inaabswelto kita sa akusasyon ng pagnanakaw ng intelektwal na pag-aari, ngunit iniisip ko pa rin na ang mic ay nasa panig ng editor.
chief editor :D magandang forum
Mahal na Ginoong Editor-in-Chief, kanselahin ang posibilidad na magdagdag ng komento sa ilalim ng mga artikulo nang buo at magkakaroon ka ng kapayapaan ng isip xD Ang feedback ay walang silbi sa iyo pa rin, kung hindi mo maamin ang isang pagkakamali. Halimbawa, kunin natin ang isang 3-araw na artikulo kung saan sasabihin mo na ang Intel icore 7 ay may 8 gig ng L3 cache. Bakit maraming tao ang tumututol sa mga komento na ito ay kalokohan - kung ang gayong elementarya na error ay hindi pa naitama hanggang ngayon ;) At sa artikulong ito, IMHO, ito ay magiging pareho...
"Noong 2012, nakipagsosyo ang Google sa Asus upang makabuo ng Nexus 7 na tablet, na napakahirap na kahit na ang pinakamahirap na tagahanga ng Android ay umamin na ito ay isang kahihiyan sa kumpanya. " Kaya magiging interesado ako sa kung sino ang pinakamatigas na android core, dahil malinaw na nagsasalita ang mga istatistika ng benta ng partikular na tablet na ito. Bilang karagdagan, ito ang pinakaunang Nexus tablet, na sinusundan ng sampung pulgadang bersyon mula sa Samsung. Parehong noong 2012 at may Android 4.1. Kaya marahil ito ay kalokohan na isulat na ang toneladang Nexus tablet ay naimbak noong 2011, nang hindi ginawa ang mga ito sa taong iyon at tiyak na hindi tumakbo sa Android 3.
Mahusay na artikulo :) Oo, mayroong ilang mga detalye na hindi magkasya, ngunit hindi iyon mahalaga sa pangkalahatang konteksto.
Kaya, mula sa simula, ang Android ay nagpapaalala sa akin ng maraming modelo ng Windows at maaaring maging ang pag-uugali ng Google sa ilang mga bagay tulad ng Microsoft, ngunit ang mga opinyon tungkol sa nexus tablets...mabuti naman, marahil iyon ay ilang may layuning propaganda, hindi ba?
Ang tanging bagay na kawili-wili sa artikulo ay ang paghahambing ng mga lisensyadong benta na may pinagsamang at ang iba ay mas walang kapararakan.
Salamat sa magandang artikulo at sa iba't ibang paalala. Dahil sa nostalgia, agad kong binuksan ang aking exhibition na Bondi Blue gamit ang orihinal nitong Mac OS 8.1CZ at pagkatapos noon ay naglaro ako sa Atari 1040STE mula sa TestDrive™ disk.
Bumubuo kami para sa parehong mga platform at bawat isa ay may mga kalamangan at kahinaan nito. Ngunit hindi ko talaga gusto kung gaano hindi kapani-paniwalang interesado ang ilang mga artikulo sa Jablikari, madalas nilang i-twist ang ilang mga katotohanan, binabalewala ang iba at kung minsan ito ay ganap na walang kapararakan, ang artikulong ito sa kasamaang-palad ay isang malungkot na patunay nito. Pumunta ako sa website na ito para magbasa ng mga artikulo tungkol sa Apple, ngunit nitong mga nakaraang araw, lalo na sa gloss, mayroon akong pakiramdam na hindi ko alam ang website sa teknolohiya, ngunit sa halip ay ilang mga hangal na sekta na hindi nakakaintindi ng teknolohiya :(
Kung nais ng lahat na basahin lamang ang mga de-kalidad, may kaugnayan, layunin at tama sa pulitika na mga artikulo, walang tabloid :-) Ang nilalaman ng artikulo ay kinuha mula sa ibang bansa, ngunit ang pagsasalin ni Miss Jana ay tila napakahusay sa akin, kaya ang ilang mga pangungusap, gayunpaman borderline, hindi bababa sa "sounds good" sa Czech :-)
Sumasang-ayon kami na ang Apple ay may mahinang mga punto, ngunit hindi ako magsisimula nang labis sa sekta na iyon, ang may-akda ay hindi gaanong ginagawa sa nilalaman at ang ilang mga hindi nakakaalam na mga talakayan sa kabutihang palad ay hindi sumasalamin sa libu-libong higit pang mga "nalinang" na mga mambabasa ng ang website na ito. At tungkol sa teknolohikal na kaalaman: kung mayroon akong teknolohiya at hindi ko ito maproseso nang komersyal, maaari itong maging kasing ganda ng gusto nito, ngunit ito ay walang silbi sa akin. Iyon ang dahilan kung bakit ang BB Z10 at Surface ay mawawala, kahit na ang mga ito ay mga produktong dekalidad sa teknolohiya, wala silang tamang drive sa pagbebenta. Sasabihin ni Austin Powers na "hindi sila mainit, babes".
Mula sa aking sariling karanasan, masasabi kong ang malaking bahagi ng mga gumagamit ng Apple device ay talagang hindi nakakaintindi ng teknolohiya. Ang katotohanan na kumukuha sila ng larawan ng isang bagay gamit ang kanilang mobile phone at sa loob ng ilang segundo ay lilitaw ito sa screen ng kanilang home television (sa pamamagitan ng Apple TV), itinuturing nila itong magic at talagang walang ideya kung paano ito gumagana. Maaari mo lang itong i-off o i-on - sapat na iyon para sa kanila. Ang ibig kong sabihin ay ang pag-unawa sa teknolohiya ay hindi lubos na kinakailangan kung gusto nating gumamit ng high-tech.
Inaamin ko na ang pagsasabi na ang mga Android phone ay mas malala o mas mahusay ay hindi tumpak, mas gusto kong sabihin na sila ay naiiba, para sa ibang target na grupo ng mga customer.
Oo, naalala ko ang buong kwentong ito. Noong unang panahon, bilang isang 15-taong-gulang na batang lalaki, hindi ko maintindihan kung bakit may bumibili ng i286 monsters na may flashing c: noong ang Atari ST, Macintosh, Amiga ay ganap na madaling gamitin na mga makina at gumawa ng mas karapat-dapat na trabaho para sa libangan at opisina. Na-miss ko ang 'bysnys' practices ng MS. Napakahusay na artikulo, ngayon ay hindi ko pa rin maintindihan ang mga magulang ng mga bata na gusto ng isang tablet at binibili sila ng mga magulang ng isang Android monster na may masamang kakayahang magamit, masamang mga application, kasuklam-suklam na display, hindi pa nasubok na mga application mula sa Google play. Pagkatapos ang mga bata ay malungkot na naghahanap ng mga kasama sa iPad. Para sa sarili ko, natutuwa ako na bumalik ang muntik kong ibaon ng idealistic na kalungkutan 20 years ago. At ito ay sexy at gusto din ito ng aking anak na babae.
Ang mga artikulong nakasulat sa ganoong kabatiran, nakakadismaya at mayabang na tono ay kasuklam-suklam, at hindi mahalaga kung sino ang kanilang pabor o laban. Ang mga ganitong bagay ay walang negosyo sa isang seryosong WEB, saan man sila kinuha.
Isinulat ni G. Kubín na "Hindi si Miss Jana ang may-akda, isinalin lamang niya ang artikulo", ngunit walang masasabi mula rito. Kahit habang isinusulat ang komentong ito, sinasabi sa akin ng sistemang editoryal ang "Tungkol sa may-akda: Jana Zlámalová".
Ito ay 27/9/6:26 AM - tungkol sa IOS 7.0.2 update. walang binanggit ang Jablíčkára. Itinuturing kong mas karapat-dapat itong pansinin kaysa sa mga katulad na teksto ng rebolber.
Nabanggit sa flashcards, nandoon na kahapon
Salamat sa mga ulo, kaya paumanhin sa puntong ito. Hindi nito binabago ang iba pang mga reserbasyon.
Ayon sa Wiki, ang Nexus 7 ay nakabenta ng 4,6 milyong mga yunit noong 2012 at 7 milyong mga yunit sa kabuuan. Benta ng unang iPad: 15 milyong unit. Ang mga bagong iPad ay ibinebenta ng 12-15 milyong unit - kada quarter. Kaya mahigit 50 milyong piraso para sa 2012 at mahigit 60 milyon sa 3 quarters + ito ay magiging Pasko. Kung makakagawa ang Apple ng sapat na bagong mga iPad, sabihin nating 80 milyong iPad ang nabenta ngayong taon?
Hindi flop ang Nexus, nakamit nito ang magandang 5-10% ng mga benta sa iPad. Ang Surface ay may mga benta ng 1,7 milyong mga yunit sa kabuuan. Ganyan ang itsura ng talo. Hindi isang teknolohikal na flop, ngunit isang sales flop. Ang ibabaw ay teknolohikal sa antas, ang potensyal ay malaki, ngunit - hindi ito nagbebenta. Dot. Mahigit sa 120 milyong iPad ang nabenta vs. 1,7 milyon (sa papel) Nabenta ang mga Surface tablet.
Dahil importante sa kanila, instead of units sold, turnover ang pinagyayabang nila. Sa palagay ko kumikita sila ng $10 bawat isa, ngunit hindi nito sinasaklaw ang mga gastos sa pagpapaunlad na natamo. Ngunit hindi iyon gaanong sinasabi kahit saan. Tulad ng sinasabi ko, isang klasikong korporasyon. Hindi umamin ng pagkakamali at nagpapatuloy sa ideya ng boss...
alang-alang sa Diyos, anong uri ng mayabang na Zlatanin ito, na walang masyadong bumibili ng Nexus at sila ay mga flop? Miss/Madam, mabuti pang magluto ka ng masarap sa kusina, di ba marami kang alam sa mundo ng teknolohiya?
Hindi ako eksaktong tagahanga ng Android at hinihikayat ang lahat mula dito hangga't maaari, ngunit ang nakasulat sa artikulo ay walang kapararakan. Ang ibig kong sabihin ay walang gustong Nexus at ang mga bodega ay puno ng mga ito. Sa kasamaang palad, isa ako sa iilan sa aking kapitbahayan na may iPad, lahat ng iba ay may iba't ibang masasamang mutasyon ng Android, kaya malamang na hindi ito isang kabiguan (kahit na ito ay para sa akin nang personal).