Vratislav Holub Nang ipinakita ng Apple ang intensyon nitong lumipat mula sa mga processor ng Intel sa sarili nitong solusyon sa anyo ng Apple Silicon sa kumperensya ng developer ng WWDC 2020, nagawa nitong makaakit ng maraming atensyon. Tulad ng nabanggit ng higante, naghahanda ito para sa isang medyo pangunahing hakbang sa anyo ng isang kumpletong pagbabago ng arkitektura - mula sa pinakalaganap na x86 sa buong mundo, kung saan itinayo ang mga processor tulad ng Intel at AMD, hanggang sa arkitektura ng ARM, na, sa sa kabilang banda, ay tipikal para sa mga mobile phone at katulad na mga device. Sa kabila nito, ipinangako ng Apple ang isang malaking pagtaas sa pagganap, mas mababang pagkonsumo ng enerhiya at maraming iba pang mga benepisyo.
Maaaring ito ay interesado ka
Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang mga tao ay nag-aalinlangan noong una. Ang pagbabago ay dumating lamang pagkatapos ng ilang buwan, nang ang unang trio ng mga Apple computer na nilagyan ng M1 chip ay ipinahayag. Ito ay talagang may kahanga-hangang pagganap at mababang pagkonsumo, na malinaw na pinatunayan ng Apple kung ano ang potensyal na nakatago sa Apple Silicon chips. Sa parehong oras, gayunpaman, ang mga grower ng mansanas ay nakatagpo ng kanilang mga unang pagkukulang. Ang mga ito ay batay sa isang pagbabago sa mismong arkitektura, na sa kasamaang-palad ay nakaapekto sa ilang mga aplikasyon. Nawala pa nga namin ang posibilidad na mag-install ng Windows sa pamamagitan ng Boot Camp.
Iba't ibang arkitektura = iba't ibang problema
Kapag nagde-deploy ng bagong arkitektura, kinakailangan ding ihanda ang software mismo. Siyempre, ang Apple sa una ay nag-optimize ng hindi bababa sa sarili nitong mga katutubong application, ngunit upang matiyak ang tamang operasyon ng iba pang mga programa, kailangan itong umasa sa mabilis na pagtugon ng mga developer. Ang isang application na isinulat para sa macOS (Intel) ay hindi maaaring patakbuhin sa macOS (Apple Silicon). Ito ang eksaktong dahilan kung bakit ang solusyon ng Rosetta 2 ay sumulong. Ito ay isang espesyal na layer na nagsasalin ng source code at maaaring patakbuhin ito kahit na sa isang mas bagong platform. Siyempre, ang pagsasalin ay tumatagal ng kagat sa ilan sa mga pagganap, ngunit bilang isang resulta, lahat ay gumagana ayon sa nararapat.
Ito ay kung paano ipinakilala ng Apple ang M1 chip
Mas malala ito sa kaso ng pag-install ng Windows sa pamamagitan ng Boot Camp. Dahil ang mga naunang Mac ay may mas marami o mas kaunting mga processor tulad ng lahat ng iba pang mga computer, ang system ay may katutubong Boot Camp utility. Sa tulong nito, posibleng mag-install ng Windows sa tabi ng macOS. Gayunpaman, dahil sa pagbabago sa arkitektura, nawala namin ang opsyong ito. Sa mga unang araw ng Apple Silicon chips, ang mismong problemang ito ay ipinakita bilang pinakamalaki sa lahat, dahil ang mga gumagamit ng Apple ay nawalan ng opsyon na mag-install ng Windows at nakatagpo ng mga pagkukulang sa posibleng virtualization, kahit na mayroong isang espesyal na edisyon ng Windows para sa ARM.
Ang problema ay mabilis na nakalimutan
Tulad ng nabanggit namin sa itaas, sa pinakadulo simula ng proyekto ng Apple Silicon, ang kawalan ng Boot Camp ay ipinakita bilang ang pinakamalaking kawalan ng lahat. Bagama't mayroong medyo matalas na pagpuna sa direksyong ito, ang katotohanan ay ang buong sitwasyon ay napakabilis na nakalimutan. Ang kakulangan na ito ay halos hindi na pinag-uusapan sa mga bilog ng mansanas. Kung gusto mong gamitin ang Windows sa isang Mac (Apple Silicon) sa isang matatag at maliksi na anyo, wala kang pagpipilian kundi magbayad para sa isang lisensya para sa software ng Parallels Desktop. Maaari niyang pangalagaan ang maaasahang virtualization nito.
Maaaring ito ay interesado ka
Jiří Filip Ang tanong ay kung paano ba talaga posible na nakalimutan ng mga tao ang minsang hindi maiiwasang kakulangan nang napakabilis? Bagama't para sa ilan, ang kawalan ng Boot Camp ay maaaring kumakatawan sa isang pangunahing problema - halimbawa, mula sa isang punto ng trabaho, kapag ang macOS ay walang kinakailangang software na magagamit - para sa karamihan ng (ordinaryong) mga gumagamit, halos hindi ito nagbabago. kahit ano. Ito ay maliwanag din sa katotohanan na ang nabanggit na Parallels program ay halos walang kumpetisyon at sa gayon ay ang tanging maaasahang software para sa virtualization. Para sa iba, ito ay simpleng hindi nagkakahalaga ng pamumuhunan ng malaking pera at oras sa pag-unlad. Sa maikli at simple, masasabing ang mga taong gustong tumanggap ng virtualization/Windows sa Mac ay napakaliit na grupo ng mga user. Nakakaabala ba sa iyo ang kawalan ng Boot Camp sa mga bagong Mac na may Apple Silicon, o hindi ka ba nag-aalala dito?
"ang nabanggit na Parallels program ay halos walang kompetisyon", seryoso?? paano ang VMWare, nakalimutan mo ba ito?
Sinubukan ko ang Fusion mula sa VMware, ngunit ito ay kasalukuyang beta na bersyon sa pinakamahusay, maraming bagay ang hindi gumagana sa Apple Silicon. Sa kaibahan, ang Parallels ay gumagana nang mahusay. Sa mga Intel cats, maaari itong kunin bilang isang katumbas na solusyon, ngunit ngayon ito ay "langit at mga bagpipe"...