Lukáš Čambala Ang Face ID ay walang alinlangan na isang matalinong imbensyon at nakahanap ng pabor sa maraming user. Gayunpaman, mayroon nang ilang mga insidente kung saan nasira ang Face ID at nakapasok ang mga estranghero sa telepono. Hindi ito ang kaso sa pinakabagong kaso, kung saan nakuha ng isang lalaki ang iPhone X ng kanyang asawa nang walang anumang problema. Naalala kasi ng Face ID ang mukha niya.
Maaaring ito ay interesado ka
Patrik Siwek Mukhang napakaseryoso ng sitwasyon, dahil ayon sa Apple, posibleng magtakda lamang ng isang mukha para sa awtorisasyon ng user sa isang iPhone X. Siyempre, ang mukha ng may-ari, i.e. ang asawa, ay naka-set sa telepono. Gayunpaman, nabuksan din ang telepono salamat sa mukha ng asawa, na kung minsan ay gumagamit din ng telepono. Sinasabi niya na sa pamamagitan ng paggamit ng telepono, ang teknolohiya mismo ay naalala siya. Naidokumento ng mag-asawa ang buong problema sa isang video, na makikita mo sa source link.
Photo Gallery
Ayon sa Apple, ang ganitong pagkakataon ay nangyayari sa isa sa isang milyong kaso. Ang asawa pagkatapos ay direktang nakipag-ugnayan kay Apple, ngunit sinabihan ng isang kinatawan na hindi ito maaaring mangyari at kailangan niyang buksan ang telepono lamang sa mukha ng kanyang asawa. Ayon sa Apple, ang isang katulad na labanan ay maaaring mangyari lamang sa kaso ng kambal, na siyempre ay walang kahulugan sa kasong ito.
Maaaring ito ay interesado ka
Dan Pražák Palaging sinasabi ng mag-asawa sa isa't isa ang kanilang mga code para i-unlock ang device, at sa sandaling ito ay hiniram, napilitang ipasok ito ni Mr. Bland. Habang pinasok niya ito nang hindi mabilang na beses, tila nagkamali ang Face ID na kinilala siya bilang kanyang maybahay at pagkatapos ay ginawang available sa kanya ang face unlock. Gayunpaman, hindi na nagkomento pa ang Apple sa isyu. Ang unang bersyon ng Face ID ay tila nagdadala ng mas maraming problema kaysa sa mabuti, kaya kailangan nating umasa na magtagumpay ang Apple sa mga unang "sakit sa pagkabata" na ito (kaya LG) na maiayon sa pagiging perpekto sa susunod na henerasyon ng mga iPhone.
Kaya anong klaseng tanga ito? ... Kung alam nilang dalawa ang access code para i-unlock ito, malinaw na masusuri ng Face ID ang dalawa bilang mga "tama" na user sa tuwing hindi nakikilala ang mukha at ang code ay ipinasok pagkatapos ng ilang sandali ... At hindi ko talaga maintindihan kung bakit ito nalutas, kung alam nila pareho ang code ng telepono at ginagamit nila ito para sa isa't isa... :D Kung alam lang ng isa sa kanila ang code, gaya ng normal, hindi ito magagawa mangyari...
Another tabloid headline and article about shit :)
Eksakto! ... at ang pahabol na salita: "umaasa tayo na ito ay malulutas sa susunod na henerasyon" ay talagang nakakainis din sa akin ... Lukáš Č., mangyaring magkaroon ng kaunting awa para sa amin! :D
Magiging isang kahinaan kung hindi i-claim ng Apple nang may 100% na katiyakan na ang telepono ay makakaalala lamang ng *isang* user. Ipinapalagay ko na alam nila kung ano ang kanilang na-program at naniniwala ako na ang mga desisyon sa pag-unlock ng machine learning batay sa isang mukha (user) ay mas madali kaysa sa mga multi-user. Ang katotohanan na natututo itong makita ang dalawang ganap na magkaibang mukha, na sila ay kabilang sa isang user, ay malamang na hindi rin tama.
Sa palagay ko sinabi nila sa pangunahing tono na kung hindi makilala ng FaceID ang gumagamit, ipasok lamang ang code at susubukan ng FaceID na tandaan ito. Kaya kung alam ng lalaki ang code, ang kailangan lang niyang gawin ay subukang i-unlock ang iPhone sa pamamagitan ng FaceID at kung hindi niya ito makilala, ilagay ang code. At kasabay nito, natututo ang neuron network sa A11 bionic. Ngayon ay nasanay na siya at nakilala ang dalawang tao kahit hindi ito ang target. Karaniwan, hindi dapat malaman ng isang lalaki ang code sa kanyang telepono at pagkatapos ay hindi susubukan ng neuron na kilalanin siya.
Ngunit ito sa kasamaang-palad ay napakamali, dahil nangangahulugan ito ng malaking dispersion (variance) sa modelo ng ML. Samakatuwid, ia-unlock ito ng ibang tao.
Ngunit hindi mo kailangang mag-alala tungkol doon, ang indibidwal na pinag-uusapan ay malinaw na may iyong password, ang FaceID ay walang kaugnayan pa rin.
Totoo yan :) Pero baka ma-unlock ito ng ibang taong walang password.
Ang Apple lang ang nakakaalam kung paano natututong makilala ng neural network na iyon ang hugis.
Maaaring matutunan ng neural network na makilala ang higit pang mga bagay.
Nagtataka sila kung maa-unlock ito ng kanilang mga anak sa pamamagitan ng FaceID, kung may mga anak sila :-)
Ang pagpapasya sa pagitan ng A, hindi ito A, ay mas maaasahan at mas madaling matutunan kaysa sa A, o B, o C, o alinman. Kaya naman ipinaalam din ng Apple na hindi pa nito sinusuportahan ang multi-user. Nagtatrabaho ako sa ML, ngunit siyempre alam ng Apple kung paano ito gagawin.
Oo, ngunit kung ang neuron ay tumatanggap ng kumpirmasyon mula sa dalawang magkaibang tao na ito ay isang tao, ito ay aangkop dito.
At pinapataas nito ang pagiging kumplikado ng anumang modelo at ginagawa itong mas madaling kapitan ng mga maling positibo. Maliban kung, siyempre, tinatrato ito ng Apple ng ilang trick.
Sinasabi ng Apple na isa sa isang milyon ay false positive. Siyempre, hindi namin maaaring ituring ang sitwasyong ito mula sa artikulo bilang isang maling positibo, kung ang lalaki ay gumagamit ng tamang code at itinuturing ng FaceID na ang kanyang hugis ay ang hugis ng may-ari.
Gustong sabihin ni G. Topinka na salamat sa output mula sa neural network sa anyo ng OO/HINDI, sa halip na A, B, C, D, E... ang neural network ay nag-iisip nang ganito:
malaki ang ilong, malaki ang tenga at hugis-itlog ang mukha ng may-ari
matututo ang neuron network na payagan ang pagpasok sa may-ari na mayroong mga feature na ito
ang anak ng may-ari ay may parehong mukha, ngunit walang iba't ibang mga tainga
ang anak ng may-ari ng parke ay nag-unlock ng telepono gamit ang isang pin, ngunit natutunan din ng NN ang kanyang mukha, o sa halip ay binago ang modelo upang kumuha ito ng parehong nakatayo na mga tainga at normal na hindi nakatayo na mga tainga... at ayon sa teorya, ito ay tumatagal ng lahat sa pagitan , dahil kailangan sabihin na nasa tenga ito hindi mahalaga :)
at sa gayon ang pagkakataong 1:1, na dati ay para sa mga maling positibo, ay mababago sa isang mas maliit na pagkakataon, na magiging proporsyonal sa kung gaano karaming tao ang may parehong mukha, hindi kasama ang mga tainga siyempre
Kailangan lang makisali ng FID. Oo, hindi ito mangyayari sa TID. Ngunit kung ibabahagi ko ang code sa isang tao, hindi mahalaga, tama? Para sa akin, ang FID ay mahusay, at natakot din ako dito noong una.
Ang galing ng FID, inaabangan ko na ang tuned second version ng Xka, na bibilhin ko. Nasisiyahan ako na ang mga artipisyal na gawaing ito ay nagpapatunay na ito ay gumagana at kailangan mong malaman ang isang numerong ID o napakahirap na bumuo ng isang mockup ng isang mukha, o maging isang one-egg clone :-D
Well, napasaya mo ako. Ito ay higit pa sa isang problema kaysa sa isang benepisyo. Ang isang tao lamang na hindi nakagamit ng teknolohiyang ito sa kanyang buhay ang talagang makakagawa niyan.
It struck me as more trouble than good. Ang isang kasamahan ay nagkaroon ng iPhone X mula noong unang linggo ng pagkakaroon sa Czech Republic. Hindi na siya babalik sa TouchID, wala siyang problema, wala sa amin (the other 10 people) ang makakapasok sa telepono.
Saan ito mas maraming problema kaysa benepisyo?
Ang antas ng mga artikulo ay malapit sa tabloid.
Ito na ang pangalawang artikulo sa Jablíčkář, mula kay Blesk o Expres :-O Una itinuro nila na "talagang walang nangangailangan ng mobile phone na higit sa 20.000,-" at ngayon ay kailangan nating itapon ang lahat ng may PID. Putol :-O