Petr Škuta Nakatanggap ang World Health Organization (WHO) ng petisyon na may kinalaman sa epekto ng electromagnetic field sa katawan ng tao. Ang paksa nito ay ang epekto ng mga wireless na teknolohiya na nakapaloob hindi lamang sa mga headphone ng AirPods sa kalusugan ng tao.
Ang buong sitwasyon ay nakabuo ng labis na interes ng media. Mga artikulo tulad ng “Delikado ba ang AirPods? 250 siyentipiko ang pumirma ng petisyon na babala tungkol sa kanser na dulot ng wireless na teknolohiya sa mga headphone.” Lahat ng mga headline na ito ay may iisang common denominator, at iyon ay ang sensationalism. Ang katotohanan ay hindi masyadong mainit.
Maaaring ito ay interesado ka
Amaya Toman Ang mga katotohanan ay malinaw. Nilagdaan ang petisyon noong 2015, noong wala pang AirPods. Bilang karagdagan, ang isang electromagnetic field (EMF) ay naroroon sa karaniwang bawat aparato na nilagyan ng mga wireless na teknolohiya tulad ng Bluetooth, Wi-Fi o isang modem para sa pagtanggap ng isang mobile signal. Kung ito man ay isang remote control ng TV, isang baby monitor, isang smartphone o ang nabanggit na mga headphone, bawat isa ay may iba't ibang halaga ng EMF.
Ang mga siyentipiko ay nakikitungo sa isyu ng epekto ng EMF sa kalusugan ng tao mula noong 1998, at kahit na sa pangmatagalang pagmamasid, hindi nila nagawang magpakita ng mga negatibong epekto sa katawan pagkatapos ng sampung taon. Ang pag-aaral ay patuloy pa rin at sa ngayon ay walang mga indikasyon sa kabaligtaran. Bilang karagdagan, ang wireless na teknolohiya ay patuloy na nagbabago at ang iba't ibang mga pamantayan at pamantayan ay nilikha, na, halimbawa, nililimitahan ang ipinadala na kapangyarihan.
Ang mga AirPod ay kumikinang nang mas mababa kaysa, halimbawa, ang Apple Watch
Bumabalik sa AirPods, mas maraming radiation ang pumapasok sa iyong katawan sa pamamagitan ng isang ordinaryong mobile signal o ganap na karaniwan at nasa lahat ng dako ng mga Wi-Fi network. Gumagamit ang Wi-Fi ng 40 milliwatts ng power, habang gumagamit ang Bluetooth ng 1 mW. Na kung saan ay, pagkatapos ng lahat, ang dahilan kung bakit sa likod ng isang mas malakas na pinto mawawala mo ang Bluetooth signal, habang kahit na ang kapitbahay ay kumonekta sa iyong home Wi-Fi.
Ngunit hindi lang iyon. Ginagamit ng mga AirPod ang modernong pamantayan ng Bluetooth 4.1 Mababang Enerhiya (BLE), na hindi na gaanong ibinabahagi sa orihinal na Bluetooth. Ang maximum na transmit power ng BLE sa AirPods ay 0,5 mW lang. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay isang ikalimang bahagi ng ginawa ng Bluetooth 2.0 na posible sampung taon na ang nakalilipas.
Bilang karagdagan, umaasa din ang AirPods sa acoustic perception ng tainga ng tao. Ginagamit nito hindi lamang ang hugis ng handset, kundi pati na rin ang mga opsyon sa AAC codec. Kabalintunaan, ang AirPods ay ang hindi bababa sa "nakakapinsala" sa lahat ng mga aparatong Apple. Ang bawat iPhone o maging ang Apple Watch ay naglalabas ng mas maraming electromagnetic radiation.
Sa ngayon, napatunayan ng teknolohiya na walang negatibong epekto sa kalusugan ng tao. Siyempre, ang pag-iingat ay hindi sapat, at ang Apple mismo ay nagbabayad ng mas mataas na pansin sa isyung ito. Sa kabilang banda, hindi na kailangang mag-panic kapag nagbabasa ng iba't ibang mga headline. Samantala, nagpapatuloy ang mga siyentipikong pag-aaral, at kung makatagpo sila ng anumang kahihinatnan, tiyak na mai-publish ang mga ito sa takdang panahon. Kaya sa ngayon, hindi mo na kailangang itapon ang iyong mga AirPod.
Maaaring ito ay interesado ka
Pinagmulan: AppleInsider
Ang remote ng TV ay hindi talaga naglalabas ng anumang radiation, hindi bababa sa karaniwang infrared.
Ang Appe Watch ay naglalabas ng higit pa sa AirPods, ngunit iyon ay marahil dahil ang AirPods ay nasa ulo at hindi sa kamay...
Ang mga kontrol para sa mga smart TV ngayon ay mayroon nang bluetooth :) siyempre hindi ang karaniwang mga brick, ngunit ang mga mas mahal na TV ay mayroon lamang :) ang tanong ay bakit ko binabanggit ito kapag mayroong isang minimum na tao ...
Binanggit nila ito para hindi magmukhang masama si apple dahil mga patutot lang sila na walang objective na opinyon