Philip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Ang Apple ay muling target ng mga pag-atake sa advertising mula sa mga katunggali nito. Pero ngayon wala na siya namamahala sa Google, ngunit Microsoft. Gamit ang Surface Pro 4 na tablet nito, natutuwa ito sa iPad Pro, na sinasabing hindi ito isang "computer" gaya ng ipinakita mismo ng Apple.
Isang maikling lugar na tinatawag na "What's a Computer?" Jusk ask Cortana", maluwag na isinalin bilang "Ano ang computer? Ask Cortana", ay naglalayong ipakita sa publiko na ang 12,9-inch iPad Pro ay hindi isang computer sa mga tuntunin ng functionality at feature. Ito ay tumutukoy sa kampanya "Ano ang Computer?" at ang slogan na “Mahusay. Computer.", na kung paano ipinakita ang pinakamalaking Apple tablet.
[su_pullquote align=”right”]Ang pagsasabi na ito ay isang computer ay hindi ginagawa itong isang computer.[/su_pullquote]
Sapat na ang kalahating minuto para i-highlight ni Cortana, ang voice assistant sa mga Microsoft device, ang mahahalagang bagay na dapat mayroon ang isang magandang computer. Halimbawa, isang malakas na processor ng Inter Core i7, isang buong bersyon ng pakete ng MS Office, isang trackpad at mga panlabas na port. Ang Surface Pro 4 ay eksaktong nagtatago ng mga elementong ito, ang iPad Pro ay hindi. Sa caption ng video, may sentence na "saying it's a computer does not make it a computer".
Si Siri, ang voice assistant sa iPad Pro, ay tila medyo palakaibigan sa ad, ngunit kinuha niya ito nang husto mula sa kanyang karibal. Sa panahon ng "pag-uusap" maaari lang niyang magkaroon ng keyboard. Pagkatapos ay dumating lamang ang karagdagan na "Magagawa ng Surface ang higit pa." Pareho ng sa iyo."
Pinagtatawanan ng lahat ang Apple dahil walang makakapantay sa kalidad nito.
Matagal nang nawala ang kalidad ng Apple. Hindi na tulad ng dati.
At paano ito nagpapakita ng sarili? :D
Hindi sila natutulog, nagiging lempls lang sila dahil feeling nila kaya nila kapag nakita nila ang kita. At paano ito nagpapakita ng sarili? Hal.:
– Ipinakikita nila ang kamangha-manghang liksi ng kanilang system at ang lahat ay mas mabagal kaysa sa Woken – simula sa boot.
– Sinasabi nila na ang kanilang system ay mahusay para sa mga kumpanya, at kasabay nito ay nagagawa nilang mag-iwan ng hindi naayos na bug sa loob ng isang taon, kapag pinipigilan ng Mail ang ilan sa iyong mail (isang problema sa Exchange)
– Manatili tayo sa pangkorporasyon – ang pag-browse sa mga drive ng network (i.e. sa pamamagitan ng smb, ngunit gayundin ang afp) ay ginagawang ganap na hindi magagamit ang Finder. Ang isang folder na ang nilalaman ng Windows ay naglo-load sa loob ng 2 segundo ay tumatagal ng isang Mac kahit ilang minuto upang mabuksan (dahil sa pag-index nito sa buong nilalaman at paglikha ng sarili nitong metadata). Ito ay isang problema na mayroon sila sa loob ng maraming taon at wala silang ginagawa tungkol dito. Impiyerno sa kapaligiran ng korporasyon.
At para makapagpatuloy ako. Ang sinumang lumampas sa hangganan ng karaniwang gumagamit ay nagsisimulang makita na ang mga inhinyero ng Apple ay lalong hindi mapaniniwalaan na mayabang. Tulad ng mga inhinyero ng Microsoft noong dekada 90...
Subukan ang forklift o mucommander, ngunit mas gusto mo ang Spyware10. :P
Ang tanging tanong ay: "Bakit maghahanap ng 3rd party na solusyon kung ang OSX ay isang mature at walang kapantay na sistema?"
Nagagawa ito ng OS X nang katutubong, ngunit hindi ito isang sistema para sa mga idiot na hindi nagbabasa ng manwal...
Kaya dito hindi ako sigurado kung magkapareho ba tayo ng kahulugan ng salitang "katutubo".
Ngunit tiyak na hindi namin naiintindihan ang istilo ng iyong pagpapahayag. Magandang araw.
Ipinapaliwanag nito ang mayoryang bahagi ng Windows sa sektor ng korporasyon... Hindi lahat ng hindi mo kinakagat ay problema rin ng iba.
Para sa mga sakit ng mga bata:
-Smb transfer mula noong implementasyon ng SmbX (approx. 4 years?) ay umabot sa approx.
– Ang smb speed sa anumang win server ay humigit-kumulang 150mb/s sa isang 10Gb network.
– Kung mag-print ka sa pamamagitan ng Windows print server, palagi mong makikita sa print statistics sa server na ang client na may OS X ay nag-print ng 0 na pahina (Nalaman ko ang tungkol sa bug na ito sa loob ng halos 3 taon, nalutas ko ito sa pamamagitan ng ulat ng bug at nakuha nila tanggalin ito)
At ano ang tungkol sa iOS? Halimbawa: kung gumagamit ka ng Profile Manager, mag-enroll ka ng device na ibinalik mo mula sa isang backup at gusto mo itong i-enroll muli (hindi naka-back up ang enrollment profile), mula sa aking karanasan ay nagtatapos ito sa isang error 50% ng oras at isang bagay tulad ng "error" sa logo ng server. Nalaman ko ang tungkol sa bug na ito sa loob ng halos 4 na taon, nalutas ko ito sa pamamagitan ng ulat ng bug at hulaan kung ano.
Kaya kong ipagpatuloy kung gusto mo. Hindi talaga sila perpektong sistema. Pero wala naman diba?
Minsan kumokonekta ako sa NAS (sa bahay) sa pamamagitan ng Samba, ito ay mabagal, ngunit ito ay mas katulad ng isang lumang NAS, at mayroon din akong integridad ng lahat ng data na nasuri. Hindi masyadong secure ang Samba at nagulat ako na ginagamit ito kahit saan sa isang corporate environment.
Bagama't ang iOS ay nakabatay sa UNIX, ito ay UNIX Like, isang napaka-striped-down na OS X na hindi angkop para sa anumang pag-deploy ng trabaho, maraming mga function na napakadaling gumagana sa Android, hindi ka maaaring tumakbo sa iOS nang walang JB o Tweak, ngunit mas maganda pa rin ito kaysa sa WP /WM10.
Tulad ng para sa pagiging perpekto ... ito ay palaging nakasalalay sa punto ng view, wala akong natatandaang nagsabi ng anuman tungkol sa isang "perpektong" sistema, hindi bababa sa para sa akin ang tanging alternatibo ay maaaring ang OS X bilang isang operating system ng Linux, partikular ang UBUNTU ( o isa sa mga clone) para sa pagiging simple nito, malawak na suporta at magagamit na wiki at kung paano.
Ang pagtatrabaho sa Windows at paglalagay ng anumang numero at pagbuo ay karaniwang isang parusa, mababa ang katatagan, ang mga application ay bumabagsak tulad ng peras, pagkamaramdamin sa mga virus (hindi ako d3bil, kaya sa mga PC na pinamamahalaan ko sa Windows, nagagawa kong maiwasan ang mga virus, ngunit ako alam kung ano ang hitsura ng mga BFU PC). Wala akong nakikitang dahilan para gamitin ang Windows kapag available ang Linux nang libre.
Kapag bumili ka ng Windows laptop, kadalasan ay nakakakuha ka ng isang bungkos ng bloatware na na-pre-install, ito ay mabagal, ang UI ay kakila-kilabot.
Sa Mac, mayroon kang isang kumpletong pakete ng opisina na kasama sa presyo, ang paglaban sa mga virus ay sa kabutihang-palad ay katulad ng sa Linux, ang BFU ay maaaring gumana dito nang awtomatiko, ang lahat ay mas simple, madaling maunawaan, mas mura upang mapatakbo.
Sa pamamagitan ng paraan, ayon sa mga istatistika, ang MBP ay ang pinaka-matatag kahit na sa Windows, kaya kung gusto mo ang Widle at sa parehong oras ay nagnanais na makamit ang isang makatwirang antas ng katatagan, ikaw ay umaasa pa rin sa Apple hardware.
Tandaan lamang kung ano ang ginagawa ng mga driver ng Nvidia GPU kamakailan...at pansinin din na halos walang mga switcher mula sa OS X patungo sa Windows. Samantalang ang mga minsang lumipat mula Widlí patungo sa OS X ay hindi boluntaryong babalik sa Spyware10.
Ngayon, sinusuportahan ng SMB ang ganap na naka-encrypt na paghahatid (hindi tulad ng AFP o NFS). Sa tingin ko ipinakilala ito ng Microsoft sa Vista, o 7, OS X mula sa ElCap. Alin sa tingin mo ang ligtas?
Sa kasamaang palad, ang katotohanan na bumili ka ng isang Win laptop na may bloatware ay hindi maaaring ganap na maiugnay sa Microsoft (bagaman ito ay bahagyang). Ngayon, gayunpaman, ito ay karaniwang kasanayan na sa presyo ng humigit-kumulang 30 CZK nakakakuha ka ng medyo malinis na sistema. Ngunit oo, ito ay isang malaking karamdaman ng mga Windows computer. Marahil ang pinakamalaking.
Bilang malayo sa katatagan ay nababahala, ang kumpanya ay gumagamit ng 30% OS X - 30% Win - 30% Linux (Ang ibig kong sabihin ay mga workstation, hindi mga server). Sa mga tuntunin ng katatagan, ang mga bagay ay balanse na ngayon (o ang hindi bababa sa matatag ay malamang na linux, ngunit iyon ay salamat sa Autodesk et al., hindi RedHat, kung saan tumatakbo ang lahat :) ).
Magkaiba ang mga istatistika. Binasa ko ang kabaligtaran. Ang aking karanasan ay na sa paggalang na ito ang parehong mga sistema ay ganap na pantay na magagamit mula sa Win 7 pataas. Nakakita ako ng halos mas maraming OS X kernel panic kaysa sa mga BSOD sa mga nakaraang taon.
Ang dahilan ng paggamit ng Win ay ang nilalaman - o mula sa 90% ng Office Office (at, sa kasamaang-palad, sa aming kaso din Bazmek Adobe).
Maaari nating pag-usapan kung paano ang Office ay isang bloated na pakete, ngunit ito ang pamantayan. Ang pagiging tugma sa OpenOffice ay medyo OK, ngunit hindi 100%.
Bilang karagdagan, ito ay sagana sa mga function na hindi mo mahahanap sa ibang lugar at hindi kailangan sa ibang lugar kaysa sa Enterprise sphere. Halimbawa: sa isang kumperensya ng seguridad, narinig ko na ayon sa istatistika, 70% ng mga pagtagas ng corporate data ay hindi ginusto - unawain, may hindi nagpapadala ng dokumento. Office, Win Server + Exchange ay nagbibigay-daan, halimbawa, na itakda na ang ilang mga dokumento ay hindi mapupunta sa isang address maliban sa domain address. Nalutas ang problema. Gagamitin mo ba ito sa bahay o sa isang maliit na negosyo? Malamang na hindi, ang presyo ng solusyon na ito ay nasa daan-daang libo hanggang milyon. Ngunit sa Enterprise sphere, ang function na ito ay maaaring hindi mabibili ng salapi (Hindi pa rin ito magagawa ng Office on Mac).
Isa pang halimbawa: Mayroon akong Win machine sa AD domain, nagsusulat ako ng pangalan ng empleyado sa Word at maaari itong awtomatikong tumingin sa domain, magpakita sa akin ng larawan, telepono, superbisor, atbp. Muli, isang function na hindi ko ginagamit kahit saan maliban sa kumpanya. At ano ang tungkol sa mga macro sa ibang lugar kaysa sa Win? Hindi pwede. Sa enterprise deal-breaker (at isipin kung ano ang gagawin natin tungkol sa kanila).
Oh, at subukang buksan ang "mga nakabahaging contact" sa OS X (sa ilalim ng iyong pag-login, maabot ang folder ng contact ng ibang user). Bakit mo gagawin iyon? Bakit hindi magbukas ng isang account sa ilalim ng parehong login sa lahat ng machine? Hal. karapatan (magiging read-only ang grupo, upang hindi mo na kailangang ibalik ang mga contact 3 beses sa isang linggo mula sa isang backup - mula sa pagsasanay). At kung mayroon kang Exchange at kumonekta ka ng maraming device sa paglipas ng panahon at hindi mo man lang kinuha ang telepono, ano ang simulang gawin nito sa iyo.
Tungkol naman sa iWork, pwede sa bahay o maliit na negosyo, gusto ko ito sa sarili ko, ngunit iyon lang. Ang mga bagay ay nawawala sa isang malaking kumpanya, viz. sa itaas.
Para naman sa paglipat ng user from Win to OS X. Ayos lang kung kusa ang user, pero kung ayaw niya at megauser lang siya, it's a hell you can't imagine. Nagulat ako sa aking sarili, ako mismo ay palaging nakasaksi lamang sa "wanted" na paglipat. Malaki talaga ang papel ng "gusto ko".
Jojo, ayos lang ang Win 10 at 4K, but God forbid combine with HiDiPi :D Di ko rin maintindihan :) Nauuna talaga dito ang OS X.
Maaaring may iba't ibang pangangailangan ang mga korporasyon, sa anumang kaso, ako ay lubos na natutuwa para sa anumang institusyon ng pampublikong administrasyon na lumipat sa open source. Ang Lithuanian Police ay iniulat na lumipat sa Ubuntu, ngayon ay lumipat na sila sa Libre Office. Iyan ay isang malaking halaga ng pera na na-save sa mga bayarin sa lisensya. Hindi ako tumatanggap ng mga argumento na ang suporta ay mas mahal sa Linux. Noong nakaraan ay Munich, sa Czech Republic may makikita tayong ilang mga nayon na open source, mayroong isang paaralan dito at doon ... Ubuntu ay tila mas at mas advanced sa akin.
Gayundin, Libre Office, sinubukan kong gawin ito dalawang taon na ang nakalilipas at kung paano ito napunta, ngunit nawala ito, bagaman maaari itong maging mas mahusay pagkatapos ng ilang sandali. Sumasang-ayon ako na maraming feature ang hindi available sa parehong iWork at Open Office/Libre Office kumpara sa MS Office. Ang pampublikong administrasyon ay walang ganoong mga kahilingan na hindi nito makayanan. Sa kabilang banda, kapag nagpatakbo ako ng Libre Office sa ilalim ng Ubuntu, walang mahalagang nawawala, kaya ito ay isang magandang solusyon para sa maraming tao. Siniguro ang pangunahing pag-andar. Bakit magbayad ng lisensya, kahit sa bahay para sa MSO, kapag ang LO ay libre para sa lahat, isang sulat ay maaaring nakasulat dito, isang seminar at takdang-aralin din, isang pagtatanghal ay maaaring gawin ito.
Dahil sa sinulat ko. Ang Munich ay bumalik na sa MS nang tumpak dahil sa pagiging tugma sa Opisina :)
Hindi ako nakikitungo sa pangangasiwa ng estado, iyon ay isang mundo sa sarili nito. Doon, ang pera ay itinapon sa labas ng bintana sa isang lawak na hindi maisip ng isang ordinaryong mamamayan.
Ang OpenOffice ay talagang sapat para sa maliliit at katamtamang laki ng mga kumpanya, lubos akong sumasang-ayon sa iyo tungkol diyan. Ako mismo ang nag-i-install ng mga ito sa lahat ng "non-office" na mga computer.
Ngunit habang lumalaki ang kumpanya, nagsisimula itong makatagpo ng mga problema na kayang lutasin ng Microsoft nang mas eleganteng. Ito ay lohikal - sila ang may pinakamaraming karanasan dito at, higit sa lahat, sila ay binabayaran nang disente para dito, kaya mayroon silang puwang para sa karagdagang pag-unlad. Ngayon, halimbawa, ang business sphere ay mas mahalaga para sa Microsoft kaysa sa domestic sphere (na kabaligtaran ng Apple). Ito ay may sariling lohika. Ginagamit ng karamihan ng mga tao ang ginagamit nila sa trabaho sa bahay. Ayaw nilang matuto ng bago.
Ang sinasabi ko ay personal kong karanasan. Ang aking tagapag-empleyo ay eksaktong nasa yugtong iyon ng muling pagsilang, nang ang OpenOffice et al. huminto ito sa paglutas at binibigyan namin ito ng ilang pagkakasunud-sunod. At magugulat ka kung gaano kahirap o kamahal na mapasailalim sa ilang makabuluhang pamamahala ng pusa. Ang kanilang mga tool tulad ng NetInstall atbp ay kung saan ang Microsoft ay nasa mga araw ng XP. At ang Casper Suite ay nagkakahalaga ng higit pa kaysa sa Windows Server mula sa Microsoft, na mayroon nito at sa huli ay makakagawa pa ng higit pa.
Nasa Linux pa rin ang Munich, ayon sa mga mapagkukunan ng Czech, at nang mag-ulat ang media tungkol sa diumano'y pagbabalik sa MS, wala ring mahahanap sa mga dayuhang website.
Ang German Ministry of Foreign Affairs ay lumipat mula sa Linux patungo sa MS.
Sa pangkalahatan, dumarami rin ang mga gumagamit ng OSS sa pampublikong administrasyon, Lithuania, Spain, Poland...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Marahil ay tama ka tungkol sa Munich, malamang na nalito ko ito sa mga Aleman...
Alam ng sinumang may kinalaman sa pangangasiwa ng estado kung ano ang ginagamit nila doon at kung paano ginawa ang Linux.
Talagang pinangangalagaan ko sila dito. Dahil maaari itong makatulong na mapabilis ang karagdagang pag-unlad at sa gayon ay ang kakayahang makipagkumpitensya sa Microsoft at Apple.
Ngunit ang katotohanan ay ang pangangasiwa ng estado tulad nito ay may sariling mga detalye na nagpapadali sa pag-deploy ng mga solusyon sa OpenSource. Ito ay isang mas saradong sistema kaysa sa isang regular na kumpanya (sa kahulugan ng komunikasyon sa mundo), na ginagawang mas madali ang buong pagbabago dahil hindi nito kailangang harapin ang 100% na compatibility nang napaka-convulsively.
Ad android para sa mga kumpanya: Paradoxically, ito ang tiyak na pinakamasamang sistema para sa mga kumpanya. Ang dahilan ay ang pagiging bukas at pagkakaiba-iba nito, na nagpapahirap sa mga solusyon sa MDM na maunawaan. Ang bawat tagagawa ay may iba't ibang launcher, bawat isa ay may iba't ibang mail client, atbp. Kaya't ang kanilang mga tool para sa mass management ang talagang pinakamanipis. Ang pinakamaganda ay ang WP, na may mga tool sa AD at itinutulak ang mga ito sa mga device sa pamamagitan ng Exchange protocol, at pagkatapos ay iOS, na nagtutulak sa kanila sa pamamagitan ng mga profile. Sa mga Android, ang Samsung ay marahil ang pinakamahusay, na may sariling Knox, na bahagi ng halos bawat MDM. Kung wala ito, maaari kang magtakda ng mga password para sa wifi at ilang iba pang mga bagay, ngunit ang pangunahing bagay na hindi mo gusto sa iyong kumpanya ay isang naka-root na aparato na gagawa ng isang bagay na wala kang kontrol bilang isang administrator bakit ang pangunahing pag-andar ng bawat mdm ay ang pagtuklas ng jailbreak at ugat.
Ang WP/WM10 ay hindi aktwal na umiiral bilang isang platform, ang mga device na may ganitong OS ay nabubuhay lang.
Hindi ko akalain na ang "disadvantage" ng Android ay ang bawat mobile phone ay may iba't ibang launcher at nabibili nila ang anumang gusto nila sa kumpanya, ang buong kumpanya ay madaling magkaroon ng isang tatak, isang modelo, isang launcher.
Ipinapalagay ko na ang isang tao na gumagamit ng ugat o JB ay maaari ding makaligtaan sa pagtuklas ng ugat.
Sumasang-ayon ako sa pamumuhay.
Ito ay isang kawalan sa kahulugan na walang gaanong solusyon para sa pamamahala ng masa, na halos isang pangangailangan kung mayroon kang isang kumpanya na may higit sa 30 katao.
Ang mga developer ay kailangang magsama ng isang API para sa pag-set up at pamamahala sa bawat alternatibong Launcher, atbp., na walang sinuman ang aktwal na gumagawa. Ito ay isang problema, halimbawa, sa mga panuntunan ng geofencig (itatago ko ang iyong camera pagdating mo sa departamento ng pagpapaunlad ng kumpanya). Ang Samsung ang pinakamalayo kasama ang Knox (ang kanilang API sa pamamahala). Nakikipagkumpitensya na ito sa iOS. Ang solusyon ay magkaroon ng isang tatak at manatili dito. Ngunit ito ay medyo isang problema sa pagsasanay.
Ang baterya ay isa ring matagal nang problema ng Android noong mayroon kang MDM device na nakakonekta dito (gumagana ito sa prinsipyo ng isang bukas na SSL tunnel). Sapat na ang pagpisil nito sa kanya. Ngunit ito ay dapat na mas mahusay. Naisip na ito ng iOS sa simula.
Hehe, MuCommander: isang Java application na hindi pa nabuo sa loob ng 10 taon - tungkol dito: Kung ang isang tao ay gumagamit nito nang higit sa 10 minuto sa isang araw, alam niya na siya ay nagdurusa sa problema sa pag-redrawing ng window sa OS X sa loob ng ilang panahon. oras. Gayundin ang tinidor ng TrolCommander. Sa Linux, gayunpaman, isang magandang alternatibo sa mga regular na Krusaders (na hindi magagamit sa OS X dahil sa maximum na bilis ng pagkopya ng mga 150 mb/s - hindi bababa sa aming kumpanya) atbp.
– Forklift: Ang pag-iibigan ng isang bata na halos walang mga function at katatagan ay nasa freezing point.
Pangkalahatan sa pareho: Maaari nilang bahagyang malutas ang problema sa pagba-browse, ngunit hindi ganap. Sa kasamaang palad, ang isang wastong file manager ay isang bagay na hindi umiiral sa OS X (marahil ang tanging bagay na hindi umiiral sa system na ito).
Kung hindi, hindi ko personal na inaangkin na sila ay masama. Mayroon kaming mahigit 100 sa kanila at halos hindi na mapapalitan ang mga ito para sa ilang bagay. Ako ay personal na gumagamit ng mga ito sa loob ng higit sa 10 taon at wala pa akong balak magpalit. Ngunit kung sinuman ang may karanasan sa pamamahala ng isang katulad na bilang ng mga Mac sa isang kumpanya, alam nila kung ano ito. Kahit na ang mga broadcast sa network, halimbawa, ay maaaring magpasabog ng ilang mga system nang maayos. Ang kanilang lohika para sa paglipat ng AP sa wifi ay hindi maintindihan (hindi ito pinipili ang pinakamalakas, ngunit dumidikit sa isang ngipin at kuko), ang pagsasama ng AD (bilang ang tanging wastong sistema ng pagpapatunay ngayon) ay talagang nakakalungkot. atbp atbp. atbp.
Kaya, ang pag-uugali ng wifi ay maaaring itakda sa isang terminal command, ngunit ang isa ay hindi dapat maging tamad at kailangang maghanap ng kaunti, ito ay katulad ng mga file manager, marami talaga sa kanila, walang problema sa katatagan.
Ngunit totoo na sa Yosemite mayroong isang malaking prus3r na may discoveryd, kaya ang solusyon ay gamitin ang Mavericks na may mdnsresponder o El Capitan na may mdnsresponder.
Mayroon ding script na maaaring gamitin upang palitan ang discoveryd ng mdnsresponder.
Siyempre, kapag ang mga kliyente ay dumating sa iyong kumpanya, nahuhuli mo ang lahat sa pagitan ng mga pintuan at ginagamit ang mga ito upang baguhin ang ganap na walang kabuluhang mga setting sa terminal... good luck.
Ang pangalawang pagpipilian ay ang pagbili ng isang de-kalidad na wifi AP para sa kumpanya, dahil ang mga antenna at AirPort na ginamit sa MBP ay kabilang sa pinakamahusay sa merkado, mayroon lamang tatlong iba pang mga laptop sa mundo na may katulad na mabilis na wifi bilang MBP.
Mayroon kaming solusyon sa Cisco sa kumpanya - isang sentral na controller at mga 30 AP (ito ang pinakamataas na serye, hindi ko alam ang modelo sa tuktok ng aking ulo) at ang tanging mga makina na may mga problema ay talagang si Macky. Gayunpaman, hindi dahil sa HW (ito ay malinaw na nasa itaas), ngunit dahil sa hindi makatwirang paghuli ng mga AP - na "Hindi ako kumonekta sa pinakamalakas na AP na nasa itaas ng aking ulo, ngunit sa una kung saan ako napunta. unang konektado, kahit na halos hindi ko ito magamit upang makipag-usap, ngunit kami ay lumang magkakilala lamang". Malinaw sa akin na ang pagpapasa ay hindi palaging isang problema (lalo na sa isang 3% na nalutas na network), sa kasamaang palad ito ay napaka-kumplikado para sa amin, dahil mayroon kaming isang medyo problemadong gusali - makapal na pader, mga bakal na pinto, beam, metal. nets, etc. sa lahat ng dako Samakatuwid, kailangan nating magkaroon ng maraming AP at may mga lugar kung saan maaaring XNUMX AP ang lumiwanag at dalawa sa kanila ay nawawala. Kung gayon ang mga pusa ay maaaring makatakas dito... Hindi ko sinasabi na hindi ito malulutas sa isang mas mahusay na solusyon sa coverage - alam ng diyos na mayroon tayong mga mahihinang punto at lugar para sa pagpapabuti, ngunit ang OS X ay ang LAMANG na sistema na naghihirap mula sa ito. At iyon ay higit sa lahat mula sa isang ganap na hindi makatwiran na pag-setup kung saan hindi ko maisip ang isang solong kalamangan.
Sa mga managers. Marami akong hinanap, ngunit wala akong mahanap na MD5 na maghahambing ng mga folder sa mga subfolder at naghahambing din ayon sa nilalaman ng mga folder na may mga subfolder. Hindi ko sinasabing hindi, ngunit hindi ko ito nahanap.
Seryoso? Hindi ba totoo ang lahat ng nasa advertisement na iyon? Natutulog si Apple at hindi maganda iyon.
Sa isang paraan oo at hindi. Ang bawat aparato ay para sa isang tao at upang sukatin ang iyong sarili... sa pamamagitan ng paggawa ng isang bagay na mas malapit sa isang PC at ang isa ay isang kumpletong umut-ot, dahil hindi ito malapit sa isang PC...
May kilala akong mga taong magiging okay sa isang iPad, kilala ko ang mga taong magiging okay sa isang Surface, at kilala ko ang mga tao na pareho silang madali, literal…
Sinusundan ng Apple ang sarili nitong landas, ngunit ang hinaharap lamang ang magpapakita kung ito ay isang mabuti o masamang landas... Sa personal, sa tingin ko ay katulad mo, na ito ay natutulog, ngunit hindi ko pa ito sinusuri at maghihintay na makita ano ang dala nito...
Sa iPad Pro mismo, pinahahalagahan ko ang bahagyang mas maliit na mga frame sa paligid ng display, isang ganap na OS X na may touch interface (na-patent ito ng Apple noong nakaraan), kung gayon magiging kapaki-pakinabang ito para sa akin. Ngunit mayroong isang 12″ Macbook para sa maximum na kadaliang mapakilos. Wala sa mga Macbook ang inaalok ng Apple sa isang Celullar na bersyon (muli, mayroon silang patente nito), bagama't wala akong ideya kung ano ang kanilang patente tungkol dito kapag ang mga laptop na may pinagsamang 3G/LTE modem ay nasa loob ng maraming taon.
Sa panahon na ang mga WIN laptop ay may kasuklam-suklam na malalaking konektor, ang Apple ay may AIR at tanging USB, siya ay baliw, at ngayon ang mga WIN na laptop ay ganoon din... kaya sa pamamagitan ng paglalagay ng mga konektor sa ibabaw na ilang taong gulang, ako ba talaga ang nauuna? Hindi ba't tungkol sa katotohanang itinutulak tayo ng Apple na magtrabaho sa modernong paraan gamit ang cloud at itapon ang lahat ng uri ng magulo na flash drive? Para saan? Kapag online na ang lahat? Ang ad ng MS ay tungkol lamang sa maling bagay, kaya't iniisip ko kung papasa ang ad sa departamento ng PR. Walang progresibo sa kanilang itinampok...
Nakuha mo dito. Nagpapakita ang Microsoft ng isang makina na mas malapit sa ideya ng karamihan ng gumagamit ng "Ano ang PC". Pagkatapos ay "Itinutulak tayo ng Apple" na magkaroon ng bagong ideya tungkol sa "Ano nga ba ang PC?". At sa advertisement, ang mga konektor ay hindi lamang o ang pangunahing bagay kung saan ito itinayo - ito ay isa sa 4 na argumento. Sa aking opinyon, mula sa isang PR point of view, sila ay talagang mahusay na napili.
At hindi ko pa rin mapapatawad ang sarili ko sa pagsasabing lubos akong natutuwa para sa anumang connector na nananatili bilang pamantayan sa mga device na mas mahaba kaysa sa iyong "ilang taon".
Iba ang nakikita ko. Sa aking mga mata, ang Apple ay isang innovator na hindi natatakot na ilipat ang buong merkado. Siya ang unang nagkansela, halimbawa, ang DVD drive. At habang nagmura ang lahat... At nasaan na ang mechanics. Kaya matatapos ang USB…. Sa pamamagitan ng pagtulak sa merkado na magpabago, isinusulong nito ang paraan ng ating pagtatrabaho sa mga computer. Ibibigay ko ito bilang isang halimbawa. Sa trabaho, nire-record ang council sa computer, nire-record ito ng IT minto sa DVD para mailagay ko sa drive at ma-upload sa YouTube... Kung wala akong drive, pipilitin nitong dumating ang IT up sa isang iba't ibang, mas modernong anyo, ngunit dahil ito ang lumang paraan, hindi ito nag-iisip sa akin tungkol sa isang mas mahusay at mas mabilis na solusyon. At iyon ang gumagawa ng WIN...
Walang kasalanan - Mayroon akong mas mahusay na teknolohiya para sa iyo. Sasabihin mo sa iyong IT na i-upload ito sa YT nang direkta mula sa computer na iyon at magagawa mo nang wala ang DVD at walang "innovator na gumagalaw sa buong merkado." :O)
Nakakuha din ang Apple ng maraming kritisismo para sa isang connector sa unang Air at nagdagdag ng isa pa sa mga kasunod na bersyon.
Ayoko ng mga walang kwentang port, bumili ka na lang ng reducer.
Ang Surface ay hindi isang masamang device, kung ginawa ng Apple ang parehong bagay sa isang all-metal unibody na disenyo at buong OS X, ako ang unang bibili nito.
Sumasang-ayon ako sa iyo, ngunit magre-react ako sa isang ganap na OS, hindi isang asno ang pag-isahin ang system sa pagitan ng mga device, kahit na patente ito ng Apple, aasahan ko ang isang ganap na pinag-isang OS sa loob ng 5 taon, ibig sabihin mula sa taong ito. Tingnan ang Windows kung paano sila nakabuo ng mga tile sa bagay na "lumulutang" na iyon (subway o anumang tawag dito) at kung paano sila pinagalitan ng mga tao dahil dito at naging dahilan ito ng pagkaiba nila ng paraan. Tulad ng pagpasok ng launchpad sa OSX (na personal kong inilulunsad isang beses sa isang taon), nag-sputter din ang mga tao na isa ito sa pangunahing gro OSX...
Pagkatapos ay hayaan akong huwag ipakita ang iPad bilang isang PC.
Naiintindihan ko ito, ngunit kung ano ang isang PC ay nagbago sa nakaraang X taon. Naaalala ko ang mga araw na ito ay isang klasikong XT, isang malaking kahon. Pagkatapos ng "desktops" ay dumating ang "towers" (I mean PC times), pagkatapos ay ang mga laptop ay lumiliit nang lumiit hanggang sa dumating ang mga tablet (walang Epl ang hindi nag-imbento, ngunit alam niya kung paano ibenta ang mga ito). Hanggang ngayon, maraming mga tao ang napagtatanto na ang isang tablet ay sapat na para sa kanila at ito ay gagawa ng parehong gawain para sa kanila tulad ng tinatawag na PC.
Kung hindi man, ang katotohanan na tinatawag nila itong PC ay isang marketing move, ngunit ang higit na nakakaabala sa akin ay ang pagsukat na ito kung sino ang may mas malaking scrotum... Kung hindi man, sa tingin ko ang Surface ay isang kawili-wiling piraso ng HW, kahit na ito ay hindi para sa ako, parang ang 10+ inch na iPad.
Hindi pwede - nalaman ng scrotum na natutulog si epl!!
Dalawang taon mula ngayon at ang Windows ang magiging usap-usapan bilang pinakamahalaga sa lahat ng produkto ng Microsoft
Mahal na mahal ko ang mga taong ganyan
Hindi natutulog ang Apple, matagal na itong nakatulog at ang pag-aakalang ang pagtataas ng mga presyo ay isa pang bagay ay nagdulot ng malaking pinsala dito
tulog ng mansanas
manatiling gising
Hmmm at anumang mas makatwirang argumento kaysa sa aking apelyido at mga presyo hindi ba mayroon ka? Kailan, ayon sa iyong post, nakain mo na ba ang lahat ng karunungan ng mundo?
Malaki talaga sila, pina-highlight nila ang strengths nila sa advertising nila, the rest in their smallness have to drop others to at least be seen in a small way....
Ito ay narito minsan: https://goo.gl/W66HcK
Kahit papaano nakalimutan ni Cortana na banggitin ang pagiging maaasahan at pagtanggap ng customer ng W10. Mukhang maganda, ngunit kakayahang magamit?
At saan nakasulat na ang mga bagay na ito ay gumagawa ng isang aparato bilang isang computer? Ito ay mga gimmick lamang sa advertising. Ang marketing lamang ay kasinungalingan mula sa isang tagagawa. Nakakahiya na hindi nila maiiwasan ang isang bagay na tulad nito sa kanilang mga ad - tiyak na marami silang maiaalok, ngunit binibigyang-daan nila ang kanilang sarili nang hindi kinakailangan sa diskarteng ito.
Tulad ng isang tao na nagsulat dito "ito ay dito minsan". Oo, kung minsan lang :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Sa personal, gusto ko talaga ang Surface Pro 4 ad. She is funny, matter-of-fact, and as you can see from the discussion, she hit exactly those chicken eyes na hindi ipinagyayabang ng mga apple fans. :)
Nakakatuwa na gumawa ng commercial kung saan ang isang PC na may Spyware 10 ay parang isang taong may sakit na umiinom ng mga anti-VIR na tabletas, mga anti-Spyware na tabletas, mga tabletas na "para gumana ang mga bagay" kumpara sa isang Mac na may OS X na isang malusog na atleta na nag-e-enjoy. sa halip na doped up antivirus.
"Nandito ka dati" ;o)
Mac vs. PC - bahagi kung saan may sipon si Mr
Mukhang hindi lang ako ang nakapansin sa ginawa ng Apple sa mga iPhone:
Malaki ang kita. Dapat kumita ang Apple, ngunit ang ilang mga tao ay hindi bulag sa kung ano ang ginagawa ng mansanas sa mga customer nito, na nagbibigay sa kanila ng kung ano ang magiging isang mid-range na $299 na device, para sa mga presyo ng punong barko ng android. At, isa sa mga dahilan kung bakit nawawalan ng mga customer ang Apple. Walang alinlangan na ang iOS ay mahusay, ngunit hindi nito binabago ang katotohanan na ang Samsung (at marami pang iba) ay nagbibigay sa kanilang mga customer ng 2560 × 1440 na mga resolusyon ( oo, maaari kang makakita ng pagkakaiba ) kumpara sa. 750p/1080p pati na rin ang 3-6GB ram kumpara sa 1-2GB. (oo, naiintindihan ko na ang iOS ay hindi "kailangan" ng mga specs na iyon upang tumakbo nang maayos) ngunit binabayaran mo ito kahit na hindi mo "nakukuha" ang mga specs na iyon.
Lahat ng { Flagship } android device ay nagpapadala gamit ang Doble ang internal storage (oo ang android + oem skin ay tumatagal ng mas kaunting espasyo kaysa sa iOS, ngunit napupunta pa rin sa PARAAN mas maraming user na available sa dulo sa android) Hindi pa banggitin ang SD card para sa higit pang storage para sa musika at mga larawan.
Ang 90% na kita ng Apple ay dahil kinukulit ka nila sa mga murang bahagi ng hardware. Ang 750p ay isang biro tulad ng isang 16Gb na telepono noong 2016.
Ang 750p 2GB na mga telepono sa android ay nagbebenta ng $199 at kumikita pa rin sila ng maliit. Ang mga gumagamit ng Apple ay nagbabayad ng $650 para sa parehong hardware dahil sa iOS/ecosystem sa palagay ko. Kung naniningil ang Apple ng $499 para sa 6S, kikita pa rin sila ng malaking tubo. Ang 6S ay may humigit-kumulang $140 sa mga bahagi. Binabayaran ng mga user ng Apple ang 400% markup na iyon. I am all for apple making profit, but for the money, I should be getting better parts. Gusto ko ng 1080p sa 6S. Gusto ko ng 1440p sa 6S Plus. Gusto ko ng 3GB na ram para kapag lumabas ang iOS 12, kung mayroon pa akong telepono, hindi ito bumagal sa pagiging halos walang silbi. Gusto ko ng certified water resistance gaya ng mga galaxy phone. Gusto ko ng wireless charging. Gusto kong makapagdagdag ng SD card o magkaroon ng 64GB internal storage (hindi 16GB) para sa isang $650+ na telepono.
Maaari pa rin silang kumita at bigyan kami ng isang bagay na WORTH $700.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/