Tomas Chlebek Isinasaalang-alang iyan Ipinakilala ang mga MacBook noong nakaraang linggo taglayin ang moniker na "Pro", maraming mga propesyonal ang nadismaya sa hindi pagkakaroon ng mga modelong may higit sa 16 GB ng RAM. Ang isa sa kanila ay nagsulat pa ng isang e-mail sa pinuno ng marketing ng Apple, si Phil Schiller, at nagtanong kung ang imposibilidad ng pagkakaroon ng 32GB ng RAM na naka-install sa bagong MacBook Pros ay dahil, halimbawa, sa katotohanan na hindi ito magdadala ng mas mataas na halaga. pagganap.
Phil Schiller sagot niya: "Salamat sa email. Iyan ay isang magandang tanong. Ang pagsasama ng higit sa 16GB ng RAM sa isang laptop ay kasalukuyang mangangailangan ng isang sistema ng memorya na may mas mataas na konsumo ng kuryente, na hindi magiging sapat para sa isang laptop. Sana ay subukan mo ang bagong henerasyon ng Macbook Pro, ito ay talagang mahusay na lineup."
Matapos suriin ang kumpletong hanay ng mga processor sa mga bagong Apple laptop, talagang lumalabas na ang pag-aalok ng higit sa 16GB ng RAM ay hindi masyadong matalino sa ngayon, at sa katunayan ay hindi posible. Ang kasalukuyang ginagamit na mga processor ng Skylake mula sa Intel ay sumusuporta lamang sa LPDDR3, na may maximum na kapasidad na 16 GB, sa mga mababang bersyon ng kapangyarihan.
Ang problemang ito ay maaaring theoretically maiiwasan sa pamamagitan ng paggamit ng mas maraming enerhiya-intensive na mga processor at mas malalaking kapasidad ng baterya. Syempre ang programmer na si Benedict Slaney sa iyong blog binibigyang pansin ang limitasyong itinakda ng Kagawaran ng Transportasyon ng US (Federal Aviation Administration). Hindi nito pinapayagan ang mga laptop na baterya na may kapasidad na higit sa 100 watt na oras na maihatid sa mga eroplano.
Ang MacBook Pros mula 2015 ay naglalaman ng mga baterya na may kapasidad na 99,5 watt-hours, ang mga baterya ngayong taon ay hindi hihigit sa 76 watt-hours. Kahit na ang kanilang mga kapasidad ng baterya ay itinulak nang malapit sa limitasyon, hindi pa rin ito sapat upang mahusay na maisama ang mga processor na sumusuporta sa higit sa 16GB ng RAM. Plano ng Intel na suportahan ang LPDDR3 na may mas mataas na kapasidad ng RAM (o LPDDR4) sa mga processor ng laptop hanggang sa susunod na henerasyon, ang Kaby Lake, na maaaring hindi dumating sa MacBook Pro hanggang sa katapusan ng susunod na taon o kahit na mamaya. Hindi pa naghahanda ang Intel ng mga quad-core na variant ng mga processor na ito.
Kaya't ang mga kamay ng Apple ay nakatali sa bagay na ito - sa isang banda ng Intel, sa kabilang banda ng US Department of Transportation.
Ang isa pang problema na nauugnay sa mga processor ay ang hindi pantay na bilis ng mga konektor ng Thunderbolt 3 Ang 13-pulgadang MacBook Pro na may Touch Bar ay may apat na konektor ng Thunderbolt 3, ngunit ang dalawa lamang na matatagpuan sa kaliwang bahagi ng computer ang magbibigay ng pinakamataas na posibleng bilis ng paglipat. Ito ay dahil ang mga dual-core processor na available para sa 13-inch MacBook Pro ay mayroon lamang labindalawang PCI-Express lane kumpara sa labing-anim na lane sa 15-inch na mga modelo. Sa kanila, lahat ng Thunderbolt 3 connectors ay nag-aalok ng pinakamataas na bilis.
Kaugnay ng mga pitfalls na ito, ang kilalang blogger na si John Gruber ay nagmumungkahi na ang Apple ay pupunta sa landas ng pagbuo ng sarili nitong mga computer processor sa hinaharap, hindi posible, ngunit kinakailangan. Ang kakulangan sa pagganap ay hindi kailanman naging isyu sa mga iOS device. Sa kabaligtaran, ang mga mobile processor ng Apple na may arkitektura ng ARM ay regular na tinatalo ang kumpetisyon sa mga benchmark, at sa parehong oras ang sobrang manipis na disenyo ng aparato ay hindi kailangang isakripisyo. Ang bagong MacBook Pros, sa kabilang banda, ay dumating nang huli at hindi pa rin nag-aalok ng uri ng pagganap na gusto ng mga propesyonal na gumagamit.
At bakit hindi ako maglagay ng processor sa high-end na modelo? Tingin ko medyo malungkot...
Palaging nakasulat sa artikulo, ang isang advisory processor na susuporta sa higit sa 16GB ng RAM ay mangangahulugan ng mas mataas na pangangailangan sa enerhiya at upang makamit ang pinakamainam na pagtitiis ay mangangailangan ng mas malaking kapasidad ng baterya, kung saan ang Apple ay limitado sa isang banda ng espasyo. sa katawan ng MacBook at sa kabilang banda ng transportasyon ng US Department of Defense (huwag payagan ang mga device na may kapasidad ng baterya na mas mataas sa 100 watt-hours sa eroplano)
hindi ako sang-ayon. Ang nangungunang modelo ay isang nangungunang modelo. Hindi namin pinag-uusapan ang ilang mga netbook.
Kailangan namin ang magandang makina na may 64GB ng memorya dito:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Hindi sumasang-ayon ang mga hindi nakakaintindi. :-) Tapos bilhin mo. Ang Apple ay nakatutok sa hw at software. Wala silang Wokna na iyon. Masyadong hw para sa kanila. Hindi lang kung ano ang nasa loob ang mahalaga. Ngunit kung paano ito gumagana nang magkasama.
Hindi mo maintindihan, Pete. Kahit na ang napakagandang laptop ay maaaring magpatakbo ng macOS. Nakakahiya na ang Apple ay hindi nagbibigay ng payo sa HW para sa lahat ng SW.
Mapapatakbo niya ito kahit papaano. Ito ay magiging malayo mula sa pag-optimize, ang ergonomya ng system sa isang dayuhang makina ay masisira. Bilang karagdagan, kung i-configure mo ito na may katulad na mga pagtutukoy tulad ng MBP (maliban sa memorya), ang presyo ay medyo magkapareho ... kailangan mong isaalang-alang ang VAT at transportasyon. At iyon ay walang garantiya!!! at sa katotohanang tiyak na hindi mangyayari na ang isang processor, graphics at memorya na may parehong numero ay maaaring magbigay ng katulad na pagganap sa parehong mga numero sa MBP ... bukod dito, ito ay magiging isang malaking mabigat na basura ... ito ang paghahambing ay basura. ngunit kung sa tingin mo na mas maraming mga guhitan ay gagana nang mas mahusay, gawin ito
Marahil ay wala kang karanasan sa hackintosh. Hindi totoo ang isinulat mo, ngunit naiintindihan ko na magandang isipin na upang ipagtanggol ang pagbili ng isang overpriced suboptimal Appli hw.
At isinusulat ko ito bilang isang taong talagang umaasa sa bagong Macbook Pro sa loob ng mahabang panahon, ay bibili nito, ngunit ang bagong Macbook Pro sa presyong iyon at sa pagsasaayos na ito ay talagang hindi...
(Isinulat ko ang post na ito mula sa isang notebook na may macOS, na may bahagyang mas mahusay na pagsasaayos kaysa sa pinakamahusay na bagong Macbook Pro, 32 GB ng memorya, na nagkakahalaga sa akin ng halos 25 libo ...) At hindi ito isang mabigat na basura :) Siyempre , gumagana ang warranty.
Binabati kita sa laruan, ngunit ang punto ng mga bagay mula sa Apple ay para sa akin na personal na naiiba kaysa sa kung ano ang magagawa ng isang tao. Ito ay higit sa lahat tungkol sa pagkuha nito sa labas ng kahon at pagtatrabaho, hindi nababahala tungkol sa pangangasiwa at kung bahagya lamang at hindi pagpapasya kung paano masira ang mga bagay-bagay. Ang aking karanasan sa mga ito at katulad na mga tool ay kadalasang masisira ng may-ari ang system (na gusto niyang ipakita bilang isang kahanga-hangang tagumpay :), ngunit ang karanasan ng gumagamit ay hindi masyadong mahalaga. Ang mga galaw sa mga di-Apple na touchpad ay hangal, ang mga karagdagang pag-andar ng ecosystem ay hindi gumagana o hindi gumagana nang hindi maaasahan (airdrop, AirPlay). Mga problema sa compatibility ng ilang mga accessory, mga solusyon sa kung at ano ang maaari kong i-update upang ang kabuuan ay hindi… , at iba pa. Ang mga araw ng pagsasaliksik kung paano i-set up ang Linux upang tumakbo kung maaari at pagbabasa ng mga talakayan upang malaman kung ano ang driver na kailangan ko ay maraming taon sa likod ko at kalooban ng Diyos ay wala akong gana na bumalik sa kanila. Binigyan ako ng Apple ng isang bagay na hindi ko pa nararanasan sa Win o Linux, at patuloy itong ginagawa... Sa kabutihang palad, ngayon ay napahahalagahan ko na ito at mas gusto kong ilaan ang aking oras sa iba pang mga bagay na mas mahalaga at masaya para sa akin . Kung hindi, ang tala tungkol sa warranty at ang laki ay para sa makina na iyong tinukoy...
Mr. JJ, ilang Apple laptop ang mayroon ka? O gaano ka na katagal naging user, ilang update na ba ang mayroon ka?
Binasa ko ang mga review at iniisip ko ang bawat update mula noong Mavrick at iOs6 at wala akong hackintosh. Ang mga pagbagal ng system at pagtaas ng mga error sa uri ng pag-update na nagpapaandar sa telepono ay karaniwan din sa Apple, anuman ang "aksidenteng" pagbagal ng mga lumang modelo, na nagpapababa ng buhay ng baterya.
Isang bagay ang maging isang tagahanga, ngunit isa pa ang maging bulag - Apple Hw at Sw ay hindi kasing tono at kasindak-sindak tulad ng dati noong panahon ng mga selmo na pusa.
aling tala ang eksaktong mayroon ka?
W541
Maaaring i-tune ang HW at SW ayon sa gusto nito kapag kailangan kong patakbuhin ang Widle sa virtual. Kailangan nila ng hindi bababa sa 4GB upang tumakbo nang maayos.
Upang tumakbo sila ng maayos sa aking trabaho, mas gusto ko ang 12GB, at hindi na iyon matitira para sa pagpapatakbo ng macOS. Kung gusto kong gamitin ang parehong mga system nang buo sa trabaho, 16GB ang absolute minimum. Mas katulad ng 32GB.
Sa palagay ko, ang MBP ay hindi dapat isang average na makina, ngunit isang napakalakas na laptop. Hindi sila dapat magulo sa paggawa ng malabnaw at dumi tulad ng TouchBar sa isang pangunahing gumaganang makina. Ang neutered connectivity ay isang pangungutya din.
kaya basahin ng mabuti ang ulat. Hindi ko alam kung aling laptop na may wokna ang mas mabilis. Mukhang nakatutok sa akin. Mula sa nabasa ko sa mga forum, palaging may nagrereklamo kung paano sila binigo ng Apple. Ngunit walang sumubok ng laptop dito. Kaya bakit napakaraming negasyon?
Palagi niyang ipinakita ang Apple Pro bilang isang bagay para sa mga taong gumagawa ng mas mahirap na trabaho gamit ang isang computer (musika, video, pagbuo ng application, atbp.). At sa unang tingin, makikita mo na may kulang para sa focus na ito (kailangan mo ang RAM). At sa palagay ko ay hindi dapat subukan ito ng sinuman. Hindi ko sinasabi na magiging mabagal ang lahat, ngunit kung walang mga parameter, kahit na ang pag-tune ay hindi makakatulong. Mayroon akong Mac Mini sa bahay na may 8GB ng RAM, at kapag binuksan ko ang Xcode, ang RAM ay karaniwang nawala at ang Mac ay halos hindi na magagamit. At hindi ko na-on ang virtualization ng Windows.
Idagdag pa ang presyo at ang dalawang aspetong ito ay humihikayat sa mga tao na bumili.
Nagtataka ako kung gaano talaga bababa ang buhay ng baterya kung naroon ang opsyong iyon. Kung aabutin ng dalawang oras, mas gugustuhin kong pahalagahan ang pagganap ng Pro kaysa sa dalawang oras sa baterya.
Sa totoo lang, kahit ang 2 oras na iyon ay sapat na. Noong binili ko ito para sa retina noong unang bahagi ng 2013 3 taon na ang nakakaraan, tumagal ito ng 7 oras. Sa mahinang ilaw na may bukas na salita at chrome. At talagang nagtiis siya. ngunit sa sandaling nagsimula ang video, bumagal ito ng halos 5 oras. At para sa pag-edit ng isang video para sa telebisyon mula sa isang football match, sa tingin ko ay aabutin ito ng higit sa 3 oras. At boom 3 oras na walang 2 ses sa 60 minutong mahusay na trabaho nang walang drawer.
Kaya hindi ko akalain na sobrang makakaapekto ang load sa pagkonsumo. Kaya mas naisip ko ang 10 – 2, o baka 3 – 0.5. Na hindi magiging masama.
Well, kung hindi nila ginawang payat ang bagong Pro at binawasan ang kapasidad ng baterya ng 27%, maaari sana silang magbigay ng 32GB ng RAM. O dapat itong tumagal ng humigit-kumulang. 12 oras. Sa palagay ko ang kapal ng Pro Retina ay hindi nakakaabala sa sinuman sa amin at hindi?
pumayag ;)
Hindi ko gustong mapoot, ngunit kahit papaano ay nagulat ako na walang mag-iisip ng mapanlinlang na presyo ng CZK 6400 para sa 8 GB ng RAM, dahil ang LPDDR3 chip mismo ay nagkakahalaga ng $5 bawat piraso kapag ito ay mura. Mayroon itong apple BGA na gawa sa 24 carat gold???. Bilang karagdagan, ang LPDDR4 na may mas mahusay na kahusayan ng kuryente ay lumabas na.
Oo naman. Ngunit ang lahat ay nagrereklamo tungkol sa kung paano naging maramot ang Apple, ngunit sa huli 'lahat' ay bibili pa rin nito.
Kaya medyo nalilito ako sa kanilang patakaran sa pagpepresyo. Ito ay katapangan
"Lahat" ay hindi bibili nito. Sa paligid ng 2010, ito ay naging pangunahing modelo ng MacBook para sa humigit-kumulang 1200 euro. Noong panahong iyon, naglabas din sila ng bagong MacBook Airs at mas mura pa ang mga ito. Maaaring bilhin ito ng sinumang may iPhone at gustong magkaroon ng bagong laptop sa presyong maihahambing sa mga PC laptop noong panahong iyon.
Ngayon ang MacBook Airs ay hindi na ginagamit, at ang mga MacBook Pro ay sobrang mahal. Ang isang Macbook ay mangangailangan ng hindi bababa sa isang thunderbolt 3 connector at ang mga ito ay mahal din. Ang presyo ng macbook pro isli ay makabuluhang mas mataas, kaya ito ay hindi gaanong magagamit.
Ang bagong MacBook Pros ay aktwal na gumagamit ng mga processor para sa mga ultrabook at hindi para sa mga workstation notebook. Isinakripisyo ng Apple ang pagganap at kapasidad ng RAM para makagawa ng mas magaan at mas compact na MacBook Pro. Maaaring iwan ng Apple ang lumang katawan ng 15″ MacBook Pro at maglagay ng mas malakas na 45 Watt processor doon at maaaring maglagay ng hanggang 64GB ng RAM. Ngayon ay gumagawa sila ng 15″ ultrabook na may maximum na 16GB ng RAM para sa 2700 euros. Ang isang ordinaryong tao ay hindi bibili nito, at ang isang propesyonal ay mag-iisip tungkol sa kung ito ay nagkakahalaga ng pagbili nito, dahil ito ay mapapawi sa loob ng 4 na taon at kakailanganin niya ng mas maraming RAM sa wala pang 4 na taon. Ang MacBook Pros ay nagkaroon ng maximum na 16GB ng RAM mula noong 2011, ang 13″ MacBook Pro ay maaaring hindi opisyal na magkaroon ng 2010GB ng RAM noong 16.
Malamang na ipapakilala ng Intel ang mga bagong processor para sa mga ultrabook na may suporta para sa 32GB ng RAM mula sa simula ng 2018 at hindi sa susunod na taon. Kahit papaano ay ganoon ang kanyang pagpaplano ayon sa mga naglalabasang impormasyon.
Ang Mac Pro, macbook air at mac mini ay wala nang pag-asa at halos patay na. Kailangan ng mga iMac ng bagong 14nm graphics at thunderbolt 3 connector, at macbook kahit man lang ang thunderbolt 3 connector.
wala ka doon na ako (sa kasamaang palad) ay hindi sumasang-ayon. Pero alam nating lahat yun :/
Sa pangkalahatan, curious ako tungkol sa Apple sa susunod na ilang taon. Sa tingin ko wala akong saysay.
saan po makakabili ng 8gb ram for 5 dollars sa ating bansa? Bigyan mo ako ng isang halimbawa, ikalulugod kong bilhin ito.
http://en.chinaflashmarket.com/
Ang presyo ng memorya sa Macbook Pro ay talagang mapangahas.
Kapansin-pansin na kapag ang tagagawa ng RAM ay naniningil ng isang litro para sa 8GB ng memorya ng RAM, ito ay tila isang ganap na sapat na presyo para sa iyo... at kapag ang 6400 ay nagkakahalaga ng 1400 para lamang sa VAT, ganap na walang trabaho, ito ay tila ok din at ganap na patas sa ikaw
Siyempre, walang nagsasabi na dapat itong ibenta ng mga tagagawa sa halaga, iyon ay, binibili nila ang chip sa merkado, ilagay ito sa device, i-market ito, at pagkatapos ay ibenta ito kasama ng iba pang mga bahagi bilang isang functional unit na tinatawag na computer. o minimal na mga module (ang mga chips sa stock exchange ay mga chips lamang na walang board). so yung price, let's say 5-10 times the price, ok lang, lalo na kung low-cost, XNUMX-koruna item.
ngunit nakakaabala ang mga tao kapag ang isang tao ay nagbabayad ng 5x ng mas malaki para sa eksaktong kaparehong bagay ng kumpetisyon nang walang maliwanag na dahilan, kung ito ay 10% na higit pa, maaari mong sabihin na oo America, mas mataas na sahod. ngunit sa pamamagitan ng 500%? kutyain ang mga tao
at ano ang pinaghalo mong buwis at VAT? sa tingin mo wala kang makukuha mula sa estado? na ang mga pulis, guro, propesor, cadastre editors, customs officers, judges, prison guards, cooks sa school canteens, bumbero... pumunta sa trabaho nang libre? yung treatment sa ospital na 1337 lang talaga kada buwan?
napakawalang muwang mo na babagay ka sa ilang palabas sa TV. kadalasan ito ay sintomas ng isang libertarian o iba pang katulad na bastard na nag-iisip lamang gamit ang kanilang utak
Dito ay mas nakaka-eye-popping. Ang Tech $200 ay para sa pagpapalawak ng memorya mula 8GB hanggang 16GB. Nangangahulugan ito na sa halip na isang $5 chip, isang $10 chip ang naka-attach. Ang trabaho ay pareho, walang pagbabago, namahagi siya ng $5 sa materyal.
At iyon mismo ang sisingilin ng tagagawa ng totoong 5 dolyar, dahil sa ganoong dami ay hindi mo ito mabibili kahit kanino pa, dahil ang presyo ay magiging ilang beses na mas mataas para sa isang sub. Ang chip ay ginawa at ibinibigay sa China o Taiwan, kaya ang VAT/Customs/Logistics ay nauugnay sa naka-assemble na piraso. At hindi ko sinusubukang i-claim na ang tagagawa ay hindi dapat magdikta sa presyo, at naiintindihan ko na ang Apple ay nararamdaman ng malakas sa merkado, ngunit ang katotohanan na, bilang isang tao na hindi bababa sa medyo pamilyar sa mga modernong teknolohiya, 6400,- para sa 8GB of RAM is scandalous to me and that I have not come across HDD because the prices there are not even debatable, as it is Random of the marketing department. Akala ko hindi ako ang target group.
Malamang wala dito, kundi sa China http://en.chinaflashmarket.com