Isara ang ad

USB-C sa halip na Lightning, mga alternatibong tindahan ng app, RCS sa iMessage, naka-unlock na NFC – ito ay ilan lamang sa mga bagay na tinutukan ng EU para mabawasan ang e-waste at gawing mas bukas sa customer ang mga device na ibinebenta sa European market. Ngunit may dahilan ba upang matakot na ang iOS ay hindi ang susunod na Android? 

Ito ay isang punto ng pananaw, siyempre, at ang pananaw na iyon ay panay sa akin, kaya hindi mo kailangang kilalanin ito sa anumang paraan. Hindi ko talaga gusto ang pag-uutos at pag-uutos, gayunpaman ito ay totoo na ang mga panahon ay nagbabago at ang pananatiling natigil sa nakaraan ay hindi angkop dahil sa mga pagsulong ng teknolohiya. Sa paglipas ng panahon at pag-unlad ng mga kaso, unti-unti ko ring binabago ang aking opinyon tungkol sa kanila.

Kidlat/USB-C 

Matagal nang napag-usapan na kailangang isuko ng Apple si Lightning. Sa panimula ako ay laban dito sa simula, dahil ang isang sambahayan na nilagyan ng napakaraming Lightning ay awtomatikong bubuo ng dami ng basura na sinusubukang pigilan ng EU pagkatapos baguhin ang connector. Ngunit ang ratio ng Lightning cables vs. Malaking pagbabago ang USB-C sa bahay. Ito ay dahil sa bilang ng mga elektronikong aksesorya na kadalasang kasama ng kanilang sariling mga cable, siyempre ang mga USB-C cable.

Kaya ginawa ko ang isang 180 degree na pagliko at taos-puso akong umaasa na kapag nakuha ko ang aking susunod na iPhone (iPhone 15/16) ay mayroon na itong USB-C. Ang lahat ng Lightnings ay mamanahin ng mga kamag-anak na patuloy na gagamit ng connector na ito sa loob ng ilang panahon. Sa wakas, masasabing tinatanggap ko talaga ang regulasyong ito.

Mga alternatibong tindahan 

Bakit dapat magpatakbo ang Apple ng mga alternatibong tindahan sa mga telepono nito na may sariling operating system? Dahil ito ay isang monopolyo, at kung ano ang isang monopolyo ay hindi maganda. Walang duda na ang Apple ay may nangingibabaw na posisyon sa merkado ng smartphone at na ito ay kasalukuyang may kumpletong kontrol sa iPhone application market dahil maaari mo lamang itong bilhin sa pamamagitan ng App Store. Ang naaangkop na batas na tumutugon dito ay dapat na dumating sa 2024, at Apple argues na ito ay nag-aalala tungkol sa seguridad.

Ito ay isang panalo para sa mga developer bagaman, dahil sa wakas ay magkakaroon ng kumpetisyon sa retail market ng app. Nangangahulugan ito na ang mga developer ay maaaring magpanatili ng mas maraming pera mula sa bawat benta, o maaari nilang panatilihin ang parehong halaga habang inaalok ang app sa mas mababang presyo. Ang mamimili, i.e. sa amin, ay maaaring makatipid ng pera o magkaroon ng mas mahusay na kalidad ng nilalaman. Ngunit kapalit nito ay magkakaroon ng kaunting panganib, bagaman kung gagawin natin ito, ito ay ganap na nakasalalay sa atin. Kaya dito rin medyo positibo.

RCS sa iMessage 

Narito ito ay napaka tungkol sa mga detalye ng merkado. Sa US, kung saan ang presensya ng iPhone ay ang pinakamalaking, ito ay posibleng maging isang problema para sa Apple, dahil ito ay maaaring mangahulugan na ang mga gumagamit ay hindi na bibili ng mga iPhone para lamang maiwasan ang pagkakaroon ng mga berdeng bula sa Messages app. Hindi naman talaga mahalaga sa amin. Nakasanayan na naming gumamit ng ilang mga platform ng komunikasyon depende sa kung sino ang aming kausap. Sa mga may iPhone, nakikipag-chat kami sa iMessage, sa mga gumagamit ng Android, pagkatapos ay muli sa WhatsApp, Messenger, Telegram at iba pa. Kaya hindi talaga mahalaga dito.

NFC 

Naiisip mo bang magbayad gamit ang isang serbisyo maliban sa Apple Pay sa iyong mga iPhone? Talagang laganap na ang platform na ito at kung saan posible na magbayad nang walang contact, kadalasan ay maaari rin kaming magbayad sa pamamagitan ng Apple Pay. Kung may ibang player na dumating, hindi na mahalaga. Wala akong nakikitang dahilan para malutas ito sa ibang paraan, at kung available ang opsyon, mananatili pa rin ako sa Apple Pay. Kaya sa aking pananaw, ito ay tungkol lamang sa lobo na kinakain, ngunit ang kambing ay naiwang buo.

Kaya't pinahahalagahan ko ang pag-access ng developer sa NFC sa ibang lugar kaysa sa mga pagbabayad. Mayroon pa ring maraming solusyon na gumagamit ng NFC, ngunit dahil hindi binibigyan ng Apple ang mga developer ng access dito, kailangan nilang umasa sa mabagal at mahabang Bluetooth, habang sa mga Android device ay napakahusay nilang nakikipag-usap sa pamamagitan ng NFC. Kaya dito nakikita ko ang konsesyon na ito sa bahagi ng Apple bilang isang malinaw na positibo. 

Sa huli, ang lahat ay lumalabas sa akin na ang gumagamit ng iPhone ay dapat lamang kumita mula sa kung ano ang nais ng EU mula sa Apple. Ngunit makikita natin kung ano ang magiging katotohanan, at kung hindi ipagtatanggol ng Apple ang kanyang sarili, halimbawa, sa pamamagitan ng paggawa ng ilang kalahating lutong solusyon na magsasara sa bibig ng EU, ngunit ito ay magiging masakit hangga't maaari para sa kanya. 

.