Adam Kos Ang buong mundo ay nakikitungo dito at ito ay hindi lamang isang kaso sa isang pangalan mahabang tula Mga laro. Ang Apple ay "hinahatulan" mula sa Australia, sa pamamagitan ng Russia at France hanggang sa tahanan nito sa Estados Unidos. Bakit? Maliban sa mga minor cases, kapag may tao na-block ang account atbp., pangunahin itong isang monopolyong posisyon sa market ng aplikasyon at isang porsyento ng komisyon para sa kung magkano ang sinisingil nito para sa pagbebenta ng mga ito, pati na rin ang nilalaman sa mga ito. Pero may karapatan bang makipag-usap sa kanya?
Maaaring ito ay interesado ka
Halatang meron siya at halatang mapapamulta niya ito. Sa simula, ito ay isang maliwanag na ideya, na ngayon ay tila utopian. Sa pangalawang iPhone OS, kasama ang pagpapakilala ng iPhone 3G, ay nabuo App Mag-imbak – mag-imbak ng digital na content gaya ng mga app at laro, ngayon para sa lahat ng platform Apple, mula sa iOS, hanggang macOS, hanggang TVOS. Umaasa ang Apple sa seguridad dito, ibig sabihin, ang bawat aplikasyon at ang pag-update nito ay dapat maaprubahan kung hindi ito naglalaman ng mapaminsalang nilalaman. Pagkatapos ay kukuha siya ng 30% ng bawat app na ibinebenta para sa pagpapagana ng pamamahagi nito.
Apple samakatuwid sa sariling ang aparato kung saan ito nag-aalok nito operating system, tumatakbo nito isang negosyong nagbibigay-daan sa sinumang malikhaing developer ng malinaw na kita. At ang ganitong uri ng pagkabukas-palad ay magbubunga. Bakit hindi nagbibigay ng puwang ang Apple para sa isa pang channel ng pamamahagi? Bakit hinihingi ng Apple ang 30% ng nilalamang ibinebenta? At ipagbawal ng Diyos na siya ay nag-aalok ng i kanilang aplikasyon. Dahil kung uunahin niya sila kaysa sa kompetisyon, sasampalin natin siya ng multa.
Maaaring ito ay interesado ka
Magkabilang gilid ng barya
Kung pinag-uusapan natin ang mobile platform, pagkatapos ay sa iOS maaari kang mag-install ng nilalaman nang eksklusibo mula sa App Mag-imbak (maliban kung nagnenegosyo ka pag-hack iPhone, ibig sabihin, ang tinatawag na jailbreak). Sa mga Android phone, gayunpaman, maaari ka na ngayong mag-install ng nilalaman hindi lamang mula sa Google Play, kundi pati na rin mula sa mga website ng mga developer - dapat itong idagdag na gagawin mo ito sa iyong sariling peligro. Mayroon itong kalamangan at kawalan. Sa unang kaso, ito ay ang presyo. Maaaring 30% mas mura ang content na nasa labas ng Google (hal., mga microtransaction na pinangangasiwaan sa loob ng app/developer). Kahit na ang Google ay kumukuha ng napaka-mahiwagang numerong ito. Sa pangalawang kaso, ito ay tungkol sa seguridad. Ang nilalamang lumalabas sa labas ng Google ay maaaring naglalaman ng malisyosong code na maaaring magdulot sa iyo ng iba't ibang abala.
Sa bagay na ito ay App Mag-imbak ligtas. Bagama't siyempre posible na ipasok ang isang bagay paminsan-minsan na hindi dapat nasa loob nito, mas malamang na mga pagbubukod lamang ang mga ito. Kaya ipagpapalit mo ba ang pakiramdam ng seguridad para sa 30% ng presyo? At ano ang gagawin mo kung bumili ka ng hindi naaangkop na app? Kung bumili ka ng isang pamagat at hindi ito nakakatugon sa iyong mga inaasahan, ire-refund ng Apple ang halagang binayaran mo para dito (napapailalim sa ilang partikular na kundisyon). Sa tingin mo ba kung direktang nakipag-ugnayan ka sa developer na gusto lang "gawin itong muli" maibabalik mo ang iyong pera? Sa bagay na ito mahabang tula Mga Laro sabi niya oo, dahil nakikipaglaban siya para sa direktang komunikasyon. Hindi ako sigurado tungkol doon.
Maaaring ito ay interesado ka
Hindi sapat ang 30%, malamang na magkakasundo tayong lahat diyan. Ngunit ito ay isang porsyento na kasama namin sa loob ng maraming taon at nagtrabaho hanggang ngayon (hindi lamang sa App Mag-imbak, ngunit gayundin ang lahat ng iTunes, Apple TV+, atbp.). Bakit bigla na lang sa 2019 ang lahat ay nabaliw at nagsasalita laban sa kanya? Oo naman, nauuna ang pera. mahabang tula Mga Laro gustong kumita, gusto ng developer na kumita, gusto ng Apple na kumita at gusto ng mga indibidwal na estado vice versa na-save ng gumagamit. Sa lahat ng aspeto, samakatuwid, ang Apple ay natatalo - alinman sa pamamagitan ng pagbabawas ng komisyon nito, o sa pamamagitan ng pagpapahintulot ng karagdagang mga channel sa pamamahagi sa mga platform nito. Ang tanong ay nananatili kung gaano siya katagal bago siya umatras.
Maaaring ito ay interesado ka
Magtatayo ako ng sarili kong lungsod, sa lungsod na iyon magtatayo ako ng sarili kong palengke. Papayagan ko ang sinuman sa marketplace na iyon na magbenta ng legal na produkto na hindi nakakapinsala sa mga customer. Sa buong panahon na tumatakbo ang marketplace, hindi ko binabago ang mga tuntunin ng pag-upa, at malinaw ang mga ito sa lahat sa simula pa lang. At ngayon ang isa sa mga nangungupahan ay gustong magreklamo tungkol sa upa at na pipiliin ko ang pinakamagandang lugar para magbenta ng sarili kong mga produkto sa sarili kong palengke? Parang, Fu*k off!!!
Kung hindi mo gusto ang ecosystem, hindi mo kailangang gamitin ito. Mas gusto ko ang kaligtasan, isang tiyak na pagsasara at, mula sa aking karanasan sa ngayon, mga seryosong aksyon kapag nagrereklamo tungkol sa isang aplikasyon. Pabayaan si Apple. Kung mapipilitan siyang buksan ang sistema, mawawala ang isa sa mga dahilan kung bakit kasama nila
Ako ay.
Tama, mas gugustuhin kong gumamit ng closed system na may mga benepisyo nito kaysa bukas. At nakikita ko ito bilang isang natural na bagay na pinapaboran ng Apple ang sarili nitong mga produkto. Pagkatapos ng lahat, bilang isang mamimili, maaari akong pumili at pumunta sa bukas na kumpetisyon kung hindi ko ito gusto. Kahit na hindi pinayagan ng Apple ang mga app maliban sa sarili nito, may pagpipilian pa rin akong pumunta sa ibang lugar. At ang katotohanan na hinahayaan niya ang iba na maging bahagi ng kanyang system sa pamamagitan ng pagsingil at paggawa nito ng kondisyon ay sa huli ay mabuti para sa user, at dapat igalang iyon ng developer o ibenta ang kanyang produkto sa isa pang "marketplace."