David Hanak Marahil ay napansin mo ang Biyernes bumoto ng European Parliament sa isang uri ng standardisasyon ng pagsingil ng mga elektronikong device. Ang boto ay sa "karaniwang charger para sa mobile na kagamitan sa radyo", na isinasalin bilang isang unibersal na solusyon sa pagsingil para sa portable na kagamitan sa radyo. Ang nomenclature na nakakamot sa ulo ay wastong nagpapakita kung ano ang problema sa naturang resolusyon, ngunit higit pa sa iyon sa isang sandali.
Maaaring ito ay interesado ka
Amaya Toman Kaugnay ng boto, daan-daang artikulo ang lumabas sa web tungkol sa kung paano nagbigay ng thumbs up ang European Parliament sa Apple, at ito ay direktang tugon sa pagmamay-ari na Lightning connector. Iniugnay ng ibang mga site ang boto sa layunin ng pag-standardize ng mga charging connector sa mga mobile phone at tablet, atbp., isang bagay na pinag-uusapan sa loob ng maraming taon. Gayunpaman, dahil unti-unti itong lumilitaw sa araw, ang sitwasyon ay hindi malinaw na tila sa una.
Maraming mga server ng balita ang muling isinulat ang kanilang mga artikulo sa araw, at ang ilan sa kanila ay ganap na nagbago sa kanila. Nagkaroon ng maling interpretasyon sa boto (kung saan ang pagbabalangkas ng mga binotohang konklusyon ng EP ay may malaking papel din). Tulad ng nangyari, ang binotohang memorandum ay hindi nakikitungo sa anyo ng mga charging connector sa mga telepono, tablet at iba pang device, ngunit nais na pag-isahin ang mga charging connector sa mga charger bilang tulad. Sa ngalan ng ekolohiya at pagliit ng pagkapira-piraso ng mga solusyon sa pagsingil sa merkado. Tulad ng kadalasang nangyayari, ang gayong desisyon ay nagdadala ng malaking bilang ng mga potensyal na problema.
Ang pag-standardize sa anumang bagay ay palaging isang tabak na may dalawang talim. Ang layunin ng mga MP ay pag-isahin ang solusyon sa pagsingil para sa isang malaking halaga ng electronics, ngunit tiyak na hindi ito magiging ganoon kadali at sa huli ay maaaring hindi rin praktikal. Ang USB-C connector mismo, na tinatawag na "standard universal connector for everything", ay isang generic na pangalan lamang para sa isang bagay na maaaring magkaroon ng maraming iba't ibang anyo. Ang USB-C ay maaaring gumana bilang isang klasikong USB 2.0 interface, pati na rin ang USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (kung saan mayroon ding ilang mga uri depende sa mga parameter) at marami pang iba. Ang iba't ibang uri ng paggamit ng connector ay nagdadala ng iba't ibang mga pagtutukoy mula sa iba't ibang halaga ng power supply, data throughput, atbp.
Maaaring ito ay interesado ka
Jaromir Miko Dito, sa aking opinyon, mayroong isang problema na sanhi ng katotohanan na ang mga bagay na ito ay napagpasyahan ng mga taong walang kumpletong ideya kung ano talaga ang kanilang binoto. Ang ideya ng pagsasama-sama ng mga konektor sa mga charger (o ilagay natin ito sa dulo at singilin ang mga konektor bilang tulad) ay isang napaka-komplikadong bagay na nangangailangan ng masusing pagsusuri ng mga magagamit na solusyon, habang ito ay magiging napakahirap na makahanap ng isang tunay na unibersal na solusyon na maaaring ilapat sa pinakamalawak na posibleng spectrum ng electronics.
Ang pangalawang bagay, na hindi gaanong mahalaga, ay ang pag-standardize ng anumang bagay ay nag-freeze ng pag-unlad. Sa ngayon, masuwerte tayo na ang USB-C connector ay talagang mahusay at maraming nalalaman, na tiyak na hindi ang panuntunan noon. Tingnan lamang ang mga nauna sa anyo ng mini-USB, micro-USB at iba pang katulad na mga konektor, na alinman ay idinisenyo sa isang kapus-palad na paraan, o simpleng connector tulad nito at ang teknolohiyang ginamit ay hindi umabot sa nais na mga parameter. Gayunpaman, kung ang pagbuo ng mga bagong connector ay artipisyal na na-throttle sa nakikinita na hinaharap, hindi ba't mas makakasama iyon? Gayunpaman pagmamay-ari at kinasusuklaman ng marami, ang Lightning connector ay talagang mahusay. Sa oras ng pagpapakilala nito (at para sa marami ito ay totoo pa rin ngayon) ito ay nangunguna sa mga kontemporaryong kakumpitensya nito kapwa sa kalidad ng connector tulad nito at sa mga parameter ng koneksyon. Habang ang mga micro-USB connectors ay hindi masyadong matibay at ang connector ay dumanas ng maraming pisikal na karamdaman (mahinang pagpapanatili, unti-unting pagkasira ng mga contact), ang Lightning ay gumana at gumagana pa rin nang mahusay pagkatapos ng maraming taon ng paggamit.
Maaaring ito ay interesado ka
Petr Škuta Ang binotohang memorandum ay wala pang ibig sabihin sa pagsasanay. Ang mga miyembro ng European Parliament ay nagpahiwatig lamang na may dapat magsimulang mangyari sa bagay na ito. Ang mga unang konkretong ideya ay dapat lumitaw sa kalagitnaan ng taong ito, ngunit marami ang maaaring magbago noon. Walang pagbabawal sa Lightning connector, at maaaring asahan na ang Apple ay mananatili sa ganitong paraan ng pisikal na koneksyon hanggang ang mga iPhone ay tuluyang mawala ang kanilang connector. Ito ay usapan tungkol sa higit pa at higit pa sa mga nakaraang buwan, at ito ay posible na mayroon talagang isang bagay na ito. Ang pag-alis ng anumang anyo ng pisikal na koneksyon (para sa mga layunin ng gumagamit) ay magiging isang kahila-hilakbot na solusyon kapwa mula sa punto ng view ng ekolohiya at mula sa punto ng view ng fragmentation ng mga solusyon sa koneksyon.
Ang mga kababaihan sa EU parliament ay tiyak na nauunawaan kung ano ang connector.
"...Ang pag-alis ng anumang anyo ng pisikal na koneksyon (para sa mga layunin ng gumagamit) ay magiging isang kahila-hilakbot na solusyon kapwa mula sa punto ng view ng ekolohiya..." - Ano ang ibig sabihin ng may-akda? Tulad ng katotohanan na nagcha-charge kami nang wireless ay magiging mas ekolohikal? Ang wireless charging ay may mas maraming pagkalugi kaysa sa case… at isang mas malaking inductive charger ang kakailanganin sa halip na ang case”…. Kaya bakit ito ang panghuli sa mga tuntunin ng ekolohiya?
Ang EU ay naglunsad ng paglaban sa windmill. Dahil ganap na nakansela ang mga charging connector.